Yllättävää nähdä uusi(!?) tuote markkinoilla, jossa ei ole mitään IPv6-tukea. Eipä sillä sinänsä ole paljoa käyttöä, ellei ole L3:sta.
Jos joku meinaa tehdä samoin niin muistakaa pölyfiltterit tuulettimiin 
Tulipas juuri tällainen (Qnap QSW-1105-5T) tänne ja tekee just minkä pitää ja oli mukavan pienikokoinen ja mahtui hyvin sähkökaappiin. Etukäteen tuli jännitettyä, että onkohan 20v vanhan talon cat-5e kaapelointi kunnossa ja tarpeeksi laadukas mutta kyllä oli ja 2.5 Gbps linkki muodostuu ja nopeudetkin ovat täydet (benchmark sanoo 2.38 Gbps). Kannattaiko laittaa 20v sitten kunnon yleiskaapelointi, vaikka silloin ei ollut mitään tarvetta? No, talon myyjälle ei kannattanut, mutta itse kiitän.
github.com
Sivuhuomion että tuo kytkintila eli Bridge toimii nykyään myös Windows 10:ssäkin.
Jos päädyt repii seinät auki nii vedä putkitus suoraan tarpeeks paksulla putkella mihin mahtuu vähintään siiamilainen.
Ei tainnut olla tässä langassa aikaisemmin mainintaa, mutta tämä taitaa olla 10G nykytarjonnasta lähinnä kuluttajatuotetta: MikroTik CSS610-8G-2S+IN Review 8x1GbE 2x10GbE for Under $100 . Omassa käytössä tuolle vois olla käyttöä kunhan saavat PoE-komponentit paikoilleen. Nykyisin isommat 10G kytkentätarpeet menee sit näillä: https://www.eurodk.com/en/products/crs/mikrotik-crs309-1g-8s-in ja https://www.eurodk.com/en/products/crs/mikrotik-crs305-1g-4sin .
Vilkaisin pikaisesti, ja tuossa näyttäisi olevan SFP+-moduli, joka osaa myös 2.5G/5G -nopeudet. Löytyykö kokemuksia, saako nuo toimimaan hyvin tuolla nopeudella ja vanhalla Cat-5e-kaapelilla?
Mulla on vaan yksi sfp+ - rj45 -moduli (joku random Alista napattuna), mutta ainakaan sillä Qnapin nas ei toiminut 2.5G nopeudella. Mikrotikin oman moduulin pitäisi tosiaan olla ihan ok: SFP+ to 10Gbase-T Adapter Module Buyers Guide | ServeTheHome . Tuon artikkelin perusteella tulee fiilis ettei noissa moduleissa ole isompia eroja pl. generaatio joka määrää toimiiko 2.5G ja 5G, eli eiköhän kaapelointivaatimuskin ole sit sama. Tuskin se sit muuksi muuttuu vaikka rj45 olis kytkimessä natiivina?
Tämän takia se normaali ethernet-kytkin on parempi. Saattaapi olla siinä, että se kuitu tarvitsee tyyliin 1w ja ethernet nappaa useamman watin edestä tehoa.
Tiedoksi ostajakandidaateille, että tuo CSS610 on melkoinen liekehtivä roskakasa: CSS610-8G-2S+ Management Access from SFP+ Port - MikroTik
CRS305 taas toimii hyvin. Voin suositella.
Sähkönkulutus, lämmöntuotto, koko, valmistuskustannukset, monimutkaisuus ja kupari siirtomediana suurilla nopeuksilla.
Samastahan syystä miksi noita ei palvelinsalissa käytetä nopeammissa yhteyksissä kuparia ja helpompi toteuttaa vaikka 400/400Gbit/s valokuidun kautta. Joku palvelinsali ihan kotosuomessa
Eli jos ymmärrän oikein, niin nopeutta kun kasvatetaan esim. 1G -> 10G tarvittava taajuuskaista kasvaa ja kuparissa alkaa tulla liikaa häviöitä? Eli tuskin tullaan näkemään seuraavaa nopeusluokkaa enää kuparissa (ainakaan nykyisillä kantamilla)? Nythän ilmeisesti on tullut vähän helpotusta kun uudemmat 10G-piirit käyttävät alkuperäisiä 40 nm -piirejä pienempää litografiaa, mutta jos perusongelma on itse siirtotie, eipä tuo loputtomasti auta.
Jep. Tuosta taulukosta voi nähdä kuinka etäisyydet laskevat kun lehmän häntä kun nopeutta lisätään:
en.wikipedia.org
Näyttää hienolta speedtest.net:ssä
Juu jos speedtest palvelimen suorituskyky riittää ja käytössä on komentorivipohjainen (CLI) testisovellus. Speedtest kertoo, että selainpohjaisella voi päästä johonkin 3Gbps luokkaa oleviin nopeuksiin.
Koetko ratkaisevasi jonkin ongelman päivityksellä vai onko se vain nice to have koska tarjolla on?
Lisäksi jos pelit nyt on kuitenkin vielä nykyään korkeintaan sen vähän yli 100 gigatavua, niin aika hätähousu saa olla jos gigabitin nopeus ei riitä. Gigabitin putkella nyt kuitenkin lataa sellaisen ~110 gigatavua vartissa. Taitaa olla vielä toistaiseksi ihan rahanhukkaa kotikäyttäjälle joku yli gigabitin liittymä. Tietty sitten jos on niin rahamiehiä, että raha ei ole rajoittava tekijä niin antaa mennä vaan.Juu jos speedtest palvelimen suorituskyky riittää ja käytössä on komentorivipohjainen (CLI) testisovellus. Speedtest kertoo, että selainpohjaisella voi päästä johonkin 3Gbps luokkaa oleviin nopeuksiin.
Lounea hehkuttaa, että pelit lataantuvat sekunneissa mutta asiasta unohtuu kokonaan se vastapään suorituskyky, pystyykö pelipalvelin puskemaan dataa noin gigatavun sekunnissa vauhtia ja sama juttuhan tulee vastaan jos esimerkiksi tallennetaan tiedostoja pilvipalveluun. Kannattaa kyllä seurata lounean 10G käyttäjien kokemuksia ennenkuin mitään tommosta liittymää lähtee tilailemaan veikkaan ettei se todellisuus olekkaan ihan niin ruusuista kun mainoksissa hehkutetaan.
10G | Lounea
www.lounea.fi
Paljonkohan tuollaisessa 10G liittymässä on lähtevän liikenteen nopeus? Onkohan jopa 100M?Juu jos speedtest palvelimen suorituskyky riittää ja käytössä on komentorivipohjainen (CLI) testisovellus. Speedtest kertoo, että selainpohjaisella voi päästä johonkin 3Gbps luokkaa oleviin nopeuksiin.
Lounea hehkuttaa, että pelit lataantuvat sekunneissa mutta asiasta unohtuu kokonaan se vastapään suorituskyky, pystyykö pelipalvelin puskemaan dataa noin gigatavun sekunnissa vauhtia ja sama juttuhan tulee vastaan jos esimerkiksi tallennetaan tiedostoja pilvipalveluun. Kannattaa kyllä seurata lounean 10G käyttäjien kokemuksia ennenkuin mitään tommosta liittymää lähtee tilailemaan veikkaan ettei se todellisuus olekkaan ihan niin ruusuista kun mainoksissa hehkutetaan.
10G | Lounea
Tuo ER-8-XG on nimenomaan reititin.
Ei liian vakavahenkinen vastaus, eikä ole tarkoitus kenenkään mieltä pahoittaa.
Sama juttuhan tuo on minkä vaan uuden teknologian kanssa. Eipä niillä ennen yleistymistä juuri mitään teekään, tai hyöty on tosi marginaalinen. Jos on rahaa olla edelläkävijä niin mikäs siinä, ei se väärin ole.
Tottahan se on tuokin. Ehkä tässä oli enemmän kyse siitä, että jos mietitään että kannattaako tuollaisesta 10 Gbit liittymästä ja vaadittavista laitteista alkaa vielä maksamaan, niin vastaus on mitä todennäköisimmin ei. Jos on ns. tavallinen käyttäjä niin saa kyllä toistaiseksi ihan keksimällä keksiä syitä miksi joku 1 Gbit liittymä ei riittäisi. Voisi varmaan oikeastaan sanoa niin, että jos tuollaiselle 10 Gbit liittymälle on oikeasti käyttöä, niin sen kyllä tietää ihan itsekin eikä sitä tarvi kysellä täällä.Ei liian vakavahenkinen vastaus, eikä ole tarkoitus kenenkään mieltä pahoittaa.
Tämä kysymys pompsahtaa esiin aina kun esitellään joku uusi nopeusluokka.
Kun 1Mb ADSL tuli kuluttajien käyttöön, niin sen nopeutta kauhisteltiin ja ettei sille löydy koskaan mitään tarvetta, koska ISDN nyt on vaan ihan riittävä.
Sama 8 Mb ADSL:n kanssa. Kunnes tuli ADSL2+ ja 24 Mb. Ja sitten VDSL ja kaapelimodeemit ja siirryttiin tuonne alkaen 100 Mb luokkaan. Unohtamatta nykyisiä kuitu- ja mobiiliyhteyksiä. Joka kerta sama virsi - ei oo Jumalan suunnitelma tommoinen!
Eikä tuosta 1 Mb nopeusluokasta ole kuin se n. 20 vuotta ja kukapa enää moista paukkulankayhteyttä kelpuuttaisi.
Ja omalla 400 Mb yhteydellä nyt vaan vituttaa odotella pelien imutusta.
Kuten kaikessa elämässä: Parempi överit kuin vajarit.
Joo, vaikeaa jopa minun kuvitella, millä tuon 10Gb yhteyden saisi juuri tänäpänä saturoitua. Iso perhe, jossa tenavat imuroivat pelejä, yksi warettaa warewiret punaisena, perheen äiti voimaantuu striimatessaan Onlyfansiin, samalla kun loput katsovat UltraHD 8K leffoja? Mutta onneksi edistys edistyy ja tulevien sukupolvien snäppäilijät ja swaippailijat pitävät kohta tuollaista 10 Gb yhteyttä itsestäänselvyytenä.
Mikäli intoa löytyy rakenteluun niin pfsense tai opnsense pyörimään tietokoneeseen johon tulee vähintään 2 porttinen sfp+ verkkokortti ja siihen 10G tikut, jos operaattorin puolesta voi näin kytkeä. Tuo hoitaisi palomuurin ja reitityksen, sitten jatkoksi 10G kytkin johon määrittelet haluamasi vlan verkot. Suurin osa käytössäsi olevista laitteista ei hyödy yli gigan linkistä joten ne voi laittaa halvemman kytkimen perään.
Toivottavasti CAT6A-kaapelin rajallisuudet otettu huomioon 10Gb ethernetin osalta? Teoreettinen maksimipituus on noin 100m. Siitäkin huolimatta varautuisin kaistan rajallisuuteen, vaikka kaapeli olisikin lyhyempi. 10m-15m pitkät vedot toimivat varmasti. Jos asentaja on sattumaltaan laittanut CAT6 non-A:ta sekaan, sen teoreettinen rajallisuus onkin jo 55m jne.
Ihan millä tahansa koneella tuota ei kannata toteuttaa. Kun katsoo noille pfsensen raudoille luvattua suorituskykyä niin joku 8-core xeoni alkaisi vaikuttaa toimivalta.
Joku hajautettu reaaliaikainen ultralaadukas ja paljon kaistaa vievä pakkaamaton videoeditointi, jossa fiidi ei ole paikallisella koneella tai paikallisverkossa, vaan tapahtuu internetyhteyden yli? Näin teknologianörtin näkökulmasta tuo 10 Gb on niin järjettömän nopea, että vaikka nettiyhteys mahdollistaisi nuo nopeudet, pullonkauloja löytyy vaikka kuinka paljon. Lähettäjän pää, tallennusvälineet jne. Tallennusvälineissäkin perinteiset HDD:t pitää hylätä jo alkumetreillä ja jopa SATA-SSD:t muodostuu pullonkaulaksi.Myönnän itsekin että tässä pitää miettimällä miettiä, millaisessa kotikäytössä tästä voisi olla aitoa hyötyä ja etua. Kenties joku levypinta pilvestä, johon tarvitaan maksimaalista I/O:ta ja pommin varmaa saatavuutta?
Ovat vähävirtaisia laitteita ja matalat kellot speksien perusteella. Prossun kuormitus tulee ongelmaksi luultavasti jos käyttää openvpn:ä tai ips/ids. Perus reititys ei varmaan ihan heti tule ongelmaksi nyky työpöytä prossuilla.
Olisiko sulla joku esimerkki tuotteesta missä kytkentäkapasiteetti laskee merkittävästi usean lähteen tapauksessa? Tuntuisi aika uskomattomalla että tällaiselle markkinalle tehtäisiin kytkinpiirejä jotka rupeisivat kyykkimään liikenteen alla.Sama pätee noihin halvimman hintaluokan 10Gb-kytkimiinkin. Moni tukee 10Gb-verkkoa, mutta mikä on kytkimen läpäisykyky jos/kun dataa siirrellään useasta lähteestä yhtä aikaa.
