2.5, 5 ja 10Gb ethernet kotona

No niin, tänne saapui ZyXELin XGS1210-12, joka lienee muuten identtinen kuin XGS1010-12, mutta on hallittava. (Olisi kyllä kiinnostavaa tietää saisiko tuohon 60e halvempaan laitettua hallittavan firmis jotain kautta... )
Yllättävää nähdä uusi(!?) tuote markkinoilla, jossa ei ole mitään IPv6-tukea. Eipä sillä sinänsä ole paljoa käyttöä, ellei ole L3:sta.

D-Linkillä oli joku 1 GbE malli, jossa oli jopa L3 IPv6 routtaustukea, 400-500e:n luokassa. https://eu.dlink.com/fi/fi/-/media/...datasheet/dgs_1510_series_datasheet_en_eu.pdf
 
Viimeksi muokattu:
Täällä tollanen Asus XG U2008 ... en voi suositella kyseistä masiinaa ainakaan jos liikenne on kovaa... Juuri tuli takuusta takasii, toinen 10 gigan portti pimeni eikä toiminu kuin gigasena enään jostain syystä.. + muualla ollut puhetta tuosta laitteen kuumenemisesta.. Itse lisäsin 2x120 tai 140mm tuulettimet pohjaan varmuuden vuoksi työntämään sisälle ilmaa.. saa nähdä kauan kestää tällä kertaa :) Jos joku meinaa tehdä samoin niin muistakaa pölyfiltterit tuulettimiin :)
 
QNAP:n QSW-1105-5T switchiä näyttäisi vähitellen ilmestyvän retailereiden listoille ja hintakin vaikuttaa jotakuinkin siedettävältä. 5x 2.5GbE alle 150e:llä.

Saatavuus on vielä huonoa, mutta kuukauden päästä luulisi olevan jo tarjolla.

Ainakin itselleni tuo menee harkintaan.
 
QNAP:n QSW-1105-5T switchiä näyttäisi vähitellen ilmestyvän retailereiden listoille ja hintakin vaikuttaa jotakuinkin siedettävältä. 5x 2.5GbE alle 150e:llä.

Saatavuus on vielä huonoa, mutta kuukauden päästä luulisi olevan jo tarjolla.

Ainakin itselleni tuo menee harkintaan.

Tulipas juuri tällainen (Qnap QSW-1105-5T) tänne ja tekee just minkä pitää ja oli mukavan pienikokoinen ja mahtui hyvin sähkökaappiin. Etukäteen tuli jännitettyä, että onkohan 20v vanhan talon cat-5e kaapelointi kunnossa ja tarpeeksi laadukas mutta kyllä oli ja 2.5 Gbps linkki muodostuu ja nopeudetkin ovat täydet (benchmark sanoo 2.38 Gbps). Kannattaiko laittaa 20v sitten kunnon yleiskaapelointi, vaikka silloin ei ollut mitään tarvetta? No, talon myyjälle ei kannattanut, mutta itse kiitän.

Muuna laitteistona Odroid-H2+:n päälle rakennettu NAS, jossa Realtek RTL8125B, sekä 15 egen kiinan pci-e RTL8125B verkkokortti. Realtekkejä kai dissataan ja Inteliä suositellaan, mutta hyvin vaikuttaisi pelittävän. Eli noin 130 euron satsauksella sai verkon nopeuden kaksinkertaistettua, harmi kun 5 Gbps laitteita ei järkevästi saanut.
 
Jotkut on muuten tehneet pieniä verkkoja käyttämällä noita 2 portin sfp+ verkkokortteja. Niitä saa ebaysta todella halvalla ja konffaamalla ne kytkinkonfiin linukasta saa pari konetta laitettua nopean verkon taakse.
Sivuhuomion että tuo kytkintila eli Bridge toimii nykyään myös Windows 10:ssäkin.
 
Itsekkin suunnitellut NAS tölkin 1G portin upgraidia. PCIe slotti löytyis joten SFP+ kortti ja DAC kaapeli on ollut lähtökohtana. Suurin jarru tuossa on ollut kytkinten hinta ja se että konpuutterille on tarjolla joko 5e tai seinien aukirepimistä. Catteja tosin menee pari, niin myös 2x 1G trunk voisi olla tuolle välille ratkaisu. Tuollainen ylempänä mainittu Netgear olisi pop, mutta kun miettii hintaa niin tuolle rahalle saa parempaa vastinetta ihan muualla..

No odotellaan ja katsellaan joskos 10G alkaisi tänävuonna tulla kuluttajatuoteinakin markkinoille.
 
Itsekkin suunnitellut NAS tölkin 1G portin upgraidia. PCIe slotti löytyis joten SFP+ kortti ja DAC kaapeli on ollut lähtökohtana. Suurin jarru tuossa on ollut kytkinten hinta ja se että konpuutterille on tarjolla joko 5e tai seinien aukirepimistä. Catteja tosin menee pari, niin myös 2x 1G trunk voisi olla tuolle välille ratkaisu. Tuollainen ylempänä mainittu Netgear olisi pop, mutta kun miettii hintaa niin tuolle rahalle saa parempaa vastinetta ihan muualla..

No odotellaan ja katsellaan joskos 10G alkaisi tänävuonna tulla kuluttajatuoteinakin markkinoille.
Jos päädyt repii seinät auki nii vedä putkitus suoraan tarpeeks paksulla putkella mihin mahtuu vähintään siiamilainen.
 
Tuollainen ylempänä mainittu Netgear olisi pop, mutta kun miettii hintaa niin tuolle rahalle saa parempaa vastinetta ihan muualla..

No odotellaan ja katsellaan joskos 10G alkaisi tänävuonna tulla kuluttajatuoteinakin markkinoille.
Ei tainnut olla tässä langassa aikaisemmin mainintaa, mutta tämä taitaa olla 10G nykytarjonnasta lähinnä kuluttajatuotetta: MikroTik CSS610-8G-2S+IN Review 8x1GbE 2x10GbE for Under $100 . Omassa käytössä tuolle vois olla käyttöä kunhan saavat PoE-komponentit paikoilleen. Nykyisin isommat 10G kytkentätarpeet menee sit näillä: https://www.eurodk.com/en/products/crs/mikrotik-crs309-1g-8s-in ja https://www.eurodk.com/en/products/crs/mikrotik-crs305-1g-4sin .

Mikä muuten noissa 10G rj45-porteissa on haaste? Kun siirrytään SFP+:sta rj45:seen niin sähkönkulutus ja epäilemättä ihan tekniset ongelmatkin lisääntyvät. Tuleeko tuossa huomattavan paljon ylimääräistä signaalinkäsittelyä vai odotellaanko nyt vaan kytkinpiirien kehittymistä siihen vaiheeseen että sieltä saa ulos muutakin kuin sfp-liittimien vaatimaa signaalia? Itse en rj45:sta kaipaa, mutta olisihan se kätevää jos kaikkialla olis yksi ja sama liitin maksiminopeudella.
 
Ei tainnut olla tässä langassa aikaisemmin mainintaa, mutta tämä taitaa olla 10G nykytarjonnasta lähinnä kuluttajatuotetta: MikroTik CSS610-8G-2S+IN Review 8x1GbE 2x10GbE for Under $100 . Omassa käytössä tuolle vois olla käyttöä kunhan saavat PoE-komponentit paikoilleen. Nykyisin isommat 10G kytkentätarpeet menee sit näillä: https://www.eurodk.com/en/products/crs/mikrotik-crs309-1g-8s-in ja https://www.eurodk.com/en/products/crs/mikrotik-crs305-1g-4sin .

Vilkaisin pikaisesti, ja tuossa näyttäisi olevan SFP+-moduli, joka osaa myös 2.5G/5G -nopeudet. Löytyykö kokemuksia, saako nuo toimimaan hyvin tuolla nopeudella ja vanhalla Cat-5e-kaapelilla?
 
Vilkaisin pikaisesti, ja tuossa näyttäisi olevan SFP+-moduli, joka osaa myös 2.5G/5G -nopeudet. Löytyykö kokemuksia, saako nuo toimimaan hyvin tuolla nopeudella ja vanhalla Cat-5e-kaapelilla?
Mulla on vaan yksi sfp+ - rj45 -moduli (joku random Alista napattuna), mutta ainakaan sillä Qnapin nas ei toiminut 2.5G nopeudella. Mikrotikin oman moduulin pitäisi tosiaan olla ihan ok: SFP+ to 10Gbase-T Adapter Module Buyers Guide | ServeTheHome . Tuon artikkelin perusteella tulee fiilis ettei noissa moduleissa ole isompia eroja pl. generaatio joka määrää toimiiko 2.5G ja 5G, eli eiköhän kaapelointivaatimuskin ole sit sama. Tuskin se sit muuksi muuttuu vaikka rj45 olis kytkimessä natiivina?
 
Joitain pienempitehoisia 10G RJ45-moduuleita olen nähnyt, joilla ei pääse ihan standardin mukaisiin kaapelimittoihin pienen lähetystehon (ja virrankulutuksen) takia.
 
Joitain pienempitehoisia 10G RJ45-moduuleita olen nähnyt, joilla ei pääse ihan standardin mukaisiin kaapelimittoihin pienen lähetystehon (ja virrankulutuksen) takia.

Tämän takia se normaali ethernet-kytkin on parempi. Saattaapi olla siinä, että se kuitu tarvitsee tyyliin 1w ja ethernet nappaa useamman watin edestä tehoa.
 
Ei tainnut olla tässä langassa aikaisemmin mainintaa, mutta tämä taitaa olla 10G nykytarjonnasta lähinnä kuluttajatuotetta: MikroTik CSS610-8G-2S+IN Review 8x1GbE 2x10GbE for Under $100 .
Tiedoksi ostajakandidaateille, että tuo CSS610 on melkoinen liekehtivä roskakasa: CSS610-8G-2S+ Management Access from SFP+ Port - MikroTik

Itse pysyisin siitä kaukana ennenkun muutama stabiili ohjelmistoversio on julkaistu ja perin pohjin testattu muiden toimesta.


CRS305 taas toimii hyvin. Voin suositella.

Mikä muuten noissa 10G rj45-porteissa on haaste?
Sähkönkulutus, lämmöntuotto, koko, valmistuskustannukset, monimutkaisuus ja kupari siirtomediana suurilla nopeuksilla.
 
Sähkönkulutus, lämmöntuotto, koko, valmistuskustannukset, monimutkaisuus ja kupari siirtomediana suurilla nopeuksilla.

Samastahan syystä miksi noita ei palvelinsalissa käytetä nopeammissa yhteyksissä kuparia ja helpompi toteuttaa vaikka 400/400Gbit/s valokuidun kautta. Joku palvelinsali ihan kotosuomessa
ilmoitti joskus, että sama määrä dataa pitäisi siirtää kuparilla, niin painoa olisi moninkertaisesti verrattuna valokuituun. Sekä otetaan 96 valokuidun kaapeli on tyyliin sen pikkusormen paksuinen kaapeli
ja voi miettiä samaa määrää eli kuinka paksu nippu se 96 ethernet-kaapelia on?
 
Sähkönkulutus, lämmöntuotto, koko, valmistuskustannukset, monimutkaisuus ja kupari siirtomediana suurilla nopeuksilla.
Eli jos ymmärrän oikein, niin nopeutta kun kasvatetaan esim. 1G -> 10G tarvittava taajuuskaista kasvaa ja kuparissa alkaa tulla liikaa häviöitä? Eli tuskin tullaan näkemään seuraavaa nopeusluokkaa enää kuparissa (ainakaan nykyisillä kantamilla)? Nythän ilmeisesti on tullut vähän helpotusta kun uudemmat 10G-piirit käyttävät alkuperäisiä 40 nm -piirejä pienempää litografiaa, mutta jos perusongelma on itse siirtotie, eipä tuo loputtomasti auta.
 
Eli jos ymmärrän oikein, niin nopeutta kun kasvatetaan esim. 1G -> 10G tarvittava taajuuskaista kasvaa ja kuparissa alkaa tulla liikaa häviöitä? Eli tuskin tullaan näkemään seuraavaa nopeusluokkaa enää kuparissa (ainakaan nykyisillä kantamilla)? Nythän ilmeisesti on tullut vähän helpotusta kun uudemmat 10G-piirit käyttävät alkuperäisiä 40 nm -piirejä pienempää litografiaa, mutta jos perusongelma on itse siirtotie, eipä tuo loputtomasti auta.

Jep. Tuosta taulukosta voi nähdä kuinka etäisyydet laskevat kun lehmän häntä kun nopeutta lisätään:


Lisäksi nopeutta kasvattaessa kaapeli pitää vaihtaa, joten tulee halvemmaksi ja helpommaksi asentaa kuitu.

100G kulkee kuparikaapelissa vain noin 5 metriä.
 
Lisäksi monikäyttöisyyttä ajatellen sen kuidun kautta saa kulkemaan muutakin kuin ethernettiä. Esim datacentereitä miettien mm. fibre channel
 
Jep, kuidun edut ovat selvät. Sen takia tuli hommattua hitsauskone jo joku aika sitten. 1000BASE‑T laitteiden kanssa ei tule kiinnitettyä lainkaan huomiota virrankulutukseen, toimivuuteen jne, mutta hämmästyttävän lähellä siinä ollaan neliparisen kuparin rajoja. Sinänsä tietty harmi että laitteisiin tuodaan joita multi-g rj45-portteja vaikka sfp olisi mielekkäämpi. Kuluttajapuolen laitteiden ongelma tämä tietty lähinnä.
 
Tosin WLAN purkeille syötän dataa ja sähköä mielellään ngig tms tahdilla Kuparin yli ;) @haller sähkö ei kuitenkaan siirry lasin läpi.
 

Pisti silmään Verkkiksen outletissa 12 porttinen 10gb kytkin jossa myös 2 sfp+ porttia verkkiksen outletissa 160€ halvemmalla kuin normisti. Ajattelin että jos jotakuta kiinnostaa tilata pois.
 
Tulevaisuuden visio on, että saisi tähän kaapelikotiin yli gigan nopeuden (docsis 3.1) ja samoin pöytäkoneelle. Tällä hetkellä löytyy cat6a-tuplakaapeli n. 15m teknisestä tilasta työhuoneeseen, käsittääkseni tällä saa siirrettyä max. 10gigaa, kunhan uusi laitteita.

Onko tulevaisuutta ajatellen järkeä vetää esim. pari putkea ja vetonarut niihin, jos tulevaisuudessa kaapelointi on esim. valokuidulla vai riittääkö tuo cat6a-kaapeli?
 
Niin lyhyet vedot OK taloissa, että jos ei mene 10Gbps läpi Cat6 johdoin ja nGig TGe vermeillä, kaapeloinnin laadussa on jokin poikkeama.
Saati että on Cat6a piuhaa 15metriä.
 
Miettinyt kytkintä tulevaan kotiverkkoon, cat6 kaapelilla niin 10g pitäis mennä.
Nuo 10g kytkimet vaan aika suolaisen hintaisia mielestäni vielä, hitaammallakin varmasti pärjäisi oikein hyvin.
Tietokoneen emossa on 2.5g lan, nassi tulossa jossain kohtaan ja vähintään 2.5g siinäkin, niin katsonut tätä Qnap-qsw-1105-5T.
Ei maksaisi mansikoita, juuri enempää ei haluis kytkimeen laittaa.
Saa toki ehdottaa muitakin vaihtoehtoja :)
 
TrueNAS-palvelimelta ois kiva saada dataa 10 Gbps verkon yli tavalliselle Win10 PC:lle. Todennäköisesti lähivuosina muut verkon laitteet eivät tarvitse 10 Gbps yhteyttä, joten vaaka kallistuu erillisiin verkkokortteihin (molempiin laitteisiin). Asus XG-C100C olisi hyvä vaihtoehto, jos vuosien päästä hankkisi uuden kytkimen RJ45-porteilla. Toisaalta, kohta 10 vuotta sitten julkaisut SFP+ kortit ovat hinnaltaan 30-50 e luokkaa, ja eivät ainakaan enempää lämpene kuin tuo Asus (uudemmat SFP+ kortit kaiketi melko viileitä). Palvelin on keskikokoisessa workstation-kopassa, jonka jäähdytys lienee kohtuullinen. TrueNASille löytyy monenlaisia suosituksia, joten onko foorumin lukijoilla ollut vastaavaa tilannetta hiljattain? Minkä valmistajan SFP+ kortteja kannattaisi edullisessa hintaluokassa käyttää? Esillä on ollut ainakin INTEL X520 (pitäisi kai etsiä Yottamark-tarrallisia), Chelsio, Mellanox ConnectX 2/3 jne. Tämän sivun suosituksia olen harkinnut: 10 Gig Networking Primer

Lisäksi, onko DAC-kaapeli tähän hyvä vaihtoehto? Välimatka työasemalta palvelimelle on metrin verran, enkä oo ajatellut kuitua tarvitsevani.

EDIT: Tilasin sitten nuo Asuksen RJ45-kortit, 2 kpl. Pieni lisähinta siitä, että niille lienee käyttöä seuraavat 5-10 vuotta, vaikka laitteisto kotona vaihtuisi.
 
Viimeksi muokattu:
Lounea julkistikin männäviikolla että aikovat tarjota kaikille kuituasiakkailleen 10Gb liittymävaihtoehtoa vuoden loppuun mennessä. Tätä ennakoiden omakotitalomme kaapelointi onkin tehty CAT6A:lla. Silmällä pitäen tätä olisikin ajatus päivittää nyt lähiverkon verkkolaitteet 10Gb valmiuteen.

Nykysetupissa seuraavat langalliset laitteet:
- Pöytäkone (10Gb 10GBASE-T valmius)
- Työtietokone telakassa
- 3 x NAS, joista yhdessä 10Gb SFP+ valmius
- Enfyn video/ovikellon home-boksi
- Philips Hue Bridge
- Vero 4K+ (Mediatoistin)
ja langattomana vielä seuraavat laitokset:
- Landroid robottiruohonleikkuri
- Jokunen kännykkä, pari läppäriä
- LG:n Smart TV
- Playstation 4
- Brotherin verkkotulostin

Tällä hetkellä kaikki laitokset ovat yksinkertaisuudessaan kiinni TP-Linkin AX6000 Wifi6-reitittimessä ja tämä TP-Linkin reititin on taasen Lounean toimittamassa Genexis-merkkisessä kuitupäätteessä kiinni. NASeille on määritelty lähiverkossa staattinen IP.
Tällä hetkellä homma toimii oikein nätisti, verkkotulostus onnistuu vaikka kännykästä ja kaikista koneista ja Vero 4K+:sta pääsee nätisti SMB-jakoihin käsiksi.

Koska selvittelytyöstä huolimatta ymmärrykseni on hiukan rajallinen tämän asian osalta, kysymys kuuluukin:
Pystynkö toteuttamaan lähiverkon pelkällä managed switch-laitteella (esim. Ubiquiti Edgerouter Infiniti ER-8-XG) sekä Wifi 6 Access Pointilla vai tarvitsenko tämän lähiverkon toteuttamiseen ehdottomasti reitittimen? Mitään spesiaalivaatimuksia ei tosiaan ole muutoin kun että verkkojaot saadaan nätisti toimimaan ja muutamalle laitteelle pystyy määrittelemään kiinteän IP:n.

Reititinpuolelta taas löytyy ainakin MicroTikiltä CCR2004-1g-12s+2xs, jossa sitten taas SFP+-paikkoja pelkästään jolloin joutuu sitten 10GBASE-T transceiverihin investoimaan suhteellisesti melko suuren summan. Ja lisäksi tuon käyttäjäystävällisyys vaikuttaisi aika nihkeältä...


Kokemusta, palautetta, neuvoja tämän ratkaisemiseen (mielellään kohtuuhinnalla) otetaan vastaan - kiitos!

EDIT: Ja hienosti onnistuin tämän postaamaan väärälle foorumille - voisikohan moderaattori jeesata ja siirtää oikealle alueelle? Kiitos!
 
Kyllä reitittimen tarvitset, jos haluat oman lähiverkon. Ilman reititintä kaikki laitteet olisivat suoraan julkisessa netissä kiinni.

Monet myös rakentaneet reitittimiä itse. Tähän kävisi esim. joku PC, jossa kaksi 10G verkkokorttia ja Pfsense muurisofta ajossa. Mutta suosittelen vielä katsomaan sellaista valmista reititintä, jossa olisi esim. 2xSFP+ sekä riittävä läpäisykyky. Mieluiten hoida sitten erillisellä kytkimellä kytkinhommat, ne voi sitten päivittää uusiin eri aikoihin.
 

Tuolta löytyy jutustelua ja tietoa asiasta
 
Mikä on se käyttö tänä päivänä jolla kotona hyötyy 10 gigan nettiyhteydestä?
 
Näyttää hienolta speedtest.net:ssä

Juu jos speedtest palvelimen suorituskyky riittää ja käytössä on komentorivipohjainen (CLI) testisovellus. Speedtest kertoo, että selainpohjaisella voi päästä johonkin 3Gbps luokkaa oleviin nopeuksiin.

Lounea hehkuttaa, että pelit lataantuvat sekunneissa mutta asiasta unohtuu kokonaan se vastapään suorituskyky, pystyykö pelipalvelin puskemaan dataa noin gigatavun sekunnissa vauhtia ja sama juttuhan tulee vastaan jos esimerkiksi tallennetaan tiedostoja pilvipalveluun. Kannattaa kyllä seurata lounean 10G käyttäjien kokemuksia ennenkuin mitään tommosta liittymää lähtee tilailemaan veikkaan ettei se todellisuus olekkaan ihan niin ruusuista kun mainoksissa hehkutetaan.

 
Jos meinaa valmista 10Gbit/s kykenevää reititintä hankkia niin kuluttajapuolen vermeistä tuskin löytyy hetkeen vielä yhtäkään. 10G kytkimet on vasta hiljattain alkaneet tippua hinnan osalta sellaiselle tasolle, että niitä kannattaa kotikäyttöön harkita. Siitä on vielä todella pitkä matka vastaavaan reitittimeen. Esimerkiksi 10G WAN portti ei vielä kerro ollenkaan sitä kuinka paljon laite todellisuudessa jaksaa reitittää sen läpi. Paras vaihtoehto on varmasti itse kasattu rauta pfsensellä niin voi päästä lähelle toimivaa ratkaisua.

Itse en 10G yhteydestä löydä mitään hyötyä kotikäytössä vielä tänä päivänä. Sisäverkon osalta tuo on helpompi perustella, mutta ulospäin ei tuota pääse juurikaan edes hyödyntämään mihinkään.

Psychedelic:n laitelistasta näkisin, että pöytäkone on ainut laite mikä jollain tasolla voisi edes hyötyä 10Gbit/s yhteydestä ellei NAS:t jauha internetin suunnasta jotain sisäänpäin jatkuvasti. Muut pääasiassa jotain WLAN laitteita, tai omaavat max 1Gbit/s linkin joten 10G:stä ei niille mitään hyötyä. Toki jos yhteenlaskettu käyttöaste menee yli 1Gbit/s niin silloin tuosta isommasta WAN linkistä voisi olla hyötyä, mutta uskaltaisin väittää että tämä ei ole ongelma :) Koetko ratkaisevasi jonkin ongelman päivityksellä vai onko se vain nice to have koska tarjolla on?
 
Viimeksi muokattu:
Juu jos speedtest palvelimen suorituskyky riittää ja käytössä on komentorivipohjainen (CLI) testisovellus. Speedtest kertoo, että selainpohjaisella voi päästä johonkin 3Gbps luokkaa oleviin nopeuksiin.

Lounea hehkuttaa, että pelit lataantuvat sekunneissa mutta asiasta unohtuu kokonaan se vastapään suorituskyky, pystyykö pelipalvelin puskemaan dataa noin gigatavun sekunnissa vauhtia ja sama juttuhan tulee vastaan jos esimerkiksi tallennetaan tiedostoja pilvipalveluun. Kannattaa kyllä seurata lounean 10G käyttäjien kokemuksia ennenkuin mitään tommosta liittymää lähtee tilailemaan veikkaan ettei se todellisuus olekkaan ihan niin ruusuista kun mainoksissa hehkutetaan.

Lisäksi jos pelit nyt on kuitenkin vielä nykyään korkeintaan sen vähän yli 100 gigatavua, niin aika hätähousu saa olla jos gigabitin nopeus ei riitä. Gigabitin putkella nyt kuitenkin lataa sellaisen ~110 gigatavua vartissa. Taitaa olla vielä toistaiseksi ihan rahanhukkaa kotikäyttäjälle joku yli gigabitin liittymä. Tietty sitten jos on niin rahamiehiä, että raha ei ole rajoittava tekijä niin antaa mennä vaan.

Steam käyttää ymmärtääkseni jotain bittorrent tyyppistä tekniikkaa latauksiin, joten kyllä sieltä ehkä voisi saada aika hurjiakin nopeuksia. Mutta ei tosiaan varmasti melkein mistään pysty lataamaan kovin paljoa yli gigabitin nopeuksilla.
 
Juu jos speedtest palvelimen suorituskyky riittää ja käytössä on komentorivipohjainen (CLI) testisovellus. Speedtest kertoo, että selainpohjaisella voi päästä johonkin 3Gbps luokkaa oleviin nopeuksiin.

Lounea hehkuttaa, että pelit lataantuvat sekunneissa mutta asiasta unohtuu kokonaan se vastapään suorituskyky, pystyykö pelipalvelin puskemaan dataa noin gigatavun sekunnissa vauhtia ja sama juttuhan tulee vastaan jos esimerkiksi tallennetaan tiedostoja pilvipalveluun. Kannattaa kyllä seurata lounean 10G käyttäjien kokemuksia ennenkuin mitään tommosta liittymää lähtee tilailemaan veikkaan ettei se todellisuus olekkaan ihan niin ruusuista kun mainoksissa hehkutetaan.


Paljonkohan tuollaisessa 10G liittymässä on lähtevän liikenteen nopeus? Onkohan jopa 100M? :smoke:
 
Lounea julkistikin männäviikolla että aikovat tarjota kaikille kuituasiakkailleen 10Gb liittymävaihtoehtoa vuoden loppuun mennessä. Tätä ennakoiden omakotitalomme kaapelointi onkin tehty CAT6A:lla. Silmällä pitäen tätä olisikin ajatus päivittää nyt lähiverkon verkkolaitteet 10Gb valmiuteen.

Nykysetupissa seuraavat langalliset laitteet:
- Pöytäkone (10Gb 10GBASE-T valmius)
- Työtietokone telakassa
- 3 x NAS, joista yhdessä 10Gb SFP+ valmius
- Enfyn video/ovikellon home-boksi
- Philips Hue Bridge
- Vero 4K+ (Mediatoistin)
ja langattomana vielä seuraavat laitokset:
- Landroid robottiruohonleikkuri
- Jokunen kännykkä, pari läppäriä
- LG:n Smart TV
- Playstation 4
- Brotherin verkkotulostin

Tällä hetkellä kaikki laitokset ovat yksinkertaisuudessaan kiinni TP-Linkin AX6000 Wifi6-reitittimessä ja tämä TP-Linkin reititin on taasen Lounean toimittamassa Genexis-merkkisessä kuitupäätteessä kiinni. NASeille on määritelty lähiverkossa staattinen IP.
Tällä hetkellä homma toimii oikein nätisti, verkkotulostus onnistuu vaikka kännykästä ja kaikista koneista ja Vero 4K+:sta pääsee nätisti SMB-jakoihin käsiksi.

Koska selvittelytyöstä huolimatta ymmärrykseni on hiukan rajallinen tämän asian osalta, kysymys kuuluukin:
Pystynkö toteuttamaan lähiverkon pelkällä managed switch-laitteella (esim. Ubiquiti Edgerouter Infiniti ER-8-XG) sekä Wifi 6 Access Pointilla vai tarvitsenko tämän lähiverkon toteuttamiseen ehdottomasti reitittimen? Mitään spesiaalivaatimuksia ei tosiaan ole muutoin kun että verkkojaot saadaan nätisti toimimaan ja muutamalle laitteelle pystyy määrittelemään kiinteän IP:n.

Reititinpuolelta taas löytyy ainakin MicroTikiltä CCR2004-1g-12s+2xs, jossa sitten taas SFP+-paikkoja pelkästään jolloin joutuu sitten 10GBASE-T transceiverihin investoimaan suhteellisesti melko suuren summan. Ja lisäksi tuon käyttäjäystävällisyys vaikuttaisi aika nihkeältä...


Kokemusta, palautetta, neuvoja tämän ratkaisemiseen (mielellään kohtuuhinnalla) otetaan vastaan - kiitos!

EDIT: Ja hienosti onnistuin tämän postaamaan väärälle foorumille - voisikohan moderaattori jeesata ja siirtää oikealle alueelle? Kiitos!

Tuo ER-8-XG on nimenomaan reititin.
 
Mikä on se käyttö tänä päivänä jolla kotona hyötyy 10 gigan nettiyhteydestä?
Ei liian vakavahenkinen vastaus, eikä ole tarkoitus kenenkään mieltä pahoittaa.

Tämä kysymys pompsahtaa esiin aina kun esitellään joku uusi nopeusluokka.
Kun 1Mb ADSL tuli kuluttajien käyttöön, niin sen nopeutta kauhisteltiin ja ettei sille löydy koskaan mitään tarvetta, koska ISDN nyt on vaan ihan riittävä.
Sama 8 Mb ADSL:n kanssa. Kunnes tuli ADSL2+ ja 24 Mb. Ja sitten VDSL ja kaapelimodeemit ja siirryttiin tuonne alkaen 100 Mb luokkaan. Unohtamatta nykyisiä kuitu- ja mobiiliyhteyksiä. Joka kerta sama virsi - ei oo Jumalan suunnitelma tommoinen!

Eikä tuosta 1 Mb nopeusluokasta ole kuin se n. 20 vuotta ja kukapa enää moista paukkulankayhteyttä kelpuuttaisi.
Ja omalla 400 Mb yhteydellä nyt vaan vituttaa odotella pelien imutusta.

Kuten kaikessa elämässä: Parempi överit kuin vajarit. :og:

Joo, vaikeaa jopa minun kuvitella, millä tuon 10Gb yhteyden saisi juuri tänäpänä saturoitua. Iso perhe, jossa tenavat imuroivat pelejä, yksi warettaa warewiret punaisena, perheen äiti voimaantuu striimatessaan Onlyfansiin, samalla kun loput katsovat UltraHD 8K leffoja? Mutta onneksi edistys edistyy ja tulevien sukupolvien snäppäilijät ja swaippailijat pitävät kohta tuollaista 10 Gb yhteyttä itsestäänselvyytenä.
 
@Psychedelic
En hoksannut, että sinulla olisi tarvetta eriskummallisemmalle toiminnallisuudelle, jos mä olisin sä, odottaisin että tietäisin mikä Lounean 10Gbps kotipääte sieltä tulee käyttöön. Nähdäkseni voisit käyttää sitä kotireitittimenä ja jatkaa siitä 10Gbps kytkimellä nettiå eteenpäin laitteille jotka sitä tarvii.

Hue jne ajaa 100Mbps linkillä - ne voi pistää melkeen minkä paukku narun ja dummy kytkimen taakse.
 
Ei liian vakavahenkinen vastaus, eikä ole tarkoitus kenenkään mieltä pahoittaa.

Sama juttuhan tuo on minkä vaan uuden teknologian kanssa. Eipä niillä ennen yleistymistä juuri mitään teekään, tai hyöty on tosi marginaalinen. Jos on rahaa olla edelläkävijä niin mikäs siinä, ei se väärin ole.
 
Ei liian vakavahenkinen vastaus, eikä ole tarkoitus kenenkään mieltä pahoittaa.

Tämä kysymys pompsahtaa esiin aina kun esitellään joku uusi nopeusluokka.
Kun 1Mb ADSL tuli kuluttajien käyttöön, niin sen nopeutta kauhisteltiin ja ettei sille löydy koskaan mitään tarvetta, koska ISDN nyt on vaan ihan riittävä.
Sama 8 Mb ADSL:n kanssa. Kunnes tuli ADSL2+ ja 24 Mb. Ja sitten VDSL ja kaapelimodeemit ja siirryttiin tuonne alkaen 100 Mb luokkaan. Unohtamatta nykyisiä kuitu- ja mobiiliyhteyksiä. Joka kerta sama virsi - ei oo Jumalan suunnitelma tommoinen!

Eikä tuosta 1 Mb nopeusluokasta ole kuin se n. 20 vuotta ja kukapa enää moista paukkulankayhteyttä kelpuuttaisi.
Ja omalla 400 Mb yhteydellä nyt vaan vituttaa odotella pelien imutusta.

Kuten kaikessa elämässä: Parempi överit kuin vajarit. :og:

Joo, vaikeaa jopa minun kuvitella, millä tuon 10Gb yhteyden saisi juuri tänäpänä saturoitua. Iso perhe, jossa tenavat imuroivat pelejä, yksi warettaa warewiret punaisena, perheen äiti voimaantuu striimatessaan Onlyfansiin, samalla kun loput katsovat UltraHD 8K leffoja? Mutta onneksi edistys edistyy ja tulevien sukupolvien snäppäilijät ja swaippailijat pitävät kohta tuollaista 10 Gb yhteyttä itsestäänselvyytenä.
Tottahan se on tuokin. Ehkä tässä oli enemmän kyse siitä, että jos mietitään että kannattaako tuollaisesta 10 Gbit liittymästä ja vaadittavista laitteista alkaa vielä maksamaan, niin vastaus on mitä todennäköisimmin ei. Jos on ns. tavallinen käyttäjä niin saa kyllä toistaiseksi ihan keksimällä keksiä syitä miksi joku 1 Gbit liittymä ei riittäisi. Voisi varmaan oikeastaan sanoa niin, että jos tuollaiselle 10 Gbit liittymälle on oikeasti käyttöä, niin sen kyllä tietää ihan itsekin eikä sitä tarvi kysellä täällä.

Tuo 10 Gbit/s on nykypäivänä oikeasti ihan tajuton määrä "kaistaa" tuotuna johonkin yksittäiseen asuntoon tai asuintaloon. Jos tuota haluaa johonkin suhteuttaa, niin täältä näkee että Ficix 1, 2 ja 3 läpi menevä liikenne laskettuna yhteen pyörii jossain 10 ja 100 gigabitin välillä. Ja nuo on siis kuitenkin tuollaisia solmupisteitä, joissa useiden eri palveluntarjoajien verkot liittyvät toisiinsa.

Olisi ihan kiinnostavaa tietää, että jos tuollaisen 10 Gbit liittymän hankkisi kotiinsa ja sen läpi oikeasti puskisi jotain useita gigabittejä sekunnissa 24/7, niin antaisiko palveluntarjoaja jatkaa sitä ihan kaikessa rauhassa, vai alkaisiko tulla kyselyä että mitähän sillä liittymällä oikein tehdään.
 
  • Tykkää
Reactions: eba
Lounea julkistikin männäviikolla että aikovat tarjota kaikille kuituasiakkailleen 10Gb liittymävaihtoehtoa vuoden loppuun mennessä. Tätä ennakoiden omakotitalomme kaapelointi onkin tehty CAT6A:lla. Silmällä pitäen tätä olisikin ajatus päivittää nyt lähiverkon verkkolaitteet 10Gb valmiuteen.

Nykysetupissa seuraavat langalliset laitteet:
- Pöytäkone (10Gb 10GBASE-T valmius)
- Työtietokone telakassa
- 3 x NAS, joista yhdessä 10Gb SFP+ valmius
- Enfyn video/ovikellon home-boksi
- Philips Hue Bridge
- Vero 4K+ (Mediatoistin)
ja langattomana vielä seuraavat laitokset:
- Landroid robottiruohonleikkuri
- Jokunen kännykkä, pari läppäriä
- LG:n Smart TV
- Playstation 4
- Brotherin verkkotulostin

Tällä hetkellä kaikki laitokset ovat yksinkertaisuudessaan kiinni TP-Linkin AX6000 Wifi6-reitittimessä ja tämä TP-Linkin reititin on taasen Lounean toimittamassa Genexis-merkkisessä kuitupäätteessä kiinni. NASeille on määritelty lähiverkossa staattinen IP.
Tällä hetkellä homma toimii oikein nätisti, verkkotulostus onnistuu vaikka kännykästä ja kaikista koneista ja Vero 4K+:sta pääsee nätisti SMB-jakoihin käsiksi.

Koska selvittelytyöstä huolimatta ymmärrykseni on hiukan rajallinen tämän asian osalta, kysymys kuuluukin:
Pystynkö toteuttamaan lähiverkon pelkällä managed switch-laitteella (esim. Ubiquiti Edgerouter Infiniti ER-8-XG) sekä Wifi 6 Access Pointilla vai tarvitsenko tämän lähiverkon toteuttamiseen ehdottomasti reitittimen? Mitään spesiaalivaatimuksia ei tosiaan ole muutoin kun että verkkojaot saadaan nätisti toimimaan ja muutamalle laitteelle pystyy määrittelemään kiinteän IP:n.

Reititinpuolelta taas löytyy ainakin MicroTikiltä CCR2004-1g-12s+2xs, jossa sitten taas SFP+-paikkoja pelkästään jolloin joutuu sitten 10GBASE-T transceiverihin investoimaan suhteellisesti melko suuren summan. Ja lisäksi tuon käyttäjäystävällisyys vaikuttaisi aika nihkeältä...


Kokemusta, palautetta, neuvoja tämän ratkaisemiseen (mielellään kohtuuhinnalla) otetaan vastaan - kiitos!

EDIT: Ja hienosti onnistuin tämän postaamaan väärälle foorumille - voisikohan moderaattori jeesata ja siirtää oikealle alueelle? Kiitos!
Mikäli intoa löytyy rakenteluun niin pfsense tai opnsense pyörimään tietokoneeseen johon tulee vähintään 2 porttinen sfp+ verkkokortti ja siihen 10G tikut, jos operaattorin puolesta voi näin kytkeä. Tuo hoitaisi palomuurin ja reitityksen, sitten jatkoksi 10G kytkin johon määrittelet haluamasi vlan verkot. Suurin osa käytössäsi olevista laitteista ei hyödy yli gigan linkistä joten ne voi laittaa halvemman kytkimen perään.
 
Lounea julkistikin männäviikolla että aikovat tarjota kaikille kuituasiakkailleen 10Gb liittymävaihtoehtoa vuoden loppuun mennessä. Tätä ennakoiden omakotitalomme kaapelointi onkin tehty CAT6A:lla. Silmällä pitäen tätä olisikin ajatus päivittää nyt lähiverkon verkkolaitteet 10Gb valmiuteen.
Toivottavasti CAT6A-kaapelin rajallisuudet otettu huomioon 10Gb ethernetin osalta? Teoreettinen maksimipituus on noin 100m. Siitäkin huolimatta varautuisin kaistan rajallisuuteen, vaikka kaapeli olisikin lyhyempi. 10m-15m pitkät vedot toimivat varmasti. Jos asentaja on sattumaltaan laittanut CAT6 non-A:ta sekaan, sen teoreettinen rajallisuus onkin jo 55m jne.

Henkilökohtaisesti en näe suurta hyötyä koko 10Gb toteutukselle useastakin eri syystä. Aidon 10Gb liittymänkin reitittimeen saa panostaa tossissaan, ettei laitteen resurssit lopu kesken täydellä kuormalla. Jonkinlaisista IPS/IDS/QoS-ominaisuuksista puhumattakaan.

Sama pätee noihin halvimman hintaluokan 10Gb-kytkimiinkin. Moni tukee 10Gb-verkkoa, mutta mikä on kytkimen läpäisykyky jos/kun dataa siirrellään useasta lähteestä yhtä aikaa. :)

Myönnän itsekin että tässä pitää miettimällä miettiä, millaisessa kotikäytössä tästä voisi olla aitoa hyötyä ja etua. Kenties joku levypinta pilvestä, johon tarvitaan maksimaalista I/O:ta ja pommin varmaa saatavuutta? :think:
 
Mikäli intoa löytyy rakenteluun niin pfsense tai opnsense pyörimään tietokoneeseen johon tulee vähintään 2 porttinen sfp+ verkkokortti ja siihen 10G tikut, jos operaattorin puolesta voi näin kytkeä. Tuo hoitaisi palomuurin ja reitityksen, sitten jatkoksi 10G kytkin johon määrittelet haluamasi vlan verkot. Suurin osa käytössäsi olevista laitteista ei hyödy yli gigan linkistä joten ne voi laittaa halvemman kytkimen perään.

Ihan millä tahansa koneella tuota ei kannata toteuttaa. Kun katsoo noille pfsensen raudoille luvattua suorituskykyä niin joku 8-core xeoni alkaisi vaikuttaa toimivalta.
 
Myönnän itsekin että tässä pitää miettimällä miettiä, millaisessa kotikäytössä tästä voisi olla aitoa hyötyä ja etua. Kenties joku levypinta pilvestä, johon tarvitaan maksimaalista I/O:ta ja pommin varmaa saatavuutta? :think:
Joku hajautettu reaaliaikainen ultralaadukas ja paljon kaistaa vievä pakkaamaton videoeditointi, jossa fiidi ei ole paikallisella koneella tai paikallisverkossa, vaan tapahtuu internetyhteyden yli? Näin teknologianörtin näkökulmasta tuo 10 Gb on niin järjettömän nopea, että vaikka nettiyhteys mahdollistaisi nuo nopeudet, pullonkauloja löytyy vaikka kuinka paljon. Lähettäjän pää, tallennusvälineet jne. Tallennusvälineissäkin perinteiset HDD:t pitää hylätä jo alkumetreillä ja jopa SATA-SSD:t muodostuu pullonkaulaksi.
 
Ihan millä tahansa koneella tuota ei kannata toteuttaa. Kun katsoo noille pfsensen raudoille luvattua suorituskykyä niin joku 8-core xeoni alkaisi vaikuttaa toimivalta.
Ovat vähävirtaisia laitteita ja matalat kellot speksien perusteella. Prossun kuormitus tulee ongelmaksi luultavasti jos käyttää openvpn:ä tai ips/ids. Perus reititys ei varmaan ihan heti tule ongelmaksi nyky työpöytä prossuilla.
 
Sama pätee noihin halvimman hintaluokan 10Gb-kytkimiinkin. Moni tukee 10Gb-verkkoa, mutta mikä on kytkimen läpäisykyky jos/kun dataa siirrellään useasta lähteestä yhtä aikaa. :)
Olisiko sulla joku esimerkki tuotteesta missä kytkentäkapasiteetti laskee merkittävästi usean lähteen tapauksessa? Tuntuisi aika uskomattomalla että tällaiselle markkinalle tehtäisiin kytkinpiirejä jotka rupeisivat kyykkimään liikenteen alla.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
257 467
Viestejä
4 473 887
Jäsenet
73 944
Uusin jäsen
Brainwave

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom