13th/14th Gen K -prossuissa ongelmia?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja ariman
  • Aloitettu Aloitettu
Asusilta on tullut kuukauden odottelun jälkeen pihalle 0x12B mikrokoodillinen julkaisuversio (ei-beta) BIOSista omalle Z690 TUF DDR4:lle versionumerolla 4001. Pitää kyllä tässä vaiheessa hypätä kelkkaan vielä kun oma 13700K vaikuttaa kaikin puolin ehjältä. Nähtävästi myös monelle muullekin Asus Z690-emolevylle on tullut samainen versio myös.
 
Myös tälle TUF Gaming Z790-Plus Wifi lankulle tuli 1882 julkaisuversio. Beta oli noin 4 viikkoa saatavilla, mutta en noista betoista niin välitä. Mutta se mikä tässä on erikosta, että edellinen bios 1663/0x129 oli aivan sontaa. Asennuksessa oli jo ongelmia, konetta sai puuttailla usein 2 kertaa jos koski asetuksiin. Pahinta oli, että postaus kesti toista minuuttia. Tämä 0x12B on jotain aivan muuta. Kaikki tuntuu toimivan juoheammin, ja buuttaus virtanapin painalluksesta noin 15s kirjautumisruutuun. En varmasti koske biosiin enää jos ei ole aivan pakko.
Oma prosessori on myös 13700K, eikä sen kanssa ole ollut pienintäkään ongelmaa. Itse en kellottele tai virittele konetta, minulle ei ole tärkeintä ottaa kaikkea irti, vaan pitkäkestoinen ja vakaa kone. Mutta sen huomasin kun SVID behaviour asettaa typical scenariolle, lämmöt ja jännitteet laskevat selkeästi. Se ei liene huono asia.
 
Kannattaisjo lukea aiheen faktaa eli joka todettu aiheessa jo 100 kertaa että 13th gen prossuissa on 2 eri ongelmaa.

Ja sitä toista ongelmaa ei kukaan maailmassa pysty korjaamaan millään ihme bioksella kun prossuja lahonnut ja tulee lahoamaankin koska niiden sisällä on "korroosiota", eli vika fyysisessä valmistusprosessissa, alkupään kaikki prossut lopettaa toimimisensa aikajanalla X.

Siinä ei vaikuta pätkän vertaa vaikka ajanut prossuaan vakiona vuosia.

Ja yhtä tyhjän kanssa sanoa että ei ole mulla ollut ongelmia, Se voi olla huomenna tai 6kk päästä kun rupeaa kaatuilemaan.

Edit. Sieltä on voinut tuhoutua jo tuhansia transistoreja eikä kone edes kaadu kun prossu käyttää sitten toisia polkuja signaalille.

=Signaali tiet pitenee > Suorituskyky laskee eli tehot laskee vaikka kone on vakaa.
Kun kone rupeaa kaatuilemaan niin prossu jo aivan loppusuoralla kun se ei voi enää kompensoida toimimattomia transistoreja.
 
Viimeksi muokattu:
Kannattaisjo lukea aiheen faktaa eli joka todettu aiheessa jo 100 kertaa että 13th gen prossuissa on 2 eri ongelmaa.

Ja sitä toista ongelmaa ei kukaan maailmassa pysty korjaamaan millään ihme bioksella kun prossuja lahonnut ja tulee lahoamaankin koska niiden sisällä on "korroosiota", eli vika fyysisessä valmistusprosessissa, alkupään kaikki prossut lopettaa toimimisensa aikajanalla X.

Siinä ei vaikuta pätkän vertaa vaikka ajanut prossuaan vakiona vuosia.

Ja yhtä tyhjän kanssa sanoa että ei ole mulla ollut ongelmia, Se voi olla huomenna tai 6kk päästä kun rupeaa kaatuilemaan.

Edit. Sieltä on voinut tuhoutua jo tuhansia transistoreja eikä kone edes kaadu kun prossu käyttää sitten toisia polkuja signaalille.

=Signaali tiet pitenee > Suorituskyky laskee eli tehot laskee vaikka kone on vakaa.
Kun kone rupeaa kaatuilemaan niin prossu jo aivan loppusuoralla kun se ei voi enää kompensoida toimimattomia transistoreja.
Korrosio-ongelma on ollut alkupään prosessoreissa. Puolijohdevalmistajilla on pakko olla todella tiukka laadunvalvonta, koska valmistusprosessi on vähintäänkin herkkä häiriöille. Yksi Intelin tehdas työntää miljoonia yksiköitä kuukaudessa pihalle, eikä siellä varmasti odotella kuukautta kerrallaan laadunvarmistuksessa. Joten voidaan olettaa, ettei "ruostuneita" prosessoreja ole mitään miljoonia liikkeellä.
Ylijännitevauriot ovat tietysti aivan eri asia, mutta korroosioprosessorit todennäköisesti tuhoutuvat paljon nopeammin kuin muut..
Loppupelissä Intel kuitenkin on jatkanut prosessoriensa takuuta kahdella vuodella. Oli kivessä korroosiota tai ylijännitevaurioita, niin omassa tapauksessa 4 vuotta käyttöä riittää todennäköisesti hajottamaan sen takuuajan puitteissa jos osumaa on tullut. Konetta käytetään normaalisti, jos kivi tilttaa niin sitten tilttaa.
 
Korrosio-ongelma on ollut alkupään prosessoreissa. Puolijohdevalmistajilla on pakko olla todella tiukka laadunvalvonta, koska valmistusprosessi on vähintäänkin herkkä häiriöille. Yksi Intelin tehdas työntää miljoonia yksiköitä kuukaudessa pihalle, eikä siellä varmasti odotella kuukautta kerrallaan laadunvarmistuksessa. Joten voidaan olettaa, ettei "ruostuneita" prosessoreja ole mitään miljoonia liikkeellä.
Ylijännitevauriot ovat tietysti aivan eri asia, mutta korroosioprosessorit todennäköisesti tuhoutuvat paljon nopeammin kuin muut..
Loppupelissä Intel kuitenkin on jatkanut prosessoriensa takuuta kahdella vuodella. Oli kivessä korroosiota tai ylijännitevaurioita, niin omassa tapauksessa 4 vuotta käyttöä riittää todennäköisesti hajottamaan sen takuuajan puitteissa jos osumaa on tullut. Konetta käytetään normaalisti, jos kivi tilttaa niin sitten tilttaa.
Kohta 2 vuotta ollu i9 13900ks pelikäytössä, ja hyvin toiminut, tehot säilynyt, nytkin vedin aida 64 ja prime95 tressi testiä, hyvin meni testit läpi. Huomista odotellessa,. Nuo 2 ongelmaa ei taida päteä kaikkia 13gen ja 14gen prosessoreja. Voihan se olla että huomenna rikki.
 
Kohta 2 vuotta ollu i9 13900ks pelikäytössä, ja hyvin toiminut, tehot säilynyt, nytkin vedin aida 64 ja prime95 tressi testiä, hyvin meni testit läpi. Huomista odotellessa,. Nuo 2 ongelmaa ei taida päteä kaikkia 13gen ja 14gen prosessoreja. Voihan se olla että huomenna rikki.

Korrosio-ongelma koskee vain tiettyä erää prosessoreita.
Jänniteongelma sen sijaan koskee kaikkia prosessoreita ja vie niistä jokaisen ennenaikaiseen hautaan. Tietysti hyvässä tapauksessa se ennenaikainenkin hauta on vaikka 10 vuotta käyttöä, mutta jotkut yksilöt palavat piloille viikoissa. Eli tuurista kiinni.
 
Kannattaisjo lukea aiheen faktaa eli joka todettu aiheessa jo 100 kertaa että 13th gen prossuissa on 2 eri ongelmaa.

Ja sitä toista ongelmaa ei kukaan maailmassa pysty korjaamaan millään ihme bioksella kun prossuja lahonnut ja tulee lahoamaankin koska niiden sisällä on "korroosiota", eli vika fyysisessä valmistusprosessissa, alkupään kaikki prossut lopettaa toimimisensa aikajanalla X.

Siinä ei vaikuta pätkän vertaa vaikka ajanut prossuaan vakiona vuosia.

Ja yhtä tyhjän kanssa sanoa että ei ole mulla ollut ongelmia, Se voi olla huomenna tai 6kk päästä kun rupeaa kaatuilemaan.

Edit. Sieltä on voinut tuhoutua jo tuhansia transistoreja eikä kone edes kaadu kun prossu käyttää sitten toisia polkuja signaalille.

=Signaali tiet pitenee > Suorituskyky laskee eli tehot laskee vaikka kone on vakaa.
Kun kone rupeaa kaatuilemaan niin prossu jo aivan loppusuoralla kun se ei voi enää kompensoida toimimattomia transistoreja.
Tässäkään ei olisi mitään ongelmaa jos intel julkaisisi tiedon mitä eriä tämä ongelma koskee, muutaman kuukauden 2023 aikana valmistetuissa se vika ilmeisesti on mutta erät ei ole tiedossa ja sitä oman prossun tarkkaa valmistuspäivää ei varmuudella taida nähdä mistään.

Se oxidation nimellä kulkeva ongelma oli intelin tehtaan työntekijän mukaan yhden tehtaan ilmastoinnin ongelmasta johtuva, mutta kun ei tiedetä tarkkoja eriä ja valmistuspäiviä prosessoreille niin onhan ne kaikki 23 tehdyt vähän uhkapeliä tuon suhteen.
 
Tässäkään ei olisi mitään ongelmaa jos intel julkaisisi tiedon mitä eriä tämä ongelma koskee, muutaman kuukauden 2023 aikana valmistetuissa se vika ilmeisesti on mutta erät ei ole tiedossa ja sitä oman prossun tarkkaa valmistuspäivää ei varmuudella taida nähdä mistään.

Se oxidation nimellä kulkeva ongelma oli intelin tehtaan työntekijän mukaan yhden tehtaan ilmastoinnin ongelmasta johtuva, mutta kun ei tiedetä tarkkoja eriä ja valmistuspäiviä prosessoreille niin onhan ne kaikki 23 tehdyt vähän uhkapeliä tuon suhteen.
Eli hapettumisongelma koskee yhden tehtaan aikavälillä x tehtyjä prosessoreita. Intel tietää aivan varmasti erät, missä vikaa on, mutta kokeilee onneaan montako joudutaan korvaamaan.
 
Myös tälle TUF Gaming Z790-Plus Wifi lankulle tuli 1882 julkaisuversio. Beta oli noin 4 viikkoa saatavilla, mutta en noista betoista niin välitä. Mutta se mikä tässä on erikosta, että edellinen bios 1663/0x129 oli aivan sontaa. Asennuksessa oli jo ongelmia, konetta sai puuttailla usein 2 kertaa jos koski asetuksiin. Pahinta oli, että postaus kesti toista minuuttia. Tämä 0x12B on jotain aivan muuta. Kaikki tuntuu toimivan juoheammin, ja buuttaus virtanapin painalluksesta noin 15s kirjautumisruutuun. En varmasti koske biosiin enää jos ei ole aivan pakko.
Oma prosessori on myös 13700K, eikä sen kanssa ole ollut pienintäkään ongelmaa. Itse en kellottele tai virittele konetta, minulle ei ole tärkeintä ottaa kaikkea irti, vaan pitkäkestoinen ja vakaa kone. Mutta sen huomasin kun SVID behaviour asettaa typical scenariolle, lämmöt ja jännitteet laskevat selkeästi. Se ei liene huono asia.

Kokeilin itsekin SVID behavioria eri asetuksilla tällä uudella BIOSilla koska aiemmin tuli ajettua Typicalilla. Jotain hämärää sen toiminnassa on sillä sekä typicalilla että worst-casella multithread suorituskyky tankkasi aivan totaalisesti Cinepelissä ja CPU-Z:n benchmarkissa, suorituskyky tippui luokkaa 30 %. Ajojen aikana prossu veteli watteja reilusti alle Intelin 253 W rajan, tyyliin 150 W luokkaa. Jätin Intel failsafen päälle ja laitoin jännitteet ja muistiasetukset siten, että rullaa samalla DDR4-4000C17 asetuksilla kuin vanhalla versiolla ja suorituskyky vaikuttaisi olevan suunnilleen sitä mitä kuuluukin. Vaihdoin NH-D14:een MX-6:t kuivuneiden Kryonauttien tilalle niin kesti jatkuvaa kuormitusta jotain ~230 W luokkaa kunnes ytimien lämpötilaraja tuli vastaan; kylmällä coolerilla veti piikkejä sinne 253 W asti nätisti.
 
Toisaalta sitten suomalaisen jälleenmyyjän takuu joka taas toimii meidän pykälien mukaan koskee noiden omasta takuusta poiketen myös käytettynä ostettuja prossuja, mutta ei tarjoa vaihtoehdoksi kaupan purkua ja ostosumman hyvitystä paitsi siinä tilanteessa, että mitään korvaavaa prosessoria ei löydy ja siinäkin tapauksessa se hyvityssumma ei ole alkuperäinen vaan siitä summasta otetaan ikävähennykset pois, eli toisin sanoen se suomalaisen jälleenmyyjän takuu on siltä osin selkeästi huonompi.
Mikäli kauppa purkaantuu (=ei voida vaihtaa korvaavaan tuotteeseen tai korjata) takuuaikana, siitä on laitonta tehdä käyttöhyötyvähennystä. Jos 10v takuulla oleva poweri hajoaa 9v käytön jälkeen eikä vastaavaa enää saa, niin kyllähän myyjä tasan varmasti palauttaa alkuperäisen ostohinnan SENTILLEEN. Jos ei palauta, myyjä syyllistynee petokseen.
Ongelma tuossa on juuri tuo mistä näytit "hyvää" esimerkkiä - Kuluttajat eivät tiedä oikeuksiaan, mutta myyjät tietävät mitä kuluttajat eivät yleensä tiedä joten osa heistä myös käyttää tätä asiaa(ja hölmöjä kuluttajia) sumeilematta hyväkseen. Toinen esimerkki on nämä laittomat "tarkastusmaksu jos vikaa ei löydetä" - takuujutut.

Sitten pitää myös ymmärtää mikä ero on "takuulla" ja "virhevastuulla". Takuu on vapaaehtoinen lisäpalvelu, virhevastuu lakisääteinen vaatimus. Minä näkisin näiden Intelin prossujen kohdalla asian niin, että kun kyseessä on täysin kiistatta valmistajankin toteama ja myöntämä valmistusvirhe, niin tuo virhevastuu seuraa tuotteen mukana niin kauan kuin se on käytössä. Aivan yksi hailee onko takuuta vai ei. Virhevastuussa tosin alkaa sitten juosta takuuajan jälkeen tuo käyttöhyötyvähennys, eli jos prossu lahoaa 5v takuuajan päättymisen jälkeen yli 10v ikäisenä, niin ei ehkä kannata odottaa enää kovin kummoista korvausta saavansa. Mutta siltikin, prosessorit eivät normaalisti hajoa käytännössä koskaan - Nämä Intelit jos/kun hajoavat, se johtuu valmistusvirheestä.
 
i5 13600K ollu kohta 2 vuotta kovassa peli käytössä eikä mitään ongelmia vielä ole ollu, ja ilmajäähyllä mennään
 
Mikäli kauppa purkaantuu (=ei voida vaihtaa korvaavaan tuotteeseen tai korjata) takuuaikana, siitä on laitonta tehdä käyttöhyötyvähennystä. Jos 10v takuulla oleva poweri hajoaa 9v käytön jälkeen eikä vastaavaa enää saa, niin kyllähän myyjä tasan varmasti palauttaa alkuperäisen ostohinnan SENTILLEEN. Jos ei palauta, myyjä syyllistynee petokseen.
Ongelma tuossa on juuri tuo mistä näytit "hyvää" esimerkkiä - Kuluttajat eivät tiedä oikeuksiaan, mutta myyjät tietävät mitä kuluttajat eivät yleensä tiedä joten osa heistä myös käyttää tätä asiaa(ja hölmöjä kuluttajia) sumeilematta hyväkseen. Toinen esimerkki on nämä laittomat "tarkastusmaksu jos vikaa ei löydetä" - takuujutut.

Sitten pitää myös ymmärtää mikä ero on "takuulla" ja "virhevastuulla". Takuu on vapaaehtoinen lisäpalvelu, virhevastuu lakisääteinen vaatimus. Minä näkisin näiden Intelin prossujen kohdalla asian niin, että kun kyseessä on täysin kiistatta valmistajankin toteama ja myöntämä valmistusvirhe, niin tuo virhevastuu seuraa tuotteen mukana niin kauan kuin se on käytössä. Aivan yksi hailee onko takuuta vai ei. Virhevastuussa tosin alkaa sitten juosta takuuajan jälkeen tuo käyttöhyötyvähennys, eli jos prossu lahoaa 5v takuuajan päättymisen jälkeen yli 10v ikäisenä, niin ei ehkä kannata odottaa enää kovin kummoista korvausta saavansa. Mutta siltikin, prosessorit eivät normaalisti hajoa käytännössä koskaan - Nämä Intelit jos/kun hajoavat, se johtuu valmistusvirheestä.
Joo, olisihan se ensimmäinen kerta, kun prosessori hajoaisi normaalikäytöllä ja vakioasetuksilla. Itse asiassa itseltä ei ole koskaan tainnut hajota yhtään emolevyä. Yhdenkin masiinan i5 2500K:lla ja Asuksen emolevyllä annoin kummitytölle 3 vuotta vanhana. Kone alkoi hajoilemaan 12 vuoden käytön jälkeen, ja siträ i5:ttä oli jonkun verran kellotettu. Poweri siihen piti uusia kesken kaiken.
 
Just laitoin Asus TUF Z790 emoon + 13700K uuden BIOS (1802). Windows on ihan jäätävän hidas. En tiedä mitä tuo sotki. BIOS resetoitu default. Bootin jälkeen muistit toimi 4200MHz vaikka SPD taitaa olla 4800MHz. Vaihdoin manuaalisesti 5600MHz mutta muutoin default asetukset. Jotkin appikset hieman välkkyi ja asensin näytönohjaimen driverin uusiksi. Asennus kesti 15-20min. Aiemmin en ole huomannut mitään ongelmia perffissä.

Cinebench multithread ajossa prossun kuorma 23% max. Jotakin mätää...
 
Just laitoin Asus TUF Z790 emoon + 13700K uuden BIOS (1802). Windows on ihan jäätävän hidas. En tiedä mitä tuo sotki. BIOS resetoitu default. Bootin jälkeen muistit toimi 4200MHz vaikka SPD taitaa olla 4800MHz. Vaihdoin manuaalisesti 5600MHz mutta muutoin default asetukset. Jotkin appikset hieman välkkyi ja asensin näytönohjaimen driverin uusiksi. Asennus kesti 15-20min. Aiemmin en ole huomannut mitään ongelmia perffissä.

Cinebench multithread ajossa prossun kuorma 23% max. Jotakin mätää...
Minulle kävi noin kun asensin samanlaiseen emolevyyn edellisen edellisen biosin (1663) kanssa. Ei meinannut asentua, kesti todella pitkään. Asennuksen jälkeen postaus kesti kauan, toista minuuttia, eikä vika korjaantunut cmos nollauksella tai default asetuksien palautuksella. Wintoosa toimi silti jotakuinkin oikein. Tämä uusi 1882 bios on aivan eri maata, homma toimii niin kuin pitää.

Kannattaisiko kokeilla uudelleenasennusta? Taitaa kyseisessä lankussa olla joku juttu, miksi se tekee tuollaista.
 
Minulle kävi noin kun asensin samanlaiseen emolevyyn edellisen edellisen biosin (1663) kanssa. Ei meinannut asentua, kesti todella pitkään. Asennuksen jälkeen postaus kesti kauan, toista minuuttia, eikä vika korjaantunut cmos nollauksella tai default asetuksien palautuksella. Wintoosa toimi silti jotakuinkin oikein. Tämä uusi 1882 bios on aivan eri maata, homma toimii niin kuin pitää.

Kannattaisiko kokeilla uudelleenasennusta? Taitaa kyseisessä lankussa olla joku juttu, miksi se tekee tuollaista.

Tuo samainen BIOS (1802) siis asentaa uusiksi? Tuossa kyljessähän tulee ME tools. Yleensä asentanut ME tools erikseen ennen BIOS päivitystä. Ei pitäisi vaikuttaa mutta mistäpä sitäkään tietää.

Kokeillaan! Ei nyt pitäisi sinänsä mitään rikki olla.
 
Tuo samainen BIOS (1802) siis asentaa uusiksi? Tuossa kyljessähän tulee ME tools. Yleensä asentanut ME tools erikseen ennen BIOS päivitystä. Ei pitäisi vaikuttaa mutta mistäpä sitäkään tietää.

Kokeillaan! Ei nyt pitäisi sinänsä mitään rikki olla.
Muista laittaa muistien taajuus matalalle. Muistien vaikutus Windowsin nopeuteen on peruskäytössä nykykoneilla aikas mitätön. Lähinnä liian nopeilla ei vakailla muistiasetuksilla saat ihme windowsin aikaiseksi jota ei kukaan halua käyttää, ja joka on korjauskelvoton. Ja lisäksi jos on Kingstonin nvme nv2-sarjan ssdlevy niin se pois koneesta. Sillä saa kanssa efektejä aikaiseksi. Ei missään nimessä käyttistä kyseselle levylle.
 
Just laitoin Asus TUF Z790 emoon + 13700K uuden BIOS (1802). Windows on ihan jäätävän hidas. En tiedä mitä tuo sotki. BIOS resetoitu default. Bootin jälkeen muistit toimi 4200MHz vaikka SPD taitaa olla 4800MHz. Vaihdoin manuaalisesti 5600MHz mutta muutoin default asetukset. Jotkin appikset hieman välkkyi ja asensin näytönohjaimen driverin uusiksi. Asennus kesti 15-20min. Aiemmin en ole huomannut mitään ongelmia perffissä.

Cinebench multithread ajossa prossun kuorma 23% max. Jotakin mätää...
Varmaan laitoit xmp-profiilin käyttöön, eikä vaan pelkkää taajuutta koskematta jännitteisiin tai latensseihin?
 
Offtopic: ennen bios päivitystä aina LOAD DEFAULT SETTINGS -> SAVE ja vasta sitten päivitys ;)
Säilyttääkö jonkun valmistajan bios asetukset päivitettäessä? Itse olen aina joutunut laittamaan päivityksen jälkeen asetukset uudelleen koska sinne tulee itsestään oletusasetukset.
 
Idea onkin jos on muisti ja cpu kellotuksia jotka PITÄISI olla vakaat mutta ei sitte olekkaan ja kirjoitat biosta...
 
Säilyttääkö jonkun valmistajan bios asetukset päivitettäessä? Itse olen aina joutunut laittamaan päivityksen jälkeen asetukset uudelleen koska sinne tulee itsestään oletusasetukset.
Useat emot tukee asetusten tallettamista kiintolevylle/usb:lle josta ne voi ladata uudestaan biossiin päivityksen jälkeen.

Äsken heitin sisään Asus Z690 4001 biossin, lämmöt näyttää tippuneet 2-4c rasituksessa vrt 3901.
 
Asrock ei ainakaan suosittele konttien ajamista eri versiosta toiseen.
 
Asrock ei ainakaan suosittele konttien ajamista eri versiosta toiseen.

No tämähän on vain "legal speakia".

Eli mahdollistetaan ihan tarkoituksella tälläinen, mutta ei virallisesti tueta ihan vain siksi, että voidaan ongelmatapauksessa pestä kädet seuraamuksista
 
No tämähän on vain "legal speakia".

Eli mahdollistetaan ihan tarkoituksella tälläinen, mutta ei virallisesti tueta ihan vain siksi, että voidaan ongelmatapauksessa pestä kädet seuraamuksista
Ei tuo asetuksien uudelleen laittaminen ongelma ole, vaikka viehän se vähän aikaa.
 
@Härkönen @Stephen Elop @Puhelinkoppi

Ongelma selvisi pävittämällä samainen ASUS TUF Z790 BIOS v1802 uudelleen. Vastaa ihan @Puhelinkoppi selostamaa tapausta. Toisen BIOS installoinnin ja bootin jälkeen tunnistui SPD nopeudet heti muisteille oikein yms. Tuskin muuta teki kuin että kaikki asetukset resetoitui oikein. Voiko sitten tosiaankin se BIOS + ME paketti olla se ongelma? Ei ole aiemmin ollut ongelmia.

Ensimmäisen installoinnin jälkeen muistit toimi 4200MHz ja ko. nopeutta ei ole listattu modulin SPD:ssä. Eli outoa sinänsä koska omien Gskill DDR5 muistien vakio SPD on 4800MHz ja tuohon ne on aina menneet BIOS päivityksen jälkeen. Jotakin todellakin solmussa jossakin (eikä pelkästään muistit).

@Härkönen tuon 4200MHz jälkeen laitoin laitoin stabiiliksi todetut ja "maltilliset" 5600MHz/latenssit/jännite asetukset. Muistit itsessään on 6400MHz/CL32 mutta vaatii sitten 1.40V. Tuolla 5600MHz/CL30 toimii vielä 1.25V (jos nyt mitään merkitystä mihinkään on)
 
Viimeksi muokattu:
Ainakin Asuksella on mennyt aina heittämällä eikä ole ollut mitään ongelmaa.

Ei tuo asetuksien uudelleen laittaminen ongelma ole, vaikka viehän se vähän aikaa.
Kyllä alkaa ainakin itselle olemaan öö noin 30-40 eri asetusta mitä olen muuttanut niin ei jaksaisi niitä joka päivyksen jälkeen uudestaan naputella.
 
@Härkönen @Stephen Elop @Puhelinkoppi

Ongelma selvisi pävittämällä samainen ASUS TUF Z790 BIOS v1802 uudelleen. Vastaa ihan @Puhelinkoppi selostamaa tapausta. Toisen BIOS installoinnin ja bootin jälkeen tunnistui SPD nopeudet heti muisteille oikein yms. Tuskin muuta teki kuin että kaikki asetukset resetoitui oikein. Voiko sitten tosiaankin se BIOS + ME paketti olla se ongelma? Ei ole aiemmin ollut ongelmia.

Ensimmäisen installoinnin jälkeen muistit toimi 4200MHz ja ko. nopeutta ei ole listattu modulin SPD:ssä. Eli outoa sinänsä koska omien Gskill DDR5 muistien vakio SPD on 4800MHz ja tuohon ne on aina menneet BIOS päivityksen jälkeen. Jotakin todellakin solmussa jossakin (eikä pelkästään muistit).

@Härkönen tuon 4200MHz jälkeen laitoin laitoin stabiiliksi todetut ja "maltilliset" 5600MHz/latenssit/jännite asetukset. Muistit itsessään on 6400MHz/CL32 mutta vaatii sitten 1.40V. Tuolla 5600MHz/CL30 toimii vielä 1.25V (jos nyt mitään merkitystä mihinkään on)
Eikö 6400C32 sitten ole XMP vakaa vai miksi käytät noin hitaita muistiasetuksia?
 
Ainakin Asuksella on mennyt aina heittämällä eikä ole ollut mitään ongelmaa.


Kyllä alkaa ainakin itselle olemaan öö noin 30-40 eri asetusta mitä olen muuttanut niin ei jaksaisi niitä joka päivyksen jälkeen uudestaan naputella.
Eikös ne asetukset voi tallentaa emolevylle tai ulkoiselle välineelle, jotta ei tarvitse joka kerta säätää?
 
Itte oon ainakin ottanu BIOS asetukset eka talteen oliko ne jossakin .CMO formaatissa, päivittäny BIOS ja sit käyny lataamassa taas vanhat asetukset käyttöön.
 
Itte oon ainakin ottanu BIOS asetukset eka talteen oliko ne jossakin .CMO formaatissa, päivittäny BIOS ja sit käyny lataamassa taas vanhat asetukset käyttöön.
Ainaki tos mun Asuksen AM5-lankun ohjeistuksessa nimenomaan kielletään, että eri versioiden .cmo:ta ei pitäisi käyttää ristiin.
Käytännössä toimii jos muutokset on olleet vaan BIOS-koodissa tms. mut jos siel on tullu lisää tai lähteny jotain asetuksia (mitä käyttäjä siis voi muuttaa), niin voi sotkea.
Ilmeisesti ite BIOS hakee tyyliin asetusta X .cmo:n riviltä Y, ja jos tieto on siirtynyt tiedostossa niin menee ihan väärät säädöt sisään.

Varmempaa ku exporttaa asetukset ihan vaan .txt-tiedostoksi (jos ei kaikkea muista) ja syöttää käsin uusiksi.
 
Ainaki tos mun Asuksen AM5-lankun ohjeistuksessa nimenomaan kielletään, että eri versioiden .cmo:ta ei pitäisi käyttää ristiin.
Käytännössä toimii jos muutokset on olleet vaan BIOS-koodissa tms. mut jos siel on tullu lisää tai lähteny jotain asetuksia (mitä käyttäjä siis voi muuttaa), niin voi sotkea.
Ilmeisesti ite BIOS hakee tyyliin asetusta X .cmo:n riviltä Y, ja jos tieto on siirtynyt tiedostossa niin menee ihan väärät säädöt sisään.

Varmempaa ku exporttaa asetukset ihan vaan .txt-tiedostoksi (jos ei kaikkea muista) ja syöttää käsin uusiksi.
Joo kieltämättä tuota samaa taisin nähdä jossakin mut oon luottanu ettei tuonne nyt tässä vaiheessa enää mitään uusia asetuksia kokonaan implementoida.
 
Asuksella kun tuli 9000-sarjaa tukevat biossit ulos, ei enää vanhat .cmo tiedostot toimineet, testasin nimittäin.
 
Msi A Pro z690-lankun kanssa tallensin asetukset usb-tikulle, ja päivitin uusimman biosin, uusin bios ei suostunut lataamaan noita asetuksia tikulta. Ilmoitti että ei sopiva emolevyversion kanssa tms. Eli kellotusprofiileja voi käytellä tikulta vain siihen liittyneen biosversion kautta. Vähän hölmöähän se, mutta kai varmistavat ettei toisen biosin muutokset ole ristiriidassa omien säätöjen kanssa. Onneksi oli kuvat asetuksista ja sain laiteltua muistiajoitukset ynm takaisin.

Täällä 13600k toiminut kuten pitääkin, tosin olin laittanut cpu-liten jo alussa päälle eli rajoitin kulutukset. Mutta onpahan nyt uusin bios noilla korjauksilla.
 
Miten on jos nyt ostaa vaikka 14900 niin vaivaako näitä uusia myös tämä sama ongelma ?
Käsittääkseni 14xxx prossut on ihan samanlaisia kuin viimevuonna olleet. Uusi BIOS vain muutta sitä käyttäytymistä ja mitä voltteja se prosessori pyytää emolevyltä. 13xxx -sarjan prossut sitten voi kärsiä hapettumisongelmasta. Youtube kanavalla techlinked mainittiin, että Intel saanut joukkokanteen Raptor Lake -tapauksesta. Onkos tuosta jotain selkeää infoa jossain?
 
Miten on jos nyt ostaa vaikka 14900 niin vaivaako näitä uusia myös tämä sama ongelma ?
Ei 14genin prossuissa itsessään mitään ongelmaa ollut, 13genin valmisteissa oli sitä valmistusvikaa. 14genin ongelma oli biosit miten niitä emolevyit ajoivat ja täten "polttivat" niistä osa-alueita pilalle. Nyt pitäisi olla eri emolevyvalmistajilta ulkona 12B mikrokoodilliset biosit jotka eivät aja prossuja liian kovilla asetuksilla, aika näyttää ovatko nämä se tie vakauteen.

Itselläni julkaisussa ostettu 14900k joka alkoi keväällä puolen vuoden käytön jälkeen oireilla. Omani hoidin takuuseen suoraan intelin kautta asioimalla, ei paljoa ylimääräisiä kyselty. DHL kävi hakemassa prossun ja ensi viikolla pitäisi tuleman uusi yksilö tilalle.

Nyt ollut pari päivää kummipojan entinen 12400f lainaprossuna kiinni ja kaikki oireet heti tiessään että kyllä se prossu oli syypää jopa niihin Firefoxin välilehtien kaatuiluun. Muita oireita oli jumiin jäätyminen työpöytäkäytössä ja blue screenin kautta uudelleenkäynnistely itsekseen. Tätä tapahtui varsinkin kun kone oli "jouten" aka idle. Pelatessa/kuormituksessa ei koskaan mitään häikkää.
 
Ei 14genin prossuissa itsessään mitään ongelmaa ollut, 13genin valmisteissa oli sitä valmistusvikaa. 14genin ongelma oli biosit miten niitä emolevyit ajoivat ja täten "polttivat" niistä osa-alueita pilalle. Nyt pitäisi olla eri emolevyvalmistajilta ulkona 12B mikrokoodilliset biosit jotka eivät aja prossuja liian kovilla asetuksilla, aika näyttää ovatko nämä se tie vakauteen.

Itselläni julkaisussa ostettu 14900k joka alkoi keväällä puolen vuoden käytön jälkeen oireilla. Omani hoidin takuuseen suoraan intelin kautta asioimalla, ei paljoa ylimääräisiä kyselty. DHL kävi hakemassa prossun ja ensi viikolla pitäisi tuleman uusi yksilö tilalle.

Nyt ollut pari päivää kummipojan entinen 12400f lainaprossuna kiinni ja kaikki oireet heti tiessään että kyllä se prossu oli syypää jopa niihin Firefoxin välilehtien kaatuiluun. Muita oireita oli jumiin jäätyminen työpöytäkäytössä ja blue screenin kautta uudelleenkäynnistely itsekseen. Tätä tapahtui varsinkin kun kone oli "jouten" aka idle. Pelatessa/kuormituksessa ei koskaan mitään häikkää.
14genin alkupään prosessorit kärsivät myös hapettumisesta/korroosiosta.
 
Jos tulee jotain ongelmia niin ajatellu jos jostain saisi järkevään hintaan sitten 14900 prossun niin sehän pitäisi mennä Asus PRIME Z790-P kun sama kanta taitaa olla

Edit : Vanha tosiaan tuo Intel Core i7-13700K
 
Nähtävästi toi takuuvaihto ei onnistu, jos on nestemetallia käyttänyt suorittimen kanssa
Toki silti pitäisi jälleenmyyjän kautta luonnistua vaihto, ainakin suomalaisissa kaupoissa
 
Nähtävästi toi takuuvaihto ei onnistu, jos on nestemetallia käyttänyt suorittimen kanssa
Eihän tuo nyt tavallaan yllätä, jos on ihs pinnasta lähtenyt kaikki tekstit mäkeen..
Porukkahan on saanu ihs irrallaankin rman läpi, tärkeää siis että ihs tiedot on luettavissa, siitä ne kiven tiedot saa + pcb :)
Mulla nyt toinen 13900k, ei ongelmia vielä eikä käryä onko alkupään kiviä, ekassakaan ei siis ollu vikaa, pistin vaan kiertoon takuulapun kera ku sai paremman yksilön tilalle.
Jos nykyinen levii niin sit vaa 14gen tilalle (hyvällä piilotolla) :D (yks Z790 apex on jo rma reissulla :D)
 
Mitens tässä oli lopputulos... muuttaako Intel tuotannossa mitään vai oliko noi bios päivitykset ainoa korjaus?
 
Mitens tässä oli lopputulos... muuttaako Intel tuotannossa mitään vai oliko noi bios päivitykset ainoa korjaus?
Tuotannon ongelmat koskivat vain 13-sukupolven alkupäätä hapettumisen muodossa. Uusimman 0x12B mikrokoodin taas pitäisi korjata jännitepiikit. Jos ostaa uuden Intelin prossun ja päivittää emolevyn biosin uusimpaan, ei pitäisi olla riskejä.
 
Tuotannon ongelmat koskivat vain 13-sukupolven alkupäätä hapettumisen muodossa. Uusimman 0x12B mikrokoodin taas pitäisi korjata jännitepiikit. Jos ostaa uuden Intelin prossun ja päivittää emolevyn biosin uusimpaan, ei pitäisi olla riskejä.
Onko tämä nyt viimeisin fakta että vain 13genin alkupää? Koska viimeksi se oli 14genin alkupää ja kaikki 13 genit.
 
paikkansapitävyydestä en mene sanomaan mutta tämmöinen tuli techpowerissa vastaan


"We can confirm that the via Oxidation manufacturing issue affected some early Intel Core 13th Gen desktop processors. However, the issue was root caused and addressed with manufacturing improvements and screens in 2023."
 
Onko tämä nyt viimeisin fakta että vain 13genin alkupää? Koska viimeksi se oli 14genin alkupää ja kaikki 13 genit.
Tästä tulkitsisin, että vuoden 2023 alussa saatiin korjattua tuotannon ongelmat. 14. sukupolvi julkaistiin vuoden 2023 lopussa ja tuon perusteella voisi päätellä, ettei niitä enää valmistettu virheellisellä tavalla.

"The Via Oxidation issue currently reported in the press is a minor one that was addressed with manufacturing improvements and screens in early 2023.

The issue was identified in late 2022, and with the manufacturing improvements and additional screens implemented Intel was able to confirm full removal of impacted processors in our supply chain by early 2024. However, on-shelf inventory may have persisted into early 2024 as a result."


 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 422
Viestejä
4 495 276
Jäsenet
74 206
Uusin jäsen
manXela

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom