- Liittynyt
- 24.08.2017
- Viestejä
- 356
Kyseessä ei ole varsinaisesti alv-ilmoitus, vaan ilmoitus verottomasta yhteisömyynnistä (ostaja huolehtii ALV:sta). Mitä luin verohallinnon sivuilta niin yhden saa ainakin anteeksi, saa nähdä saako kaksi. Vastaperustettu yritys joten ei tietoa, että ilmoitus pitää lähettää joka kuukausi. Luulo ei ole tietenkään tiedon väärti ja jokaisen pitää asioista ottaa selvää. Inhimillisyyttä näissä on kuitenkin käytetty, ainakin ensimmäisellä kerralla.
Netin syövereistä löytyi tarina, jossa joku ei ollut tiennyt koko asiasta ja ei ollut tehnyt koko vuoden ilmoituksia lainkaan. Annettiin koko homma anteeksi, koska oli kuitenkin normaalin ALV-ilmoituksen tehnyt tilikauden päätteeksi.
Viimeksi muokattu:
Kimi625
Vähintäänkin eeppinen näpertelijä.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 628
Nyt on toinen osakeyhtiö ja neljäs yritys nostettu pystyyn, vielä alun töksähdyksiä mutta ainakin alkaa rahaa tulemaan kassaan.
Onko foorumilla muita sarjayrittäjiä ja/tai osakkaita keillä on ajankäytöllisiä ongelmia?
Hieman oli vaikeata perustaa tukkuyritystä rakennusalan firman jälkeen mutta uusyrityskeskus ja yrityssuomi ollut hyvin mukana miettimässä miten asiat kannattaa tehdä.
Onko foorumilla muita sarjayrittäjiä ja/tai osakkaita keillä on ajankäytöllisiä ongelmia?
Hieman oli vaikeata perustaa tukkuyritystä rakennusalan firman jälkeen mutta uusyrityskeskus ja yrityssuomi ollut hyvin mukana miettimässä miten asiat kannattaa tehdä.
- Liittynyt
- 03.02.2017
- Viestejä
- 166
Ilmoituksia voi korjailla jälkeenpäin, ainakin saman tilikauden sisällä menee ongelmitta poislukien pientä sakkoa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18.12.2016
- Viestejä
- 1 196
Onko foorumilla muita sarjayrittäjiä ja/tai osakkaita keillä on ajankäytöllisiä ongelmia?
Löytyyhän meitä, vapaa-aika
mitä se on, jotain syötävääkö Olen nyt seuraavaa yhtiötä pykäämässä pystyyn, varmaan menee kyllä ensi vuoden puolelle.
Vielä olisi vähän selvitettävää myös arvonlisäveron kanssa joten kysytäänpä myös täältä. Eli miten alv menee silloin, jos liikevaihtoraja tai alvn huojennusraja ei täyty? Itsellä kun ei ole yhtäkään firmaa joka jäisi tuon rajan alle, mikä toki on sekin mukavaa
Teen siis pieniä sivubisneksiä erään oman yrityksen kautta, ja ajattelin vain näitä varten perustaa uuden yrityksen.
Esimerkki: Ostan tavaraa 3000+alv -> verottaja palauttaa minulle 720€ (tilikausi päättyy).
Myyn tavarat 6000+alv -> Maksan alvia 1440€.
Tilikausi päättyy, eikä tulekaan vuodessa edes alarajaa -> ei alv-velvollisuutta:
Palauttaako verottaja maksamani alv:n 1440e vai näiden em. erotuksen? Onko väliä ovatko samalla tilikaudella? Entä jos vaihto onkin 15k€, kuinka huojennuksen kanssa?
Kimi625
Vähintäänkin eeppinen näpertelijä.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 628
Onko kenelläkään kokemusta tuosta CPC -mainonnasta eli siis Cost-Per-Click, esimerkkinä nyt vaikka vertaa.fi:n tarjoama mainonta.
Pointtina lähinnä nuo hinnat, CPC mainonnan hinnat siellä 0,80-1,60e/klikki mutta paljonko teoreettisesti siitä tulee laskua
Jos sieltä nimittäin yhtäkkiä pälähtäisi 2000-3000 euroa laskua kuukaudessa niin tulisi vetelät pöksyyn.
Pointtina lähinnä nuo hinnat, CPC mainonnan hinnat siellä 0,80-1,60e/klikki mutta paljonko teoreettisesti siitä tulee laskua
Jos sieltä nimittäin yhtäkkiä pälähtäisi 2000-3000 euroa laskua kuukaudessa niin tulisi vetelät pöksyyn.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 363
Onko kenelläkään kokemusta tuosta CPC -mainonnasta eli siis Cost-Per-Click, esimerkkinä nyt vaikka vertaa.fi:n tarjoama mainonta.
Pointtina lähinnä nuo hinnat, CPC mainonnan hinnat siellä 0,80-1,60e/klikki mutta paljonko teoreettisesti siitä tulee laskua
Jos sieltä nimittäin yhtäkkiä pälähtäisi 2000-3000 euroa laskua kuukaudessa niin tulisi vetelät pöksyyn.
Noissa määritellään päiväbudjetti mainonnalle, joka ei ylity. Eli esimerkiksi 10€/päivä.
- Liittynyt
- 18.12.2016
- Viestejä
- 1 196
Onko kenelläkään kokemusta tuosta CPC -mainonnasta eli siis Cost-Per-Click, esimerkkinä nyt vaikka vertaa.fi:n tarjoama mainonta.
Pointtina lähinnä nuo hinnat, CPC mainonnan hinnat siellä 0,80-1,60e/klikki mutta paljonko teoreettisesti siitä tulee laskua
Jos sieltä nimittäin yhtäkkiä pälähtäisi 2000-3000 euroa laskua kuukaudessa niin tulisi vetelät pöksyyn.
Kokemusta vain Google adwordsin kautta, jossa tosiaan laitetaan myös päiväbudjetti.
Mulla taitaa mennä nyt joku 5-7000€ vuodessa niihin mainoslaskuihin
Kimi625
Vähintäänkin eeppinen näpertelijä.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 628
Jep Adwords pyörii itellänikin, ei vaan tunnu tuovan oikeastaan ketään oikeille sivuille mutta sekin voi tuohon päiväbudjettiin liittyä kun on hieman laihanlainenKokemusta vain Google adwordsin kautta, jossa tosiaan laitetaan myös päiväbudjetti.
Mulla taitaa mennä nyt joku 5-7000€ vuodessa niihin mainoslaskuihin
Facebook mainoksella tavoitettiin yllättävänkin paljon ja vaikka yhden julkaisun mainostus lopetettiin niin tulee vieläkin siitä reaktioita kun ihmiset ovat ahkerasti jakaneet.
- Liittynyt
- 18.12.2016
- Viestejä
- 1 196
Jep Adwords pyörii itellänikin, ei vaan tunnu tuovan oikeastaan ketään oikeille sivuille mutta sekin voi tuohon päiväbudjettiin liittyä kun on hieman laihanlainen
Mitä sun adwords budjetti per päivä (tai vaikka yleisesti markkinointikulut) on / liikevaihto? Tämä on toki vahvasti toimialariippuvainen juttu, ja vaatisi toki tarkempaa selvitystä analyysiä varten, mutta ihan mielenkiinnosta? Itse en ole faceen maksanut penniäkään, saitteko mitään dataa montako kauppaa tai tarkemmin liikevaihtoa per maksettu mainoseuro tuli sieltä?
Melkein aina kun mahdollista kysyn asiakkaalta, että mistä löysitte meidät? Harmittavaa että usein vastaus on vain "netistä", eikä se nyt auta tätä ajatellen...tietäisi edes hakusanan tmv. niin voisikin auttaa
Tosin tästä saa hyvää skaalaa kun laskee lehtimainos/netistä lukumäärää asiakkaista, että mitä tehokkuus on (oli sitten orgaanisia tai maksettuja nettituloksia) 
Kimi625
Vähintäänkin eeppinen näpertelijä.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 628
Adwords budjetti on 2euroa/päivä ja Facebook mainoksiin käytetään 100e/kk tällä hetkellä. Mainostus on siis todella marginaalistaMitä sun adwords budjetti per päivä (tai vaikka yleisesti markkinointikulut) on / liikevaihto? Tämä on toki vahvasti toimialariippuvainen juttu, ja vaatisi toki tarkempaa selvitystä analyysiä varten, mutta ihan mielenkiinnosta? Itse en ole faceen maksanut penniäkään, saitteko mitään dataa montako kauppaa tai tarkemmin liikevaihtoa per maksettu mainoseuro tuli sieltä?
Melkein aina kun mahdollista kysyn asiakkaalta, että mistä löysitte meidät? Harmittavaa että usein vastaus on vain "netistä", eikä se nyt auta tätä ajatellen...tietäisi edes hakusanan tmv. niin voisikin auttaa
Siksi juuri mietin Vertaa.fi:n kaltaista palvelua. Mitään dataa en tietääkseni ole saanut toteutuneista kaupoista mutta yleinen konversioprosentti on 4,12. Suomentakoot siitä joku?
Verkkokauppa siis itse tämän kertoo.Liikevaihto tähän tilikauteen menee varmaan tuonne 180K tienoille mutta persnettoa otetaan joka tapauksessa niinkuin aloittava firma aina
Aika randomia jos eläkevakuutusyhtiö on ruvennut puuttumaan Yel laskentaperusteisiin. Toki varmaankin vastaavat juuri noin jos satut kysymään, että kuinka lasken todellisen työtuloni? Lakihan velvoittaa heitä vastaamaan tuohon tapaan sen enempään puuttumatta mitä se käytännössä tarkottaa.
Tosiasiallisesti eläkevakuutusyhtiötä ei juuri kiinosta mistä olet lukusi sinne keksinyt. Vastuu omasta eläkevakuutustasostaan on yrittäjällä itsellään, kuten sen myös kuuluukin olla.
Elinkeinonharjoittajana (toiminimellä pyörittäessä) voi olla hyvinkin vaikeaa määritellä todellista työtuloa. Ottaen huomioon, että esimerkiksi suurien investointien kohdalla yrittäjä saattaa kerätä kassaansa varoja useita vuosia hankintansa mahdollistamiseksi ja jokaiselta tilikaudelta hän myös maksaa verot kartutetuista varoistaan. Eli ei voida suoraan sanoa, että liiketoiminnan tulos olisi yhtä kuin yrittäjän todellinen työtulo.
Osakeyhtiössä tietenkin on mahdollista suoraan katsoa esimerkiksi yrityksen yrittäjälle maksettujen ansiotulojen mukaan (jos yhtiö yleensäkään maksaa palkkaa yrittäjälle)
Kannattaa tosiaan huomioida, että jos eläkeikä vaikuttaa turhan kaukaiselta niin maksetun eläkevakuutuksen määrä vaikuttaa myös suoraan yrittäjän sosiaaliturvamaksujen tasoon. Pitäkää nyt vaikka se minimi joka mahdollistaa työttömyysturvaan (12 564 €/a 2017) siitä on hyvä lähteä nostelemaan todelliselle tasolle kun toiminta tasaantuu tai pitäen tuolla "best bang for buck" tasolla mahdollistaen edes jonkin tasoisen sotu:n.
Tosiasiallisesti eläkevakuutusyhtiötä ei juuri kiinosta mistä olet lukusi sinne keksinyt. Vastuu omasta eläkevakuutustasostaan on yrittäjällä itsellään, kuten sen myös kuuluukin olla.
Elinkeinonharjoittajana (toiminimellä pyörittäessä) voi olla hyvinkin vaikeaa määritellä todellista työtuloa. Ottaen huomioon, että esimerkiksi suurien investointien kohdalla yrittäjä saattaa kerätä kassaansa varoja useita vuosia hankintansa mahdollistamiseksi ja jokaiselta tilikaudelta hän myös maksaa verot kartutetuista varoistaan. Eli ei voida suoraan sanoa, että liiketoiminnan tulos olisi yhtä kuin yrittäjän todellinen työtulo.
Osakeyhtiössä tietenkin on mahdollista suoraan katsoa esimerkiksi yrityksen yrittäjälle maksettujen ansiotulojen mukaan (jos yhtiö yleensäkään maksaa palkkaa yrittäjälle)
Kannattaa tosiaan huomioida, että jos eläkeikä vaikuttaa turhan kaukaiselta niin maksetun eläkevakuutuksen määrä vaikuttaa myös suoraan yrittäjän sosiaaliturvamaksujen tasoon. Pitäkää nyt vaikka se minimi joka mahdollistaa työttömyysturvaan (12 564 €/a 2017) siitä on hyvä lähteä nostelemaan todelliselle tasolle kun toiminta tasaantuu tai pitäen tuolla "best bang for buck" tasolla mahdollistaen edes jonkin tasoisen sotu:n.
Kimi625
Vähintäänkin eeppinen näpertelijä.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 628
Samaa mieltä että tuo 12K kannattaa olla ja ilmoittaa vähintään, MUTTA ensimmäiset 6kk ilman mitään YEL:iä niin alku on ainakin sen puolesta kevyempi.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 363
Miksi kannattaa pitää vähintään toi 12K YEL maksua. Mun mielestä yrittäjän työttömyysturvalla ei oo mitään merkitystä, työtön yrittäjä vähän utopinen ajatus. Firmalla tehään töitä niin kauan kuin se on olemasssa ja jos tili näyttää pitkää miinusta, niin sitten lopetaaan yritys. Pakko myöntää etten ole hirveesti asiaan perehtynyt, joten varmaan täytyis oikeesti katsoa ne hyödyt ja tilanteet missä tuosta olisi hyötyä. Tällä hetkellä mennään minimi yel maksuilla.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 363
Vanhempainvapaat sun muut korvaukset yrityksen toiminnan aikana aika vaikeasti toteutettevia yksinyrittäjälle. Lähinnä tilanne, jossa tulisi pysyvä työkyvyttömyys tai muu sairaus estäisi työnteon niin silloin olisi häviäjä, mutta tätäkin voinee sairausvakuutuksilla paikata edullisemmin.
Valtiollisen eläkkeen määräytyminen yksi lysti, sillä en todellakaan aio tehdä työn varsinaisessa merkityksessä työtä eläkeikään saakkaa. Ja takuueläke tulee kuitenkin maksuista huolimatta. Joten itse olen päätynyt tilanteeseen, jolloin pidän yel maksut pienenä ja kerrytän eläketurvan muuta kautta.
- Liittynyt
- 31.10.2016
- Viestejä
- 1 261
YEL-maksujen kautta kertyvä eläke kyllä on niin huono sijoitus, että parempi sijoitus olisi varmaan ostaa tölkkioluita sillä rahalla, ja myydä tölkit sitten kun jää eläkkeelle.
Ainoa syy maksaa suurempaa kuin pakko YELiä, voisi olla ainakin sellainen että tahallaan jää työttömäksi 2v yrityksen perustamisen jälkeen. Joskus tein laskelmat tälle, ja jos maksaa "maksimit" YELiä, ja lunastaa työttömyyskorvauksina takaisin 2v päästä, lähemmäs 150% voitot kertyy. 4-5 vuodessa tuon hyöty on jo +-0, ja sen jälkeen jokainen vuosi on persnettoa.
Ainoa syy maksaa suurempaa kuin pakko YELiä, voisi olla ainakin sellainen että tahallaan jää työttömäksi 2v yrityksen perustamisen jälkeen. Joskus tein laskelmat tälle, ja jos maksaa "maksimit" YELiä, ja lunastaa työttömyyskorvauksina takaisin 2v päästä, lähemmäs 150% voitot kertyy. 4-5 vuodessa tuon hyöty on jo +-0, ja sen jälkeen jokainen vuosi on persnettoa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 251
Miksi kaikki kirjoittavat, että YEL on sijoitus? YEL ei nimenomaa ole sijoitus vaan vakuutus. YEL:ssä vakuutetaan sinun loppuelämäsi ja turvataan toimeentulo, mikäli jotain tapahtuu ennen vanhuuseläkettä.
Mikään vakuutus ei ole hyvä sijoitus.
Mikään vakuutus ei ole hyvä sijoitus.
Varmaan koska YEL on "tulevaisuuden / eläkepäivien vakuutus", eli hyvin lähellä sijoituspottia jonka on määrä kantaa eläkepäivien ylitse ja koska yrittäjä saa enemmän ja vähemmän itse päättää paljonko haluaa YELiin rahaa upottaa. Tällöin on aiheellista verrata että jos haluaa elellä mukavasti eläkepäivinä, niin kannattaako rahat laittaa kiinni YELiin vai vaikkapa osakkeisiin / rahastoihin / kiinteistöihin.
Toisaalta YELiä voinee verrata myös hyvin kalliiseen mutta silti melko huonoon sairasvakuuteen. Pidemmällä aikavälillä YELiin upotetuilla maksuilla käy sitä paitsi jo aika monta kertaa yksityisellä vastaanotolla ja elää vaikka hetken ilman tuloja.
Ylipäätään YEL taitaa olla punainen vaate yrittäjille juurikin sen takia että sen hyödyt vaikuttavat melko olemattomilta, mutta sitä on enemmän tai vähemmän pakko maksaa. Itse ainakin näen YELin "lisäverona" jolla yritetään paikata Suomen käsiin räjähtävää eläkepommia.
Itse en keksi edes teoreettista tilannetta jossa YELiin "sijoittaminen" olisi millään tavalla järkevää, eikä se ole millään mittarilla hyvä edes vakuutuksena. Silti vakuutusyhtiöt, eläketurva sun muut tahot mainostavat YELiä taivaan lahjana yrittäjille jopa radiomainosten kautta.
Zigh
Tittelitön
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 078
Itse maksan sellaisesta ainakin about 300e/vuosi. Tosin tuo loppuelämä ei taida olla kuin työtapaturmassa tai työhön liittyvässä tilanteessa, koska vapaa-ajan vahinkojen menetykset on rajattu 30te (hoitokulut tietysti ilman ylärajaa).
Yelillä tuo "vakuutus" maksaa vajaa 8000e vuodessa eli 80000e kymmenessä vuodessa... Minulla on sille rahalle muutakin käyttöä ja jos ns. Paska osuu tuulettimeen, niin ei paljon 2500e/kk lohduta loppuelämää.
Yelillä tuo "vakuutus" maksaa vajaa 8000e vuodessa eli 80000e kymmenessä vuodessa... Minulla on sille rahalle muutakin käyttöä ja jos ns. Paska osuu tuulettimeen, niin ei paljon 2500e/kk lohduta loppuelämää.
Zigh
Tittelitön
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 078
Joo, on mullakin yrittäjän tapaturmavakuutus, mutta senkin ehdoissa lukee, että ansionmenetykseen liittyvät korvaukset maksetaan vahvistetun työtulon mukaan. Mulla tuo vakuutus kattaa kaikki tapaturmat myös vapaa-ajalla ja urheillessa (pl. ammattiurheilu) ja hintaa on reilut 700e noin 45ke työtulolla. Kovin kummoisia korvauksia tuollaisella 300e vuosimaksulla tuskin saa.
No edelleen jos ajatellaan YELiä vakuutuksena, niin se on aika paljon kattavampi kuin pelkkä tapaturmavakuutus. Saat vaikka aivohalvauksen takia työkyvyttömyyden, niin ei tuosta tapaturmavakuutuksesta ole mitään iloa.
Itse pelaan sen varaan että en saa aivohalvausta, ja jos tulee niin siinä kohtaa itseäni ei todennäköisesti voisi vähempää kiinnostaa tuleeko kuukaudessa 2500 euroa vai ei, Suomessa ei kuitenkaan sairaalasta heitetä ulos vaikka olisi tili tyhjänä.
Mielummin käytän YEListä säästetyt rahat matkustamalla ja nauttimalla elämästä sekä sijoittamalla ihan oikeisiin sijoituskohteisiin, jotta eläkkeellä ei sitten tarvi elää eläkkeen varassa. Kai tämäkin riippuu ihan ihmisestä ja siitä haluaako pelata "varman päälle".
- Liittynyt
- 31.10.2016
- Viestejä
- 1 261
Kai sen voi toki varman päälle pelata ja maksaa sen varalle, että sattuu saamaan aivoinfarktin 45-vuotiaana. Se että saisin 67-vuotiaana 2500e/kk eläkkeen, vaatisi että maksan 535 000e YEL maksuja siihen mennessä, ja tälle ei makseta mitään korkoa. Se on aika paljon rahaa, ja minun pitäisi elää vähintään 18 vuotta tämän jälkeen, eli 85-vuotiaaksi, että tämä vakuuteen maksettu reilu puoli miljoonaa olisi "käytetty" ilman mitään korkoja.
Itsekin käytän rahat mieluummin muuhun ja en huolehdi huomisesta. Jos 45v olen siinä kunnossa etten pysty töitä tekemään (kasviksena tai neliraajahalvaantuneena siis), niin joku 2500 euroa ei ole murheista suurin muutenkaan, ja sijoittaisin mieluummin eutanasiamatkaan ulkomaille.
Itsekin käytän rahat mieluummin muuhun ja en huolehdi huomisesta. Jos 45v olen siinä kunnossa etten pysty töitä tekemään (kasviksena tai neliraajahalvaantuneena siis), niin joku 2500 euroa ei ole murheista suurin muutenkaan, ja sijoittaisin mieluummin eutanasiamatkaan ulkomaille.
Zigh
Tittelitön
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 078
En mäkään tämmöstä keskituloisen YELiä ajatellut eläkeikään saakka maksella enkä tälläkään hetkellä sitä eläkkeen takia maksele - eläkesäästöt on osakesijoituksissa ihan omassa hoidossa. Mutta kun on perhettä ja asuntolainaa, niin sitä pitää vähän varautua erilaisiin skenaarioihin vaikka ne kuinka kaukasilta tuntuisikin.
Se että jonkun 10-20 vuotta makselee YELiä pari-kolme tonnia vuodessa enemmän on aika kärpäsen paska kokonaisuuden kannalta. Jos tuon saman summan jättäisikin firman kassaan, niin ei sillä nostelisi kuin pari satasta enemmän osinkoja per vuosi (vero-optimoidusti), että ei se nyt oikein elämästä nauttimiseenkaan vaikuta.
Itsellä myös perhe ja kosolti asuntolainaa, lähinnä niiden takia nuo vakuutukset oikeastaan onkin olemassa. Toisaalta myös asuntolaina on turvattu vakuutuksella ja muita yhdessä maksettavia lainoja ei puolison kanssa olekkaan. Lisäksi omaisuutta on kertynyt jo senverran, että kun tuon toimitilan, harrastepelit yms realisoi niin kyllä sillä turvaa puolison elämän ettei yksin tarvitse yllättävässä tilanteessa kaikesta selvitä.
Se "pari-kolme tonnia" vuodessa enemmän nyt on vaan aika kärpäsen paska, jos itselläni on nyt se yel sen minimin 1600(?)€/vuosi niin ei se palkkasumma sillä 2600€, tai edes 3600€ nouse kuin reiluun tonniin kuukaudessa.
Se 2500€/kk palkkasumma (yel ~8000e/vuosi) mistä aluksi puhuttiin tietysti muuttaa tilanteen, mutta kyllä meillä mielummin käytetään se 6500e erotus 2-3vko lomamatkaan vuosittain kun iskän tulevan aivohalvauksen varalta.
Edit: Ja mainitaan nyt vielä se, että tässä ollaan kokoajan puhuttu yel-työtulosta joka on aivan eri asia kun se jotain-jos-tapahtuu saatava päiväraha. Käytännössä tuolla 2500e/kk työtulolla taitaa päiväraha asettua sinne 1800e(?) paikkeille kuukaudessa miinus verot. Sama jos kuvittelee tuolla 2500e/kk työtulolla nauttivansa vuonna 2067 2500e/kk eläkettä niin aika naiivi saa olla ajatusmaailma nyky-yhteiskuntaa jos yhtään seurailee
Se "pari-kolme tonnia" vuodessa enemmän nyt on vaan aika kärpäsen paska, jos itselläni on nyt se yel sen minimin 1600(?)€/vuosi niin ei se palkkasumma sillä 2600€, tai edes 3600€ nouse kuin reiluun tonniin kuukaudessa.
Se 2500€/kk palkkasumma (yel ~8000e/vuosi) mistä aluksi puhuttiin tietysti muuttaa tilanteen, mutta kyllä meillä mielummin käytetään se 6500e erotus 2-3vko lomamatkaan vuosittain kun iskän tulevan aivohalvauksen varalta.
Edit: Ja mainitaan nyt vielä se, että tässä ollaan kokoajan puhuttu yel-työtulosta joka on aivan eri asia kun se jotain-jos-tapahtuu saatava päiväraha. Käytännössä tuolla 2500e/kk työtulolla taitaa päiväraha asettua sinne 1800e(?) paikkeille kuukaudessa miinus verot. Sama jos kuvittelee tuolla 2500e/kk työtulolla nauttivansa vuonna 2067 2500e/kk eläkettä niin aika naiivi saa olla ajatusmaailma nyky-yhteiskuntaa jos yhtään seurailee
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 569
Ketju näyttää yllättävän pitkältä ja vastaus kysymykseeni löytyy varmasti jo jostain välistä... mutta yritänpä silti kysyä jos näin saisi vastauksen ”nopeammin”.
Meillä on tänä syksynä perustettu firma (osakeyhtiö), jolla ei ole ollut mitään liiketoimintaa vielä. Yhtiön tilillä on hieman vajaa 2500e, joka kerättiin kun osakkeita jaettiin. Raha ei ole siis liikkunut suuntaan eikä toiseen, tuottoa firmalla ei ole ollut.
Nyt tilitoimistot kuitenkin kärkkyvät ja koittavat mainostaa palveluitaan ”pakollisina”. Mitä kaikkea meidän täytyy nyt tehdä tämän vuoden puolella? Täytyykö tehdä tilinpäätös vai voiko sen jättää ensi vuodelle? Tarvitsemmeko tilintarkastajan? Entä mikä olisi järkevä hinta tilintarkastajalle? Meille tarjottu hinta kuullosti ainakin omaan korvaan jokseenkin korkealta.
Mietin vain sitä, että jos firma tuottaa vaikka 2000-3000€ seuraavana vuonna, niin tuosta 30% tilintarkastajan palkkioihin kuullostaa aika kohtuuttomalta.
Meillä on tänä syksynä perustettu firma (osakeyhtiö), jolla ei ole ollut mitään liiketoimintaa vielä. Yhtiön tilillä on hieman vajaa 2500e, joka kerättiin kun osakkeita jaettiin. Raha ei ole siis liikkunut suuntaan eikä toiseen, tuottoa firmalla ei ole ollut.
Nyt tilitoimistot kuitenkin kärkkyvät ja koittavat mainostaa palveluitaan ”pakollisina”. Mitä kaikkea meidän täytyy nyt tehdä tämän vuoden puolella? Täytyykö tehdä tilinpäätös vai voiko sen jättää ensi vuodelle? Tarvitsemmeko tilintarkastajan? Entä mikä olisi järkevä hinta tilintarkastajalle? Meille tarjottu hinta kuullosti ainakin omaan korvaan jokseenkin korkealta.
Mietin vain sitä, että jos firma tuottaa vaikka 2000-3000€ seuraavana vuonna, niin tuosta 30% tilintarkastajan palkkioihin kuullostaa aika kohtuuttomalta.
- Liittynyt
- 07.04.2017
- Viestejä
- 96
Tilinpäätös pitää tehdä kun tilikausi päättyy.
Tarvitsette tilintarkastajan mikäli vaatimukset täyttyvät, ensimmäisellä tilikaudella ei kuitenkaan. Tilintarkastuksen perusteet: Tilintarkastus.
Tilintarkastuksen hinta riippuu luonnollisesti firmasta ja työmäärästä. Halvin E&Y:n tekemä minkä olen itse nähnyt oli muistaakseni reilu 600e.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 598
Voitte nostaa ensimmäisen tilikauden pituuden.
Lainattu:Ensimmäinen tilikausi - Yritys-Suomi
Yrityksen on laadittava jokaiselta tilikaudelta tilinpäätös. Tilikauden pituus on 12 kuukautta, mutta ensimmäinen tilikausi voi poikkeuksellisesti olla enintään 18 kuukautta tai vähemmän kuin 12 kuukautta.
Laitatte siis maksimit vaan ensimmäiseksi tilikaudeksi.
Osakeyhtiöstähän sitten ei voi nostaa rahaa ulos kuin kirjanpidon kautta,
eli kirjanpito pitää tehdä ensin ja sitten sen mukaan nostaa osinkoja tai palkkaa.
Olen tehnyt satunnaisesti keikkaa laskutusosuuskunnan kautta ja nyt näyttäisi että sain yhden "kanta-asiakkaan". Huomasin että aika äkkiä tulee tuollaisille laskutusosuuskunnille hintaa, varsinkin kun teen tätä työtä aivan harrastuspohjalta ja sivutoimisena.
Toiminimi varmaan kannattaisi perustaa, yhdenkertainen kirjanpito on selkeää ja helppoa. Miten tuon ALV:n kanssa kun laskuttaisin EU-alueella olevaa firmaa?
Toiminimi varmaan kannattaisi perustaa, yhdenkertainen kirjanpito on selkeää ja helppoa. Miten tuon ALV:n kanssa kun laskuttaisin EU-alueella olevaa firmaa?
- Liittynyt
- 14.12.2017
- Viestejä
- 95
Käännetty. Eli laskutat alv 0% ja merkkaat laskulle ”VAT 0% EU intra-community supply”. Seuraavan kuun 20 pvä. mennessä täytät OmaVerossa ALV-yhteenvetoilmoituksen edellisen kuun käännetyn alv:n myynneistä kullekkin asiakkaalle. Muista kysyä asiakkaasi ”EU VAT number” ennen kuin laskutat. Tämä pitää täyttää ALV-yhteenvetoilmoitukseen.
Tuosta käännetystä ehdinkin lukea jotain. Miten sitten tuon ALV-rajan kanssa, eikös se ole 10 000 euroa? Koskisiko se tässä tapauksessa minua, mikäli oletetaan että kaikki laskutus kohdistuisi tuohon toisen EU-alueen yritykseen?
- Liittynyt
- 18.12.2016
- Viestejä
- 1 196
Siis paljonko arvelet että vaihtoa tulee vuodessa? Vaikka myyt 200k€, niin eu-myynti on alv0. Samoin kuin suomalaiset yritykset voi ostaa toisesta maasta alvittomana (vat-numero täällä = y-tunnus ilman väliviivaa ja alkuun FI)
Sitä en osaa sanoa miten alv-raja käyttäytyy, jos oletetaan että myyt vaikka 15k€ tälle ulkomaiselle alv0, ja alkaisi tulla myös kotimaista alv24% myyntiä päälle. Liikevaihtoahan se ulkomaankauppakin on joten oletan mutuna kuuluvan tuohon kympin rajaan. Muista kuitenkin myös alarajahuojennus/-vähennys (olikohan 30k€ asti).
Ethän ole ollut palkkatöissä samassa firmassa? Se on yksi (varmaan yleisimmistä) mistä verottaja kiinnostuu, jos yrittäjällä vain yksi asiakas joka kuuluu tähän vakiasiakas kategoriaan (+jos vielä ollut aiemmin tällä töissä).
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 12 702
Joo, toki lasketaan liikevaihtoon mukaan tätäkin asiaa arvioitaessa. Arvonlisäverottoman vähäisen toiminnan raja 10 000 euroa
Tuolla alv rajallahan ei tuossa tapauksessa ole mitään merkitystä sinulle. Laskutus kun on alv0 (eu-alue) niin saat kaikista suomessa tekemistäsi ostoista kuitenkin vähentää alv:n joten käytännössä saat vain palautuksia joka kuukais koska maksettavia alveja ei kerry.
Täytyy sanoa että tuo rakennusalan käännetty alv on helpottanut omia hommia merkittävästi. Kaikki laskutus pelaa alv0 joten alvien maksupuolesta ei tarvitse huolehtia, käytännössä kaikki on alviliikenne on palautusta.
Hieman kyllä ärsyttää että jos töiden kylkeen tulee jotain materiaalikuluja, joutuu ne sitten laittamaan erillisellä laskulla jossa verokanta 24% mutta isommissa hommissa tuo on ihan ok, ja pienemmissä muutamien satasten laskuissa ne voi antaa "kaupanpäälle" asiakkaalle.
Täytyy sanoa että tuo rakennusalan käännetty alv on helpottanut omia hommia merkittävästi. Kaikki laskutus pelaa alv0 joten alvien maksupuolesta ei tarvitse huolehtia, käytännössä kaikki on alviliikenne on palautusta.
Hieman kyllä ärsyttää että jos töiden kylkeen tulee jotain materiaalikuluja, joutuu ne sitten laittamaan erillisellä laskulla jossa verokanta 24% mutta isommissa hommissa tuo on ihan ok, ja pienemmissä muutamien satasten laskuissa ne voi antaa "kaupanpäälle" asiakkaalle.
Gizen kommenttia komppaan tässä, kannattaa myös huomioida kyseisessä tilanteessa seuraava:
Mikäli kaikki laskutus kohdistuu yhteen yritykseen, verottaja yksinyrittäjän tapauksessa tulkitsee tilanteen helposti työsuhteeksi. Kannattaa yrittää saada jonnekin muuallekin laskutusta. Minimissään helpottaa verottajan kanssa keskustelua, jos olet osoitetusti markkinoinut muille. (= Nettisivut olemassa ja esimerkiksi ilmaisjakelulehdestä ostettu muutama mainos. Voi selittää, että kovasti on yritetty, mutta kauppa ei muualle ole vielä lähtenyt vetämään) Mikäli olet aiemmin tehnyt töitä ko. yritykseen verokortilla, verottaja tulkitsee tilanteen työsuhteeksi suurella todennäköisyydellä.
Viimeksi muokattu:
Mitä käytännön haittoja tästä syntyy?
Katsotaanko tuo laskutettavien määrä asiakkaiden määrällä vai laskutetuilla summilla? Itsellä on kyllä määrällisesti muutamia asiakkaita, mutta euromäärällisesti yksi asiakas tuottaa selkeästi valtaosan tuloista.
Jos olen "syyllinen työsuhteeseen" niin miten tilanne sitten pitäisi korjata? Itsellä nykyiset asiakkaat tarjoavat jo tarpeeksi työmäärää eikä tarvetta uusille oikeastaan ole, joten en varsinaisti haluaisi markkinoidakaan yhtään enempää.
- Liittynyt
- 02.09.2017
- Viestejä
- 1 893
Se riippuu ihan vain miten suuruisesta yrityksestä ja jos otat muita sijoittajia mukaan jne.
Sinulle pelkkä tominimi ja Y-TUNNUS voi rittää.
Minä olen suorittanut yrittäjä ilta kurssin. En aloittanut yritystäni koska tarvittava minimibudjetti oli yli 200 000 euroa ja en halunnut ottaa sitä riskiä. En kerro yritysideaani ja sitä on turha kysellä.
Jos nyt menisin mukaan yritystomintaan niin joko
A. Osakeyhtiö.
tai
B. Osuuskunta.
Ne kiinnostaa ja loput yritysmuodot ei paljon minua innosta mutta toiminimi se helpoin byräkratia on kai helpoin jos toiminta on yhden miehen asiaa.
Osakeyhtiöllä on kyllä haittapuolena huomattavasti kirjanpitoa, mutta ne muut hyödyt mitä siinä on niin otan ne mielellä.
Viimeksi muokattu:
Alvit pitää hinnoissa olla ja ne pitää ilmoittaa verottajalle sekä maksaa myös käytetyistä tuotteista. Jos liikevaihto jää alle rajojen niin silloin ei alveja tarvitse maksaa tai saat niistä osan takaisin.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 276
Tarkoitus olisi vaihtaa toimialaa niin onko se yksinkertainen toimenpide verottajan kautta? PRH ei kiinnosta, kun yhden tekevää joku mukahauska firman nimi(brändini on nimeni, mikä on ammatinharjoittajana selviö) ja siellä saa pulittaa joka muunnoksesta käsittääkseni.
Sitten toinen juttu, kun yritän vältellä kaupparekisteriä ettei kaiken maailman laukkuryssät soittele. Elikkä, onko väliä tuottaako palvelua(suunnittelu) vai tuotteen valmistus?
Muistelen, että kaupparekisteriin pitää liittyä ainakin, jos myy kassapäätteen kautta tavaraa. Näin ei kuitenkaan ole tarkoitus tehdä, mutta tuo tuotteen valmistus ei vaadi kaupparekisteriä?
Sitten toinen juttu, kun yritän vältellä kaupparekisteriä ettei kaiken maailman laukkuryssät soittele. Elikkä, onko väliä tuottaako palvelua(suunnittelu) vai tuotteen valmistus?
Muistelen, että kaupparekisteriin pitää liittyä ainakin, jos myy kassapäätteen kautta tavaraa. Näin ei kuitenkaan ole tarkoitus tehdä, mutta tuo tuotteen valmistus ei vaadi kaupparekisteriä?
Zigh
Tittelitön
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 078
Toimialatieto on vain verottajan tilastointia varten. Se ei ole mitenkään rangaistavaa tai edes paheksuttavaa jos se on väärin. Tiedän esim. yhden softaa tekevän firman, jonka toimiala on sisustussuunnittelu.
Jos olet yksityinen elinkeinonharjoittaja, joka ei tarvitse rekisteröityä toiminimeä, niin Kaupparekisteriin ei ole mikään pakko ilmoittautua.
"Laukkuryssät" tosin saa yhteystietosi YTJ:stä verottajan tiedoista jos sinne menet vahingossa julkisia yhteystietoja antamaan, siihen ei Kaupparekisteriä tarvita.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 276
Itse asiassa mulla on nytkin väärä toimiala. Verottaja riipasi jostain luettelosta sinnepäin toimialan, kun en älynnyt etukäteen katsoa sopivaa toimialaa.
Jos ei vaihtaisi mitään niin ei ongelmaa?
YTJ:ssä ei ole numeroani ja rauhassa on saanut olla. PRH:lla on hyvin arvelluttava toimialahaku tietyltä alueelta, että "laukkuryssä" voi sieltä kaivaa itselleen luettelon. Olen ollut PRH rekisterissä ja esim. Kauppalehden kauppaaja aivan saletisti käytti jonkinlaista luetteloa, kun hetken päästä soitti toiseen numeroon, mikä oli samassa osoitteessa. Sanoin sille, että eikö tämä tullut jo selväksi äskön.
YTJ:stä ei näyttäisi saavan mitään pommituslistoja.
Jos ei vaihtaisi mitään niin ei ongelmaa?
YTJ:ssä ei ole numeroani ja rauhassa on saanut olla. PRH:lla on hyvin arvelluttava toimialahaku tietyltä alueelta, että "laukkuryssä" voi sieltä kaivaa itselleen luettelon. Olen ollut PRH rekisterissä ja esim. Kauppalehden kauppaaja aivan saletisti käytti jonkinlaista luetteloa, kun hetken päästä soitti toiseen numeroon, mikä oli samassa osoitteessa. Sanoin sille, että eikö tämä tullut jo selväksi äskön.
YTJ:stä ei näyttäisi saavan mitään pommituslistoja.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 276
Mitäs järkeä noissa kummassakaan olisi?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 276
Niin tiedot tuolla YTJ:ssä?
Ärsyttävästi mulla näkyy tuolla YTJ:ssä vanhan firman osoitteet, kun sama y-tunnus aina. Jostain syystä ne ei ole päivittynyt. Hölmöä, kun ei voi päivittää itse tietoja oikeiksi. Vanhat PRH:n tiedot sotkee verohallinnon säätöjä, jos tuolta tosiaan joku asiakas katseli niin harhaan menisi kotipaikan osalta puolisen tuhatta kilsaa. Byrokratiassa kusee logiikka, kun on kaikenlaisia välikäsejä niin sitten näin. Toki työllistävä vaikutus, mutta se tulos..
- Liittynyt
- 05.01.2018
- Viestejä
- 13
YTJ:hin on helppo muuttaa osoitetiedot sähköisesti: Perustamisilmoitus
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 276
Näyttäisi pystyvän osoitetta muuttamaan tuolta, mutta näyttää olevan jonkinlainen viive. Sitä on tottunut siihen, että päivitykset tapahtuu heti. Tuokin voisi olla loogisen visuaalinen, että mitä siellä y-tunnus sivussa oikeasti muuttuu.
Tosi epälooginen sivusto. Y-tunnus sivulla näkyy Katso-tunniste millä voi vain vilkaista verovelkoja. Virre ei löydä mitään Y-tunnuksella. Tuolla pitäisi lukea, että muokkaa tietoja ja kirjaudu tässä niin kuin missä tahansa muuallakin.
- Liittynyt
- 03.02.2017
- Viestejä
- 166
YTJ-rekisterimuutokset maksaa rahaa, osakeyhtiölle voi olla 380e (riippuen mitä kohtaa muuttaa).
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S24 FE
22.11.2024 20:48
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (47/2024)
22.11.2024 13:35
-
DeepCool julkaisi uudet LP240- ja LP360-AIO-coolerit matriisinäytöllä
22.11.2024 02:58
-
Google julkaisi Android 16:n ensimmäisen kehittäjäversion
22.11.2024 02:39
-
NVIDIA saavutti päättyneellä neljänneksellään jälleen uuden ennätystuloksen
22.11.2024 02:17
Uutisia lyhyesti
-
Gigabyte julkaisi uudet 4K- ja 1440p-tarkkuuksien QD-OLED-näytöt- Kaotik
- Vastauksia: 0
-
Chiefteciltä kaksikammioinen Visio-kotelo kahtena eri versiona- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 2
-
