- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 508
Mainosrahahan nämä Youtubessa kiinni pitää tai tähän asti on pitänyt.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Sepä se. Toivonkin että tuo VidMe lähtee kunnolla rullaamaan ja houkuttelee näitä suosituimpia content creatoreita sinne, Ja että se mainosraha siellä alkaa juoksemaan myös kunnolla.Mainosrahahan nämä Youtubessa kiinni pitää tai tähän asti on pitänyt.
Eivätpä sieltä ole viime kuukausina juuri mitään mainosrahoja saaneet ns. "adocalypsen" jälkeen. Patreonilla ovat jatkaneet, vaikka ovat pitäneetkin mainokset päällä videoissaan. Eikä kaikki ole tehneet edes sitä.Mainosrahahan nämä Youtubessa kiinni pitää tai tähän asti on pitänyt.
Seuraavana on sitten vuorossa Youtuben shadowbannaus, jota juuri julistivat aloittavansa piakkoin. Ja selvää on keistä aloitetaan.
Että pelasit tähän kohtaan rasisti-kortin, tietämättä edes keistä kaikista on kyse. Aikamoista älyllistä epärehellisyyttä tuollainen.Jotkuthan ovat keksineet sellaisen käsitteen kuin yhteiskuntavastuu, jolla kuvataan liikevoiton tuottamiseksi olemassa olevan yrityksen sellaisia tekoja joiden katsotaan tuottavan muuta hyvää (kuin se liikevoitto) yhteisölle jossa se toimii.
Entisaikaan tehtaanjohtajat rakensivat tehtaiden ympärille kokonaiset kyläyhteisöt, vaikka yhteiskuntavastuuksi kai sitä ei kutsuttukaan/miellettykään. Nykyajan firma ehkä sijoittaa vähän hyväntekeväisyyteen ja hyödyntää mielikuvamarkkinointia tasapainottaakseen yhteisölle muuten liiketoiminnallaan aiheuttamia haittoja.
Hassua tässä on se että sekä YouTube, että sen ulos savustamien rasistitähtien mahdollinen uusi koti voi hyvin mielin sanoa toteuttavansa yhteiskuntavastuuta poistamalla/hyväksymällä rasistisen sisällön.
Tuolla edellisellä sivulla oli jo kolme mainittua tältä päivältä. Ja koko joukko muitakin on kokenut saman kohtalon, "väärien" näkemysten vuoksi.Minä puhuin rasisteista. Voit toki vapaasti kertoa mitä kaikkea muuta porukkaa YouTuben vainoamiin sisällöntuottajiin lukeutuu. Voimme sitten arvoida voiko yhteiskuntavastuusta puhua niissäkin tapauksissa kumpaan tahansa suuntaan.
Tuo on todellakin älyllistä epärehellisyyttä, jota en sinulta odottaisi. Ja keneltäkään ei ole videoita poistettu, vaan heidän videonsa on viimeisen vuorokauden aikana kirjattu kelvottomiksi saamaan rahaa mainoksista. Vanhoja videoita, jopa yli 600 siinä Timin videon henkilön tapauksessa. Ja tosiaan kertalyönnillä, juuri äskettäin. Ei siis yksittäistapauksina, tapauskohtaisesti, vaan kaikki kerralla yht'äkkiä.Tuotantojaan tarkemmin tuntematta, mitä todennäköisimmin esim. näiltä mainituilta Paulilta ja Timiltä on poistettu videoita rasismisyyllä, tuskinpa muuten ulisisivat kurjaa (videotulojen menetys) kohtaloaan ja Youtuben politiikkaa?
Et näemmä tiedä miten Youtube toimii. Superchattiin Youtube ei ole puuttunut, eikä nykyisellään voikaan koska se tapahtuu livenä. Ja ei noilta toisiltakaan tosiaan mainoksia ole poistettu, vain mainoksista saatavat rahat.Toisaalta olen nyt joitakin kuukausia katsellut ihan kotimaisten rasistien youtube-videoita, eikä niiltä ole mainoksia poistettu, vaan päinvastoin alkoivat Youtuben superchat-ominaisuuden myötä saada katsojiltaan rahalahjoituksia. Facebookista sama videosisältönsä sitten kyllä on poistettu.
Forumilla shadowbannaus on bannaus niin että itse bannatulle se ei ilmene, vaan bannattu käyttäjä voi jatkaa käyttöä, mutta muille bannattu käyttäjä muuttuu näkymättömäksi. En kyllä tiedä miten tuo Youtubessa toimisi, koska aika äkkiähän siinä huomaa jos ei enää tule videoihin katsojia.Älkää käyttäkö noin hienoja termejä ilman selityksiä. Tällaiset ei-diginatiivit ei tajuu.
Edelleenkään kyse ei ollut Timin mainostuloista, vaan sen henkilön jota hän haastatteli. Jonka tietäisit, jos olisit katsonut videon. Tim on jo siirtynyt hankkimaan tulonsa muilla keinoin.Osut saivarteluissasi täysin nappiin. Tarkoitin Timin ja Paulin menetettyjä mainostuloja vaikka puhuin poistetuista videoista, enkä varmastikaan tiedä kovin hyvin miten Youtube toimii.
Se on tässä se "kuuma peruna", eli kyse on Youtuben sodasta "vääriä" mielipiteitä esittäviä kohtaan. Toki, voit etsiä noiden henkilöiden videoista sen kaipaamasi rasismin, jos pystyt. Etkä pysty.Sitten voimmekin palata asiaan. Milläs muilla syillä mainostuloja sitten on poisteltu, kuin rasismilla (vai mikälie moninaisuuden vastustaminen oli sinun videosi otsikossa) ja sodalla, kun olit pelkän rasismin nostamisesta framille niin huolissasi?
Youtube suunnitteli jotain sen kaltaista, että ko. tuottajien videot eivät enää näkyisi suositelluissa videoissa kenellekään ja heidän videoitaan ei voisi kommentoida jne. Tämä ihan muistinvaraisesti. Laitan lisää tietoa, jahka tulee vastaan ja eiköhän aika pian tule.Forumilla shadowbannaus on bannaus niin että itse bannatulle se ei ilmene, vaan bannattu käyttäjä voi jatkaa käyttöä, mutta muille bannattu käyttäjä muuttuu näkymättömäksi. En kyllä tiedä miten tuo Youtubessa toimisi, koska aika äkkiähän siinä huomaa jos ei enää tule videoihin katsojia.
(Täällä IO-techissä ei sellaista ole.)
Et ilmeisesti ymmärrä sitten englantia. Pahoitteluni.Juurihan sanoin että katsoin 12 minuuttia videotasi josta ei selvinnyt mitään.
Miksi edelleen oletat kyse olevan rasismista tai syrjinnästä, vaikka selvästi sinulla ei ole mitään syytä olettaa niin?Ja tuskinpa videoista löytyykään mitään yksittäistä löydettäviä rasistisia kohtia, vaan luullakseni kyse on juurikin sisällöntuottajien portfoloista, joiden katsotaan, Googlen sanamuotojen mukaan, väheksyvän tai mustamaalaavan jotain etnistä yms. ryhmää tai edistävän sellaisen syrjintää.
Mistä revit sen enemmistön? Et mistään, aivan kuten et sitä jankuttamaasi rasismiakaan.Väärien mielipiteiden sensurointiahan se on. Enemmistön mielestä se on kuitenkin oikein, ja siksi Googlella on tällainen paine.
Aha. Ja?1) Sinun linkittämäsi kuudensadan videon valitusvideon otsikossa puhuttiin "anti-diversitystä"
Aha. Ja?2) Asiasta ulisevat suositut tubettajat ovat sattumalta samalla niitä joiden menestys perustuu "maahanmuuttokritiikkiin".
Aha. Ja?Olettamalla että demokratiassa enemmistön mielipide rokkaa, jos kerran ihmiskunnan toistaiseksi kehittyneimpien demokraattisten elinten oleellisimpiin kirjauksiin kuuluvat pykälät etnisestä yms. yhdenvertaisuudesta.
Et edelleenkään siis tunne edes noita kolmea sisällöntuottajaa. Keskustelu kanssasi on hyödytöntä.Kysyn kolmannen kerran, millä muita "vääriä mielipiteitä" on nyt sensuroitu, kuin vihapuhetta ja sota- eli väkivaltasisältöä?
Community Guidelines - YouTube
Älyllinen epärehellisyytesi vain kasvaa. Sinä toit rasismin tähän, sinun tehtäväsi on se perustella.Vai onko kuuma peruna kuitenkin se rasismi vaan?
Ja sitten esim. pari viikkoa sitten Jordan Petersonin (Jordan Peterson - Wikipedia) Google/Youtube-tuli disabloitiin kokonaan ilman selitystä, kysyessä ei saanut selitystä tai syytä. Palautettiin sitten, mutta vasta kun asiasta tuli uutinen, mutta edelleen ilman selitystä ja palautus tapahtui yhtä mystisesti kuin bannaaminenkin.Käytännössä kaikki googlen ulostama on ollut rasististen idioottien touhuja. Faktapohjainen keskustelu on jätetty täysin rauhaan, ja esim. Dawkinsin puheet löytyvät vieläkin jokaisesta paikasta.
Tuon wikipedia-sivulla jo löytyy sellaista kultaa ettei parempaa voi löytää. Esim. etnisest puhdistukset ovat vähemmän rasistisia kuin valkoisen passiivisen kollektiivin syyllistäminen heidän tekemästään riistosta.Ja sitten esim. pari viikkoa sitten Jordan Petersonin (Jordan Peterson - Wikipedia) Google/Youtube-tuli disabloitiin kokonaan ilman selitystä, kysyessä ei saanut selitystä tai syytä. Palautettiin sitten, mutta vasta kun asiasta tuli uutinen, mutta edelleen ilman selitystä ja palautus tapahtui yhtä mystisesti kuin bannaaminenkin.
Tämä olkiukko taas käväisi merenpinnan alapuolella asti rimaa alittaessaan.Tuon wikipedia-sivulla jo löytyy sellaista kultaa ettei parempaa voi löytää. Esim. etnisest puhdistukset ovat vähemmän rasistisia kuin valkoisen passiivisen kollektiivin syyllistäminen heidän tekemästään riistosta.
"The idea that you can target an ethnic group with a collective crime, regardless of the specific innocence or guilt of the constituent elements of that group, there is absolutely nothing that is more racist than that...The idea of collectively held guilt at the level of the individual as a legal or philosophical principle is dangerous."Tämä olkiukko taas käväisi merenpinnan alapuolella asti rimaa alittaessaan.
Jossain kuitenkin menee raja sen suhteen mitä voi pitää tietämättömyytenä - ja valkoisten osalta se on ylitetty aikoja sitten. Kupla saa olla melko kova, jos kuvittelee ettei meidän nykyisen elintason ylläpito ole tällä hetkellä riippuvaista muiden riistämisestä.
Kyllä mulla on toiminut humpan kuuntelu ja muut selailut samaan aikaan.Youtubessa on harmillista kun ei voi kuunnella musiikkia ja selailla samalla muuta. Katkeaa musiikki samantien. Onneksi tämäkin on hieman kierrettävissä mutta jotenkin ärsyttävää.
Puhelinversion uudet laajat käyttöoikeudet myös ihmetyttää, tuntuu laajenevan joka päivityksen myötä.
Kyllä mulla on toiminut humpan kuuntelu ja muut selailut samaan aikaan.
Mobiilissa toimii jos on google music maksettuna tjmsAndroidissakin? Tietokoneella ei tietenkään mitään ongelmaa.
Mobiilissa toimii jos on google music maksettuna tjms
Mobiilissa toimii jos on google music maksettuna tjms
Jaa, onkohan ne sitäki menny muuttamaan sitten. Itellä ei sitä oo kyllä pitkään aikaan ollut mutta kyllä sen subscriptionin aikana pysty kuuntelee tubestakin musaa kännykällä siten että se appi jäi taustalle pyörimään.Ei ainakaan mulla toimi.
Jaa, onkohan ne sitäki menny muuttamaan sitten. Itellä ei sitä oo kyllä pitkään aikaan ollut mutta kyllä sen subscriptionin aikana pysty kuuntelee tubestakin musaa kännykällä siten että se appi jäi taustalle pyörimään.
Näin muistelen itsekin mutta siitä onkin jo varmaa ~2 vuotta
Joo, hämärä muistikuva on mullakin että joskus se vielä olisi toiminut, mutta ei enää. Tosin en pahemmin musaa kuuntele YouTubesta (koska on se Google Play Music), joten en osaa tarkkaan sanoa milloin se poistui.
Asenna Firefox Androidille -> mene haluamaasi videoon sillä -> kolmesta pallukasta valikko auki -> Täppä kohtaan "sivuston työpöytäversio"Androidissakin? Tietokoneella ei tietenkään mitään ongelmaa.
Asenna Firefox Androidille -> mene haluamaasi videoon sillä -> kolmesta pallukasta valikko auki -> Täppä kohtaan "sivuston työpöytäversio"
Chromella ei onnistu? Pitääkö olla ff?Asenna Firefox Androidille -> mene haluamaasi videoon sillä -> kolmesta pallukasta valikko auki -> Täppä kohtaan "sivuston työpöytäversio"
En ainakaan itse ole saanut toimimaan Chromella.Chromella ei onnistu? Pitääkö olla ff?
"The idea that you can target an ethnic group with a collective crime, regardless of the specific innocence or guilt of the constituent elements of that group, there is absolutely nothing that is more racist than that...The idea of collectively held guilt at the level of the individual as a legal or philosophical principle is dangerous."
No tämä nyt vaan on typerä lausunto, ja sanoja ilmeisesti pitää myös vaan käskyjä noudattaneita natsejakin syyttöminä. Jossain kuitenkin menee raja sen suhteen mitä voi pitää tietämättömyytenä - ja valkoisten osalta se on ylitetty aikoja sitten. Kupla saa olla melko kova, jos kuvittelee ettei meidän nykyisen elintason ylläpito ole tällä hetkellä riippuvaista muiden riistämisestä.
Millä määritelmällä kirjoittaja nostaa valkoisiin kohdistuvan rasismin pahimmaksi rasismiksi? Silläkö, että se on ainoaa mihin hänellä itsellään on pienintäkään kokemuspohjaa ottavana osana?Alustaako tuo "typerä lausunto" kommenttisi omaa pökälettäsi?
Petersen kuvaa ideologiaa, missä yksilö tuomitaan ihonvärin perusteella riistäjäksi/rasistiksi/etuoikeutetuksi heti syntymästä lähtien, riippumatta edes vastasyntyneen vanhempien sosiaalisesta tilanteesta.
Kukahan täällä elää kuplassa jos tuota ei käsitä rasismiksi.
Lisäksi puhutaan ideologiasta, joka pahimmassa tapauksessa muutama vuosikymmen toistamisella voidaan korottaa oikeutukseksi tehdä ensimmäinen tunnetun historian kunnollinen, pelkästään ihonväriin perustuva etninen puhdistus.
Missä kohtaa Petersen tai minä mainitsi vain valkoisiin kohdistuvan rasismin? Lue nyt se alkuperäinen quotesi huolella uudelleen ja koeta sisäistää mitä Petersen tarkoittaa.Millä määritelmällä kirjoittaja nostaa valkoisiin kohdistuvan rasismin pahimmaksi rasismiksi? Silläkö, että se on ainoaa mihin hänellä itsellään on pienintäkään kokemuspohjaa ottavana osana?
Tehdään näin.Menee vähän offtopicin puolelle nämä rasismikeskustelut. Ei pilata hyvää ketjua tappelulla.
Kokeile näitä. Pakottavat H264:n käyttöön raskaamman VP8/9 sijaan.Onnistuuko tuubissa kikkailemaan nuo HD60 videot jotenkin katsottaviksi normi HD muodossa, kun ei koneessa pöhä riitä noihin 60fps videoihin ja ei jaksaisi 480p kuraa katsella.
Kuali saatana.Mikä on tämänhetkinen tuomio; tuliko Vidmesta korvaaja YouTubelle? Siirtymisvauhti yksinään ei riitä mielestäni tämän arviointiin, koska kuten Facebookista voimme havaita, käyttöoikeuksien ja yksityisyyden päälle tallominen ei riitä katkaisemaan käyttöä, koska vähemmän vaivan laki.