- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 15 113
Käytännössä ei.Jenkeissä ei ole kenelläkään ilmaista terveydenhuoltoa
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Käytännössä ei.Jenkeissä ei ole kenelläkään ilmaista terveydenhuoltoa
Totta kai se on aivan eri asia, saman energiamäärän saadakseen parsakaalia joutuu syömään yli kolmenkertaisen annoksen naudan lihaan verrattuna. Mutta energiatarpeen täyttämiseksi se on on tosiaan sama syötkö 1,5kg parsakaalia vai ylikokoisen 500g pihvin. Parsakaali on muuten oikeasti hyvää, kun ostat tuoretta ja et keitä sitä mössöksi. Ei pakasteita. Kokeilen sen pihvin kanssa, toimii.No ei todellakaan ole sama. Tuo "kalori sisään, kalori ulos" on vanhentunut idea. Ensinnäkin, ihminen on pitkälti lihansyöjä, joten biologisesti keho osaa hyödyntää ravinteita paljon paremmin eläinperäisestä ruuasta. On aivan eri asia syötkö esim 500g naudan lihaa vai 500g parsakaalia. Ei tarvitse olla nero arvatakseen kummasta keho saa enemmän ravinteita. Sen huomaa jo siitä, että jos syö esim vaikka raakaa naudan lihaa, ei tartte olla koko ajan ravaamassa paskalla. Liha ns "sulaa" suolessa, eli imeytyy pidemmän aikaa ja suht kokonaan ravinteina. Toisin käy kun puputetaan turhan paljon kasviksia ja jyviä (linnun ruokaa). Suurimman osan tuosta kroppa näkee vain sokerina ja loput turha kuitu läpi paskotaan ulos.
Noiden kalorimäärät eivät ole samat. Mikä oli koko edellisen kirjoittajan pointti. Ja kyllä se kalorimäärä ratkaisee painonmuutoksessa, ei sisältö. Sen sijaan vointiin se sisältö voi samaan aikaan vaikuttaa paljonkin.No ei todellakaan ole sama. Tuo "kalori sisään, kalori ulos" on vanhentunut idea. Ensinnäkin, ihminen on pitkälti lihansyöjä, joten biologisesti keho osaa hyödyntää ravinteita paljon paremmin eläinperäisestä ruuasta. On aivan eri asia syötkö esim 500g naudan lihaa vai 500g parsakaalia. Ei tarvitse olla nero arvatakseen kummasta keho saa enemmän ravinteita.
Kuitu on tarkoituskin paskoa enimmäkseen ulos. Siksi kuitua syövillä suolisto toimii normaalisti.Sen huomaa jo siitä, että jos syö esim vaikka raakaa naudan lihaa, ei tartte olla koko ajan ravaamassa paskalla. Liha ns "sulaa" suolessa, eli imeytyy pidemmän aikaa ja suht kokonaan ravinteina. Toisin käy kun puputetaan turhan paljon kasviksia ja jyviä (linnun ruokaa). Suurimman osan tuosta kroppa näkee vain sokerina ja loput turha kuitu läpi paskotaan ulos.
Noiden kalorimäärät eivät ole samat. Mikä oli koko edellisen kirjoittajan pointti. Ja kyllä se kalorimäärä ratkaisee painonmuutoksessa, ei sisältö. Sen sijaan vointiin se sisältö voi samaan aikaan vaikuttaa paljonkin.
Kuitu on tarkoituskin paskoa enimmäkseen ulos. Siksi kuitua syövillä suolisto toimii normaalisti.
Toivottavasti kirjoitit huumoripohjalta.
Ollaan @ATE käyty tää asia läpi joskus jo feminismiketjussa, mutta tuo vaakakapina ei edelleenkään ihannoi ylipainoa.
Ihan siinä etusivulla, jonka linkitit on esim. treenivinkkiä. Sen vaakakapinan idea on lopettaa se laihduttaminen, jota varsinkin naiset tekee, jossa pidetään jotain helvetin muotidieettejä, mutta sitten ei kuitenkaan tehdä elintapojen muutosta. Noista ei sitten koskaan saada mitään pysyviä tuloksia, vaan mennään vaan usein huonompaan suuntaan.
Vähän rasittavan oloisia blogisteja siinä on kyllä kieltämättä.
Sama homma kaikille muillekin, jotka ovat aiheuttaneet itselleen terveysongelmia? Esimerkiksi tietokonetta tai muuta läheltä katseltavaa laitetta käyttäville, liikaa istuville, liikaa seisoville, liian vähän liikuntaa harrastaville, liikaa liikuntaa harrastaville...Lihavilta ihmisiltä ilmainen terveydenhuolto pois niin rupeais kiinnostamaan se oma terveys ja jos ei kiinnostais niin voi voi...
No hups...Kyllä tuolla on ylipainoa normalisoimaan pyrkivää juttua. Ihan vaikka tuosta päätekijän manifestista joka on ihan sitä itseään feminististä kehopositiivisuutta.
Ydinsanoma tuossa on ihan selkeästi että on ihan ok olla läski.
5. Tuodaan liikunta- ja terveyspalvelut aidosti kaikkien ulottuville
Periaatteessa ovet liikuntapaikkoihin ovat avoinna kaikille fyysisesti, mutta ovatko ne avoinna myös henkisesti? Näkyykö liikuntapaikkojen kuvastoissa juuri koskaan muita kuin äärimmilleen treenattuja kehoja? Onko minkä kokoisen tahansa helppo tulla mukaan ja saada osakseen asiallista kohtelua ilman turhia olettamia tai huomautuksia?
Liikunnan ilot ja hyöty kuuluvat jokaiselle, mutta edelleen merkittävästi ylipainoinen ihminen kokee usein henkisen kynnyksen mukaan lähtemiseen liian korkeaksi. Voisiko sitä kynnystä tästä eteenpäin yhdessä madaltaa?
Tämä on minun manifestini vuodelle 2017. Tammikuussa mikään ei ala, paitsi korkeintaan elämä, jos se on kutistunut laihduttamisen ja kehonkuvan ongelmien takia yhdeksi onnistumisten ja epäonnistumisten kehäksi.
Mistään ei tarvitse luopua, vaan elämään saa päin vastoin ottaa mukaan niitä asioita, jotka tekevät itselle hyvää. Ei lopeteta elämästä nauttimista, vaan mieluummin lopetetaan jatkuva kalorien kyttääminen ja kehon mittaaminen. Kun elämästä kuorii pois ulkoa asetetut pakot, alkaa taas aidosti kuulla, millaiseksi haluaa oman elämänsä rakentaa.
Minulla tai kenelläkään Vaakakapinassa ei ole antaa sinulle valmiita vastauksia siihen, miten sinun pitäisi elämääsi elää. Mutta vertaistuen ja asiantuntija-avun kautta voimme auttaa sinua sinua löytämään juuri sinulle oikeat vastaukset.
Samat sanat sinulle.En kirjoittanut huumorimielessä. Suosittelen ottamaan asioista enemmän selvää eikä vain apinoimaan perus kliseitä.
Olisiko jotain todisteita esittää näinkin haastaville väitteille?Itse asiassa kuitu on yksi ärtyneen suolen oireyhtymän isoimpia aiheuttajia. Terve suoli ei todellakaan tarvitse kuitua toimiakseen.
"Mutta, kun mainoksissakin sanotaan, että sisältää paljon terveellistä kuitua". Oh sweet summer child!
Samat sanat sinulle.
Olisiko jotain todisteita esittää näinkin haastaville väitteille?
TV-ohjelmista ei pidä minkään komissioiden päättää, mutta onhan toi eettisesti arveluttavaa touhua, että on tehty tv-sarja sairaalloisen lihavan ja ilmeisen sairaan miehen mässäilyn ympärille. Etenkin kun siis ohjelman pointtina ei suinkaan ole hänen lihavuus ja ylensyönti, vaan herkuttelu itsessään. Sehän olisikin eri asia tehdä miehen elämästä jotain dokumenttia, jossa pointtina on juuri ylensyöjän normaalin elämän seuraaminen.Seuraavaksi sitten ylensyönti. Tämän jälkeen tarvitaan varmaan joku komissio vahtimaan että kaikki töllössä näkyvä ruoka on terveellistä. Tämä meneekin vaikeaksi kun melkein jokaisella on oma näkemys mikä on terveellistä ja mikä ei
Onhan tämä nyt hiukan huvittavaa kuinka ensin lyödään pitkä lista aivan täysin tieteen vastaisia valeita, täysin randomeita cherrypickattuja anekdootteja, kyseenalaistetaan oikeat asiantuntijat ilman mitään näyttöä ja sitten loppuun laitetaan joku "tarkoitus ei ole antaa sinulle valmiita vastauksia". Ikään kuin tuolla olisi mitään merkitystä enää.No hups...
Sulta varmaan ihan vahingossa jäi se viimeinen kohta lainaamatta
...
Minulla tai kenelläkään Vaakakapinassa ei ole antaa sinulle valmiita vastauksia siihen, miten sinun pitäisi elämääsi elää. Mutta vertaistuen ja asiantuntija-avun kautta voimme auttaa sinua sinua löytämään juuri sinulle oikeat vastaukset.
...
Video on jo valmiiksi aika pureskeltua ja sisältää kivoja kuvia, että ei keskittyminen herpaannu:
oma käytännön kokemus. Ei tässä ole mitään haastavaa kuin vain niille jotka on mainoksilla aivopestyjä (kognitiivinen dissonanssi). Luulet varmaan myös --
Siemenet ei halua tulla syödyksi --
En viitsi alkaa linkkaamaan sulle koko interwebbiä, enkä ala sulle valmiiksi asiaa pureskelemaan, vaatii vähän kattavampaa ymmärrystä ravintotieteestä --
suosittelen vähän varomaan mitä oppeja ja virallisia linjauksia uskoo
Joissain tapauksissa siemenet haluaa tulla syödyksi, mutta silloin tarkoitus on, että ne läpi paskotaan kuten esim kypsä omena syksyllä. Omena ilmoittaa punaisella värillä, että on aika syödä se. Omena todellisuudessa käyttää ihmistä ja muita syöjiä hyväkseen. Motiivina levittää siemeniä. Mikäpä parempi kasvualusta kun tuore kakka. Aika win-win toisaalta.
On useitakin todisteita. Tärkeimpänä kuitenkin oma käytännön kokemus. Ei tässä ole mitään haastavaa kuin vain niille jotka on mainoksilla aivopestyjä (kognitiivinen dissonanssi). Luulet varmaan myös, että kannattaa syödä useita kertoja päivässä ja aamupala on tärkeä? Oletko pysähtynyt miettimään mitä viljatuotteet oikeasti on? Ne on siemeniä. Siemenet ei halua tulla syödyksi eikä ne sellaisenaan ihmiselle maistuisikaan. Emme ole lintuja. Nissä on useita aineita jotka on ihmiselle epäterveellistä (leptiinejä, antinutrientteja yms). Yleisesti ottaen kaikki kuitu on joko siemenen rakenne tai kasvin "luuranko".
Joissain tapauksissa siemenet haluaa tulla syödyksi, mutta silloin tarkoitus on, että ne läpi paskotaan kuten esim kypsä omena syksyllä. Omena ilmoittaa punaisella värillä, että on aika syödä se. Omena todellisuudessa käyttää ihmistä ja muita syöjiä hyväkseen. Motiivina levittää siemeniä. Mikäpä parempi kasvualusta kun tuore kakka. Aika win-win toisaalta. Luonnollisesti ei omeniakaan syödä kun syksyllä juuri ennen talvea, eli kroppa saa sen sokerista helpommin ekstra kaloreita talvea varten.
En viitsi alkaa linkkaamaan sulle koko interwebbiä, enkä ala sulle valmiiksi asiaa pureskelemaan, vaatii vähän kattavampaa ymmärrystä ravintotieteestä, että palat loksahtaa kohdalleen. Virallinen tietokirjallisuus on noin 30 vuotta jäljessä, joten suosittelen vähän varomaan mitä oppeja ja virallisia linjauksia uskoo. Paras toki käytännössä kuunnella oman kropan vointia --> takaisin alkuun, eli kuten alussa sanoin "Tärkeimpänä kuitenkin oma käytännön kokemus."
Tässä sulle vaikka tämmöinen kiva uutuubi-video tästä samasta aiheesta, että kuitu on yliarvostettua ja jopa epäterveellistä. Video on jo valmiiksi aika pureskeltua ja sisältää kivoja kuvia, että ei keskittyminen herpaannu:
On useitakin todisteita. Tärkeimpänä kuitenkin oma käytännön kokemus. Ei tässä ole mitään haastavaa kuin vain niille jotka on mainoksilla aivopestyjä (kognitiivinen dissonanssi). Luulet varmaan myös, että kannattaa syödä useita kertoja päivässä ja aamupala on tärkeä? Oletko pysähtynyt miettimään mitä viljatuotteet oikeasti on? Ne on siemeniä. Siemenet ei halua tulla syödyksi eikä ne sellaisenaan ihmiselle maistuisikaan. Emme ole lintuja. Nissä on useita aineita jotka on ihmiselle epäterveellistä (leptiinejä, antinutrientteja yms). Yleisesti ottaen kaikki kuitu on joko siemenen rakenne tai kasvin "luuranko".
Joissain tapauksissa siemenet haluaa tulla syödyksi, mutta silloin tarkoitus on, että ne läpi paskotaan kuten esim kypsä omena syksyllä. Omena ilmoittaa punaisella värillä, että on aika syödä se. Omena todellisuudessa käyttää ihmistä ja muita syöjiä hyväkseen. Motiivina levittää siemeniä. Mikäpä parempi kasvualusta kun tuore kakka. Aika win-win toisaalta. Luonnollisesti ei omeniakaan syödä kun syksyllä juuri ennen talvea, eli kroppa saa sen sokerista helpommin ekstra kaloreita talvea varten.
En viitsi alkaa linkkaamaan sulle koko interwebbiä, enkä ala sulle valmiiksi asiaa pureskelemaan, vaatii vähän kattavampaa ymmärrystä ravintotieteestä, että palat loksahtaa kohdalleen. Virallinen tietokirjallisuus on noin 30 vuotta jäljessä, joten suosittelen vähän varomaan mitä oppeja ja virallisia linjauksia uskoo. Paras toki käytännössä kuunnella oman kropan vointia --> takaisin alkuun, eli kuten alussa sanoin "Tärkeimpänä kuitenkin oma käytännön kokemus."
Tässä sulle vaikka tämmöinen kiva uutuubi-video tästä samasta aiheesta, että kuitu on yliarvostettua ja jopa epäterveellistä. Video on jo valmiiksi aika pureskeltua ja sisältää kivoja kuvia, että ei keskittyminen herpaannu:
Omalla käytännön kokemuksella ei ole mitään väliä. Mun henkilökohtainen kokemus on ihan päinvastainen. Mitäs nyt tehdään? En katso edes televisiota enkä syö aamiaista joten en ainakaan uskoakseni ole kovin aivopesty.
Ei tartte koko internettiä linkata, yksi vertaisarvioitu tieteellinen tutkimus aiheesta riittää aluksi. Kun yhden semmoisen laitat tähän niin voin sitten laittaa 2 joissa tulokset näyttää päinvastaista.
Älä nyt ihmeessä luiki pakoon vaan laita tieteellisiä faktoja väitteesi tueksi. Monet lukisivat mielellään. Pseudoilulle ei ole tilaa täällä mutta tieteelle kyllä.Mitä nyt tehdään? Boldasin oleellisen. Ehkä parempi jättää tämä tähän, muuten muodostuu loputon looppi. Minulle on ihan sama vaikka tyypit söis paskaa, ei ole minulta pois mutta suosittelen kuuntelemaan oman kropan vointia pitkässä juoksussa ja tehdä tarvittavia korjausliikkeitä ennen kuin mahdolliset ruokavalion kautta syntyvät ongelmat muodostuvat kroonisiksi.
Mitä nyt tehdään? Boldasin oleellisen. Ehkä parempi jättää tämä tähän, muuten muodostuu loputon looppi. Minulle on ihan sama vaikka tyypit söis paskaa, ei ole minulta pois mutta suosittelen kuuntelemaan oman kropan vointia pitkässä juoksussa ja tehdä tarvittavia korjausliikkeitä ennen kuin mahdolliset ruokavalion kautta syntyvät ongelmat muodostuvat kroonisiksi.
No onko pakko vahdata jos vituttaa?Kohta on taas läskeilyä luvassa Ruudussa uuden jakson muodossa: Burgerimies Euroopassa
Tunnettu blogitähti Eveliina Ylönen on kuollut 40-vuotiaana – viimeinen kirjoitus vain kolme päivää ennen kuolemaa
Kehopositiivisuuden puolesta puhunut blogitähti Eveliina Ylönen on kuollut 40-vuotiaana.www.is.fi
Siinä sitä on kehopositiivisuuden esimerkkiä, pidetään kehopositiivisuusblogia ja kuollaan 40-vuotiaana.
Ite olen läski, mutta en kuvittele hetkeäkään, etteikö se olisi sekä terveydellisesti, että ulkonäöllisesti paha asia.
En myöskään kuvittele, että oma paino olisi mitään muuta kuin omien valintojen seurausta: ihminen itse valitsee, mitä se painaa (mielenterveyden häiriöt toki poislukien, itsekurin puute ei ole mielenterveyshäiriö).
Ei nyt varsinaisesti terveystopic, mutta tästä tuli mieleen, kun yleensä marjoja ja vihanneksia pidetään todella hyvinä (liukenevina) vaihtoehtoina kuidun lähteeksi. Itse yrittänyt syödä paljon marjoja ja vihanneksia, mutta aamupuuron joukossakin 100 grammasta mustikoita puolet tulee varmaan sulamattomana läpi alle tunnissa aamupalan jälkeen. Eli sieltä pöntöstä löytyy niitä mustikoita. Sama tiettyjen, yleensä tummemman vihreiden salaattien kanssa. Salaattisilppua löytyy hyvin pian pöntöstä syönnin jälkeen. Jäävuorisalaatti tai pääasiassa muut vihannekset pysyvät hienosti sisällä ongelmitta, samoin kuin puuro ilman marjoja tai ruisleipäkin. Viljatuotteet ovat niitä liukenemattomia kuitulähteitä ja kaiken järjen mukaan niiden juuri pitäisi tulla näistä vaihtoehdoista kerralla läpi. Mitään perussairauksia ei ole ja mitään erikoista ei ole löytynyt tutkimuksissa. IBD:n oireitahan tämäkin on, mutta lääkärit eivät ole sitä diagnosoineet.Kannattaa nyt varmaan ihan ekana selvittää itsellesi mikä ero on liukenevalla ja liukenemattomalla kuidulla, mitkä on kummankin lähteet, ja sen jälkeen selvittää mitä ne molemmat esim. IBD:n osalta tarkoittaa. Kuitujen niputtaminen yhteen ja samaan kategoriaan on älyllisesti yhtä rehellistä ja vahingollista puuhaa kuin bensalla käyvän auton tankkaaminen dieselillä, kun molemmathan on polttoainetta.
Niin on eri asia koska niiden ravintosisältö on eri. Pitäisi verrata että kuinka paljon parsakaalia vastaa kcaloreissa 500g lihaa.On aivan eri asia syötkö esim 500g naudan lihaa vai 500g parsakaalia.
Bourdain teki itsemurhan.Yllättävän monta bannattua henkilöä tässä ketjussa. Bourdain menehtyi vaikka oli hoikka toisin kuin Herlevi, joka on jo sanonut ettei häntä kiinnosta paskaakaan mitä muut ajattelevat. Miehellä on missi kainalossa ja kiloja vyötäröllä, koittakaa pistää paremmaksi.
Niin on eri asia koska niiden ravintosisältö on eri. Pitäisi verrata että kuinka paljon parsakaalia vastaa kcaloreissa 500g lihaa.
Nyt on jo niin vanha aihe etten muista mihin liittyi. Varmaan siihen ettei kuulu laskea grammoja ruokaa vaan kaloreiden saantia.Ei kannata verrata pelkkiä kaloreita...
Proteiinissa ja rasvassa on about samat kalorit per paino. Jos vertailua johonkin pihviin tehdään niin silloin nimenomaan pitäisi verrata sen saman kalori- tai proteiinimäärän tarjoavaa toista vaihtoehtoa. Jos proteiinia verailee niin silloin esim kaalia pitää syödä monta kertaa enemmän kuin pihviä.Ei kannata verrata pelkkiä kaloreita. Myös ravinnepitoisuus eli yksinkertaisimmillaan rasva, proteiini, hiilari makrot. Proteiini(aminohapot) ja rasvat vaikuttavat. Hiilareitahan ihminen ei varsinaisesti tarvi, mutta rasva ja proteiini ovat pakollisia tai alkaa tapahtumaan pahoja asioita.
Veikkaisin, että ihminen ei pelkällä parsakaalilla pysty elämään terveellisesti. Toisaalta joku peruna on jo aika hyvä, mutta siitäkin puuttuu rasvat vaikka muuten on aika ravinteikas.
No ei ole vaan rasvassa on yli kaksinkertainen vs. proteiinissa tai hiilihydraatissa.Proteiinissa ja rasvassa on about samat kalorit per paino.
Ja PUITA!Ollaan kyllä emännän kanssa tykätty katsoa noita burgerimiehen reissuja. Yksi niitä harvoja "matkailuohjelmia" jotka ei ole tehty "silleen OO-ÄM-GEE AMAZING!" tyyliin. Jaksot ovat sopivan mittaisia, kohteet ovat kiinnostavia, syömässä käydään ja kerrotaan mitä ruoat sisältää ja miten niitä tehdään. Omaan Tallinnan päiväreissuun tuli vastikään ihan hyviä tärppejä.
Kontrastiahan tuossa edellisessä ohjelmassa on omaan tekemiseen, tullut juuri siihen aikaan crosstrainer-laitteen telkkarista kun lopettelen salilla treeniä aerobisella. Tuo on mulle kuin "tirkistelyohjelma", eli katsoessa vaivaantunut mutta samalla kiinnostunut olo kuinka joku voi ahmia noin viihteen nimessä. Ohjelma on toki viihdyttävä, mutta samalla olen kiitollisen siitä että en tuollaista harrasta. Paitsi viikonloppuisin, viikot kun elelee terveellisesti niin vkonloppuna voi sitten vähän irroitella.
En toisaalta demonisoisi tuollaisiakaan ohjelmia, paljon kuitenkin on myös vastapainoksi terveyspuoltakin eli vapaassa maailmassahan sitä eletään. Toisaalta eipä Suomen tilanne kovin hyvä ole, kuten allaolevasta näkyy.
Noh mun mielestä syömisellä saa ja pitääkin fiilistellä, mutta vastapainona sitten muuta ettei mene överiksi. Jos katukuvaa katson alan kuulua vähemmistöön eli normaalipainoisiin.
Etelä-karjalan kohdalla olikin äskettäin uutisia, että pian ollaan Suomen lihavinta aluetta.
Lisää offtopicia: Mitä ehdotat BMI:n tilalle? Jokainen saa olla sen painoinen kuin on ja BMI mainitaan ehkä ainoastaan lääkärissä käydessä, jos kiloja on päässyt kertymään. Sinne se kuuluukin, koska ei lääketiede voi nojata johonkin häilyviin rajoihin, johonkin se "normaalipainon" rajakin on vedettävä. Jos tilalle olisi jokin parempi mittari, niin eiköhän se olisi jo käytössä.Offtopicia: Tuo BMI:llä ylipainon mittaaminen pitäisi, tai olisi pitänyt lopettaa jo ajat sitten. Esim. Valtteri Bottas 1,73m 69kg, BMI ~23. Joo lihas painaa enemmän kuin läski. Mutta itse olin 6kk intin "kuntokuurin" jälkeen BMI 24. Näytin ihan joltain anorektiselta narkkarilta, vaikka en Bottasta ole kuin >10cm pidempi. 10kg siihen kun veti painoa päälle, niin näytti ihmiseltä.
Edit: BMI silloin >26. Jaksoikin taas jotain tehdä.
Lisää offtopicia: Mitä ehdotat BMI:n tilalle? Jokainen saa olla sen painoinen kuin on ja BMI mainitaan ehkä ainoastaan lääkärissä käydessä, jos kiloja on päässyt kertymään. Sinne se kuuluukin, koska ei lääketiede voi nojata johonkin häilyviin rajoihin, johonkin se "normaalipainon" rajakin on vedettävä. Jos tilalle olisi jokin parempi mittari, niin eiköhän se olisi jo käytössä.
Itse taas koin näyttäväni hieman pullukalta kun BMI oli n. 25-26, mutta nyt olen tyytyväinen ulkonäkööni, kun BMI on 23-24 tienoilla. Paljon kevyempää lenkkeilläkin.
Ketjun aiheeseen, saa kai syömisellä fiilistellä, mutta rajansa kaikella. Ylensyönti ja varsinkin ylipaino on kyllä semmoisia aiheita, jotka 100% varmasti jakaa porukkaa ja aiheuttaa väittelyä
Ja lisää offia. En minä tiedä/osaa sanoa. Mutta BMI on käsittääkseni kehitetty aikoinaan persjalkalaisille ka. 165-170cm pitkille miehille (ja naiset siitä vielä alle).
Edit: "<165 kääpiöille". Kyllä 185/85 (ite intistä ulos), näytti niiiiin riisikeppi/tuulennussimalta vinkuheinältä, että se 10kg ei ollut yhtään paha.
Lisää offtopicia: Mitä ehdotat BMI:n tilalle? Jokainen saa olla sen painoinen kuin on ja BMI mainitaan ehkä ainoastaan lääkärissä käydessä, jos kiloja on päässyt kertymään. Sinne se kuuluukin, koska ei lääketiede voi nojata johonkin häilyviin rajoihin, johonkin se "normaalipainon" rajakin on vedettävä. Jos tilalle olisi jokin parempi mittari, niin eiköhän se olisi jo käytössä.
Peiliin katsomista. Ei siinä mitään muuta tarvitse.Lisää offtopicia: Mitä ehdotat BMI:n tilalle? Jokainen saa olla sen painoinen kuin on ja BMI mainitaan ehkä ainoastaan lääkärissä käydessä, jos kiloja on päässyt kertymään. Sinne se kuuluukin, koska ei lääketiede voi nojata johonkin häilyviin rajoihin, johonkin se "normaalipainon" rajakin on vedettävä. Jos tilalle olisi jokin parempi mittari, niin eiköhän se olisi jo käytössä.
Itse taas koin näyttäväni hieman pullukalta kun BMI oli n. 25-26, mutta nyt olen tyytyväinen ulkonäkööni, kun BMI on 23-24 tienoilla. Paljon kevyempää lenkkeilläkin.
Ketjun aiheeseen, saa kai syömisellä fiilistellä, mutta rajansa kaikella. Ylensyönti ja varsinkin ylipaino on kyllä semmoisia aiheita, jotka 100% varmasti jakaa porukkaa ja aiheuttaa väittelyä
Offtopicia: Tuo BMI:llä ylipainon mittaaminen pitäisi, tai olisi pitänyt lopettaa jo ajat sitten. Esim. Valtteri Bottas 1,73m 69kg, BMI ~23. Joo lihas painaa enemmän kuin läski. Mutta itse olin 6kk intin "kuntokuurin" jälkeen BMI 24. Näytin ihan joltain anorektiselta narkkarilta, vaikka en Bottasta ole kuin >10cm pidempi. 10kg siihen kun veti painoa päälle, niin näytti ihmiseltä.
Edit: BMI silloin >26. Jaksoikin taas jotain tehdä.
Peiliin katsomista. Ei siinä mitään muuta tarvitse.
Mitä oikein tarkoitat sillä, että normaalipainoisen Bottaksen BMI on normaalin (20-25 miehillä) rajoissa.
BMI on yksinkertaisesti paras keino mitata väestötason painonmuutoksia, tilastoida suurta määrää painodataa, ja arvioida ylipainoisten ja anorektisten ihmisten osuutta väestötasolla. BMI:tä käytetään myös ihankäyrännön lääketieteessä skriinatessa esiin mahdollisesti yli- tai alipainoisia henkilöitä.
Jos ihan vakavissasi väität, että 24 bmi:llä olet ollut anorektinen, vika ei ole mittaustavassa vaan ihan puhtaasti kehonkuvan häiriöstä. Tai sitten et ymmärrä millainen sairaus anoreksia on.