Yleiset turhakkeet ja elitismi

[hkultala]

Eli keskustelua yleisistä turhakkeista, joita ihmiset eivät tajua turhakkeiksi, koska niihin on niin totuttu, ja vähän elitismistä muutenkin.

Aloitan tässä muutamalla asialla:



1. Nurmikko

Alunperin 1500-luvulla linnoitusten ympärille raivattiin nurmikenttiä, jotta linnoituksia on helpompi puolustaa, kun niitä joutuu lähestymään ilman suojaa.

1600-luvulla sitten pihanurmikoista tuli aateliston statussymboli, että "olen niin rikas, että minun ei tarvi edes käyttää kaikkea maatani maanviljelyyn vaan voin vaan haaskata sen pihanurmikoksi"

Pihanurmikot yleistyivät tavallisen kansan keskuudessa sitten (vasta) toisen maailmansodan jälkeen kun tavallinenkin kansa alkoi rikastua ja matkia rikkaiden elämäntapaa.


2. Autossa nahkapenkit.

Epämukavia. Liian liukkaita. Kesällä kuumia, hiostavia. Talvella autoon saapuessa kylmiä. Vaatii huoltoa pysyäkseen kunnossa.

Mutta kun nahapenkillä on "premium-varusteen" maine niin monet pitää sitä parempana ja halua sellaiset että se auton sisusta "näyttää hienommalta"


3. Muovin pelko tavaroissa/sisustuksessa

"tuntuu muoviselta ja halvalta"

So what. Muovi on moneen asiaan erinomainen materiaali. Jos se täyttää tehtävänsä, sitten on vaan fiksua käyttää sitä. Kalliimman ja huonomman materiaalin käyttäminen vain pelkän mielikuvan takia on typerää.

Muovi on huono valinta vain silloin kun se muovi on huonolaatuista eikä kestä, tai jos kyse on kertakäyttötuotteista joista se muovi päätyy roskaksi.

Ja muistutukseksi, että hiilikuitukin on "vain" lujitemuovia.


4. Oikeastaan yleisesti ajattelutapa "kalliimpi on aina hienompi ja parempi".

Tämä on lähinnä typeryyttä. Toki keskimäärin halvemmat tuotteet ovat huonompia ja kalliit keskimäärin parempia, mutta usein esim. ne todella kalliit tuotteet ovat todella kalliita sen takia että ne ovat niche-tuotteita jollekin pienelle erityisryhmälle jonka vaatimukset ovat hyvin erilaisia kuin keskimääräisen kuluttajan, ei sen takia että ne olisivat laadukkaampia. Ja silloin ne ovat sille keskimääräiselle kuluttajalle paljon huonompia kuin halvemmat tuotteet.

Ja osa niistä todella kalliista tuotteista on todella kalliita vain sen takia, että ne ovat puhdasta rahastusta, järjettömällä katteella. Koska typerät wannabe-rikkaat nousukkaat ihmiset ostavat niitä näyttääkseen muille, kuinka rikkaita ovat, ja laittamalla huonolle tuotteelle suuren hintalapun saadaan nämä ihmiset ostamaan niitä.
Tästä esimerkkinä esim. aikoinaan Nokian Vertu-puhelimet, jotka olivat käytännössä teknisesti huonompia versiota Nokian peruspuhelimista, tosin toki niissä oli perusmalleja kalliimmat valmistuskustannukset koska niihin oli ängetty jotain jalokiviä puhelimen kuoriin tms.


5. Käsintehdyt tuotteet

Yleinen harhaluulo on, että käsintehdyt tuotteet olisivat jotenkin laadukkaampia ja koneellisesti tehdyt tuotteet huonolaatuisempia. Siinä vaiheessa kun kyse on tuotteesta, jota on valmistettu jo jonkin aikaa, todellisuus on usein täysin päinvastainen;
Tehtaassa oleva kone tekee joka ikisen tuotteen käytännössä identtiseksi, laatu on sama kaikille. Jos valmistusprosessissa on jotain pielessä, (melkein) kaikki tuotteet hajoavat ja valmistaja joutuu antamaan takuuseen uudet tilalle ja tekee tappiota. Tämän johdosta massatuotetuissa tuotteissa se valmistusprosessi pitää hioa sellaiseksi, että siitä tulee ulos oikeasti toimivia tuotteita. Jolloin parin vuoden valmistuksen jälkeen käytännössä ne kaikki siitä tehtaasta ulos tulevat tuotteet on sen valmistusprosessin osalta hyvälaatuisia.

Kun taas käsintehdyissä tuotteissa niitä maanantaikappaleita tulee ulos jatkuvasti jonkin verran, kun eri työntekijät ovat taidoiltaan erilaisia, ja välillä työntekijät ovat väsyneempiä, välillä kiireisiä, välillä krapulassa, välillä odottavat jo viikonloppua jne.

Toki käsintehtyjä tuotteita voidaan sitten haluta tukea ideologisista syistä, esim. työllistääkseen sitä ihmisryhmää joka sitä työtä tekee. Mutta käsintehdyn valinta laadun takia ei vaan yleensä ole järkevää.

 

[Joukahaine]

Itse en tiennyt, että nurmikko katsotaan ylellisyydeksi. Itse näen ylimääräisen työmaan ja armottoman hoitamisen jos siis haluaa siistinä pitää. Parin päälle rakennettu iso terassi ja yksi kytketty pois ja laitettu asfaltti. Jalkojen alla ihan kiva, mutta ikinä en ostaisi esim asuntoa, jossa 1000m2 nurmikkoa, hyh.

 

[Centteri]

Nurmikko ei ole turhake. Ainakaan nykyään. Jos nurmikkoa ei olisi niin sen tilalla olisi todennäköisesti hiekkaa/kiviä yms.
Ensimmäisenä turhakkeesta ja elitismistä tulee mieleen ylihintainen puhelin hinnaltaan esim 1k-1,5k. En ymmärrä miksi sellainen on tarpeen.

 

[hkultala]

Nurmikko ei ole turhake. Ainakaan nykyään. Jos nurmikkoa ei olisi niin sen tilalla olisi todennäköisesti hiekkaa/kiviä yms.

Omalla mökillä mökin ympärillä on luonnontilaista metsää, paitsi parkkialueella, joka on hiekkaa. Ei mitään tarvetta millekään varsinaiselle nurmikolle, tosin parkkialueen hiekan läpi meinaa kasvaa hiukan heinää että sitä pitää kuitenkin pari kertaa kesässä vähän leikata.

Ja siinä mökkitontilla mm. kasvaa ihan luonnostaan mustikoita, ilman että tarvii tehdä mitään puutarhatöitä tms. niiden eteen.


Toki siitä luonnontilaisesta metsästä pikkusen tulee haittaa sen kautta, että mökin katolle putoilee havunneulasia, lehtiä yms. ja rännejä saa välillä putsailla näistä.

 

[MI7]

Itse miellän kun puhutaan käsintehdystä että yksi ihminen omassa firmassaan tekee tuotteen alusta loppuun. Nämä ovat yleensä laadukkaita, tietenkin paljon kiinni tekijästä mutta jos kyseessä liukuhihnatyö missä useita ihmisiä käsin tekemässä kokoonpanoa, en sitä itse luokittelisi käsintehdyksi vaikka periaatteessa näin onkin. Käsintehty luo mielikuvan huolella valitusta raaka-aineesta ja huolella tehdystä työstä, ei tosin sulje pois että kaikki työvaiheet tehtäisiin käsin, myös koneita on mahdollisuus käyttää apuna.

 

[Centteri]

Omalla mökillä mökin ympärillä on luonnontilaista metsää, paitsi parkkialueella, joka on hiekkaa.

Ja siinä mökkitontilla mm. kasvaa ihan luonnostaan mustikoita, ilman että tarvii tehdä mitään puutarhatöitä tms. niiden eteen.

Mökit ja luonto on eri asia. Ajattelin ihan asuinalueita jossa nurmikot tuovat viihtyvyyttä.

 

[asddsa]

Nurmikko ei ole turhake. Ainakaan nykyään. Jos nurmikkoa ei olisi niin sen tilalla olisi todennäköisesti hiekkaa/kiviä yms.
Ensimmäisenä turhakkeesta ja elitismistä tulee mieleen ylihintainen puhelin hinnaltaan esim 1k-1,5k. En ymmärrä miksi sellainen on tarpeen.

Aika monella puhelin hoitaa nykyään paljon sellaisia asioita, joihin ennen tarvittiin erillisiä laitteita. Mielestäni puhelimeen panostaminen ei täten ole välttämättä mitenkään typerää. Toki tässäkin pätee ns. "law of diminishing returns", eli jonkin rajan jälkeen lisärahalla ei ehkä saa mitenkään huomattavasti parempaa.

 

[MI7]

Omalla mökillä mökin ympärillä on luonnontilaista metsää, paitsi parkkialueella, joka on hiekkaa. Ei mitään tarvetta millekään nurmikolle.

Ja siinä mökkitontilla mm. kasvaa ihan luonnostaan mustikoita, ilman että tarvii tehdä mitään puutarhatöitä tms. niiden eteen.


Toki siitä luonnontilaisesta metsästä pikkusen tulee haittaa sen kautta, että mökin katolle putoilee havunneulasia, lehtiä yms. ja rännejä saa välillä putsailla näistä.

Kuntta on nostanut päätään mökkipihoissa, juurikin tuon hoitovapauden takia. Jos kotona joutuu ajamaan nurmikon, niin olisi kiva jos ei enää mökillä.

 

[hkultala]

Mökit ja luonto on eri asia. Ajattelin ihan asuinalueita jossa nurmikot tuovat viihtyvyyttä.

Käytännössä aina kun uusia asuinalueita rakennetaan, ne rakennetaan paikkaan, jossa oli "luontoa" ennestään.

Sen alkuperäisen luonnon tuhoaminen sen nurmikon alta on vaan usein typerää.

 

[Centteri]

Asuintaloja on pakko rakentaa. Mökit ja huvilat voivat myös olla turhakkeita. Luontoon voi mennä vaikka telttailemaan.

 

[MI7]

Periaatteessa ihminen tarvitsee vain katon pään päälle ja ravintoa elääkseen, onko kaikki muu turhaketta? Nimimerkillä: Luolassa sitä on ennenkin asuttu.

 

[Joukahaine]

Periaatteessa ihminen tarvitsee vain katon pään päälle ja ravintoa elääkseen, onko kaikki muu turhaketta? Nimimerkillä: Luolassa sitä on ennenkin asuttu.

Ajattelin otsikosta jo, että ennen pitkää se päättyy tähän ajatukseen. Juuri näinhän se on. Jos taas ei mennä näin pitkälle niin toisen ylellisyys on toiselle arkea. Vene, auto yms. Mitään et tarvitse eli siinä mielessä ylellisyyttä.

Jos nyt keskustelua halutaan niin ylellisyyttä on omistaa luksusasuntoja/kartanoita. En ole oikein ikinä sisäistänyt noiden ideaa. 9 makuuhuonetta, 4 kylppäriä tai kartanossa 50huonetta. Ehkä jotain mitä sikarikkaat näkevät tarvitsevansa, mutta pointtia en ymmärrä ellei tarkoitus ole majoittaa kymmeniä ihmisiä. Jotenkin 4-5hlön perheelle tuntuisi aika raskaalta noin iso ylellisyys.

 

[sonof]

Mikään esimerkeistä ei sinällään ole haitallisia muille, joten antaa kaikkien kukkien kukkia. Tai sitten laittaa vaikka sen nurmikon kukkien tilalle, jos niin tahtoo.

Nurmikolla on helppo liikkua talolta pihasaunalle ilman, että tarvii pelätä nilkkojen puolesta kivikossa. Nurmikolla ei lymyä punkit ja muut ärsyttävät hyönteiset. Nurmikolla voi pelata lasten kanssa jalkapalloa tai harjoitella vaikka käsilläseisontaa ilman pelkoa kannon päälle mätkähtämisestä.

Ja nykyaikana robottiruohonleikkuri pitää nurmikon pääosin kunnossa, joten on melko huoltovapaakin.

 

[MI7]

Nurmikolla ei lymyä punkit ja muut ärsyttävät hyönteiset.

Nurmikolla nimenomaan punkki viihtyy jos on jäänyt leikkaamatta, jos taas pitää lyhyenä niin huoli on vähäinen. Lisäksi kannattaa kiinnittää huomiota halkopinoihin jos sellaisia löytyy, kannattaa pinot pitää auringossa koska punkit ei tykkää auringon paahteesta.

 

[namlepo]

Sähköauto. Ilmastointi. Onhan näitä

 

[Sallys]

Kaikenlaista turhaa sitä onkaan.

 

[kaarlos]

Ilmastointi. Onhan näitä

Millä perusteella ilmastointi on turhake? Samalla tavalla varmaan sänky on turhake kun jossain kerrostalossa 27 asteen sisälämpötilassa ei muutenkaan voi nukkua niin sama hankkiutua kokonaan sängystä eroon.

 

[Ferriz]

Vessapaperi. Suihkulla peppu puhtaaksi. Kukkaro ja reikä kiittää.

Puhtaasta juomavedestä on maailmassa pulaa ja toiset huuhtelee ryppyreikäänsä sillä.

 

[munse]

Mekaanisella koneistolla varustetut arvokellot. Teknisesti kaikin puolin huonompia kuin halvat kvartsikellot.

Ymmärrän, jos kyse on sen verran vanhasta arvokellosta, että kvartsitekniikkaa ei vielä tuolloin ollut olemassa. Vähän sama kuin jokin hieno vanha höyryjuna. Mutta 2020-luvulla valmistettu "höyryjuna" eli nykyaikainen mekaaninen kello on pöhköä.

Ja sanon tämän koneinsinöörinä.

 

[Honzo]

Käytännössä aina kun uusia asuinalueita rakennetaan, ne rakennetaan paikkaan, jossa oli "luontoa" ennestään.

Sen alkuperäisen luonnon tuhoaminen sen nurmikon alta on vaan usein typerää.

Se vain on niin, että kun rakennetaan niin on liki mahdotonta säästää siinä raksan ympäristössö sitä luontoa. Ainakaan jossain pk-seudun pienillä ok-tonteilla. Eli talon valmistuttua on koko tontti kaivettu auki. Usein siinä vaiheessa on rahat loppu halvinta on tilata multaa ja kylvää nurmikko

Meillä ei kyllä ole nurmikkoa tällä vajaa 1000m2 tontilla, osa luonnosta onnistuttiin säästämään (mustikkaa, kanervaa, kalliota) ja loppu on terasseja, istustusalueita, kiveystä jne. Maksoi varmasti monta kertaa sen pelkän nurtsin verran…

 

[Mikkos]

Ulkoporeamme ja palju.

 

[Honzo]

Puhtaasta juomavedestä on maailmassa pulaa ja toiset huuhtelee ryppyreikäänsä sillä.

Se vaan se puhdas vesi ei täältä meiltä kulkeudu sinne, missä siitä on pulaa. On ihan sama miten me sitä täällä käytetään.

 

[Francis Ford Mondeo]

Meillä ei kyllä ole nurmikkoa tällä vajaa 1000m2 tontilla, osa luonnosta onnistuttiin säästämään (mustikkaa, kanervaa, kalliota) ja loppu on terasseja, istustusalueita, kiveystä jne. Maksoi varmasti monta kertaa sen pelkän nurtsin verran…

Melkoista "omakotitaloasumista" kieltämättä

 

[hkultala]

Millä perusteella ilmastointi on turhake? Samalla tavalla varmaan sänky on turhake kun jossain kerrostalossa 27 asteen sisälämpötilassa ei muutenkaan voi nukkua niin sama hankkiutua kokonaan sängystä eroon.

Sänky on paljon enemmän turhake kuin ilmastointi.

Patja voisi nykyään aivan hyvin olla lattialla ilman mitään sängynjalkoja. Mutta länsimaissa vaan ollaa opittu siihen että sänky pitää olla.

Juontaa varmaan juurensa aikaan kun lattialla yleisesti juoksenteli kaiken maailman pieneläimiä(hiiriä, torakoita), ja patjan nostaminen 30cm ylemmäs jossain määrin suojeli niiltä.

 

[Honzo]

Melkoista "omakotitaloasumista" kieltämättä

No pk-seudulla taitaa nykyään olla jotain 500-600m2 tontteja pahimmillaan…

 

[muppelo]

Sänky on paljon enemmän turhake kuin ilmastointi.

Patja voisi nykyään aivan hyvin olla lattialla ilman mitään sängynjalkoja. Mutta länsimaissa vaan ollaa opittu siihen että sänky pitää olla.

Juontaa varmaan juurensa aikaan kun lattialla yleisesti juoksenteli kaiken maailman pieneläimiä(hiiriä, torakoita), ja patjan nostaminen 30cm ylemmäs jossain määrin suojeli niiltä.

Luulenpas että sängyllä on jotain tekemistä lämpötilankin kanssa. Ihan niinkuin ennenmuinoin käytettiin myös katoksellisia sänkyjä ihan lämmön takia.

 

[Tonnin Seteli]

Itse miellän kun puhutaan käsintehdystä että yksi ihminen omassa firmassaan tekee tuotteen alusta loppuun. Nämä ovat yleensä laadukkaita, tietenkin paljon kiinni tekijästä mutta jos kyseessä liukuhihnatyö missä useita ihmisiä käsin tekemässä kokoonpanoa, en sitä itse luokittelisi käsintehdyksi vaikka periaatteessa näin onkin. Käsintehty luo mielikuvan huolella valitusta raaka-aineesta ja huolella tehdystä työstä, ei tosin sulje pois että kaikki työvaiheet tehtäisiin käsin, myös koneita on mahdollisuus käyttää apuna.

Niin, käsintehtyä on monenlaista. Myös huonolaatuinen epäeettinen hikipajatuotanto voi olla käsin tehtyä.

 

[Honzo]

Niin, käsintehtyä on monenlaista. Myös huonolaatuinen epäeettinen hikipajatuotanto voi olla käsin tehtyä.

Sitä tuskin vain markkinoidaan käsin tehtynä..

 

[hsalonen]

Mielestäni turhakkeet on niitä status-välineitä, joihin ei oikeasti ole varaa. Kaikkien tuntema esimerkki on iPhone. Ihan jokainen pärjää huonommalla, mutta tonni puhelimeen ei ole enää mitään.

Myös auto on isossa kaupungissa turhake, mutta se voi olla maaseudulla elinehto.

Omasta mielestä myös älykellot ovat turhakkeita ja tällä kommentilla varmasti saan riidan aikaiseksi

 

[hkultala]

Mielestäni turhakkeet on niitä status-välineitä, joihin ei oikeasti ole varaa.

Tuo on aika huono määritelmä. Parempi määritelmä on, että (kalliita) asioita, joita hankkii mutta joiden hankkiminen ei millään tavalla paranna elämänlaatua tms.

Omasta mielestä myös älykellot ovat turhakkeita ja tällä kommentilla varmasti saan riidan aikaiseksi

Älykello on todella kätevä väline siihen, että on tavoitettavissa myös tilanteissa joissa puhelinta pitää pitää hiljaisella, sekä siihen ei voi esim. lukea saapuneet viestit kaivamatta kännykään taskusta.

Lisäksi se mittaa hyödyllistä terveysdataa.

Että ei todellakaan ole turhake.


Sen sijaan "perinteiset" mekaaniset rannekellot ovat nykyään turhakkeita koska nykyään digitaalinen (äly)kello tekee kaiken sen mitä se perinteinen mekaaninen kellokin tekee, mutta paremmin(*), halvemmalla ja sen lisäksi tekee paljon muutakin.

(*)
Ja älykello on tosiaan ihan siinä ajan näyttämisessäkin parempi kuin mikään mekaaninen kello, koska pysyy aina automaattisesti ajassa, mekaaninen kello jätättää tai edistää ja sitä pitää vähän väliä olla laittamassa aikaan jos haluaa, että se on tarkasti ajassa

 

[Köntsä-Ana]

Omasta mielestä ruoanlaitto on pitkälti turhaketta. Itse syön paljon ihan pelkkää perunaa eri muodoissa. Säästyy paljon rahaa.

 

[Sallys]

Puhtaasta juomavedestä on maailmassa pulaa ja toiset huuhtelee ryppyreikäänsä sillä.

Puhumattakaan pytyn huuhtelusta vedellä. Parempi ulostaa ulkona kuoppaan ja pyyhkiä puun lehdillä. (vitsi)

 

[hkultala]

Omasta mielestä ruoanlaitto on pitkälti turhaketta. Itse syön paljon ihan pelkkää perunaa eri muodoissa. Säästyy paljon rahaa.

Pelkkä peruna on hyvin ravintoköyhää. Jää vitamiinit ja proteiinit hyvin vähälle.

Mutta se, että ruoan pitäisi aina olla "lämpöistä" ja lautaselta syötyä että se on oikea ateria on kyllä jossain määrin turhailua/elitismiä. Ruoka voi olla ravintoarvoiltaan hyvää vaikka se on kylmää ja syöty ilman lauasta, veistä ja haarukkaa.

Myös valmisruokien dissaamisessa on paljon tyhmää elitismiasennetta.

Ruoassa oleellista on, mitä aineita se sisältää, ei se, kuka sen on valmistanut ja millaisilla välineillä se syödään.

 

[Mikkos]

Tää on kyllä siinä mielessä todella turha ketju koska jokaisella ihmisellä on omat mielipiteensä mikä on turhaketta ja elitismiä ja mikä ei. Riidaks se kuitenkin aina menee.

 

[Centteri]

Tää on kyllä siinä mielessä todella turha ketju koska jokaisella ihmisellä on omat mielipiteensä mikä on turhaketta ja elitismiä ja mikä ei. Riidaks se kuitenkin aina menee.

Päinvastoin.
Kommenteissa näkee mikä toiselle on turhake ja toiselle ei.
Elämä on.

 

[namlepo]

Mulla ei oo sängyssä jalkoja. Viileämpiki näin kuumalla siellä lattialla. Tosin yleensä on jalat. Piti ottaa vaan pois että kestää kaksi päällä.

 

[asddsa]

Pelkkä peruna on hyvin ravintoköyhää. Jää vitamiinit ja proteiinit hyvin vähälle.

Mutta se, että ruoan pitäisi aina olla "lämpöistä" ja lautaselta syötyä että se on oikea ateria on kyllä jossain määrin turhailua/elitismiä. Ruoka voi olla ravintoarvoiltaan hyvää vaikka se on kylmää ja syöty ilman lauasta, veistä ja haarukkaa.

Myös valmisruokien dissaamisessa on paljon tyhmää elitismiasennetta.

Ruoassa oleellista on, mitä aineita se sisältää, ei se, kuka sen on valmistanut ja millaisilla välineillä se syödään.

Samaa mieltä. Aika monella tuntuu olevan sellainen käsitys, että päivittäin pitäisi syödä useampi "lämmin ruoka" tai muuten jää jotenkin huonolle ravinnolle.

Jos aamupuuroa ei lasketa niin itse syön tavallisesti vain yhden lämpimän ruuan päivässä, ja sekin usein työpaikan lounasruokalassa. Välillä en yhtään. Näin yksinasuvana ei jaksa aina laittaa mitään hienoa ruokaa, kun tuntuu välillä niin turhalta nähdä vaivaa ja käyttää aikaa ruoanlaittoon ja tiskaukseen sekä muuhun jälkien siivoamiseen, vain siksi että saa syödä jotain hyvää hetken. Monesti tuleekin sitten syötyä vain esim. leipää, hedelmiä ja jogurttia tms. epälämmintä ruokaa.

 

[Mikkos]

Aamupala, välipala ja iltapala on kyllä turhakkeita. Kaksi vähän isompaa lämmintä ateriaa päivässä riittää.

 

[Welmari]

Omalla mökillä

Tässä, yksi iso esimerkki elitismistä ja turhakkeesta. Joku tönö rakennettu keskelle luontoa. Pitää maksaa erilaisia kuluja vuosittain ja mökille menokin maksaa. Ihan hyvin ihminen pärjäisi ilmankin.

 

[finWeazel]

Sänky laatikoilla. Mukava tilaihme versus pelkkä patja.

Autossa nahka/keinonahkapenkki kiva juttu. Helppo pitää puhtaana eikä hajut tartu versus kangaspenkki. Tietty turhake jos ei ole mitään harrasteita eikä tilanteista missä vois olla likaiset/hikiset vaatteet/kalakamat/koirankarvat tms. ja tarve autoilla. Ilmastoidut+lämmitetyt penkit kiva autossa, kesällä viilentää ja talvella lämmittää.

Nurmikko hyvä paikka harrastaa esim. mölkkyä tai muita pihapelejä. Jos on hyttysongelmaa niin avoimempi tila missä pääsee tuulemaan tekee elämän siedettävämmäksi. Robottiruohonleikkuri...

Yhden turhake on toisen aarre ja päinvastoin. Ultimaalinen väittelyketju. Asiat on täysin jokaisen kirjoittajan pään sisällä eikä yksimielisyyttä löydy.

 

[hkultala]

Tässä, yksi iso esimerkki elitismistä ja turhakkeesta. Joku tönö rakennettu keskelle luontoa. Pitää maksaa erilaisia kuluja vuosittain ja mökille menokin maksaa. Ihan hyvin ihminen pärjäisi ilmankin.

Tässä on nyt ymmärretty ihan väärin mitä turhake tarkoittaa.

Kaikki asiat, mitä ilman ihminen selväisi hengissä ei ole turhakkeita.

Vaan turhakkeita on asiat, jotka ei oikeasti tuo iloa/hyötyä siihen elämään. Asioita, jotka hankitaan vain koska niiden hankintaa pidetään itsestäänselvyytenä (ilman että mitään oikeaa syytä on) tai asioita joita hankitaan vain koska halutaan näyttää muille kuinka rikkaita/menestyviä/oikeat arvot omaavia ollaan.

 

[namlepo]

Emäntä? Ihan hyvin pärjää ilman. Mutta oishan sellanen mukava esitellä muille.

 

[asddsa]

Emäntä? Ihan hyvin pärjää ilman. Mutta oishan sellanen mukava esitellä muille.

Riippuu varmaan siitä että tuoko se iloa elämään, vai onko hankittu vain sosiaalisen paineen vuoksi

 

[Mikkos]

Tässä on nyt ymmärretty ihan väärin mitä turhake tarkoittaa.

Kaikki asiat, mitä ilman ihminen selväisi hengissä ei ole turhakkeita.

Vaan turhakkeita on asiat, jotka ei oikeasti tuo iloa/hyötyä siihen elämään. Asioita, jotka hankitaan vain koska niiden hankintaa pidetään itsestäänselvyytenä (ilman että mitään oikeaa syytä on) tai asioita joita hankitaan vain koska halutaan näyttää muille kuinka rikkaita/menestyviä/oikeat arvot omaavia ollaan.

Jos nurmikko tai nahkapenkit autossa tai käsintehty artesaanileipä tuo iloa elämään niin onko ne silloin turhakkeita/elitismiä?

 

[Tonnin Seteli]

Puhtaasta juomavedestä on maailmassa pulaa ja toiset huuhtelee ryppyreikäänsä sillä.

Persereiän puhtaus on terveyttä edistävää, joten ei se mikään turhake ole vaikka mukavuus- ja elintasoasiat turhakkeeksi leimaisi.

Joo, juomavesijuttu oli tietysti vitsi. Toki kaikki tietävät ettei veden kulutus Suomessa vaikuta mitenkään kuivuuteen vaikkapa Välimeren maissa.

 

[Tonnin Seteli]

Tuo on aika huono määritelmä. Parempi määritelmä on, että (kalliita) asioita, joita hankkii mutta joiden hankkiminen ei millään tavalla paranna elämänlaatua tms.

Sulut ovat nimenomaan paikallaan. Usein turhakkeet tai sellaisina pidetyt ovat kalliita tai kallihkoja, mutta on myös kaikenlaisia neljän euron limepuristimia ja valmiiksi viipaloitu leipä.

 

[jad]

Älykello on todella kätevä väline siihen, että on tavoitettavissa myös tilanteissa joissa puhelinta pitää pitää hiljaisella, sekä siihen ei voi esim. lukea saapuneet viestit kaivamatta kännykään taskusta.

Omanlaisensa "turhake" on tuokin, että pitää olla 24/7 tavoitettavissa ja olla kokoajan saapuneita viestejä lukemassa.

 

[Welmari]

Jos nurmikko tai nahkapenkit autossa tai käsintehty artesaanileipä tuo iloa elämään niin onko ne silloin turhakkeita/elitismiä?

Tätä tulin kanssa kysymään. Toiselle se 500k auto tuo iloa elämään vaikka halvemmallakin pärjäisi. Jollekin se mökki tuo iloa elämään, vaikka ilmankin pärjäisi. Ei kukaan voi mennä toiselle sanomaan, että tuo on turhake, koska minusta nyt vaan niin tuntuu.

 

[hsalonen]

Älykello on todella kätevä väline siihen, että on tavoitettavissa myös tilanteissa joissa puhelinta pitää pitää hiljaisella, sekä siihen ei voi esim. lukea saapuneet viestit kaivamatta kännykään taskusta.

Sanon vaan kerran, koska sinulla on eri näkemys asiasta. Minulla on työkännykkä ja oma kännykkä erikseen. Näin omat viestikanavat on puhtaita, omat viestit ei häiritse töitä ja tärkeimpänä - voin lopettaa työt päivän päätteeksi ja jättää ihan kaikki työhön liittyvät asiat "töihin", vaikka olisin etätöissä. Kun työkännykkä = oma kännykkä, niin viestitulva oli suuri ja meni välillä työasiat ja omat sekaisin. Jatkuva viestitulva vie keskittymisen pois palavereissa ja itse olen omassa yksityiselämässäkin rajoittanut ilmoituksia, niin en ole somesta riippuvainen. Täältäkin saan ilmoituksen sähköpostiin vain myynti-ilmoituksista, joita on harvakseltaan.

Yritän tässä ajatuksenvirrassa vaan sanoa, että jatkuva viestitulva ei ole sekään hyväksi ja voi ylikuormittaa herkemmän henkilön aivoja ja aiheuttaa stressiä. Varsinkin nyt lomakautena.

--

Valitan offtopiccia, mutta tuo tavoitettavissa oleminen ja jatkuva viestitulva ei ole terveellistä (mielelle) ja ei todellakaan tarpeellista. Terveysdata toki on, mutta jätin sen tämän viestin ulkopuolelle.

 

[Armatt]

Tuo on aika huono määritelmä. Parempi määritelmä on, että (kalliita) asioita, joita hankkii mutta joiden hankkiminen ei millään tavalla paranna elämänlaatua tms.



Älykello on todella kätevä väline siihen, että on tavoitettavissa myös tilanteissa joissa puhelinta pitää pitää hiljaisella, sekä siihen ei voi esim. lukea saapuneet viestit kaivamatta kännykään taskusta.

Lisäksi se mittaa hyödyllistä terveysdataa.

Että ei todellakaan ole turhake.


Sen sijaan "perinteiset" mekaaniset rannekellot ovat nykyään turhakkeita koska nykyään digitaalinen (äly)kello tekee kaiken sen mitä se perinteinen mekaaninen kellokin tekee, mutta paremmin(*), halvemmalla ja sen lisäksi tekee paljon muutakin.

(*)
Ja älykello on tosiaan ihan siinä ajan näyttämisessäkin parempi kuin mikään mekaaninen kello, koska pysyy aina automaattisesti ajassa, mekaaninen kello jätättää tai edistää ja sitä pitää vähän väliä olla laittamassa aikaan jos haluaa, että se on tarkasti ajassa

Se älykello pysyy ajassaan jos saa jostain signaalin ajan tarkistamista varten, jos olet jossain katvealueella eikä puhelin/kello saa signaalia niin mitäs sitten. Mekaniinen automaatti ei tarvitse signaalia päivittääkseen itseään ja pysyy ajassaan sen muutaman sekunnin heittämällä.

Lähdetään tähän lisäämään mahdolliset tulevat päivitykset siihen älykelloon, jotka luultavasti katkeavat parin vuoden jälkeen.

Lähinnä tartuin tuohon "halvemmalla" kohtaan. -Kuinka monta älykelloa ostat kunnes saat sen mekaanisen kuoletettua?