Sattumoisin juuri tuollaisella Oneplusalla yritin tehdä töitä, ei tullut mitään.
Kyllä maisemakuvia otetaan hyvässä valossa myös perunalla, haastavissa olosuhteissa hyvät kamerat erottuvat huonoista...
Korkeamman hintaluokan vehkeissä tosiaan paremmat kamerat. Itsellä oneplus 9pro ja monesti hämmästyy kun hämärässä missä ei itsekään näe kunnolla niin kamera ottaa yllättävän kirkkaita kuvia ilman salamaakin. Salaman kanssa myös läheltä saa hyviä kuvia, mutta jos isompaa tilaa / kauempaa yrittää saada kuvaa niin ei tule mitään.
Viinit yleensäkkin turhakkeita. Maistuu pahalta, maksaa paljon ja kilju ajaa saman asian puoli-ilmaiseksi ja helppo tehdä itse.
Kannattanee varmaan perustaa joku yleisen junttiuden ympärillä pyörivä ketju näille tarinoille.
Eikös tämä ketju sitä jo ole?
Ainakin vahvasti menossa siihen suuntaan.
Vaikuttaa persaukisten ulinalta. Mutta toisaalta, onhan se kiva että suomalainen normiduunari voi jossain avautua edes vähäsen.
iPhonesta en sano mitään, mutta kyllä minusta 200 euron droidilla ja flagshipdroidilla on tylsän käytännöllisesti arvioiden suurempi ero kuin samankokoisilla bemarilla ja tojotalla. Se on sitten eri juttu, miten arvottaa näistä saatavaa fiilistä, iloa tai statusarvoa jne.
Hyviä kuvia tuli myös hämärässä.
Mutta taas toisaalta absoluuttinen hintaero on autoissa kymmeniä tuhansia euroja, kun puhelimessa se on yleensä maksimissaan noin tuhat euroa. Ja puhelinta käytetään paljon suurempi osa ajasta kuin autoa.
Hyvä pointti. Nykyaikana puhelin on osalla porsaista jatkuvasti kädessä, lähes koko ajan. Autoa ei kuitenkaan ajeta kovin montaa tuntia vuorokaudessa, keskimäärin tuskin tuntiakaan vuorokaudessa. Mutta autolla on varmaan isompi "status" -arvo kuin puhelimella. Joten kyllä minä näistä kahdesta vaihtoehdosta kallistuisin siihen, että se kallis kehonkuljetin on enemmän elitistinen kuin minkämoinen älypuhelin tahansa.
Totta kai. Lähes totaalisen perseaukisella länsimaalaisella on varaa ostaa lippulaivapuhelin, vaikka vuosittain jos se on elämän tärkein asia. Uuteen elintasoautoon tai törkykalliiseen kalliin alueen linnunpönttötaloon ei taas enemmistö pääsekään käsiksi. Saati että vaihtaisi sitä autoa uuteen jatkuvasti. Auttamatta 100k tai 1M asialla on isompi statusarvo kuin 1k asialla, vaikka se tonnin tavara olisi suhteellisesti segmentissään kalliimpi, kuten vaikka hihasta ravistaen hihaton aluspaita.
Helpottaisi varmaan useiden tuskaa tai kateutta jos ymmärtäisi että usein niissä linnunpöntöissä asuu työnorjia jotka tuskailee tilistä toiseen velkavekseleidensä kanssa.
Jotenkin epäilen, että tällaisten turhakkeiden omistajille, anteeksi niitä vartioiville torppareille, kateellisia on vähemmän kuin itse veikkaisivat. Toki joku persaukinen pummi voi olla tavallaan perustellusti kateellinen kenelle tahansa hyvä- tai vaikka keskituloiselle ihmiselle, mutta se nyt on asia erikseen.
Joo, toinen toimii ja kuljettaa luotettavasti ja turvallisesti perille, toinen on peniksenpidennin.
Ei niin, kun se BMW-peniksenpidenninturhake seisoo korjaamolla.
Tämä "specs comparison"-ajattelutapa on nimenomaan jossain määrin sitä turhakeajattelutapaa.
Tai miten se kestää ikää ja käyttöä vaihtamatta. Sekään ei selviä top trumps -vertailussa.
Tuli katteltua useampi maailmanlopun sarja tässä ohimennen. Ns. alkuperäisessä viestissä oletuksena ettei satelliittejä ei enää ole.
Katsoo aurinkokellosta tarkan ajan ja syöttää sen älykelloon. Kello on taas oikeassa.
Ihmiset priorisoi eri asioita. Ehkä joillekin iPhone on tärkeämpi kuin vaikka kotiteatteri. En minäkään ymmärrä miten toisilla on varaa ostaa uusi auto saatikka uusi sähkövispilä, mutta toisaalta mä laitan ylimääräiset mieluummin osakkeisiin kasvamaan ja toisaalta taas ajan vanhalla ruoskalla joka kuljettaa mut pisteestä A pisteeseen B siinä missä 80k euron autokin.Kyllä.
Silti ihmetyttää, miten ihmisillä on varaa laittaa iPhone.
Osamaksulla voi ostaa vaikkei ole varaa. Eihän siinä oikein mitään järkeä ole, mutta moni tuntuu niin tekevän.Kyllä.
Silti ihmetyttää, miten ihmisillä on varaa laittaa iPhone.
Puhelimien osamaksu (=entinen kytkykauppa) on ihan järkevää. Miksi maksaa edes 300€ puhelin tänäpäivänä käteisellä, kun sen voi maksaa erissä ilman korkoa?
NImenomaan. Koroton laina kannattaa aina(normaalissa ja realistisessa vakaan puoleisessa talousjärjestelmässä) ottaa. Sellaista, mihin ei ole kohtuullisesti varaa, ei kannata ostaa käteisellä eikä luotolla. Nämä ovat toisistaan riippumattomia kysymyksiä. Kun otetaan esimerkki jossa persaukinen ostaa harkitsematta osarilla jotain turhaa ja joutuu tämän takia jos ei ulosottoon niin ainakin syömään kynsiään, se on vain anekdootti jossa on tehty tyhmä päätös. Edelleen nämä kaksi mainittua valintaa eivät suoraan aiheuta toisiaan.
Ikävää maksaa tuollaista jos puhelin on jo hajonnut.
Käsittämätön logiikka. Vaikka joutuisin maksamaan sakot jostain, mitä muka viime vuonna tein enkä oikeasti tehnyt, niin kyllä minua enemmän harmittaisi jos eräpäivä olisi eilen vs. että saisin korottoman ja kuluttoman kolmen vuoden maksusuunnitelman.
Puhelimen hajoaminen on tietysti aina ikävää, riippumatta kuinka sen maksaa. Kustannuksien osalta siltikin koroton osamaksu on järkevintä.
Puhelimen maksaminen heti voi helpottaa sitä talouden hallintaa ja käsitystä siitä oikeasta rahatilanteesta. Jos sataan eri asiaan menee se 3 - 30 € kuussa voi olla vaikea hahmottaa ja pysyä kärryillä mistä nää kaikki menot tulee.
Kyllä, se voi helpottaa talouden hallintaa jos rahankäyttö on satunnaista ja holtitonta. Jos näin ei olisi, ei maailmassa olisi runsaasti ruman virkakielen mukaan "kevytmielisesti velkaantuneita" maksuhäiriöisiä ja ulosottoasiakkaita.
Saa toki olla sinun mielestä. Jos ei muutamaa satasta ole puhelimeen jätän sen sitten ostamatta.
Tosiaan.
@Tonnin Seteli on oikeassa. Tietenkin koroton ja kuluton osamaksu on aina talodellisessa mielessä järkevää. Tosin en sitä kyllä itsekään minkään pikkuostosten kanssa harrasta. Mutta ei se sitä faktaa muuta, että se on taloudellisesti paras tapa maksaa. Auto mulla on kyllä ollut kuluttomalla, korottomalla ja käsirahattomalla rahoituksella. Olisi kyllä ollut varaa ostaa auto omaksikin, mutta en hetkeäkään edes miettinyt (myin auton 62tk mittarissa ja sain vielä 3te näppiin siitä, eli kk-maksut olivat suuremmat kuin arvonalenema).
Kyllä. Tämähän on hyvin selkeästi pääteltävissä ja ilmiölle on näyttöäkin - osa ihmisistä ostaa yli budjettinsa. Myyjän tarjoama luotto ei varsinaisesti aina edistä asiakkaan asemaa, mutta mahdollistaa asiakkaalle valinnan. Lopulta asiakkaat maksavat koko lystin, mutta tässä voi kätevästi valita kuuluko paksumpaa vai ohuempaa katetta maksavaan segmenttiin.
Juuri niin. Jos on niin katki ettei edes keskihintaista puhelinta pysty ostamaan käteisellä, yksinkertaistaen ei ehkä kannata ostaa sitä. Mutta jos on varaa, on on objektiivisesti kannattavampaa valita kuluton luotto.
minä en ole noista mitään, mutta talouden suunnittelu on kyllä kaaottista ja sen vuoksi mitä vähemmän on outoja kuluja pyörimässä niin sitä helpompaa on asioita hallita. Mun mielestäni maksuaikakortti on ihan hyvä "käteinen" nykypäivänä, kuukauden lopussa näkee kaikki ostamiset ynnättynä vrt. joku oikea käteinen missä rahaa menee ja tulee koko ajan tai joku ison luottolimiitin luottokortti mikä ei aseta takaporttia sille että rahaa tarttis olla kun maksupäivä tulee.
Jaa-a. Jouluvalot väärässä paikassa ovat minusta ihan vaan mauttomia, vaikka jonkinlaisia turhakkeitakin kyllä. Ikkuna kotelossa on itse asiassa joskus järkevä funktionaalinen varuste, ellei erityisesti haluta piilottaa jotain tai ellei muu suunnittelu kuten ilmankierto mene sen takia pilalle. Vaikka flagship-näytönohjainten käytössä useimpiin tarpeisiin on tietty elitistinen sävy, 300 euroa on aika hatusta vedetty ja matala raja-arvo, enkä nyt tarkoita ajatella asiaa pelkästään nykyisen markkinatilanteen varjolla.
