Pointti on, että voisivat kertoa, miten vaikuttaa, eivätkä vain että ovat erilaisia. Lisäksi he ovat testanneet Samsungin malleja joissa ei ole noita, joten voisivat antaa valistunutta kokeneen testaajan arviota asiasta.
Lisään tähän vielä sen, että kun tavoite on käyttää samaa TV:tä se 10 vuotta, niin 1000 € TV:lle tulee hintaa 100 € per vuosi. Eli joka vuosi kun en päivitä, säästän tavallaan satasen, jos se TV kestää sen 10 vuotta.
Äkkiäkös sitä kyseiset kohdat kattoo halvemmasta jenkkimallista, jos haluaa arvioida vaikutusta itse. Valitettavasti noita ei voi mitenkään kovin tarkasti arvioida näkemättä itse laitetta ja siksi on täysin ymmärrettävää että jenkkisivusto ei spekuloi sellaisten telkkarien suorituskykyvyllä mitä ei itse pääse testaamaan.
Pointti on, että kaikki eivät tuota välttämättä tajua, vaan katsovat numeroita eivätkä huomaa tuon eron todellista vaikutusta.
Mutta silloin kun puhutaan television asetuksista niin kannattaa pitäytyä gammassa koska sillä nimellä se valikoista löytyy.
Jep jep. Fiksuinta olisi jos laittaisivat selkeämmin esille että arvostelevat vain QN malleja, jotta ihmiset ymmärtäisivät paremmin että QE mallit ovat toiminnallisesti erilaisia. Tosta muutaman lauseen tarpeesta en ole ihan samaa mieltä, luulis että kaikki ymmärtää että jos joku wide angle kalvo puuttuu, niin se vaikuttaa heikentävästi katselukulmiin.
No jotain tuommoista nyt vähintään mielestäni. Avforumsin arvostelussakaan ei ollut riittävää mainintaa eroista. Ihmiset kuitenkin internet-aikana lukee näitä eri puolilta maailmaa.
Q82T taitaa olla se viime vuoden jenkki 80T. Valitettavasti sitä vaan ei saa ihan kaikissa kokoluokissa. Samsungilla on kyllä sen luokan sekoilut näiden malliensa kanssa, että ei voi muuta kuin boikotoida.
Laita ihmeessä heille palautetta ja kannattaa harkita jäsenyyttäkin, niin saavat vähän lisää budjettia eurotuotteiden maahantuontiin. Rtings on yleensä todella responsiivinen käyttäjäpalautteen suhteen.
No sitä tuossa pohdin, että jos eri mantereiden TV:t on arvosteltu, ja vaikka netissä joku väittää että on heijastusten kanssa ongelma, niin toinen tulee väittämään että ei ole. Kun toisella on se heijastuksen esto samassa mallissa ja toisella ei.
Q82t on paneelilta sama kuin 80t, erot taitavat olla värityksessä sekä liikeparannus säädöissä
Eri maanosiin on monestakin syystä pakko tehdä eri mallit.
www.rtings.com
Tuo on jo mainittu täällä. Keskustelu ei ollut siitä, vaan että tuohon tekstiin olisi äärimmäisen helppo lisätä miten se vaikuttaa arvosanoihin, että ei ole Ultra Viewing Angle layeria tai heijastuksenestoa. Tämä olisi tärkeää etenkin aloittelijoille.Tämä Q80T > Q85T vastaavuus on ollut jo kuukausia Rtingsin Q80T-arvostelussa mukana! Lukekaa niitä testejä!
Samsung Q80/Q80T QLED Review (QN49Q80TAFXZA, QN50Q80TAFXZA, QN55Q80TAFXZA, QN65Q80TAFXZA, QN75Q80TAFXZA, QN85Q80TAFXZA)
The Samsung Q80/Q80T QLED is an impressive 4k TV, delivering fantastic picture quality in nearly every type of content. It has a VA panel that can produce deep b...
"
Differences Between Sizes And Variants
We tested the 55" (QN55Q80T) variant, and for the most part, we expect our review to be valid for the 49" (QN49Q80T), 50" (QN50Q80T), the 65" (QN65Q80T), the 75" (QN75Q80T), and the 85" (QN85Q80T) variants. Do note that the 49" and 50" variants have a 60Hz panel and don't support any variable refresh rate technology. Also, the 49" doesn't have Samsung's 'Ultra Viewing Angle' layer.
Note that the EU version of the Q80T is different. It doesn't have the 'Ultra Viewing Angle' layer, and local dimming may perform worse. The Q85T, which is exclusive to the EU, appears to be the closest model to the one we've tested."
No joo, lisätyötähän se olisi heille ja pitäisi sitten suhteuttaa ja arvailla heidänkin miten se vaikuttaisi. Probablyä aika lailla.
No ei se oikeasti ole kovin iso lisätyö ammattilaiselle kertoa muutamalla lauseella miten noiden ominaisuuksien puuttuminen vaikuttaa, varsinkin kun he ovat testanneet halvempia versioita missä niitä ei ole. Ei sitä tarvitsisi tarkasti kertoa, vaan yleisesti suuntaa-antavasti.
Yleisestihän se on jo kerrottu, että 85 malli on vastaava. 80 euromallia ei ole testattu ja rtings ei pahemmin mitään arvaile tekstissään, vaan perustaa mm. arvosanansa mittauksiin. Laita palautetta ja kysy.
Tämä oli tärkeää infoa itselleni, varsinkin että esiintyy Cmoren lähetyksissä. Entä Viaplay?
En edes tiedä mikä malli tuo on, mutta yleisesti on suositeltu, että ostaa keväällä alennuksista paremman mallin, jotka silloin yleensä maksavat 900-1000 €, jos haluaa parasta hinta-laatusuhdetta. Tällä hetkellä se olisi varmaan se Q80T Samsungilta joka olisi halvin hyvä Sampalta.Meneekö pahasti metsään linkin Samsung, käyttö perus tv + suoratoistona Netflix yms. Aika tarkasti maksimi koko mikä mahti nykyiseen tilaan on 55"
Samsung 55" TU8505 4K UHD Smart TV UE55TU8505 - Gigantti verkkokauppa
55” Samsung TU8505 4K UHD Smart TV on varustettu Crystal UHD- ja Dual LED -teknologioilla, aidolla 4K-resoluutiolla, elävillä värewww.gigantti.fi
Samsungilla on helposti Dirty Screen Effectiä, ja muutenkin aina paneeleissa voi olla vikaa, että en itse ostaisi asiakaspalautusta, koska siinä on vielä todennäköisemmin joku tälläinen vika.
Oisko näistä apua? r/hometheater - HDR indicator on Samsung TV gone?
Viaplaytä en ole kokeillut. Cmoren osalta tuntuu ongelma esiintyvän lähinnä kansainvälisissä lähetysfeedeissä, eli omalla kohdallani formulat ja jalkapallo. Liiga pyörii mielestäni hyvin. Kaapelilähetyksissä en ole myöskään toistaiseksi huomannut ongelmia. Toisaalta eipä sitä kautta urheilua ole juuri tullut katseltuakaan. Valitettava bugi, joka olisi korjattavissa varmasti softapäivityksellä. En tiedä kannattaisiko kepillä kokeilla jäätä Verkkokaupasta, että mitäs asialle olisi tehtävissä, kun kyseinen ongelma on tosiaan aika hyvin dokumentoitu foorumeilla ja mitkään asetusmuutokset eikä ilmeisesti muilla paneelien tms. vaihtokaan ole auttanut
Tämä on kyllä todella valitettava ominaisuus Samsungilla, sen lisäksi että heillä on enemmän tuota Dirty Screen Effectiä, joka on myös huono asia etenkin urheilua katsottaessa. Urheiluahan katsotaan juurikin Viaplaysta tai Cmoresta, tai ainakin minä katson. Täytyy varmaan tutkia ja pohtia vielä tarkemmin sitä kuinka paljon nämä haittaavat urheilun katsomisen kokemusta.
Ai sä editoit kuvia rec2020 väriavaruudessa? Kyllä se oledin kirkkaus riittää normaaliin valokuvien katsomiseen ihan hyvin. Ei sun työpisteenkään ruutu ole kovin kirkas ja tuskin haluat että ne näyttäisivät erilaiselta jollain muulla laitteella katsottuna.
Sulla on kyllä ihme asenne mun viesteihin. Justhan mä kysyin tota, että turha olla noin kärkäs kommenteissa mitä tässä on nyt näkynyt.
Suurin osa kuvankäsittelytyöpisteistä kalibroidaan tilan valaistuksesta riippuen noin. 120 nitsiin. Kaikki kaupasta saatavat oledit yltävät helposti tuohon kirkkauteen vaikka koko ruutu olisi pelkkää valkoista. Mitään ongelmaa ei siis ole tyypillisessä valokuvien esittämisessä. Vain jos haluat alkaa editoimaan kuvia jossain HDR väriavaruudessa, niin oledin rajat tulevat nopeammin vastaan.
Juu. No tarkoitus on aikanaan käyttää HDMI 2.1 tietokoneesta, mikä on noissa Nvidian uusissa korteissa mahdollista 10-bittisenä. Tosin ne ovat nyt aivan naurettavan hintaisia eli tietokoneen päivityksessä tulee kestämään pari vuotta varmaan ainakin.
Hdmi versiolla ja bittisyvyydellä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Itse käytän aina 12 bittisiä värejä jos näyttöpääte vaan niitä tukee, sillä tällöin saa tyypillisesti paremmat gradaatiot ja kalibrointia voi hienosäätää paremmin lähdelaitteella ilman että tulee pahasti artefakteja.
Käsittääkseni HDMI 2.0 ei pysty laittamaan 4K/120hz, 10-bit, 4:4:4 laatua vaan se on 4:2:2 tai 4:2:0, joka on erittäin huono tietokonekäytössä. 8-bittisenä pystyy tietääkseni hieman paremmin. Siksi HDMI 2.1.
en.wikipedia.org
Joo mutta esim. kuvankäsittelyssä 4k/60 4:4:4 ja 12bittiä voi olla hyvinkin parempi vaihtoehto. Harva kaipaa kuvankäsittelyyn 120 hertsiä.Käsittääkseni HDMI 2.0 ei pysty laittamaan 4K/120hz, 10-bit, 4:4:4 laatua vaan se on 4:2:0, joka on erittäin huono tietokonekäytössä. Siksi HDMI 2.1.
HDMI - Wikipedia
Onko näissä televisioissa 12-bittinen paneeli, vai miksi puhut 12-bittisestä?
Paneeli on 10 bittinen useimmissa, oledilla kai joku gain + 10 bittiä, kuvasignaali on kuitenkin hyvä olla paremmalla bittisyvyydellä, sillä telkkari tekee erilaisia kalibrointeia ja sen sun kuvasignaalin bitit ei koskaan päädy 1:1 sinne paneelille. Kalibroinneissa tulee vähemmän häiritseviä pyöristysvirheitä (=heikko gradaatio, epätarkkuutta väreissä), mitä korkeabittisempää on sisääntuleva signaali. Lisäksi etuna on kalibroinnin hienosäädön mahdollisuus lähdelaitteella.
No minun kamera tuottaa 12-bit RAW tiedostoja, mutta tosiaan en oikein käsitä miten tuo 12-bit toimii näytönohjain & TV kombolla, kun eikö ne ole 10-bit. Missä vaiheessa hyödyn tuosta 12-bit jota ehdotat? Minun kuvankäsittelyyn tarkoitettu BenQ SW240 näyttö on käsittääkseni myös 10-bit.
Huoh. Se sun näyttiksen lähettämä 10bittiä ei mappaudu 1:1 sen sun paneelin kanssa, vaan välissä tapahtuu kaikenlaisia muunnoksia. Tästä johtuen on järkevää antaa näyttölaitteelle mielummin enemmän dataa sisään. JOS se sun paneelis mappaus suoraan 1:1 näyttiksen bitit sinne paneeliin, niin siinä tapauksessa isommalla signaalin bittisyvyydellä ei olisi merkitystä. Mikään yli sadan euron näyttöpääte ei noin toimi. Suurin osa telkkareista on yhteensopivia 12 bittisen kuvasignaalin kanssa (ainakin lg ja samsung kaikki vähänkään kalliimmat mallit).
No siis tottakai annan sille parhaalla laadulla kuvat mitä on? Se on 12-bit, mutta TV:n paneeli ja näytönkin on 10-bit?
Kuva näyttää paremmalta mitä kovemmalla bittisyvyydellä lähetät kuvasignaalin näyttölaitteelle. Näyttölaite prosessoi kuvasignaalia ennen kuin se päätyy paneelille ja prosessointi tapahtuu paremmalla tarkkuudella jos lähtösignaalissa on enemmän informaatiota. Pätee vaikka paneeli olisi kuusibittinen.
Jees, kiitos selvennyksistä. Täytyy vielä pähkäillä mitä kerroit.
Olikin 8-bit taulukko, poistetaan linkki.
en.wikipedia.org
