Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

[Jarppu]

Laitan tähän vielä Epäsuositun Mielipiteen:

Hommasin 3,4m katseluetäisyydelle 50" tilalle 65" ruudun ja mulla on fiilis, että toi on yksinkertaisesti liian suuri. Peleissä tietty kiva kun saa paremmin selkoa dialogeista ja valikoista, mutta kun katselee jotain Mastercheffiä tai vastaavaa niin katse joutuu seilaamaan subtitlejen ja hahmojen ja muiden välillä ja tuntuu että silmät joutuu tekeen ihan tuhottomasti duunia.

Itellä TV (65")->Sohva 2,70m ja oikein passeli
edellinen oli mullakin 49", toki se viikon tuntui isolta, mut nyt 8kk:ta käyttäneenä en pienempään vaihtais, mut ei kyllä välttämättä (vielä) isompaankaan..

 

[webziz]

Itse päivitin 49" tilalle 65" ja etäisyys on aavistuksen alle 3 metriä, mielestäni joka käytössä ihan sopiva heti alusta alkaen, niin pelatessa, leffoissa/sarjoissa, tietokonenäyttönä ja perus TV katselussa. Voi olla että vaatii sinulla vain hieman totuttelua?

Voi olla, aikahan tämän näyttää.

Painini LG CX vs Samsung Q90T ei ole tuhottomasti nytkähtänyt mihinkään vaikka luin 100 sivua backlogia tästä ketjusta ja katsoin vähintään kaikki Youtuben tarjoamat videot näistä kahdesta kaveruksesta.

Iso ongelma tän Sonyn kanssa on noi heijastukset (jotka on ihan hirveitä). Kuva kertoo enemmän kuin tuhat jalkaa

Rtingsin mukaan CX:ssä olisi määrissä parempi reflection handling kuin XH90:ssä (7.3 vs 9.3) ja Samsungissa vain vähän parempi 9.4, mutta mitä videoita tästä aiheesta olen katsellut (ja suusanallisia arvosteluita), niin ilmeisesti CX on todella heijastava pinta Q90 verrattuna.

Tietty kuumottaa mys Q90T:n korkea palautusluku, sekä nurkan takana myhäilevä DSE-mörkö, mutta pelkästään tuon heijastusasian vuoksi olisin taipumassa Sampan äärelle.

 

[peeke]

Voi olla, aikahan tämän näyttää.

Painini LG CX vs Samsung Q90T ei ole tuhottomasti nytkähtänyt mihinkään vaikka luin 100 sivua backlogia tästä ketjusta ja katsoin vähintään kaikki Youtuben tarjoamat videot näistä kahdesta kaveruksesta.

Iso ongelma tän Sonyn kanssa on noi heijastukset (jotka on ihan hirveitä). Kuva kertoo enemmän kuin tuhat jalkaa
Rtingsin mukaan CX:ssä olisi määrissä parempi reflection handling kuin XH90:ssä (7.3 vs 9.3) ja Samsungissa vain vähän parempi 9.4, mutta mitä videoita tästä aiheesta olen katsellut (ja suusanallisia arvosteluita), niin ilmeisesti CX on todella heijastava pinta Q90 verrattuna.

Tietty kuumottaa mys Q90T:n korkea palautusluku, sekä nurkan takana myhäilevä DSE-mörkö, mutta pelkästään tuon heijastusasian vuoksi olisin taipumassa Sampan äärelle.ö

Itsellä ollut noi kaikki telkut ja päädyin lg cx.... Katseluhuoneena olohuone jonka saa täysin pimeäksi pimennysverhoilla. Lg on ihan katseltava verhot aukikin mutta parhaan hyödyn saat kun verhoja eteen.

Samsungia en suosittele kuin tosikirkkaaseen huoneeseen jossa aina paistaa valoa sisään jostain kohdasta. On näistä telkuista kirkkauden suhteen ihsn eri sarjassa...itselleni jopa liian kirkas. Noissa aivan hemmetisti dse ongelmia kuten itselläkin oli joten tosi riskaapeli ostos.

Samsung ei heijastele mutta siinä varjopuolens tosi pahs rainbow effect joka häiritsi ainakin mua tosi pahasti.

Sonyssa hyvä kuva ja kirkkaus sopiva on sit pimeä tai kirkas huone mut heijastaahan tuo paljon pahemmin kuin oled cx. Katselukulmat surkeat.

Noista laadukkaista telkuista toi lg oli vasn paras....kuvsn pslsminen ei kyllä huoleta tippaakaan kunhan muistaa ettei jätä mitään staattista kuvaa siihen pitkäksi aikaa lojumaan. Saa näytön sammutettua yhden painalluksen päästä.

 

[webziz]

Itsellä ollut noi kaikki telkut ja päädyin lg cx.... Katseluhuoneena olohuone jonka saa täysin pimeäksi pimennysverhoilla. Lg on ihan katseltava verhot aukikin mutta parhaan hyödyn saat kun verhoja eteen.

Tää on tää isämiehen ongelma. Ei tässä saada mitään kotiteatteria aikaiseksi millään, tää on vaan perheen olohuone joka on semmonen kun on.

Sonyssa hyvä kuva ja kirkkaus sopiva on sit pimeä tai kirkas huone mut heijastaahan tuo paljon pahemmin kuin oled cx. Katselukulmat surkeat.

Oliks tossa CX:ssä kokemuspohjaisesti parempi heijastuksenkesto kun tossa Sonyssä?

 

[peeke]

Tää on tää isämiehen ongelma. Ei tässä saada mitään kotiteatteria aikaiseksi millään, tää on vaan perheen olohuone joka on semmonen kun on.

Sitten ehkä led sulle parempi.... Omien kokemuksien perusteella en vaan samsungia voi suositella...ainakaan noita 2020 full array local dimming malleja. Ennemmin noista qledeistä q70/75.

Sony oli parempi kuin toi samsung q90t.

Kannattaa ehkä sun tsekkaa noi uudet hisensen mallit myös, saaneet ihan hyviä arvosteluja suhteutettuna hintaan.

Lg ssä heijastelu ei niin pahaa ainskaan kun katselet ohjelmia...siinä niin hyvät katselukulmatkin että vaikuttaa senkin takia.

Näyttö sammutettuna onhan noi kaikki aika peilejä, mutta häiritsi mua vähemmin kuin se rainbow efekti.

 

[Johla]

Voi olla, aikahan tämän näyttää.

Painini LG CX vs Samsung Q90T ei ole tuhottomasti nytkähtänyt mihinkään vaikka luin 100 sivua backlogia tästä ketjusta ja katsoin vähintään kaikki Youtuben tarjoamat videot näistä kahdesta kaveruksesta.

Iso ongelma tän Sonyn kanssa on noi heijastukset (jotka on ihan hirveitä). Kuva kertoo enemmän kuin tuhat jalkaa

Rtingsin mukaan CX:ssä olisi määrissä parempi reflection handling kuin XH90:ssä (7.3 vs 9.3) ja Samsungissa vain vähän parempi 9.4, mutta mitä videoita tästä aiheesta olen katsellut (ja suusanallisia arvosteluita), niin ilmeisesti CX on todella heijastava pinta Q90 verrattuna.

Tietty kuumottaa mys Q90T:n korkea palautusluku, sekä nurkan takana myhäilevä DSE-mörkö, mutta pelkästään tuon heijastusasian vuoksi olisin taipumassa Sampan äärelle.

Minulla oli viime kesänä vastaavanlainen tilanne: C9 vs Q80R ja olohuone erittäin valoisa lattiasta kattoon ulottuvien ikkunoiden vuoksi. Valo tulee sivusta, kuten sinulla. Lähtötilanne oli tuore Samsungin UE65RU8005, jonka heijastuksenesto Rtings mukaan on Sonyn kanssa samoilla tasoilla ja kirkkaus taas heikompi. En jaksanut katsella itseäni sekä keittiötä jatkuvasti TV:n kautta, joten myin pois ja Q80R tilalle.

En ota kantaa QLEDin muihin puutteisiin vs. OLED, mutta ne puutteet olivat itselläni minimaalisia heijastuksenestoon verrattuna ja ovat vieläkin. Välillä kuumottelen OLEDia, mutta yksinkertaisesti olohuone ei antaisi myöden. Olen enemmän kuin tyytyväinen Q80R monelta kantilta puutteet huomaten silloin tällöin, koska se kuitenkin ratkaisi suurimman ongelmani.

 

[jarkko_h]

Tummissa kohtauksissa, missä häiritsee itseäni LG CX heijastukset. Aivan samanlainen heijadtava lelupinta kuin halpistyöläppärissäni. Voi suoraan peilata takana olevaa ikkunaa ja valoisassa huoneessa pimeässä kohtauksessa voi ajaa vaikka partaa käyttäen LG olevia peilinä. Onneksi meillä saa säädettyä olkkarin valaistukset ja ikkunat siten että ei haittaa ja koko perhe voi puuhailla kun joku katsoo tv:tä.

Veikkaan että samsungin ja Sonyn sateenkaariefektit tulee esille vain pistemäisissä valolähteissä (lamput). Ikkunoiden kanssa arvatenkin ei niin iso ongelma. Jos et saa säädettyä valaistusta, niin jättäisin nykyiset oledit kauppaan. Tilalle Sony tai Samsung led heijastuksenestopinnotteella.

 

[webziz]

Kohtauksissa, missä tummaa häiritsee itseä LG CX heijastukset. Aivan samanlainen heijadtava lelupinta kuin halpistyöläppärissäni. Voi suoraan peilata takana olevaa ikkunasta ja valoisassa huoneessa pimeässä kohtauksessa voi ajaa vaikka partaa. Onneksi meillä saa säädettyä olkkarin valaistukset ja ikkunat siten että ei haittaa ja koko perhe voi puuhailla kun joku katsoo tv:tä.

Veikkaan että samsungin ja Sonyn sateenkaariefektit tulee esille vain pistemäisissä valolähteissä (lamput). Ikkunoiden kanssa arvatenkin ei niin iso ongelma.

Joo, samaa oon pistäny merkille noissa erilaisissa videoarvioissa että jos on pistemäinen sivulta tuleva valonlähde aiheuttaa tuota sateenkaarta. Esim jos kattosin telkkaria sellaisesta kulmasta että näkisin mun sälekaihtimet niin tää efekti olis dominoiva. Mut katseluasemistani ei oo selän takana pistemäisiä valonlähteitä ja noi ikkunat ei heijasta suoraan telkkariin (vaan yksinkertaisesti tekee huoneesta valoisan) niin uskon että Samsungin heijastusesto olis itseasiassa tähän tilaan aika passeli.

 

[Applessiini]

Mulla on sonyn XH95, siinä on käsittääkseni jokin kalvo. Olohuone on päivällä varsin valoisa, mutta mielestäni heijastukset ei pahoja. Oletko tsekannut tuota mallia?

 

[webziz]

Mulla on sonyn XH95, siinä on käsittääkseni jokin kalvo. Olohuone on päivällä varsin valoisa, mutta mielestäni heijastukset ei pahoja. Oletko tsekannut tuota mallia?

Kts. aikaisempi viestini
"..En oo saanu normiTV:n katselusta oikeastaan miellyttävää, jokin tässä vaan hankaa vastakarvaan. Android on kipannut muutaman kerran, joskus äänilähteet on pimentyneet (?), joskus menee pois päältä menemättä pois päältä ja USB:eissa on sellainen feature että ne nyt vaan menee päälle silloin tällöin. USB-ongelma mun tapauksessa aiheuttaa sen että vahvari ei mee oikeen ikinä nukkuun ja kun oon ajatellut bias lightin hommaamista (herkät silmät jne.) niin ei voi, koska en halua että valot syttyy yöllä päälle koska Sony.

.. Sony never again."

 

[peeke]

Minulla oli viime kesänä vastaavanlainen tilanne: C9 vs Q80R ja olohuone erittäin valoisa lattiasta kattoon ulottuvien ikkunoiden vuoksi. Valo tulee sivusta, kuten sinulla. Lähtötilanne oli tuore Samsungin UE65RU8005, jonka heijastuksenesto Rtings mukaan on Sonyn kanssa samoilla tasoilla ja kirkkaus taas heikompi. En jaksanut katsella itseäni sekä keittiötä jatkuvasti TV:n kautta, joten myin pois ja Q80R tilalle.

En ota kantaa QLEDin muihin puutteisiin vs. OLED, mutta ne puutteet olivat itselläni minimaalisia heijastuksenestoon verrattuna ja ovat vieläkin. Välillä kuumottelen OLEDia, mutta yksinkertaisesti olohuone ei antaisi myöden. Olen enemmän kuin tyytyväinen Q80R monelta kantilta puutteet huomaten silloin tällöin, koska se kuitenkin ratkaisi suurimman ongelmani.

Sun tapauksessa qled oikea valinta....oled menee hukkaan jos et pysty yhtään pimentämään huonetta. Myls oledissa se kirkkauskin riittää ihan hyvin myös valoisampaan tilaan mutta kuvanlaatu heikentyy kyllä aika tavalla kun menettää sen musta on mustaa efektin....juurikin varmaan tuin heijastelun takia.

Mutta itse olen kyllä aina leffoihin tai peleihin pimentän huonetta ainakin sädekaihtimilla.

Ei mikää telkkari näytä suorasda aurinkopaisteessa siltä miltä pitäisi näyttää verrattuna pimeämmässä katseltuna niin toi samsung täysin kirkkaaseen tilaan paras.

Toivotaan että saatte hyvän yksilön sitten...

 

[Cuthalu]

Rtingsin mukaan CX:ssä olisi määrissä parempi reflection handling kuin XH90:ssä (7.3 vs 9.3) ja Samsungissa vain vähän parempi 9.4, mutta mitä videoita tästä aiheesta olen katsellut (ja suusanallisia arvosteluita), niin ilmeisesti CX on todella heijastava pinta Q90 verrattuna.

Rtingsin heijastustestissä on jotain pahasti pielessä, se ei vastaa todellista käyttökokemusta. Itselläni on CX, ja se ei missään nimessä ansaitse 9.3 arvosanaa. Ero Samsungin kärkimalleihin on päivänselvä. Ei tämän heijastuksenesto erityisen huono ole, mutta ei se hyväkään ole. Jotakuinkin samaa tasoa edellisen Samsung Q6FN:n kanssa. Ihan ok, jos ulkoa ei tule valoa. Tuota Sony XH90:n heijastuksenestoa on kyllä haukuttu subjektiivisissa kannanotoissa aika paljon.

 

[mustajoki]

Laitan tähän vielä Epäsuositun Mielipiteen:

Hommasin 3,4m katseluetäisyydelle 50" tilalle 65" ruudun ja mulla on fiilis, että toi on yksinkertaisesti liian suuri. Peleissä tietty kiva kun saa paremmin selkoa dialogeista ja valikoista, mutta kun katselee jotain Mastercheffiä tai vastaavaa niin katse joutuu seilaamaan subtitlejen ja hahmojen ja muiden välillä ja tuntuu että silmät joutuu tekeen ihan tuhottomasti duunia.

Et ole ihan ainoa, vaihdoin jossain välissä 65" -> 55". Tosin katseluetäisyyteni oli aika paljon pienempi.

 

[Petelec]

Tuohon heijastuksen estoon ja Samsungin dse: hen liittyen. Minulla on 2019 vuoden Q85R ja kaikki muut heijastukset tuo hoitaa hyvin, mutta tosiaan pistemäisiä valonlähteitä, kuten lampun polttimo ilman varjostinta, ei voi olla päällä. Aiheuttaa tuota sateenkaari ilmiötä. Tuo dse on tosiaan ongelma omassakin yksilössä. Vähitellen olen sen paikallistanut ja nyt häiritsee kaikissa tasaisen värialueen panoroinneissa, kuten esim. jalkapallossa.Tekisi mieli valittaa takuuaikana Samsungille, mutta taitaa olla turhaa. Vai onko dse:hen vedoten joku saanut paneelin vaihdettua?

 

[heimo_vesa]

Näiden keskustelujen pohjalta jäi fiilis, että itselleni saattaisi sopia QLEDi OLEDin sijaan, kun useimmiten jopa pimennetyssä huoneessa tahtoo olla varsin valoisaa, kun kämpässä kookkaat, etelään suuntautuvat ikkunat.

Kattelin, että Gigantissa maksaisi Sampan Q800T 1900e ja Q95T 2000e. Q800T:ssä saisi näköjään nyt kaupan päälle myös kohtuu arvokkaan imurin. Onkos näkemyksiä, kumpi näistä kannattaisi ostaa, ja ovatko kelpo vehkeitä? Mikään hifistelijä en missään nimessä ole, mutta olisi tosissaan kiva saada pirun hyvä TV leffojen katseluun.
Rtingsin Vertailuissa näyttäisi Q95T pärjäävän melkoisen paljon paremmin, ja jossain nettikyselyssäkin tuntui väki sitä suosivan, mutta toisaalta tuo Q800T:n hieman edullisempi hinta imureineen houkuttelisi. Onkohan näissä oikeasti mitään silmällä havaittavaa eroa? Tapana ei enivei ole hienosäätää ja optimoida asetuksia, vaan mennä aika perusseteillä. Rtingsin youtube-videolla valittelivat mm. Q800T:n huonolaatuista koteloa, mutta kommenteissa joku Q95T:n omistaja totesi kyseisen TV:n kärsivän ihan samaisesta ongelmasta. Kuitenkin iso ero Rtingsin quality-pisteissä, joten liekö nuo pisteet edes vertailukelpoisia keskenään - ulkoapäinhän nuo kotelot ovat varsin identtisiä.

 

[pomk]

Näiden keskustelujen pohjalta jäi fiilis, että itselleni saattaisi sopia QLEDi OLEDin sijaan, kun useimmiten jopa pimennetyssä huoneessa tahtoo olla varsin valoisaa, kun kämpässä kookkaat, etelään suuntautuvat ikkunat.

Kattelin, että Gigantissa maksaisi Sampan Q800T 1900e ja Q95T 2000e. Q800T:ssä saisi näköjään nyt kaupan päälle myös kohtuu arvokkaan imurin. Onkos näkemyksiä, kumpi näistä kannattaisi ostaa, ja ovatko kelpo vehkeitä? Mikään hifistelijä en missään nimessä ole, mutta olisi tosissaan kiva saada pirun hyvä TV leffojen katseluun.
Rtingsin Vertailuissa näyttäisi Q95T pärjäävän melkoisen paljon paremmin, ja jossain nettikyselyssäkin tuntui väki sitä suosivan, mutta toisaalta tuo Q800T:n hieman edullisempi hinta imureineen houkuttelisi. Onkohan näissä oikeasti mitään silmällä havaittavaa eroa? Tapana ei enivei ole hienosäätää ja optimoida asetuksia, vaan mennä aika perusseteillä. Rtingsin youtube-videolla valittelivat mm. Q800T:n huonolaatuista koteloa, mutta kommenteissa joku Q95T:n omistaja totesi kyseisen TV:n kärsivän ihan samaisesta ongelmasta. Kuitenkin iso ero Rtingsin quality-pisteissä, joten liekö nuo pisteet edes vertailukelpoisia keskenään - ulkoapäinhän nuo kotelot ovat varsin identtisiä.

Sampan 8k mallit on etenkin kontrastin osalta paljon heikompia kuin vastaavan hintaiset 4k mallit. Ehdottomasti Q95 mielummin kuin Q800, ellei katseluetäisyys ole metrin luokkaa.

 

[autobiography]

Philips 65" PUS7906 4K LED älytelevisio (2021) - Gigantti verkkokauppa

65" Philips 65PUS7906/12 4K UHD -älytelevisio tarjoaa upean kuvan vivahteikkailla väreillä Ambilight-teknologian avulla. Laitteess

www.gigantti.fi

Gigantti tarjoaa alustavasti HappyCare-vaihdossa tätä töllöä meille. Onko millainen peli ja löytyykö vastaavasta hintaluokasta (800-1000e) jotain parempaa? Luonnollisesti siis Gigantin valikoimissa pitää pysytellä. PS5 menee tuon jatkeeksi televisionkatselun ja leffojen (Netflix, Amazon, Disney+) lisäksi. Sporttia tulee myös usein katsottua (futis, NFL, lätkä, ajoittain formulat).

Muoks. 65-70" telkkarin koko ettei tarvitse suunnitella sisustusta uusiksi.

 

[Kaukalo]

Philips 65" PUS7906 4K LED älytelevisio (2021) - Gigantti verkkokauppa

65" Philips 65PUS7906/12 4K UHD -älytelevisio tarjoaa upean kuvan vivahteikkailla väreillä Ambilight-teknologian avulla. Laitteess

www.gigantti.fi

Gigantti tarjoaa alustavasti HappyCare-vaihdossa tätä töllöä meille. Onko millainen peli ja löytyykö vastaavasta hintaluokasta (800-1000e) jotain parempaa? Luonnollisesti siis Gigantin valikoimissa pitää pysytellä. PS5 menee tuon jatkeeksi televisionkatselun ja leffojen (Netflix, Amazon, Disney+) lisäksi. Sporttia tulee myös usein katsottua (futis, NFL, lätkä, ajoittain formulat).

Muoks. 65-70" telkkarin koko ettei tarvitse suunnitella sisustusta uusiksi.

Jos budjetti riittää niin sonyn xh90 tai samsungilta q80t tai q70t niin saa paremman kuvan sekä 4k 120hz

 

[mustajoki]

Jos budjetti riittää niin sonyn xh90 tai samsungilta q80t tai q70t niin saa paremman kuvan sekä 4k 120hz

Samsungin Q700T ei ole käsittääkseni kuvanlaadultaan noiden Kaukalon ehdottamien 4k-telkkujen tasolla (vaikka 8k-TV on tietysti päheä speksinä) mutta näköjään 999€ hintaan saisi myös Galaxy Tab S6 Lite-tabletin mukaan - olettaen että bundlen saa Samsungin sivuilta lunastettua tuommoiseen HappyCare-juttuun

Samsung 65" Q700T 8K UHD QLED Smart TV QE65Q700TAT (2020) - Gigantti verkkokauppa

65-tuumaisessa Samsung Q700T 8K UHD QLED -älytelevisiossa on erittäin yksityiskohtainen 8K-resoluution kuva, laajat katselukulmat,

www.gigantti.fi

Tuo 65" Q70T olisi ainakin tuohon 800-1000€ hintaan saatavilla siis Gigantista

TV - Laaja valikoima televisioita kaikissa hintaluokissa - Gigantti

Giganttinen valikoima parhaita televisioita parhaimmilla hinnoilla! Oli toiveissasi millainen TV hyvänsä, meiltä löydät takuulla sinulle sopivimman mallin.

www.gigantti.fi

 

[webziz]

Päädyin Sisäisten painieni (ja kun olin käynyt liikkeissä ihmettelemässä) että käyn tässä joku päivä kotiuttamassa CX65:sen. Ikävä kyllä hinnat on taas heilahtaneet -> 1490. Palautusaikaa on vielä pari viikkoa jällellä, niin lienee peliliike ihan vaan elää Sonyn kanssa hetken aikaa ja väijyä hintojen laskua.

Toinen mahku tietty olisi kokeilla gigantin hintatakuuta(?), tästä on taidettu foorumilla puhua, mutta ainakaan heidän sivuillaan kys. olemassaolosta ei ole mitään infoa. Tosin näyttää nyt pahasti siltä että Power ja Gigantti on lakanneet myymästä kys. mallia.

 

[HeEBELI]

Philips 65" PUS7906 4K LED älytelevisio (2021) - Gigantti verkkokauppa

65" Philips 65PUS7906/12 4K UHD -älytelevisio tarjoaa upean kuvan vivahteikkailla väreillä Ambilight-teknologian avulla. Laitteess

www.gigantti.fi

Gigantti tarjoaa alustavasti HappyCare-vaihdossa tätä töllöä meille. Onko millainen peli ja löytyykö vastaavasta hintaluokasta (800-1000e) jotain parempaa? Luonnollisesti siis Gigantin valikoimissa pitää pysytellä. PS5 menee tuon jatkeeksi televisionkatselun ja leffojen (Netflix, Amazon, Disney+) lisäksi. Sporttia tulee myös usein katsottua (futis, NFL, lätkä, ajoittain formulat).

Muoks. 65-70" telkkarin koko ettei tarvitse suunnitella sisustusta uusiksi.

Tuo on 2021-malli. Samaan hintaan on saanut parempaa 70-tuumaista VA-paneelista 2020-vuosimallin PUS85x5-mallia. Eli ei kannata.

Myös Gigantissa ollut 70PUS9005 on ollut 799€ hintaan eli ennemmin vaikka se:

Philips 70PUS9005 70" 4K Ultra HD (3840x2160) LCD Smart TV (Televisiot)

Vertaa hintoja Philips 70PUS9005 70" 4K Ultra HD (3840x2160) LCD Smart TV Televisiot. Parhaat tarjoukset 2 verkkokaupasta. Puolueeton hintavertailu. Lue arvostelu tai jaa kokemuksia. Löydä suosituimmat Philips tuotteet halvemmalla.

hintaopas.fi

 

[Ryderio]

Tuota Sony XH90:n heijastuksenestoa on kyllä haukuttu subjektiivisissa kannanotoissa aika paljon.

Kyllä se heijastelee valoisassa tilassa eli ei tuota oikeastaan tosi valoisaan tilaan voi suositella. Itsellä on pimennettävässä tilassa ja yksi sivussa oleva ikkuna ei aurinkoisenakaan päivänä heijasta juuri yhtään, toki katsotaan suoraan edestä. Kattovalot jos laittaa päälle, niin kyllähän tuo kovasti peilaa.

 

[Karvamuhmi]

Mulla oli tätä ennen joku 2014 Sony ja sillä hommasin Sonyn vastenkin kun aattelin että sepä oli hyvä peli. Nyt tuntuu asiat menneen lähinnä huonompaan suuntaan.

Itsekin ostin uuden sonyn 55-XH8196 television yli 10 vuotta vanhan sony kdl-40ex501 tilalle. Ensimmäisenä silmiin pisti valovuoto mustalla taustalla mutta nyt kun tarkemmin miettii se on paljon heijastavampi tuo uuden television ruutu. Että johtuuko siitä sitten. Tuntuu kyllä että tuo valovuoto on huomattava ja yleinen ongelma nykyajan näytöissä kun paneeli pitää litistää niin ahtaaseen tilaan kun vertaa vanhempii näyttöihin tai televisioihin. Eikä kuvanliikekään ole uudessa yhtä sulavaa. Vasta nyt käsitin että tuossa vanhassa on 100hz paneeli vs tämän uuden 50hz. Mietin kyllä että olisin ostanut kalliimman version XH90 tai XH95 että olisiko ne sitten olleet parempia näissä asioissa. Kuvanliike todennäköisesti olisi parempi. Puoliso halusi vain uuden television josta olisi kätevä katsoa netflixiä yms.

 

[petepeluri]

Halvalla saa halvat ominaisuudet. Pitää hypätä xh95 jos haluaa vähemmän heijastuksia.

 

[Slinger]

Minulla on tuo xh95 ja kyllä sekin peilaa ja heijastaa melkoisesti. Asiahan on niin että nykypäivän töllöt heijastaa kaikki ja paljon, se on vaan valitettava fakta mikä pitää vain hyväksyä.

 

[RaBBit]

Onkohan näillä jotain muutakin eroa kuin yksi kirjain mallinumerossa?
Samsung QE65Q70TATXXC
Samsung QE65Q70TCTXXC

 

[Tinke-80]

Onkohan näillä jotain muutakin eroa kuin yksi kirjain mallinumerossa?
Samsung QE65Q70TATXXC
Samsung QE65Q70TCTXXC

Samsung TV Model Numbers Explained

Most consumers don't realize that Samsung model numbers have special coding schemes for identifying each HDTV's details and history. Yes, there are specific meanings for Samsung HDTV model numbers available for North America, Europe, Asia, etc. The codes

www.alphr.com

Q = QLED
E = Europe
65 = Kuvan koko
Q70 = UHD QLED
T= Julkaisuvuosi, 2020
A= ensimmäisen sukupolven, C = Kolmannen sukupolven, jne
T = 2 x DVB
X = Desing code
XC = Maa-koodi, Suomi

 

[heimo_vesa]

Samsung TV Model Numbers Explained

Most consumers don't realize that Samsung model numbers have special coding schemes for identifying each HDTV's details and history. Yes, there are specific meanings for Samsung HDTV model numbers available for North America, Europe, Asia, etc. The codes

www.alphr.com

Q = QLED
E = Europe
65 = Kuvan koko
Q70 = UHD QLED
T= Julkaisuvuosi, 2020
A= ensimmäisen sukupolven, C = Kolmannen sukupolven, jne
T = 2 x DVB
X = Desing code
XC = Maa-koodi, Suomi

Kiitoksia tästä. Näitä saa kyllä aina ihmetellä. Onneksi useimmiten toimii logiikka, että mitä isompi numero tai aakkonen, niin sitä uudempi/parempi. Luulin, että aina eri versiomalleilla (esim. Gigantin vs Verkkokaupan samainen TV, joissa ainoana erona eri määrä USB- tai HDMI-portteja) olisi eri tuotekoodi, mutta muuttuipa tämäkin olettamus, kun Gigantilta sanoivat, että täysin identtisellä Q800T-tuotekoodilla varustettu Verkkokaupan tölsy ei olekaan sama, koska EAN-koodeissa on eroa. Melkonen kammotus koko nämä tuotekoodijärjestelmä TV-puolella, jollei aktiivisesti seuraa mukana. Etenkään, kun ei puhelinten tavoin ole useinkaan selvillä, mikä onkaan se lippulaivamalli, ja miten esim. nuo Sampan tonnin töllöttimet vertautuvat toisiinsa, kun siellä on usein samassa hintaluokassa tusinan verran eri vaihtoehtoja.

 

[jerzmu]

Terve, itsellä tässä olisi ajatuksena kannsa uusi töllö hankkia ja hintahaarukkana sellainen 800€-1100€. Koko olisi 55". Olen katsonut LG:ltä sekä A1 ja CX mallia sekä samsungilta Q80A ja Q68A. Mitkä teidän suosituksenne olisivat tähän budjettiin? Käytössä lähinnä elokuvien ja sarjojen katseluun, mutta myös ihan satunnaiseen pelailuun.

 

[AeshmA]

Terve, itsellä tässä olisi ajatuksena kannsa uusi töllö hankkia ja hintahaarukkana sellainen 800€-1100€. Koko olisi 55". Olen katsonut LG:ltä sekä A1 ja CX mallia sekä samsungilta Q80A ja Q68A. Mitkä teidän suosituksenne olisivat tähän budjettiin? Käytössä lähinnä elokuvien ja sarjojen katseluun, mutta myös ihan satunnaiseen pelailuun.

CX selkeästi paras mainituista. A1 on 2021 vuoden "halpamalli" 60Hz paneelilla, joten CX tarjoaa etuna HDMI 2.1 / 4K@120Hz tuen siihen nähden.

 

[Bebbe76]

Onko mitään suurempaa vikaa tässä. TCL 65" C82 4K ultra HD Mini LED QLED televisio 65C825 - 2021 malli | hobbyhall.fi
Käyttö ps5 ja leffat/sarjat

Ja miten on takuasiat jos hobbyhallista ostaa.
Sama tv Gigantista 1799€

 

[Spartacus]

Mikähän olisi järkevä valinta 55-65" malliksi täysin tietokonekäyttöön ~1000e hintaluokassa. Eli mitään mediaominaisuuksia ei tarvita vaan käyttö on: työpöytäkäyttö, elokuvat,pelit. 120Hz paneeli olisi hyvä olla. Pitkään tehnyt mieli OLED:ia mutta jotenkin ei oikein houkuta omaan käyttöön kun saattaa hyvinkin olla, että nukahdan tv päällä ja staattinen työpöytä on siinä koko yön. Nykyiseen Panasonicin plasmaan onnistuin noin kuukaudessa saamaan tehtäväpalkin palamaan telkkariin kiinni.

 

[pege91]

Mikähän olisi järkevä valinta 55-65" malliksi täysin tietokonekäyttöön ~1000e hintaluokassa. Eli mitään mediaominaisuuksia ei tarvita vaan käyttö on: työpöytäkäyttö, elokuvat,pelit. 120Hz paneeli olisi hyvä olla. Pitkään tehnyt mieli OLED:ia mutta jotenkin ei oikein houkuta omaan käyttöön kun saattaa hyvinkin olla, että nukahdan tv päällä ja staattinen työpöytä on siinä koko yön. Nykyiseen Panasonicin plasmaan onnistuin noin kuukaudessa saamaan tehtäväpalkin palamaan telkkariin kiinni.

Itsellä juuri tuollaisessa käytössä tämä Samsung q80t, mediaominaisuukset toki on, mutta enpä niistä mitään osaisi sanoakkaan, kun en käytä. Toki näissä sitä laatu eroa, itsellä osui hyvä yksilö. Tämän vuoden malleista ei itsellä kokemusta.

 

[Divvy]

saattaa hyvinkin olla, että nukahdan tv päällä ja staattinen työpöytä on siinä koko yön.

OLEDin ei pitäisi palaa kiinni tuollaisesta yhdestä rykäisystä, vaan vasta kun samassa kohdassa on ollut samaa väriä satoja tai tuhansia tunteja. Esim. mulla kaksi OLEDia tietokonenäyttöinä ja sama Windowsin työpöytä räköttänyt molemmissa varmasti nelinumeroisen määrän tunteja ilman kiinnipalamisia. Käytän tummaa teemaa, mutta muita varotoimia kuten näytönsäästäjiä tms en ole käyttänyt.

On kuitenkin olemassa raportteja, että OLED paloi kiinni yhdessä illassa tms, ja ihmettelen niitä suuresti kun vertaa omaan käyttöön.

 

[Pakastu]

Yhdessä oled pc monitor videossa oli ei taskbaria, ei ikoneita, tumma taustakuva, näytönsäästäjä 5min jälkeen ja tv:n asetuksista anti-burn in teknologioita päälle = ei burn in.
Toki siinä on se oma stressi mutta ilmeisesti se on mahdollista ostaa lg c1 windows käyttöön. En nyt tiedä onko kokemus niin paljon parempi kuin jokin samsung qled missä samankaltaiset speksit ja 0 mahis burn inille.

 

[AeshmA]

Hardware Unboxed oli oman arvionsa julkaissut C1:stä PC käytössä ja kyllähän tuo OLED:n ~1ms response time on omassa luokassaan kontrastin lisäksi.



Toki noita varotoimia kuten juurikin näytönsäästäjä ja taskbarin piilotus on ihan hyvä käyttää, mutta Gigantista tosiaan saa myös sitä 5-vuoden lisätakuuta, jossa edelleen sisältyy kiinnipalaminen (99€ normaali, 149€ on-site).

 

[Divvy]

IMO OLEDit on ihan suvereeneja vrt. LCD, mutta joku muu on varmasti eri mieltä.

 

[webziz]

Nyt on muuten Q90 niin kovassa alessa, että itseäkin houkuttaisi hakea, vaikka olin jo kivasti päättänyt että CX65 se tulee oleman

SAMSUNG 65" 4K QLED TV QE65Q90TATXXC - Power.fi

www.power.fi

 

[grilleri]

Vaikea ymmärtää mikseivät myy pienempiä hyviä telkkareita. Kaupungeissa neliöhinnat kasvaa ja maalla talot on vanhoja ja huoneet pienehköjä. Etelä-Euroopassa tilanne tuskin parempi. Nyt vaan tuntuu että 55-tuumaa on oletus ja isompaa myydään parempana. Jos tila rajoittaa, hinta per tuuma on täysin turha kriteeri. Maksaisin saman euromäärän yhtä hyvästä 40-tuumaisesta, kuin toiset 60-tuumaisesta, koska se fyysisesti sopisi minulle. Jos 4K ei onnistu, niin 40-tuumaisessa hyväksyisin 1080p edelleen samaan hintaan.

 

[Jarppu]

Vaikea ymmärtää mikseivät myy pienempiä hyviä telkkareita. Kaupungeissa neliöhinnat kasvaa ja maalla talot on vanhoja ja huoneet pienehköjä. Etelä-Euroopassa tilanne tuskin parempi. Nyt vaan tuntuu että 55-tuumaa on oletus ja isompaa myydään parempana. Jos tila rajoittaa, hinta per tuuma on täysin turha kriteeri. Maksaisin saman euromäärän yhtä hyvästä 40-tuumaisesta, kuin toiset 60-tuumaisesta, koska se fyysisesti sopisi minulle. Jos 4K ei onnistu, niin 40-tuumaisessa hyväksyisin 1080p edelleen samaan hintaan.

Olen miettiny samaa.. Sampan Q80T:ssä 50" on huonommat ominaisuudet kuin 55" samalla mallimerkinnällä.. tuota ihmettelen.. oisin porukoille ostanu sen 50" tilanpuutteen vuoksi.. jäi vielä ostamatta.

 

[jobbus]

Vaikea ymmärtää mikseivät myy pienempiä hyviä telkkareita. Kaupungeissa neliöhinnat kasvaa ja maalla talot on vanhoja ja huoneet pienehköjä. Etelä-Euroopassa tilanne tuskin parempi. Nyt vaan tuntuu että 55-tuumaa on oletus ja isompaa myydään parempana. Jos tila rajoittaa, hinta per tuuma on täysin turha kriteeri. Maksaisin saman euromäärän yhtä hyvästä 40-tuumaisesta, kuin toiset 60-tuumaisesta, koska se fyysisesti sopisi minulle. Jos 4K ei onnistu, niin 40-tuumaisessa hyväksyisin 1080p edelleen samaan hintaan.

Kuinka pieni huone täytyy olla ettei sinne sovi 50-55" nykyajan tv? Aiemmin oli ongelmaa pienessä huoneessa jo 32" putkitelkkarin kanssa koska se oli niin syvä ja tarvitsi kunnon tv-tason. Nykyaikaisen tv:n voi laittaa vaikka seinälle niin se ei paljoa tilaa vie.
Mutta samaa mieltä olen siitä että niitä pienempiä malleja saisi myydä samoilla spekseillä kuin isommassa mallissa, eikä riisua ominaisuuksia pois. Kuluttaja joutuu olemaan hereillä noiden kanssa.

 

[Pakastu]

Economics of scale -> ihmiset ostaa vähemmän pieniä telkkareita kuin 55". Pieni kysyntä nostaa kustannuksia ja pienempi koko maksaa enemmän kuin isompi -> kuluttajat ostaa vielä vähemmän. Kaikki tv:n sisäinen elektroniikka maksaa saman verran koosta riippumatta. Onko 4k ruudun valmistus edes halvempaa 40" koossa kuin 55" kun tarvii tiheämmästi pikseleitä? <4k ruudut eivät tietenkään ole laadukkaita enää.

Sitten on reippaasti pieniä monitoreja niille jotka haluaa desktop käyttöön ruutua. Se ei desktop, ja tarvii sohvalta katsottavaksi tv:n skenaario se 55" vain sopii useimmille.

 

[grilleri]

Putkitelkkarit tosiaan olivat hervottomia, mutta ne asennettiin täälläpäin usein nurkkaan jolloin syvyys ei haitannut. Nyt muut kalusteet ovat pysyneet samoina, mutta telkkarien mittasuhteet on muljahtanut litteiksi mutta toisiin suuntiin isoiksi.

Eli hain käytännössä kahta sivuutetua käyttäjäkuntaa. Pienien huoneiden lisäksi me ahtaasti sisustetut. Ihmeen hanakasti tulee puolustajia isommille koille. Ihan kuin olisi jotekin vastenmielisen ylimielistä haluta hyvä telkkari jonka mahtuu sijoittamaan vapaammin haluamaansa paikkaan.

 

[masuli_]

Putkitelkkarit tosiaan olivat hervottomia, mutta ne asennettiin täälläpäin usein nurkkaan jolloin syvyys ei haitannut. Nyt muut kalusteet ovat pysyneet samoina, mutta telkkarien mittasuhteet on muljahtanut litteiksi mutta toisiin suuntiin isoiksi.

Eli hain käytännössä kahta sivuutetua käyttäjäkuntaa. Pienien huoneiden lisäksi me ahtaasti sisustetut. Ihmeen hanakasti tulee puolustajia isommille koille. Ihan kuin olisi jotekin vastenmielisen ylimielistä haluta hyvä telkkari jonka mahtuu sijoittamaan vapaammin haluamaansa paikkaan.

No kuten edellä todettiin, nämä molemmat käyttäjäkunnat todennäköisesti muodostavat niin pienen vähemmistön, että ei kannata ylläpitää 32-40" tuotantolinjoja. Lisäksi useassa taloudessa on nykyään vain yksi TV. Entisten pienempien makkariteeveiden paikan on vienyt tabletti tai puhelin. Samalla sitten se olkkarin ainoa TV on statustaan pönkittääkseen kasvanut.

 

[Spartacus]

Itselläni 50" ja matkaa sohvalta siihen on ehkä 1.5 metriä. Seuraavaksi tekisi mieli hankkia 65" ja jos jostain syystä on liian suuri niin sohvaa saa vietyä parisen metriä vielä taaksepäin. Alunperin piti sohva juuri tuoda lähelle kun kun tuo 50" on niin pieni.

 

[petepeluri]

Putkitelkkarit tosiaan olivat hervottomia, mutta ne asennettiin täälläpäin usein nurkkaan jolloin syvyys ei haitannut. Nyt muut kalusteet ovat pysyneet samoina, mutta telkkarien mittasuhteet on muljahtanut litteiksi mutta toisiin suuntiin isoiksi.

Eli hain käytännössä kahta sivuutetua käyttäjäkuntaa. Pienien huoneiden lisäksi me ahtaasti sisustetut. Ihmeen hanakasti tulee puolustajia isommille koille. Ihan kuin olisi jotekin vastenmielisen ylimielistä haluta hyvä telkkari jonka mahtuu sijoittamaan vapaammin haluamaansa paikkaan.

Kaupasta saa uusia huonekaluja. Tosin tv:n saa nykyään tasolle, seinälle, omalle jalalle, toisin kuin putki-tv aikana.

Pienille hyville televisioille ei ole kysyntää. Pienemmät menevät vähäpätöisempään käyttöön.

 

[Frankie]

Kyllä meillä arkkitehtuuri määrää telkkarin maksimikoon -> ~48-49". Nytkin tv-taso tulee yli molemmilta puolilta kulkuväylille, eli kalusteiden vaihto ei ole vaihtoehto. Eikä takana ole kuin kipsilevyä ilman koolauksia, eli seinäkiinnitys ei ole vaihtoehto sekään Ja tossakin jo kajarit peittää osan telkkarista, riippuen katselupaikasta. Musaa kuunnellaan enemmän kuin katsellaan telkkaria, joten kajarit eivät tee tilaa soundbarille. Samasta kulkuväyläteknisestä syystä lattiakajarit eivät ole vaihtoehto.

 

[mustajoki]

Vaikea ymmärtää mikseivät myy pienempiä hyviä telkkareita. Kaupungeissa neliöhinnat kasvaa ja maalla talot on vanhoja ja huoneet pienehköjä. Etelä-Euroopassa tilanne tuskin parempi. Nyt vaan tuntuu että 55-tuumaa on oletus ja isompaa myydään parempana. Jos tila rajoittaa, hinta per tuuma on täysin turha kriteeri. Maksaisin saman euromäärän yhtä hyvästä 40-tuumaisesta, kuin toiset 60-tuumaisesta, koska se fyysisesti sopisi minulle. Jos 4K ei onnistu, niin 40-tuumaisessa hyväksyisin 1080p edelleen samaan hintaan.

48-tuumaiset OLEDit on (suurimmaksi osaksi) yhtä hyvin speksattuja kuin isommat.

LG on ilmoittanut että alkaa tekemään 42-tuumaisia OLED-telkkuja, ne lienee myös laadukkaita laitteita pienempiin huoneisiin (mutta tuskin erityisen edullisia ainakaan aluksi, koska ovat luultavimmin myös peli- ja tietokonekäyttöön käteviä).

Press Release - Press Center | LG Display

Find the latest press releases of LG Display, or search by topic.

www.lgdisplay.com

"In addition, the company is set to strengthen its lineup by producing 83-inch and 42-inch OLED TV displays starting this year "

 

[pege91]

Vaikea ymmärtää mikseivät myy pienempiä hyviä telkkareita. Kaupungeissa neliöhinnat kasvaa ja maalla talot on vanhoja ja huoneet pienehköjä. Etelä-Euroopassa tilanne tuskin parempi. Nyt vaan tuntuu että 55-tuumaa on oletus ja isompaa myydään parempana. Jos tila rajoittaa, hinta per tuuma on täysin turha kriteeri. Maksaisin saman euromäärän yhtä hyvästä 40-tuumaisesta, kuin toiset 60-tuumaisesta, koska se fyysisesti sopisi minulle. Jos 4K ei onnistu, niin 40-tuumaisessa hyväksyisin 1080p edelleen samaan hintaan.

Tuossa koko jutussa samaa mieltä, että monen kokoisilla tv varmasti olisi kysyntää. Maalla asun itse vanhassa talossa ja helposti yli 100 tuumainen menisi olohuoneessa, joten tuota en voi itse allekirjoittaa. Toki riippuu että mikä oli kommentoijan mielestä tarpeeksi vanha talo, vai viittaatko johonkin tiettyyn aikakauteen, milloin olohuoneet yleensä tehtiin aika pieniksi?

 

[masuli_]

Kyllä meillä arkkitehtuuri määrää telkkarin maksimikoon -> ~48-49". Nytkin tv-taso tulee yli molemmilta puolilta kulkuväylille, eli kalusteiden vaihto ei ole vaihtoehto. Eikä takana ole kuin kipsilevyä ilman koolauksia, eli seinäkiinnitys ei ole vaihtoehto sekään Ja tossakin jo kajarit peittää osan telkkarista, riippuen katselupaikasta. Musaa kuunnellaan enemmän kuin katsellaan telkkaria, joten kajarit eivät tee tilaa soundbarille. Samasta kulkuväyläteknisestä syystä lattiakajarit eivät ole vaihtoehto.

Ja TV:ä ei voi laittaa pelkkään kipsilevyseinään koska?