Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

Jep, kirkkaus on vain yksi osa HDR-toistoa. Jollain videolla Vincent Teoh sanoi että 700 nittiä oledilla näyttää kirkkaammalta kuin 1600 nittiä ledillä, juurikin kontrastin vuoksi.

Toisaalta taas sama jamppa kehuu tämän XE9305:n lähes maasta taivaisiin.

Sony KD-55XE9305 Review: Baby ZD9

Eli varmaankin pärjää ihan uusimmillekin FALDeille ja HDR-kuva on aivan mahtava. Ei ole niitä Halotekstejäkään riesana. Lisäksi väriavaruudessakaan ei ole mitään moittimista, pikemminkin päinvastain, 97 % DCI P3..
Harmi, ettei tällaisia telkkareita enää valmisteta.
 
XE9305 on siitä jännä edge-led, että käytännössä toimii kuin FALD. Tuohan pystyy kontrolloimaan taustavalaistusta jotenkin (en muista miten) zonejen tapaisesti, vaikka onkin edge led. Käytännössä tuon taustavalon kontrolli on samaa luokka kuin jossain XF9005.

Tässä ja jossakin Panasonicin aiemmassa edge-ledissä käytettiin paneelin takana reikämaskia jakamaan taustavaloa mikropiirikontrollerilla.
 
Toisaalta taas sama jamppa kehuu tämän XE9305:n lähes maasta taivaisiin.

Sony KD-55XE9305 Review: Baby ZD9

Eli varmaankin pärjää ihan uusimmillekin FALDeille ja HDR-kuva on aivan mahtava. Ei ole niitä Halotekstejäkään riesana. Lisäksi väriavaruudessakaan ei ole mitään moittimista, pikemminkin päinvastain, 97 % DCI P3..
Harmi, ettei tällaisia telkkareita enää valmisteta.
Tuo väriavaruus onkin yllättävän heikki joissain telkkareissa, mm. Q90R:ssä, liekö kuvakulmakalvo tekee sen. Tässä Q8DN:ssä tuo värien kylläisyys onkin ehkä paras asia, voittaen monet kalliimmat mallit selvästi.
 
Varmaan telkkarin näyttämää väriavaruuden laajuutta tarkoitti hän.

Sehän on huippua Q8DN:ssä verrattuna kalliimpiinkin malleihin.
 
Pohdin vain kun testeissä on aina kehuttu Q90:n väriavaruutta ja nyt se onkin heikko? Miten tuo käytännössä näkyy vai näkyykö vain mittarilla?
 
Pohdin vain kun testeissä on aina kehuttu Q90:n väriavaruutta ja nyt se onkin heikko? Miten tuo käytännössä näkyy vai näkyykö vain mittarilla?
Se näkyy siinä että värisävyjä ei pystytä näyttämään yhtä paljon, erottuu etenkin animaatioissa. Kaikessa muussa tuo Q90R sitten onkin parempi, paitsi PC-käyttö varauksella, tekstit kuulemma vaikea lukuisia tuolla.

Color Gamut
What it is: How many colors the TV can display.
When it matters: HDR content. Includes some streaming videos and UHD Blu-rays.

Color Volume
What it is: How many colors a TV can display at different luminosity levels.
When it matters: HDR content. Includes some streaming videos, UHD Blu-rays and HDR games.

Samsung Q8FN/Q8/Q8F QLED 2018 vs Samsung Q90/Q90R QLED Side-by-Side TV Comparison
 
Pohdin vain kun testeissä on aina kehuttu Q90:n väriavaruutta ja nyt se onkin heikko? Miten tuo käytännössä näkyy vai näkyykö vain mittarilla?

En tuosta Q90:stä tiedä mutta noin yleisesti HDR materiaalissa jossa on käytetty/kuvattu laajaa väriavaruutta niin näkyy kyllä, pääsee tarvittaessa puhtaisiin pääväreihin jotka kyllä erottuu. Normi SDR väriavaruuteen tehdyillä peleillä tai lähetteillä (eli ei HDR) telkun laajat väriavaruudet ei juuri pääse näkymään ellei sitten telkun säädöistä pakota värejä jne. yliampumaan.

(edit: olin hidas :) )
 
Noniin. Tänään telkkarikaupoille, niin viime hetken mielipiteitä. Kumpi parempi sonyx950g vai samsung q82r? Urheilun katsomiseen ja netflixiin lähinnä tulisi. Satunnaista pelailua myös pleikkarilla. (65" malli)
 
Viimeksi muokattu:
Noniin. Tänään telkkarikaupoille, niin viime hetken mielipiteitä. Kumpi parempi sonyx950g vai samsung q82r? Urheilun katsomiseen ja netflixiin lähinnä tulisi. Satunnaista pelailua myös pleikkarilla.
Olikohan niin että tuo Q82R ei ole sama kuin jenkkien Q80R, tuota jenkkien mallia vastaava on täällä Q85R? Tuo Q82R taitaa olla käytännössä R70R varustettuna kuvakulmia parantavalla kalvolla JOS oikein muistan. Tuon perusteella ottaisin silti Q82R:n, Sonyn valintaa puoltaa ainoastaan paremmuus urheilun katsomiseen.

Sony X950G vs Samsung Q70/Q70R QLED Side-by-Side TV Comparison
 
Joo ei ole sama, vaan juurikin nuin. 82->70 verrattuna mitä lueskelin niin samsungin samsungin sivuila oli eroja, niin:

Malli: q82 - q70
Direct Full Array: 6x - 4x
Quantum HDR: 1500 - 1000
+82 on se ultra viewing. Eli tuo 82 on vissin jenkkien 70-80 välistä ymmärtääkseni.

Sony X950G vs Samsung Q70/Q70R QLED Side-by-Side TV Comparison
[/QUOTE]

Jos olen oikein ymmärtänyt niin taustavalaistujen alueiden määrä on itse asiassa sama. Erot on heijastuksenesto, katselukulma ja HDR kirkkaus. Taisi täällä joku osaavampi asiaa aiemmin kommentoida.

Olen verrannut vierekkäin Q70 ja Q82 televisioita liikkeessä ja heijastuksenestossa oli kyllä selvä ero Q82 eduksi.
 
Sonyllä oli ennen hemmetin kovia LCD-LED malleja, kuten juuri tuo XE930 sekä 75" koon XE940. Myös ZD9 oli melkoinen rankaisija.

Sitten lopettivat mystisesti noiden high-end LCD tekemisen. Ilmeisesti siellä todettiin, että asiakkaat haluavat kalliin telkkarin OLEDina eivätkä LCD-LEDinä, eikä noille erityisen hyville perustelkuille ollut kysyntää.
 
Sonyllä oli ennen hemmetin kovia LCD-LED malleja, kuten juuri tuo XE930 sekä 75" koon XE940. Myös ZD9 oli melkoinen rankaisija.

Sitten lopettivat mystisesti noiden high-end LCD tekemisen. Ilmeisesti siellä todettiin, että asiakkaat haluavat kalliin telkkarin OLEDina eivätkä LCD-LEDinä, eikä noille erityisen hyville perustelkuille ollut kysyntää.

XE940 / 9405 ei itseasiassa paljoa häpeä C9 OLEDille. Voi melkein sanoa että musta on yhtä mustaa (mutta ei niin tarkasti "joka rakosessa") ja kirkkautta oli enemmän, toki C9:ssä sitä on ihan tarpeeksi. Liiketoisto on terävämpää C9:ssä ja käyttis nopeampi.

77" C9:lle oli vaihtoehtona 85" X950G muttei uskaltanut koska tingityt mustan tasot olisivat varmasti ottaneet silmille.

EDIT: jos nuo nyt saisi vierekkäin niin olisi mielenkiintoista verrata. Normi TV kuva tuntuu aluksi uudella TV:llä aina jollain tapaa huonommalta kunnes silmä tottuu. Tässä voi olla OLEDin kanssa kyse myös paneelin muutoksesta, kuulema.
 
Olikohan niin että tuo Q82R ei ole sama kuin jenkkien Q80R, tuota jenkkien mallia vastaava on täällä Q85R? Tuo Q82R taitaa olla käytännössä R70R varustettuna kuvakulmia parantavalla kalvolla JOS oikein muistan. Tuon perusteella ottaisin silti Q82R:n, Sonyn valintaa puoltaa ainoastaan paremmuus urheilun katsomiseen.

Sony X950G vs Samsung Q70/Q70R QLED Side-by-Side TV Comparison
Q80 on Q80, Euroopan markkinoiden Q85 on oma virityksensä hieman useammalla zonella. Q82 on oletettavasti sama laite kuin Q80 jollain nimellisellä erolla. Q80, Q85 sekä xg95 löytyy kaikista tuo kontrastin tappava kuvakulmia parantava kalvo.

Sony (urheilun takia) tai Q70 olisi ehkä viksuimmat valinnat noista.
 
Q80 on Q80, Euroopan markkinoiden Q85 on oma virityksensä hieman useammalla zonella. Q82 on oletettavasti sama laite kuin Q80 jollain nimellisellä erolla. Q80, Q85 sekä xg95 löytyy kaikista tuo kontrastin tappava kuvakulmia parantava kalvo.

Sony (urheilun takia) tai Q70 olisi ehkä viksuimmat valinnat noista.

No joo tuo q70 on kyllä aika kovasti kehuttu. Nyt pitäisi päättää haluaako sujuvaa urheilua vai kontrastia Onko kokemuksia q70 omistajilla urheilun katsomisesta, että onko siihen kelpo kampe?
 
Nyt muutaman vanhemman leffan katsoneena (joissa haaleammat värit) joissakin kohtauksissa osassa ruutua kuva välkkyy. Mikä on oikea tekninen termi? Näyttää kuin taustavalo välkkyisi läpi.

(toisaalta Esim. Green Book ja Shape on the water näytti oikein hyvältä, kun leffoissa kirkkaat värit.)

Pikaisen googletuksen perusteella tällaisessa tapauksessa voisi olla ongelmana esim. virtalähteen epävakaa toiminta, mutta tuskinpa tässä tapauksessa, kun välkkymistä ei näy kuin joissakin kohtauksissa blu-rayn kautta ja niissäkin vain osassa elokuvista.

Yhteenvetona siis: onko lcd led tekniikassa siis yleisesti joissakin yhteyksissä havaittavissa taustavalon välkkymistä vai mikä oikea termi onkaan?
Local dimming?
 
No joo tuo q70 on kyllä aika kovasti kehuttu. Nyt pitäisi päättää haluaako sujuvaa urheilua vai kontrastia Onko kokemuksia q70 omistajilla urheilun katsomisesta, että onko siihen kelpo kampe?

En tiedä, miksei olisi? Eiköhän se ole ominaisuuksiensa puolesta siihen ihan yhtälailla sopiva kuin tuo Sonykin.

Edit: En ihan edes hahmota, millä perusteella tuo Sony on parempi urheiluun? Ilmeisesti sillä, että katselukulmat ovat laajemmat, kun ajatuksena on että urheilua katsotaan koko perheen voimin olkkarin reunasta reunaan?
 
En tiedä, miksei olisi? Eiköhän se ole ominaisuuksiensa puolesta siihen ihan yhtälailla sopiva kuin tuo Sonykin.

Edit: En ihan edes hahmota, millä perusteella tuo Sony on parempi urheiluun? Ilmeisesti sillä, että katselukulmat ovat laajemmat, kun ajatuksena on että urheilua katsotaan koko perheen voimin olkkarin reunasta reunaan?
Sonyssa on vähemmän dse:tä ja liikkeensulavoitusalgoritmi on toimiva verrattuna Samsungin kikkareeseen.
Edit: ja Sonyn BFI on myös käyttökelpoinen, kun taas Samsungin BFI taitaa olla tuossakin mallia epilepsiakohtauksen aiheuttaja.
 
Sonyssa on vähemmän dse:tä ja liikkeensulavoitusalgoritmi on toimiva verrattuna Samsungin kikkareeseen.
Edit: ja Sonyn BFI on myös käyttökelpoinen, kun taas Samsungin BFI taitaa olla tuossakin mallia epilepsiakohtauksen aiheuttaja.

Onko tuo dse mallikohtainen juttu vai paneelilottoa? Eli voiko Samsungissa/Sonyssa olla paha dse vaikka onkin testissä kehuttu omaavan sitä vähän ja päinvastoin?

Itselläni siis 75Q70R ja dse ei häiritse yhtään jääkiekossa. Futiksessa käytännössä hyvin nopeassa pannauksessa (maalipotku jne) voi havaita dse:tä, mutta en huomaa sitä ilman keskittymistä. En tiedä, miksi juuri futiksessa olen huomaavanani tätä. Yleisesti urheilukuva on minusta hyvä suoratoistopalveluiden laadulla ja erinomainen Ylen hd-laadulla. Liikkeenparannuksia (auto motion plus) ei ole päällä.

Kyllä tällä ihan mukavasti nhl, valioliiga, chämppärit, f1, la liga, yleisurheilut ja sun muut menee :tup:
 
Onko tuo dse mallikohtainen juttu vai paneelilottoa?
Sekä että. Toisissa malleissa sitä on todennäköisemmin häiritsevinä kuvioina kuin toisissa, ja mallien sisällä on ainkin Samsungin kohdalla selvää vaihtelua. Voi olla, että tuurilla tulee heti hyvä paneeli kohdille. Toisaalta on myös henkilöitä, jotka vaihtavat kolme kertaa tai useamminkin saamatta kelvollista paneelia. Samsungin kohdalla se kuvakulmaa laajentava filtteri tuntuisi tasoittelevan DSE:tä, eli Q80-Q90 malleissa se on luultavasti paremmalla tolalla.
 
Onko tuo dse mallikohtainen juttu vai paneelilottoa? Eli voiko Samsungissa/Sonyssa olla paha dse vaikka onkin testissä kehuttu omaavan sitä vähän ja päinvastoin?

Itselläni siis 75Q70R ja dse ei häiritse yhtään jääkiekossa. Futiksessa käytännössä hyvin nopeassa pannauksessa (maalipotku jne) voi havaita dse:tä, mutta en huomaa sitä ilman keskittymistä. En tiedä, miksi juuri futiksessa olen huomaavanani tätä. Yleisesti urheilukuva on minusta hyvä suoratoistopalveluiden laadulla ja erinomainen Ylen hd-laadulla. Liikkeenparannuksia (auto motion plus) ei ole päällä.

Kyllä tällä ihan mukavasti nhl, valioliiga, chämppärit, f1, la liga, yleisurheilut ja sun muut menee :tup:

Hyvä homma, että sujuu urheilun katsominen myös samsungilla. Pitää huomenna lähteä ostoksille, kun en tänään kerennyt. Tekis tässä illalla vielä viime hetken vertailut.
 
Hyvä homma, että sujuu urheilun katsominen myös samsungilla. Pitää huomenna lähteä ostoksille, kun en tänään kerennyt. Tekis tässä illalla vielä viime hetken vertailut.

Kyllä tämä hyvälle näyttää vs. 6v vanha Samsungin lippulaiva. En tosin osaa sanoa, onko Sony tai oledit vielä parempia urheilun katsomiseen. On Q70 nyt ainakin hintalaatusuhteeltaan hyvä.
 
Hyvä homma, että sujuu urheilun katsominen myös samsungilla. Pitää huomenna lähteä ostoksille, kun en tänään kerennyt. Tekis tässä illalla vielä viime hetken vertailut.

RTINGS testaamissa yksilöissä oli DSE aika samaa tasoa Q70 ja XG950. About samat pisteet uniformitystä. Ja jos telkun urheilulähetyksiä katsoo, ne ovat 50fps eikä tasan mitään tarvetta liikkeenpehmennykselle. Korkeintaan jos löydät jostain 25fps streamin. Ja ihan ok se Samsunginkin liikepehmennys on, jos sitä urheilussa joskus tarvitsee. Ja käyttääkö oikeasti joku BFI:tä urheiluun...?
 
RTINGS testaamissa yksilöissä oli DSE aika samaa tasoa Q70 ja XG950. About samat pisteet uniformitystä.
Pisteet on melko samat, mutta kuviossa on selvä ero: Samsungissa on tuo perinteinen pystypylväs, kun XG95 se jakaantuu tasaisemmin ja painottuen tummiin reunoihin. Q70:n DSE:n näkee huomattavasti herkemmin.

Ja jos telkun urheilulähetyksiä katsoo, ne ovat 50fps eikä tasan mitään tarvetta liikkeenpehmennykselle. Korkeintaan jos löydät jostain 25fps streamin. Ja ihan ok se Samsunginkin liikepehmennys on, jos sitä urheilussa joskus tarvitsee.
Ja 30 fps riittää kaikille pelaajille, eiku... 50 fps on edelleen kaukana täydellisestä, vaikka onkin huomattavasti parempi kuin 24. Jossain jalkapallossa 50 fps alkaa ehkä olla jo melko hyvä, mutta esim. formuloissa tai jääkiekossa se ei tunnu enää niin sulavalta.

Ja käyttääkö oikeasti joku BFI:tä urheiluun...?
Siinähän se on kaikkein hyödyllisimmillään, kun terävöittää nopeaa liikettä.
 
Siinähän se on kaikkein hyödyllisimmillään, kun terävöittää nopeaa liikettä.

Eikös tässä ole niin että jos haluaa sen liikeen terävänä niin BFI pitäisi olla 50hz jolloin kuva välkkyy ihan saakelisti.. jos on joku 100hz BFI niin sitten saa terävän mutta kaksoiskuvajaisen.. 60hz BFItä on esiintynyt 30/60hz materiaalillemutta 50hz versiota ei taida juuri olla..
 
Eikös tässä ole niin että jos haluaa sen liikeen terävänä niin BFI pitäisi olla 50hz jolloin kuva välkkyy ihan saakelisti.. jos on joku 100hz BFI niin sitten saa terävän mutta kaksoiskuvajaisen.. 60hz BFItä on esiintynyt 30/60hz materiaalillemutta 50hz versiota ei taida juuri olla..

Mullakin mielikuva, että 50fps lähteen kanssa BFI on melkoinen epilepsiasimulaattori. En ole tosin päässyt kokeilemaan, kun ei tässä B8 ole BFI:tä.
 
Tuli haettua tuo Philips 55pus6554 kun lähti sillä 369€. Kuva oli yllättävän hyvä, mutta perkele että on surkea ainakin tuossa mallissa Philipsin käyttöliittymä. Toki LG:n halvimmissakin malleissa on selvää viivettä, mutta tuossa vähän niin ja näin kehtaako pitää. Kaukosäädin myös melko "pappa malli". Pakkausmateriaaleissa yms. oli selvästi säästelty että hinta saatu pidettyä alhaalla, mutta se nyt ihan sama.
 
Paljonko tuon 75Q70 hinta oli silloin kun puhelimen sai kaupan päälle?

Nyt se on Gigantissa 1899 euroa, ilmeisesti tulisi hieman tappiota (kännytarjoukseen verrattuna) jos ostaa tuolla hinnalla?

Ilmeisesti paras hinta-laatusuhde tässä kokoluokassa on tässä Samsungissa?
 
Paljonko tuon 75Q70 hinta oli silloin kun puhelimen sai kaupan päälle?

Nyt se on Gigantissa 1899 euroa, ilmeisesti tulisi hieman tappiota (kännytarjoukseen verrattuna) jos ostaa tuolla hinnalla?

Ilmeisesti paras hinta-laatusuhde tässä kokoluokassa on tässä Samsungissa?
Sama.
 
1999e oli syksyllä puhelimen kanssa, itsellä meni silloin ohi joten en ole vieläkään ostanut.
Tämä sama tarjoushinta 1899e oli myös Black Friday:na mutta sehän oli reilusti huonompi kuin 1999e puhelimen kanssa.
 
No perhana, näinköhän toistuu vielä tai hinta laskee niin paljoa

Se S10e kännykkä oli Samsungin oma kamppis ja se yhdistettynä Gigantin 1999€ tarjoushintaan oli oivallinen yhdistelmä. Tosin kännykän sai vasta kk päästä ostosta. Tori oli täynnä S10e valkoisia versioita ja myyntihinnat laskivat jostain 550€ --> ~400-450€.

75Q70R lienee tuolla 1900€ hinnallaan halvin taustavalaistu 75" televisio. Oikeastaan tossa kokoluokassa vaihtoehdot ovat:

A) Halvat, kuva on mitä on ~900-1500€
B) Halvat 82-86" LG:t, Sampat 1800-2200€
C) 75Q70R 1900€
D) 75-85" taustavalaistut Sonyt ja paremmat Samsungit 2500-3500€
E) LG 77C9 3999€
 
Se S10e kännykkä oli Samsungin oma kamppis ja se yhdistettynä Gigantin 1999€ tarjoushintaan oli oivallinen yhdistelmä. Tosin kännykän sai vasta kk päästä ostosta. Tori oli täynnä S10e valkoisia versioita ja myyntihinnat laskivat jostain 550€ --> ~400-450€.

75Q70R lienee tuolla 1900€ hinnallaan halvin taustavalaistu 75" televisio. Oikeastaan tossa kokoluokassa vaihtoehdot ovat:

A) Halvat, kuva on mitä on ~900-1500€
B) Halvat 82-86" LG:t, Sampat 1800-2200€
C) 75Q70R 1900€
D) 75-85" taustavalaistut Sonyt ja paremmat Samsungit 2500-3500€
E) LG 77C9 3999€

Kiitos vastauksesta. Ikinä ei ole tullut valittua halvinta mahdollista telkkaria, sitten taas toisaalta kun on sen kalliimman hommanut, niin ei niitä ominaisuuksia ole tullut käytettyä tai kuvaa säädettyä Katseluetäisyys muuttui tänään huonekalujärjestelyn myötä 3m->4m. Nykyinen tv on 3-vee vanha 7-sarjan 4k Lg. Joten ajattelin että olisi aika hieno kyllä päivittää 75-tuumaiseen. Jää aina harmittamaan, jos on missannut jonkun hyvän tarjouksen kun itsellä tulee se tarve jälkikäteen Gigantin tarjous voimassa sunnuntaihin, täytyy miettiä että ostaako vaiko odottaako
 
Kiitos vastauksesta. Ikinä ei ole tullut valittua halvinta mahdollista telkkaria, sitten taas toisaalta kun on sen kalliimman hommanut, niin ei niitä ominaisuuksia ole tullut käytettyä tai kuvaa säädettyä Katseluetäisyys muuttui tänään huonekalujärjestelyn myötä 3m->4m. Nykyinen tv on 3-vee vanha 7-sarjan 4k Lg. Joten ajattelin että olisi aika hieno kyllä päivittää 75-tuumaiseen. Jää aina harmittamaan, jos on missannut jonkun hyvän tarjouksen kun itsellä tulee se tarve jälkikäteen Gigantin tarjous voimassa sunnuntaihin, täytyy miettiä että ostaako vaiko odottaako
Jäi mainitsematta nykyinen on siis 55-tuumainen
 
Mitäs suosittelette 43-50" koossa (mielummin otan 50" jos vaan saan mahtumaan) ja hinta max 400e. Netflixiä, areenaa jne. ja tulevaisuudessa ehkä lapsille pleikka. Ei mitään kovin suuria vaatimuksia. Onko esim LG 50UM7450 tai Samsung UE50NU7020 mitään järkeä? verkkiksestä 399e.

EDIT: Jos tuossa hintaluokassa ilman suuria uhrauksia on mahdollista niin bluetooth tms. langaton kuulokemahdollisuus olisi plussaa.

EDIT 2: tässä olisi bluetooth. Minä kun en näistä mitään ymmärrä niin mitä taikasanoja noista spekseistä kannattaisi tässä hintaluokassa kytätä?
 
Viimeksi muokattu:
^^ Etköhän ole tyytyväinen jatkossakin. Q70-sarjasta tulikin mieleen että meillä voisi olla kolmisen metriä nykyistä leveämpi sohva ja silti sen reunapaikoille joutuneet näkisivät 55" QLEDin värit 2,5 metrin katseluetäisyydeltä ihan siinä missä telkun keskilinjalle ehtineet. Kuuden metrin sohva ei vaan oikein mahdu olohuoneeseen vaikka sen saisikin ehkä roudattua paloina ulko-ovesta sinne... Jossain toki tarvitaan vieläkin laajempaa käyttökelpoista katselukulmaa.

Edit: Kyseessä siis ei-tieteellinen havainnointi, joka ei muuta sitä tosiasiaa että esim. Q70-mallissa on paperilla kapeampi katselusektori kuin jossain muussa töllössä. Ehkä tämä antaa kuitenkin ajattelemisen aihetta asian käytännön merkityksestä vaikkapa uutta TV:tä valittaessa?
 
Viimeksi muokattu:
On se vaikiaa töllön valkkaaminen. Puntaroin tässä sampan 65q70r ja lg 55b9 välillä. Katseluetäisyys n 2.2 ja huone mallia hämärä. Käyttö urheilua sarjoja netflixiä pelailua ps4
 
Ottaisin myös 65"
Jälkikäteen todennäköisesti miettisin silmäkipujen kanssa, että isompi ei olekaan aina välttämättä parempi.
Eli ehkä 55 kuitenkin.
Aiheuttaako isot televisiot sulle silmäkipuja?:eek: Ei kai noin pieniä kannata enää nykypäivänä ostaakkaan, menee 4K ihan hukkaan.
 
Joko on HDMI2.1 tullut tämän vuoden (2020) telkkareihin yleisemmin? Alkaa olla aika pistää sonyn 2015 4k telkkari vaihtoon. Kiitettävät käyttötunnit tonnin telkkarille kun 16k tuntia kohta ollut päällä. Oishan se tietty vaihtoehto katsoa saako vaikka 30k tunteja telkkarille. :)

Äkkiseltään näytti vain LG CX olevan HDMI2.1 hehkutusta, mutta LCD hakusessa.

Näillä käyttötottumuksilla ei kyllä OLEDIA tule taloon, kun saattaa olla päiväkausia sama kuva ruudulla, eikä kyllä kiinnosta stressailla vaikka ois viikon start valikko ruudulla.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
295 859
Viestejä
5 054 239
Jäsenet
80 993
Uusin jäsen
Wolfwood

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom