Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

[petepeluri]

Ahaa, eipä oo käyny mielessäkään. Pitääpä kokeilla. Kaikissa muissa toimi suoraan, niin ajattelin että no can do. Kiitos vinkistä.

Kyllä tuo auttaa.

 

[latee77]

Säätelin kuvan asetukset RTingsin asetuksien mukaan ja onhan tuo kuva aivan tajunnan räjäyttävän hyvä, tämä "hyvältä" tuntunut Acer Predator X34 näyttö näyttää nyt kuralta tuon jälkeen. Aivan mahtava ostos.. tekee mieli siirtää sohvaa vain lähemmäs ja lähemmäs sillä kuva on niin terävä ja värit hyvät että silmät saa orgasmin.

Mitä paremman TVn hommaa, sitä hankalampi hyväksyä esim. pelinäyttöjen hintaa. Surkeeta mustaa ja narisevaa ämpärimuovia. Hertsit ja lagittomuus ainoaa plussaa, kaikki muu lähinnä kuluttajan vedättämistä.

 

[jopo82]

Tere, vielä arpominen jatkuu. Osaako joku viisas sanoa onko mitään käytännön eroa näiden välillä:

Samsung UE65NU7172 65" Smart 4K Ultra HD LED -televisio 699,90 €

vs

Samsung 65&quote; 4K UHD Smart TV UE65NU7105 - Televisiot

 

[george]

Jos pitäisi valita kolmesta: Philips 803, LG C8, Sony AF8 ja käyttö tulisi olemaan pääasiallisesti jääkiekko/jalkapallo+elokuvat/sarjat suoratoistopalveluista atv4k kautta, niin mihin näistä pitäisi päätyä ? Telkun omalla softalla ei ole mitään väliä koska käyttö atv kautta ja huone olisi vähän valoisan puoleinen ainakin päivisin.

 

[Maniac]

Mitä paremman TVn hommaa, sitä hankalampi hyväksyä esim. pelinäyttöjen hintaa. Surkeeta mustaa ja narisevaa ämpärimuovia. Hertsit ja lagittomuus ainoaa plussaa, kaikki muu lähinnä kuluttajan vedättämistä.

Jep, aika vähiin alkaa käydä pelimonitorien edut vrt. laadukas telkku, etenkin kun high refreshrate ja VRR saa kunnolla tuulta purjeisiin myös TV-puolella. Pikselien vasteajoissa taitaa vielä myös monitorit vetää pidemmän korren, mutta tämä tulee sitten kuvanlaadun kustannuksella. Toisaalta näitä kunnon kuvanlaadulla olevia telkkareita on pienemmässä kokoluokassa selkeästi vähemmän, joten toistaiseksi monitorit tulevat löytymään hollin aikaa ATK-pöydiltä.

 

[Asorb]

Jos pitäisi valita kolmesta: Philips 803, LG C8, Sony AF8 ja käyttö tulisi olemaan pääasiallisesti jääkiekko/jalkapallo+elokuvat/sarjat suoratoistopalveluista atv4k kautta, niin mihin näistä pitäisi päätyä ? Telkun omalla softalla ei ole mitään väliä koska käyttö atv kautta ja huone olisi vähän valoisan puoleinen ainakin päivisin.

Aletaan olla aika makukysymyksien välillä. Itse ottaisin C8, mutta en pysty sitä enää oikein muuten perustelemaan kuin omalla mieltymyksellä LG käyttikseen ja yleiseen fiilikseen C8:sta laatuvehkeenä. Philipsillä on luonnollisesti ambilighti, mutta vastapainona ei dolby visionia. Sonylla paras liikeprosessointi, joka on itselleni ihan yhdentekevä ominaisuus. Kuvanlaadussa noiden välillä ei ole odotettavissa suuria eroja. Käyttöjärjestelmässä ja muissa ominaisuuksissa lähinnä ne erot. SDR kuvassa LG on todennäköisesti pienellä erolla kirkkain (vähiten ABL:ää), HDR kuvassa aika samalla viivalla kaikki.

 

[latee77]

Jep, aika vähiin alkaa käydä pelimonitorien edut vrt. laadukas telkku, etenkin kun high refreshrate ja VRR saa kunnolla tuulta purjeisiin myös TV-puolella. Pikselien vasteajoissa taitaa vielä myös monitorit vetää pidemmän korren, mutta tämä tulee sitten kuvanlaadun kustannuksella. Toisaalta näitä kunnon kuvanlaadulla olevia telkkareita on pienemmässä kokoluokassa selkeästi vähemmän, joten toistaiseksi monitorit tulevat löytymään hollin aikaa ATK-pöydiltä.

Juuri näin, ja naurattaa tuo "paremman" ASUK:sen 2500€ hinta (4k, 144hz, HDR, jonkun sortin local dimming ). TV:t on jopa Built Qualitynkin puolesta huomattavsti monitoreja edellä ainakin lippulaivamallien osin.

Toki näyttö on aina nopeaan pelaamiseen parempi, input lag jne. mutta sietäis tarkistella hintoja noiden narisevien ledilelujen suhteen. (omistan myös tällaisen )

Varmaan tuon lagin esim 6ms vs. 21ms alkaa jo huomata hiirellä jos vaihtelee välillä. Jos totuttautuu pelkkään TV 21ms (vissiin matalimmillaan tuota luokkaa?) viiveeseen niin siihen tottuu.

 

[petepeluri]

Juuri näin, ja naurattaa tuo "paremman" ASUK:sen 2500€ hinta (4k, 144hz, HDR, jonkun sortin local dimming ). TV:t on jopa Built Qualitynkin puolesta huomattavsti monitoreja edellä ainakin lippulaivamallien osin.

Toki näyttö on aina nopeaan pelaamiseen parempi, input lag jne. mutta sietäis tarkistella hintoja noiden narisevien ledilelujen suhteen. (omistan myös tällaisen )

Varmaan tuon lagin esim 6ms vs. 21ms alkaa jo huomata hiirellä jos vaihtelee välillä. Jos totuttautuu pelkkään TV 21ms (vissiin matalimmillaan tuota luokkaa?) viiveeseen niin siihen tottuu.

Alle 10ms pääsee parhaimmillaan.

 

[latee77]

Alle 10ms pääsee parhaimmillaan.

Se alkaa olla jo sitä luokkaa ettei paremmasta väliä, mutta varmaan myös kaikki TV:n herkut kytketty pois päältä. Local Dimming jos voi pitää päällä niin tuskin muita pelikäytössä niinkään kaipaa.

 

[Raikku]

Ajosimut sellainen fps-räiskintöjen lisäksi jossa kuitenkin spesifinen ruutu pc:n kumppanina ehdoton. Niin tai olen minäkin vaikka iRacingiä ajanut 1080p/60hz Sonyn töllöllä aikoinaan, mutta ei tv:n kanssa saa viiveettömyyttä kuitenkaan samaan kuin mitä pc-monitorin/monitorien kanssa varsinkin kun se monissa simuissa vaikuttaa myös suoraan forcejen laatuun, samoin kuin mahdollisuus 120/144hz:iin(jotkut ylemmäksi).

Ajosimu 144hz monitorilla ja fps:ien pysyessä yläpuolella koko ajan on kuin formulalla ajaisi verrattuna 60hz ja lisäviiveelliseen mopoiluun. Plus tullaan monitorin/monitorien sijoitteluun jossa pienempi onkin kätevämpi kun se kuitenkin lähelle tuodaan.

 

[Asmola]

Ajosimut sellainen fps-räiskintöjen lisäksi jossa kuitenkin spesifinen ruutu pc:n kumppanina ehdoton. Niin tai olen minäkin vaikka iRacingiä ajanut 1080p/60hz Sonyn töllöllä aikoinaan, mutta ei tv:n kanssa saa viiveettömyyttä kuitenkaan samaan kuin mitä pc-monitorin/monitorien kanssa varsinkin kun se monissa simuissa vaikuttaa myös suoraan forcejen laatuun, samoin kuin mahdollisuus 120/144hz:iin(jotkut ylemmäksi).

Ajosimu 144hz monitorilla ja fps:ien pysyessä yläpuolella koko ajan on kuin formulalla ajaisi verrattuna 60hz ja lisäviiveelliseen mopoiluun. Plus tullaan monitorin/monitorien sijoitteluun jossa pienempi onkin kätevämpi kun se kuitenkin lähelle tuodaan.

Tuo 13ms viive + 120Hz alkaa olemaan riittävä mihin tahansa käyttöön, poislukien kilpailulliset räiskinnät. Taidankin viikonloppuna kokeilla Dirt 2.0 tuosta Q8DN:stä.

 

[petepeluri]

Ajosimut sellainen fps-räiskintöjen lisäksi jossa kuitenkin spesifinen ruutu pc:n kumppanina ehdoton. Niin tai olen minäkin vaikka iRacingiä ajanut 1080p/60hz Sonyn töllöllä aikoinaan, mutta ei tv:n kanssa saa viiveettömyyttä kuitenkaan samaan kuin mitä pc-monitorin/monitorien kanssa varsinkin kun se monissa simuissa vaikuttaa myös suoraan forcejen laatuun, samoin kuin mahdollisuus 120/144hz:iin(jotkut ylemmäksi).

Ajosimu 144hz monitorilla ja fps:ien pysyessä yläpuolella koko ajan on kuin formulalla ajaisi verrattuna 60hz ja lisäviiveelliseen mopoiluun. Plus tullaan monitorin/monitorien sijoitteluun jossa pienempi onkin kätevämpi kun se kuitenkin lähelle tuodaan.

Eikö 120hz ja reilu 5ms lagi freesyncillä riitä muka ajosimuihin?

 

[mustajoki]

Jos pitäisi valita kolmesta: Philips 803, LG C8, Sony AF8 ja käyttö tulisi olemaan pääasiallisesti jääkiekko/jalkapallo+elokuvat/sarjat suoratoistopalveluista atv4k kautta, niin mihin näistä pitäisi päätyä ? Telkun omalla softalla ei ole mitään väliä koska käyttö atv kautta ja huone olisi vähän valoisan puoleinen ainakin päivisin.

Philips 803
+Ambilight
Sony AF8
+äänenlaatu (jos ei ole erillistä äänijärjestelmää)
LG C8
+referenssikuvaa lähellä oleva kuvamoodi jossa on jopa mietitty näyttölaitteen tyypin vaikutusta tavoiteltuun harmaasävyjen tasapainoon (Technicolor, Expert1 vai oliko se Expert2)

Paljon muitakin plussia tietenkin kussakin laitteessa, mutta nämä ainakin sellaisia joita kilpakumppaneilla ei ole

 

[Melbac]

Tere, vielä arpominen jatkuu. Osaako joku viisas sanoa onko mitään käytännön eroa näiden välillä:

Samsung UE65NU7172 65" Smart 4K Ultra HD LED -televisio 699,90 €

vs

Samsung 65&quote; 4K UHD Smart TV UE65NU7105 - Televisiot

UE65NU7172:ssä on ainakin T2/c/s2 viritin ja se on kai viron versio.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Tuo 13ms viive + 120Hz alkaa olemaan riittävä mihin tahansa käyttöön, poislukien kilpailulliset räiskinnät. Taidankin viikonloppuna kokeilla Dirt 2.0 tuosta Q8DN:stä.

Eikö 120hz ja reilu 5ms lagi freesyncillä riitä muka ajosimuihin?

Samsung Q8FN / Q8F Q8 2018 Review (QN55Q8FN, QN65Q8FN, QN75Q8FN, QN82Q8FN)

1080p with Variable Refresh Rate: 6.5 ms
1440p with VRR: 6.7 ms

Ei ole montaa TN-pelimonitoria TFT-central listoilla jotka olisivat pienemmällä input lagilla. Sanoisin että tuommoinen alle 10ms on ihmiselle instant. CS battery jonnet jotka "kilpapelaa" eli pelaavat CS:ää public servereillä varmaa huomaavat vasta siinä kohtaa lagin kun joku sanoo heille että pelaat telkkarilla.

• Class 1) Less than 6.94ms / 1 frame lag at 144Hz - should be fine for gamers, even at high levels

• Class 2) A lag of 6.94 - 13.88ms / One to two frames at 144Hz - moderate lag but should be fine for many gamers. Caution advised for serious gaming

 

[Asmola]

Samsung Q8FN / Q8F Q8 2018 Review (QN55Q8FN, QN65Q8FN, QN75Q8FN, QN82Q8FN)

1080p with Variable Refresh Rate: 6.5 ms
1440p with VRR: 6.7 ms

Ei ole montaa TN-pelimonitoria TFT-central listoilla jotka olisivat pienemmällä input lagilla. Sanoisin että tuommoinen alle 10ms on ihmiselle instant. CS battery jonnet jotka "kilpapelaa" eli pelaavat CS:ää public servereillä varmaa huomaavat vasta siinä kohtaa lagin kun joku sanoo heille että pelaat telkkarilla.

• Class 1) Less than 6.94ms / 1 frame lag at 144Hz - should be fine for gamers, even at high levels

• Class 2) A lag of 6.94 - 13.88ms / One to two frames at 144Hz - moderate lag but should be fine for many gamers. Caution advised for serious gaming

Muistelin katsoneeni jonkin videon jossa lagiksi mitattiin ~13ms mutta pienempi parempi.

 

[latee77]

Input lag voi olla pienikin mutta eikös monitoreja ilmotella nykyään input lag + mikälie-blurraus lag = viive ?

Telkut varmaan karsii kaikki kuvankäsittelyt pois kun haetaan matalaa lagia niin liiketoistoherkkuja jne ei pelatessa kannata odottaa. Tuskin tarviikaan. Toivottavsti tuo local dimming toimii pelitilassakin niin säilyy kontrasti.

Mutta tosiaan jos nuo pitää paikkansa niin monessa monitorissa on korkeampi lagi, ja se hiukan epäilyttää...

Toimii ainakin hiirellä

 

[Asmola]

Mitäs mieltä, kannattaako PS4 ja NVidia Shield TV kytkeä suoraan telkkuun vai onkohan tuosta haittaa että kiertävät vahvarin kautta?

 

[vemkki]

Mitäs mieltä, kannattaako PS4 ja NVidia Shield TV kytkeä suoraan telkkuun vai onkohan tuosta haittaa että kiertävät vahvarin kautta?

HDMI ARC rajoittaa äänenlaatua, jos kytket suoraan telkkuun. Häviöttömästi pakatut monikanavaäänet eivät toimi. Pelikäytössä tai striimatessa ei väliä, mutta jos olisi UHD Blu-ray-soitin, niin sitten kannattaisi ehdottomasti viedä vahvistimen kautta. Vahvistimen kautta kannattaa jättää viemättä lähinnä silloin, jos se ei tue sitä kuvaformaattia, jota olisi tarpeen käyttää. Esim. en olisi kokeilematta varma, että miten joku VRR toimii tyypillisen vahvistimen läpi vietynä.

 

[Asmola]

HDMI ARC rajoittaa äänenlaatua, jos kytket suoraan telkkuun. Häviöttömästi pakatut monikanavaäänet eivät toimi. Pelikäytössä tai striimatessa ei väliä, mutta jos olisi UHD Blu-ray-soitin, niin sitten kannattaisi ehdottomasti viedä vahvistimen kautta. Vahvistimen kautta kannattaa jättää viemättä lähinnä silloin, jos se ei tue sitä kuvaformaattia, jota olisi tarpeen käyttää. Esim. en olisi kokeilematta varma, että miten joku VRR toimii tyypillisen vahvistimen läpi vietynä.

Juu näin olen itsekin ajatellut, etenkin kun tuo HDMI ARC ei jostain syystä suostu lähettämään edes TV:n Netflixin Dolby Digital Plus-ääntä vahvarille. Lähinnä mietin että PS4:llä ei saa Game modea, eli pientä lagia käyttöön, tosin en edes pelaa mitään sellaista jossa absoluuttisen pienelle lagille olisi tarvetta, taitaisi kuvan laatukin kärsiä Game modea käytettäessä.

 

[specops]

Ajosimut sellainen fps-räiskintöjen lisäksi jossa kuitenkin spesifinen ruutu pc:n kumppanina ehdoton. Niin tai olen minäkin vaikka iRacingiä ajanut 1080p/60hz Sonyn töllöllä aikoinaan, mutta ei tv:n kanssa saa viiveettömyyttä kuitenkaan samaan kuin mitä pc-monitorin/monitorien kanssa varsinkin kun se monissa simuissa vaikuttaa myös suoraan forcejen laatuun, samoin kuin mahdollisuus 120/144hz:iin(jotkut ylemmäksi).

Ajosimu 144hz monitorilla ja fps:ien pysyessä yläpuolella koko ajan on kuin formulalla ajaisi verrattuna 60hz ja lisäviiveelliseen mopoiluun. Plus tullaan monitorin/monitorien sijoitteluun jossa pienempi onkin kätevämpi kun se kuitenkin lähelle tuodaan.

Ajosimut on suurin syy sille, että itse hommasin nimenomaan telkun enkä monitoria. 55-tuumaista telkkaria parempaa näyttölaitetta ei omaan simuiluuni yksinkertaisesti ollut markkinoilla. 49-tuumaiset super ultra widet olisi olleet lähellä, mutta kuvanlaatu/hinta -akselilla ottivat niin paljon turpaan, että telkkariin päädyin. Ainut tapa saada realistinen FOV riittävän laajalla näkymällä ilman bezeleitä. No joo, VR oli kyllä harkinnassa, mutta aika ei sittenkään tuntunut ihan kypsältä sille.

En aja formuloita, joten ehkä joku saattaa saada lagista itselleen minua suuremman ongelman, mutta itse kokeilin ensin Samsung NU8500:n jolla input lag alle 10ms ja sittemmin LG B8:n (21ms), enkä kokenut LG:n olevan huonompi miltään osin. Pixel response joka ei hänni millään sävyillä auttaa OLEDin reaktiivisuudessaan samalle tasolle kuin LCD, vaikka LCD:lle mitattu "keskimääräinen" lagi olisikin hieman pienempi. Joko näin, tai sitten 10ms ero ei oikeasti näy missään muualla kuin numeroarvoissa.

 

[jeffgordon]

Philips 65PUS7803, onko mahdollista saada optisesta ulostulosta otettua soundbarin volumea ohjattua television kaukolla? Jalusta sen verran matala että jouduin sijoittamaan Soundbarin television taakse ja nyt volumen säätö on aika hankalaa.. JBL putki mallinen on tuo

 

[Cumbo]

Philipsin 65OLED873/12:sta on niin paljon kehuttu, niin pitääpä jakaa vähän rehellisiä negatiivisiakin kokemuksia: eilen en saanut yhtään Netflix-pätkää päälle. Telkku latasi ne aina 99 %:iin ja näytti teksti HDR jotain ja sen jälkeen jäi siihen. Lisäksi televisiokanavista hävisi kuva ja ruutu oli vain musta. Guide ja tekstitykset kyllä näkyivät ja ohjelmien äänet kuuluivat, mutta ruutu oli täysin musta. Lisäksi kanavavalinnan jälkeen kuvan saaminen kestää todella pitkää vrt. aiempi Samsung UE55H7005. Guide ei myöskään lataa kaikkien kanavien ohjelmatietoja automaattisesti (pitäisikö tässä olla kaapeli vai internet?).

Kaikki päivitykset televisioon on tehty.

Käytin lopulta piuhan irti seinästä ja se korjasi ongelman mustan ruudun ja netflixin osalta.

Ambilight on kyllä todella komea, kun ei aiemmissa telkuissa ole ollut eikä kuvassakaan ole valittamista.

Alkukankeudesta on päästy yli ja onhan tuo kuva aivan mahtavaa katsottavaa ja ambilight todella mahtava lisä. Erittäin tyytyinen ostokseen!

 

[petepeluri]

Input lag voi olla pienikin mutta eikös monitoreja ilmotella nykyään input lag + mikälie-blurraus lag = viive ?

Telkut varmaan karsii kaikki kuvankäsittelyt pois kun haetaan matalaa lagia niin liiketoistoherkkuja jne ei pelatessa kannata odottaa. Tuskin tarviikaan. Toivottavsti tuo local dimming toimii pelitilassakin niin säilyy kontrasti.

Mutta tosiaan jos nuo pitää paikkansa niin monessa monitorissa on korkeampi lagi, ja se hiukan epäilyttää...

Toimii ainakin hiirellä

Liiketoiston parannuksia voi käyttää myös pelitilassa, mutta lagi on tietysti suurempi kuin vrr päällä, samsungilla siis.

 

[mojo2]

Löytyy 55" LG B8 mutta uusi asunto huutaisi 65 tuumaista. Onko joku vaihtanut oledista takaisin lediin ja kaduttaako? NU8005 olisi hyvän hintainen.

 

[TheoTumberson]

Löytyy 55" LG B8 mutta uusi asunto huutaisi 65 tuumaista. Onko joku vaihtanut oledista takaisin lediin ja kaduttaako? NU8005 olisi hyvän hintainen.

Minä vaihdoin kuukausi sitten Philipsin 9002 OLEDista 8602-malliin, joka on Philipsin ainoa QLED (vm. 2017). OLED oli kuukauden testauksessa ja vaikka kuva olikin jees niin olen ollut tyytyväinen vaihtoon. Ainoastaan erittäin tummissa kohtauksissa miettii, että OLED oli jonkin verran parempi, mutta kun tämä nykyinen QLED tuottaa jo itsestään sen verran hyvää kuvaa ettei eroa enää muista tai huomaa +2-3 metrin etäisyydeltä. En tosin ole katsonut ollenkaan HDR- tai juurikaan 4K-materiaalia QLEDillä; OLEDilla testasin Netflixin 4K/HDR-matskua (Altered Carbon & Narcos), mutten oikeastaan huomannut juuri mitään eroa Full HD:hen + mielestäni jopa SD-kuva on katsottavaa parin metrin päästä, joten saatan joka tapauksessa sietää paremmin huonompaa kuvanlaatua + olla kykenemätön huomaamaan OLEDin etuja.

 

[Divvy]

OLEDilla testasin Netflixin 4K/HDR-matskua (Altered Carbon & Narcos), mutten oikeastaan huomannut juuri mitään eroa Full HD:hen

Huh. Jos HDR:n ja SDR:n välillä ei huomaa juuri mitään eroa, ei oikein muuta tule mieleen kuin paha värisokeus tai säädöt päin pömpeliä. Olihan telkkarista enabloitu HDR-toisto erikseen kyseiselle HDMI-sisääntulolle? Ainakin LG:n OLEDit tämän vaatii.

 

[mojo2]

Minä vaihdoin kuukausi sitten Philipsin 9002 OLEDista 8602-malliin, joka on Philipsin ainoa QLED (vm. 2017). OLED oli kuukauden testauksessa ja vaikka kuva olikin jees niin olen ollut tyytyväinen vaihtoon. Ainoastaan erittäin tummissa kohtauksissa miettii, että OLED oli jonkin verran parempi, mutta kun tämä nykyinen QLED tuottaa jo itsestään sen verran hyvää kuvaa ettei eroa enää muista tai huomaa +2-3 metrin etäisyydeltä. En tosin ole katsonut ollenkaan HDR- tai juurikaan 4K-materiaalia QLEDillä; OLEDilla testasin Netflixin 4K/HDR-matskua (Altered Carbon & Narcos), mutten oikeastaan huomannut juuri mitään eroa Full HD:hen + mielestäni jopa SD-kuva on katsottavaa parin metrin päästä, joten saatan joka tapauksessa sietää paremmin huonompaa kuvanlaatua + olla kykenemätön huomaamaan OLEDin etuja.

Minäkin mietin että hetken käytön jälkeen en varmaan eroa ainakaan itkisi. Välillä ehkä haaveilisin 65" oledista mutta ehkä tämä 55" ei enää olisi vaihtoehto, katseluetäisyys kun on 2,7 m. LG:ssä on vaan pirun hyvä käyttis, se ehkä enää ainoa este.

 

[TheoTumberson]

Huh. Jos HDR:n ja SDR:n välillä ei huomaa juuri mitään eroa, ei oikein muuta tule mieleen kuin paha värisokeus tai säädöt päin pömpeliä. Olihan telkkarista enabloitu HDR-toisto erikseen kyseiselle HDMI-sisääntulolle? Ainakin LG:n OLEDit tämän vaatii.

Heh - värisokeutta ei ainakaan ole todettu ja kieltämättä HDR:ää varten käytin muistaakseni samoja säätöjä kuin SDR-puolella pl. lisäsin kirkkautta. Eli voi olla, että jotain olisi pitänyt vielä säätää. Muistelen, että kuva oli väririkkaampi muttei aiheuttanut mitään wow-effektiä. Eli ei HDR ollut huonompi kuin SDR mutten huomannut mitään merkittävää eroa. Lähellä kuva toki on tarkempi muttei tarkkuudella oli juuri merkitystä normikatseluetäisyydeltä (usein vajaa neljä metriä). Ja miksi HDMI-sisääntuloa pitäisi säätää, kun Netflix ei tule minkään boxin/pelikoneen kautta vaan on osa Android TV:tä?

 

[mojo2]

HDR oli minullekin pieni pettymys mutta 1080p vs 4K oli aivan jumalaton ero. Melkein kuin putkitöllöstä teräväpiirtoon siirtyessä.

 

[TeSL9]

Samsung 65&quote; Q8F 4K UHD Smart TV QE65Q8FNAT - Televisiot

Mikä tämä malli on rtingsin sivuilla? Jalustan perusteella menin sekaisin..

 

[Cuthalu]

Samsung 65&quote; Q8F 4K UHD Smart TV QE65Q8FNAT - Televisiot

Mikä tämä malli on rtingsin sivuilla? Jalustan perusteella menin sekaisin..

Ei mikään. Tuo on EU only. Rtingsin testaama Q8FN on täällä Q8DN.

 

[TeSL9]

Ei mikään. Tuo on EU only. Rtingsin testaama Q8FN on täällä Q8DN.

No mihin sarjaan tuo putoaa sitten? Onko mitään syytä harkita tuota q7fn:n sijaan, jos oletetaan että hinta olisi sama.

 

[Synapsia]

No mihin sarjaan tuo putoaa sitten? Onko mitään syytä harkita tuota q7fn:n sijaan, jos oletetaan että hinta olisi sama.

Eipä omasta mielestä jos one connect box ei ole välttämätän. Q8dn on fald. Q7fn taitaapi olla ihan reuna led. Jos yhtään pimeässä / hämärässä tykkään leffoja katsoa ja pelejä pelata niin silloin varmasti on nähtävissä oleva ero kuvanlaadussa (mustan tasossa/kontrastissa). Kirkkaassa valossa erot varmasti pienemmät.

Edit: tarkoititkin tuota euro q8fn:ä. Q7fn ja euro q8fn ero ei varmasti iso ole.

 

[Asorb]

HDR oli minullekin pieni pettymys mutta 1080p vs 4K oli aivan jumalaton ero. Melkein kuin putkitöllöstä teräväpiirtoon siirtyessä.

Jännä kyllä, kun itse ei 4k aiheuta kovin suurta eroa mutta HDR on niin eri maailmasta että SDR vaikea edes katsoa sen jälkeen ...

 

[Matolaatikko]

Itse en ole vielä päässyt omalla telkkarilla kokemaan HDRrää. Ei jaksaisi ostaa mitään leffaakaan sitä varten.

 

[petepeluri]

Jännä kyllä, kun itse ei 4k aiheuta kovin suurta eroa mutta HDR on niin eri maailmasta että SDR vaikea edes katsoa sen jälkeen ...

Sdr ja hdr eron pitäisi nähdä puolisokeakin.

 

[mojo2]

Sdr ja hdr eron pitäisi nähdä puolisokeakin.

Näkeehän sen mutta siihen tottuu aika äkkiä.

 

[HeEBELI]

Jotkut kiinnittää huomiota tarkkuuteen, toiset väreihin/katselukulmaan ja eräät kontrastiin tai kirkkauteen. Liiketoisto on jollekin tärkein kriteeri. ”Hyvä kuva” on kovin yksilöllinen mielipide.

 

[lemale01]

Olisko jotain ehdotuksia 40-43" tv suht edukkaasti ja hyvää nois ei paljo ilmotella Hz mut joku 100? Lg, samppa? philips? alle 500 mieluusti

 

[Mikkovä]

Kumpi näistä normi television katseluun ja areenan palveluihin? Katselu etupäässä valoisassa olohuoneessa.

Vertaa tuotteita - Gigantti

 

[axxu]

Katseluetäisyys aina hyvä mainita kun kommentoi full hd ja 4k eron havaitsemista. Aika paljon vaikuttaa onko etäisyys 1m tai 3m.

 

[timbba80]

Nälkä kasvaa syödessä. Katselin samsungin 8000 sarjaa 65 tuumaisena (1000e budjetti), mutta nyt alkoi kiinnostamaan q7 65" (1500e budjetti).

1. Kannattaako maksaa tuosta 500e enemmän? Rtingin mukaan olisi parempi.

2. Onko muita ehdotuksia 1500e luokassa?

Käyttö tv (sd+hd), netflix, areena, ruutu jne. Eli käyttö leffoja ja tv sarjoja. En pelaile juurikaan ollenkaan (ja nekin pelit tyyliin flight simulator, my summer car)

Äänillä ei merkitystä koska kotiteatteri käytössä.

 

[HeEBELI]

Hyvä kuva on mahdollisimman lähellä referenssejä.

Jos on ”referenssejä”. HDR:n kohdalla referenssejä ei ole.

 

[petepeluri]

Nälkä kasvaa syödessä. Katselin samsungin 8000 sarjaa 65 tuumaisena (1000e budjetti), mutta nyt alkoi kiinnostamaan q7 65" (1500e budjetti).

1. Kannattaako maksaa tuosta 500e enemmän? Rtingin mukaan olisi parempi.

2. Onko muita ehdotuksia 1500e luokassa?

Käyttö tv (sd+hd), netflix, areena, ruutu jne. Eli käyttö leffoja ja tv sarjoja. En pelaile juurikaan ollenkaan (ja nekin pelit tyyliin flight simulator, my summer car)

Äänillä ei merkitystä koska kotiteatteri käytössä.

Mielestäni ei kannata. Rtingsin q7 on euroopassa q8d.

 

[Asorb]

Mielestäni ei kannata. Rtingsin q7 on euroopassa q8d.

Eihän ole. Q7 on Q7 kaikkialla. Rtings Q8FN on Suomessa Q8DN, ja euroopan Q8FN on joku outo välimalli ilman FALDia. Lähinnä Q8 kohdalla on tuo sekoittamisen mahis olemassa.

 

[Asorb]

Nälkä kasvaa syödessä. Katselin samsungin 8000 sarjaa 65 tuumaisena (1000e budjetti), mutta nyt alkoi kiinnostamaan q7 65" (1500e budjetti).

1. Kannattaako maksaa tuosta 500e enemmän? Rtingin mukaan olisi parempi.

2. Onko muita ehdotuksia 1500e luokassa?

Käyttö tv (sd+hd), netflix, areena, ruutu jne. Eli käyttö leffoja ja tv sarjoja. En pelaile juurikaan ollenkaan (ja nekin pelit tyyliin flight simulator, my summer car)

Äänillä ei merkitystä koska kotiteatteri käytössä.

Q7 ei ole kovin hyvää hinta/laatusuhdetta. On se kirkkaampi ja värikkäämpi kuin Q6/NU8005, mutta mustan taso on tuossakin edge-ledin takia ongelma. Olet nyt 399e päässä (tai hyvän tarjouksen aikaan lähempänäkin) OLEDia, jolla hyppäisit suoraan seuraavaan luokkaan kuvanlaadussa. Irtoaisiko joku 1899e niin saisit OLEDin? Tuolla LCD puolella tuolla budjetilla katselisin Sonyn XF9005:sta.

Edit : No juuri nyt ei näköjään LG B8 OLED ole tuohon 1899e hintaan, mutta satavarmasti taas lähiviikkoina on.

 

[petepeluri]

Näkeehän sen mutta siihen tottuu aika äkkiä.

Tottuu mihin? Hdr materiaalin jälkeen sdr näyttää huonolta, eikä siihen totu.

 

[timbba80]

Q7 ei ole kovin hyvää hinta/laatusuhdetta. On se kirkkaampi ja värikkäämpi kuin Q6/NU8005, mutta mustan taso on tuossakin edge-ledin takia ongelma. Olet nyt 399e päässä (tai hyvän tarjouksen aikaan lähempänäkin) OLEDia, jolla hyppäisit suoraan seuraavaan luokkaan kuvanlaadussa. Irtoaisiko joku 1899e niin saisit OLEDin? Tuolla LCD puolella tuolla budjetilla katselisin Sonyn XF9005:sta.

Edit : No juuri nyt ei näköjään LG B8 OLED ole tuohon 1899e hintaan, mutta satavarmasti taas lähiviikkoina on.

Kyllä tuo 1500 alkaa olemaan ehdoton yläraja. En ole niin hifisti, että tuo mustan tasoero oledin ja (q) ledin välillä haittaa, eli sen takia en ole oledejä juurikaan katsellut. Olen nyt pärjännyt vuoden 2015 55" samsungilla (ovh jotain 1000e muistaakseni) ihan hyvin, ja musta ei tuonkaan kanssa ole ollut ongelma.

 

[mojo2]

Tottuu mihin? Hdr materiaalin jälkeen sdr näyttää huonolta, eikä siihen totu.

Tottuu hdr:ään. Sdr on tietysti kuraa kun kerran hdr:ää näkee. Hdr on vähän kuin 3D-leffat, aika äkkiä koko asian unohtaa, sitä ajoin takaa.
4K reson tarkkuutta jaksan ihailla yhä joka kerta.