Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

stile sanoi:
1. Sitä vastoin noi 'Did you know' -ohjerivit ärsyttää huolella, mutta ilmeisesti seuraava päivitys saattais poistaa ne onneksi.

2. Joissain töllöissä lisäksi jos TV on pitkään kanavalla jolla ei ole tekstiteeveetä, EPG-tiedotkaan eivät lataudu.
Napsauta laajentaaksesi...
1. Laiton juuri pus7304 Philipsin antero-päivityksen TPM191e_R101.001.208.001, ei lähtenyt Did you know veke epg:stä. Latasi 20 min ja asensi 10 min.

Changelog TPM191E_101.001.208.001 – Date: 2021/01/25

Now Dolby Atmos are identified correctly when played from USB
Fix for subwoofer pre out issues
PlayFi and AmbiAir improvements
UI and translations fixes
Fix for PVR HDD formatting issues
WiFi connection stability improvements
Stability improvements
General improvements

2. EPG-tiedot eivät tule teksti-tv:stä vaan ne on muksattu lähetysvirtaan EIT-datana (event information table ). Erilaisia toteutuksia on miten tietoja jaetaan. Jossain tulee vain katseltavan kanavan kanssa samassa muksissa olevien kanavien epg. DNA:lla taitaa olla kaikkien kanavien EPG jokaisessa muksissa. Satellitiissa esim. Canal Digitalin epg on vain yhdessä transponderissa, englantilaisilla samalla tavalla ja kanavan mukana tulee vain parhaillaan katsottavan kanavan ja seuraavana tulevan tiedot.
 
MiXAL sanoi:
Lienee kuulokkeiden ominaisuus, koska itsellä moista ei tapahtunut.
Napsauta laajentaaksesi...
Jep, testasin Lidlin BT-kuulokkeilla ja niillä toimii normaalisti. Nämä M(om)powit on BT 5.0, joten saattaa siitä tai jostain muusta tulla. No onneksi on spdif-> BT dongle tuolla myös, joilla pelittää normaalisti.
 
TM on testannut kohtuuhintaisia 55-58 -tuumaisia:

tekniikanmaailma.fi

Vertailussa 55–58-tuumaiset alle 600 euron nestekidetelevisiot – Halvalla saa nyt jo hyvin kelvollisen television

Otimme perusteelliseen vertailuun suosituimman kokoluokan kohtuuhintaiset nestekidetelevisiot. Hinnalle saa hyvän vastineen, mutta ominaisuuksissa on merkittäviä eroja.
tekniikanmaailma.fi tekniikanmaailma.fi

Philips ja Samsung 7,9
LG 7,8
TCL 7,5

Paras HDR-kuva oli IPS-paneelisessa LG:ssä, Philipsissä heikoin.

Paras SDR-kuva oli Philipsissä, telkkarikuva ja teräväpiirtokuva molemmat 9, huonoin TCL:ssä ja LG:ssä, joissa molemmat 8.

Eli Dolby Visionia ei kannata hirveesti hehkuttaa ainakaan 7800-sarjalaisessa Philipsissä. LG:n toistaa värit parhaiten, eikä kuva heikenny hieman sivusta katsottuna niin paljoa kuin muissa, moitteena on tietysti harmaa musta.

Katselukulmat oli VA-paneelisissa kapoiset ja värit vääristyivät, esim. musta sinertää jne..

Tuossa TM-linkissä näkyy kyllä videossa hienosti, miten ensimmäisessä telkkarissa (LG) kuvanlaatu on muista poikkeava, sivuun siirryttäessä kuva ei muutu niin hirveästi ja muutenkin kuva näyttää luonnollisimmalta..


Seuraava telkkari voi hyvinkin olla joko IPS tai OLED. Taidan VA-paneeliset unohtaa ainakin tuossa hintaluokassa.
 
Viimeksi muokattu:
satgeek sanoi:
On se epg onneton, hidas ja äänet mykistetään. Lataaminen kestää kauan. Tänään aamulla katselin satelliittikanavia niin kello oli tunnin edellä, vaihdoin kaapelipuolelle ja takaisin satelliittiin niin kello oli kunnossa.

Katselin ennen enigma2-boksilla jossa oli kaapeli-satelliittiviritin mutta se hajosi kesällä. Ostin uuden pelkän kaapeliboksin, mutta kypsyin tuohon anteroon ja huomenna pitäisi postin tuoda enigmaboksi satelliitti- ja kaapelivirittimillä. Sitten on taas kanavanvaihdot nopeita, kellon saa näkyviin yhdellä napin painalluksella, epg tulee näkyviin heti ja on ajantasalla, back-näppäimellä pystyy vaihtamaan kaapeli ja satelliittikanavien välillä. EPG:tä löytyy aikajana, yksittäinen kanava ja sanomalehtityyppinen palsta malli, kanavalistassakin saa joillakin skineillä hiukan epg:tä näkyviin. Kun epg:tä katselee niin äänet kuuluu ja siihen pikkukuva livenä. Anteron satelliittipuolen on tehnyt joku, joka ei ole koskaan käyttänyt satelliittikanavia.
Napsauta laajentaaksesi...

Mua ei häiritse nuo muuta mainitsemasi ongelmat, kellokin on mulla aina oikeassa. Mua häritsee ainoastaan tuo kuinka nuo ohjelmat näkyy ja kuinka epäloogisesti kanavia selatessa ylös ja alaspäin tuo "valintaruutu" liikkuu. Ulkoinen boksi ratkaisemaan ongelmaani ei tule kysymykseen.
 
Panzu sanoi:
TM on testannut kohtuuhintaisia 55-58 -tuumaisia:

tekniikanmaailma.fi

Vertailussa 55–58-tuumaiset alle 600 euron nestekidetelevisiot – Halvalla saa nyt jo hyvin kelvollisen television

Otimme perusteelliseen vertailuun suosituimman kokoluokan kohtuuhintaiset nestekidetelevisiot. Hinnalle saa hyvän vastineen, mutta ominaisuuksissa on merkittäviä eroja.
tekniikanmaailma.fi tekniikanmaailma.fi

Philips ja Samsung 7,9
LG 7,8
TCL 7,5

Paras HDR-kuva oli IPS-paneelisessa LG:ssä, Philipsissä heikoin.

Paras SDR-kuva oli Philipsissä, telkkarikuva ja teräväpiirtokuva molemmat 9, huonoin TCL:ssä ja LG:ssä, joissa molemmat 8.

Eli Dolby Visionia ei kannata hirveesti hehkuttaa ainakaan 7800-sarjalaisessa Philipsissä. LG:n toistaa värit parhaiten, eikä kuva heikenny hieman sivusta katsottuna niin paljoa kuin muissa, moitteena on tietysti harmaa musta.

Katselukulmat oli VA-paneelisissa kapoiset ja värit vääristyivät, esim. musta sinertää jne..

Tuossa TM-linkissä näkyy kyllä videossa hienosti, miten ensimmäisessä telkkarissa (LG) kuvanlaatu on muista poikkeava, sivuun siirryttäessä kuva ei muutu niin hirveästi ja muutenkin kuva näyttää luonnollisimmalta..


Seuraava telkkari voi hyvinkin olla joko IPS tai OLED. Taidan VA-paneeliset unohtaa ainakin tuossa hintaluokassa.
Napsauta laajentaaksesi...

Aika erikoisia että UN7300 HDR-kuvaa kehutaan, kun yleensä nuo (esim Rtingsissä) jäävät joukon hännille. Eipä toisaalta mikään tuon testin telkkareista pysty HDR kuvaa oikeasti näyttämään. Jos telkkaria aikoo katsoa suoraan edestä, niin eipä IPS:ää kyllä kannata hankkia.
 
Panzu sanoi:
TM on testannut kohtuuhintaisia 55-58 -tuumaisia:

tekniikanmaailma.fi

Vertailussa 55–58-tuumaiset alle 600 euron nestekidetelevisiot – Halvalla saa nyt jo hyvin kelvollisen television

Otimme perusteelliseen vertailuun suosituimman kokoluokan kohtuuhintaiset nestekidetelevisiot. Hinnalle saa hyvän vastineen, mutta ominaisuuksissa on merkittäviä eroja.
tekniikanmaailma.fi tekniikanmaailma.fi

Philips ja Samsung 7,9
LG 7,8
TCL 7,5

Paras HDR-kuva oli IPS-paneelisessa LG:ssä, Philipsissä heikoin.

Paras SDR-kuva oli Philipsissä, telkkarikuva ja teräväpiirtokuva molemmat 9, huonoin TCL:ssä ja LG:ssä, joissa molemmat 8.

Eli Dolby Visionia ei kannata hirveesti hehkuttaa ainakaan 7800-sarjalaisessa Philipsissä. LG:n toistaa värit parhaiten, eikä kuva heikenny hieman sivusta katsottuna niin paljoa kuin muissa, moitteena on tietysti harmaa musta.

Katselukulmat oli VA-paneelisissa kapoiset ja värit vääristyivät, esim. musta sinertää jne..

Tuossa TM-linkissä näkyy kyllä videossa hienosti, miten ensimmäisessä telkkarissa (LG) kuvanlaatu on muista poikkeava, sivuun siirryttäessä kuva ei muutu niin hirveästi ja muutenkin kuva näyttää luonnollisimmalta..


Seuraava telkkari voi hyvinkin olla joko IPS tai OLED. Taidan VA-paneeliset unohtaa ainakin tuossa hintaluokassa.
Napsauta laajentaaksesi...
TM:n testit yleensäkin kannattaa ohittaa ja katsella ammattilaisten tekemiä testejä, niiden testit poikkeaa niin paljon muiden tuloksista ettei niitä voi ottaa vakavasti. Tai ainakin kannattaa tehdä vertailua muiden sivustojen testien kanssa.
 
Asorb sanoi:
Aika erikoisia että UN7300 HDR-kuvaa kehutaan, kun yleensä nuo (esim Rtingsissä) jäävät joukon hännille. Eipä toisaalta mikään tuon testin telkkareista pysty HDR kuvaa oikeasti näyttämään. Jos telkkaria aikoo katsoa suoraan edestä, niin eipä IPS:ää kyllä kannata hankkia.
Napsauta laajentaaksesi...
Värien toisto oli paras LG:ssä, muissa HDR-kuva oli jopa huonompi kuin SDR-kuva..
 
Asmola sanoi:
TM:n testit yleensäkin kannattaa ohittaa ja katsella ammattilaisten tekemiä testejä, niiden testit poikkeaa niin paljon muiden tuloksista ettei niitä voi ottaa vakavasti. Tai ainakin kannattaa tehdä vertailua muiden sivustojen testien kanssa.
Napsauta laajentaaksesi...

Osoittaisitko virheen TM testissä ja sen testimenetelmässä. Lisäksi toivoisin näkeväni vertailutestin, jossa on tultu eri tulokseen testattujen mallien osalta.

Partakonevalmistajan TV:tä ei liene testattu rtingsillä, mutta Euroopasta löytynee myös "ammattilaisia" , jotka testanneet myös Philipsiä.
 
Lienee tyhmä kysymys, kysytään kuitenkin.

Onko Philipsin 58PUS7304:sessa vain yks BT- laite kerrallaan kiinni? Onko se BT-vastaanottimissa aina näin?

En viitsi irroittaa kun välillä on ollut BT- parituksien kanssa ongelmia.
Nyt kiinni pikkukajari BT:llä kun kuulokeliitännässä Sennheiser RS160:set ja kun akku hyytyy noista niin ensi reaktio on ottaa BT- vastamelukuulokkeet tähän käyttöön hetkeksi.
En halua niitä jatkuvaan käyttöön, ääni ei ole sitä mitä haluan.
 
jarkko_h sanoi:
Osoittaisitko virheen TM testissä ja sen testimenetelmässä. Lisäksi toivoisin näkeväni vertailutestin, jossa on tultu eri tulokseen testattujen mallien osalta.

Partakonevalmistajan TV:tä ei liene testattu rtingsillä, mutta Euroopasta löytynee myös "ammattilaisia" , jotka testanneet myös Philipsiä.
Napsauta laajentaaksesi...
Jotain vikaa testissä on, jos hdr kuvaa kehutaan, vaikka se on oikeasti välttävää tasoa.
 
Asorb sanoi:
Aika erikoisia että UN7300 HDR-kuvaa kehutaan, kun yleensä nuo (esim Rtingsissä) jäävät joukon hännille. Eipä toisaalta mikään tuon testin telkkareista pysty HDR kuvaa oikeasti näyttämään. Jos telkkaria aikoo katsoa suoraan edestä, niin eipä IPS:ää kyllä kannata hankkia.
Napsauta laajentaaksesi...
Jätkät tuijottaa vaan kontrastia.

Tässä side-by-side LG UN7300 vs Samsung TU8000 Rtingsistä. Tukee mielestäni erinomaisesti tuota tuoretta TM:n testiä. Kaikki mittaukset aika lailla yhteneviä TM:n kanssa. Väriavaruus, kirkkaus ja katselukulmat LG:ssä paremmat HDR-kuvassa, eikö?

www.rtings.com

Samsung TU8000 vs LG UN7300: Which TV Is Better?

Overall, the Samsung TU8000 is marginally better than the LG UN7300. The Samsung has a significantly higher contrast ratio due to its VA panel, its black uniformity is much better, and it has a Black Frame Insertion feature. On the other hand, the LG has wider viewing angles, better reflection...
www.rtings.com www.rtings.com

Osansa on heijastuksenestollakin, valoisassa olkkarissa varmaankin LG on parempi koko perheen telkkarina?

Samsung:

LG:

TM:ssäkin Samsung sai hieman paremman arvosanan kuin LG, 7.9 vs 7.8..
 
Viimeksi muokattu:
Panzu Kiitos!

Eli vaikka uskonnollisissa tv- ordotoksipiireissä on suurta muotia manata ja lynkata TM testejä, on TM:n testissä sittenkin jotain perää. Jopa Rtings testi on jotakuinkin linjassa TM:n kanssa.
 
jarkko_h sanoi:
Osoittaisitko virheen TM testissä ja sen testimenetelmässä. Lisäksi toivoisin näkeväni vertailutestin, jossa on tultu eri tulokseen testattujen mallien osalta.

Partakonevalmistajan TV:tä ei liene testattu rtingsillä, mutta Euroopasta löytynee myös "ammattilaisia" , jotka testanneet myös Philipsiä.
Napsauta laajentaaksesi...
Tee vertailua niin huomaat. Saa toki jokainen ostaa TM:n testien perusteella, mutta poikkeaa sen verran usein mm. RTingsin arvosteluista että suosittelen lukemaan myös muualta.
 
Asmola sanoi:
Tee vertailua niin huomaat. Saa toki jokainen ostaa TM:n testien perusteella, mutta poikkeaa sen verran usein mm. RTingsin arvosteluista että suosittelen lukemaan myös muualta.
Napsauta laajentaaksesi...

Rtings käyttää absoluuttista skaalaa. TM huomioi käytännössä hintaluokan arvostelussa. Jos verrataan esim alemman keskiluokan autoja, ei niitä verrata täysin samoin kriteerein kuin premiumeja. Järjestys on oleellinen vertailuryhmässä tehtäessä ostopäätöstä. TM ja rtings sai saman järjestyksen ja molempien testien perusteella olisi päätynyt samaan, jos olisi valintalistalla olleet samat televisiot ( pl. Philips).

Myös Rtings testeissä kannattaa käyttää vertailua. Samoin kuten täällä mm. Panzu oli tehnyt.

Tuntuu että osa tv-uskovaisista tyrmää TM lukematta lainkaan testiä taikka käyttämättä maalaisjärkeä testiryhmän sisällöstä.
 
Mä luin testin enkä kritisoi oikeastaan muuta kuin äänen typerän suurta painoarvoa. Sen voisi ihan suosiolla laskea 15 -> 5 % ja painottaa raakaa kuvanlaatua voimakkaammin. Jos sitä telkkua ylipäänsä arvioidaan leffakäyttöön, äänet otetaan AINA ulos muualta kuin telkkarin omista kajareista. Tai no voin osittain kritisoida myös "toiminnot ja liitännät" -kohtaa. Ei siinä mitään, että toiminnot arvotetaan, tosin kuuluu minusta samaan "päivittäiseen käyttöön", mikä on arvosteltu erikseen. Liitännät on minusta vain korkeintaan maininnan arvoinen asia. Joko niitä on tai ei ole. Jos ei tarvitse kaikkia liitäntöjä, maksaa turhasta. Jos joku oleellisen tärkeä liitäntä puuttuu, ostaa telkkarin, missä se on. Mutta eihän tuo ole mistään kotoisin, että joku random-generaattori päättää, että nyt lähti liitännöistä pisteitä.

Kaikkein parasta olisi, että ne painotukset voisi itse valita ja paiskata jonkkaan ne, millä ei ole itselle mitään merkitystä. Ostopäätöksiin noilla vaikutetaan ja sekundääriset argumentit vain sotkevat valintaa. Mua ei voisi vähempää kiinnostaa pelaaminen tai HDR-sisältö. Äkkiäkös noi heittäisin exceliin ja saisin datan haluamassani muodossa ulos, kun ne pisteet toki ovat näkyvissä. Mutta sitten pitäisi tarjota noita toimintojen sun muiden pisteet huomattavasti tarkemmin eriteltynä. Mä en esim. antaisi selaimelle yhtään ainutta pistettä, koska sen käyttöarvo on aika liki nollaa.
 
jalkkis sanoi:
Oletko itse lukenut TM:n vertailun?
Napsauta laajentaaksesi...
Maksumuurin takana.

Frankie sanoi:
Mä luin testin enkä kritisoi oikeastaan muuta kuin äänen typerän suurta painoarvoa. Sen voisi ihan suosiolla laskea 15 -> 5 % ja painottaa raakaa kuvanlaatua voimakkaammin. Jos sitä telkkua ylipäänsä arvioidaan leffakäyttöön, äänet otetaan AINA ulos muualta kuin telkkarin omista kajareista. Tai no voin osittain kritisoida myös "toiminnot ja liitännät" -kohtaa. Ei siinä mitään, että toiminnot arvotetaan, tosin kuuluu minusta samaan "päivittäiseen käyttöön", mikä on arvosteltu erikseen. Liitännät on minusta vain korkeintaan maininnan arvoinen asia. Joko niitä on tai ei ole. Jos ei tarvitse kaikkia liitäntöjä, maksaa turhasta. Jos joku oleellisen tärkeä liitäntä puuttuu, ostaa telkkarin, missä se on. Mutta eihän tuo ole mistään kotoisin, että joku random-generaattori päättää, että nyt lähti liitännöistä pisteitä.

Kaikkein parasta olisi, että ne painotukset voisi itse valita ja paiskata jonkkaan ne, millä ei ole itselle mitään merkitystä. Ostopäätöksiin noilla vaikutetaan ja sekundääriset argumentit vain sotkevat valintaa. Mua ei voisi vähempää kiinnostaa pelaaminen tai HDR-sisältö. Äkkiäkös noi heittäisin exceliin ja saisin datan haluamassani muodossa ulos, kun ne pisteet toki ovat näkyvissä. Mutta sitten pitäisi tarjota noita toimintojen sun muiden pisteet huomattavasti tarkemmin eriteltynä. Mä en esim. antaisi selaimelle yhtään ainutta pistettä, koska sen käyttöarvo on aika liki nollaa.
Napsauta laajentaaksesi...
5% olisi aika pieni painoarvo äänille. Itse käytän välillä tv:n kaiuttimia.
 
petepeluri sanoi:
5% olisi aika pieni painoarvo äänille. Itse käytän välillä tv:n kaiuttimia.
Napsauta laajentaaksesi...
No tuleeko niistä ääntä?

E: Äh, en jaksa odottaa vastausta. Täydet pisteet äänestä, jos ne toimivat. Eli kaikille telkkareille täydet pisteet äänestä, jos on sisäiset kajarit, jotka toimivat.
 
Frankie sanoi:
No tuleeko niistä ääntä?

E: Äh, en jaksa odottaa vastausta. Täydet pisteet äänestä, jos ne toimivat. Eli kaikille telkkareille täydet pisteet äänestä, jos on sisäiset kajarit, jotka toimivat.
Napsauta laajentaaksesi...
Kohtuulliset äänet. Siksi en aina käytäkkään kaiuttimia, tai varsinkaan akka.
 
jarkko_h sanoi:
Rtings käyttää absoluuttista skaalaa. TM huomioi käytännössä hintaluokan arvostelussa. Jos verrataan esim alemman keskiluokan autoja, ei niitä verrata täysin samoin kriteerein kuin premiumeja. Järjestys on oleellinen vertailuryhmässä tehtäessä ostopäätöstä. TM ja rtings sai saman järjestyksen ja molempien testien perusteella olisi päätynyt samaan, jos olisi valintalistalla olleet samat televisiot ( pl. Philips).

Myös Rtings testeissä kannattaa käyttää vertailua. Samoin kuten täällä mm. Panzu oli tehnyt.

Tuntuu että osa tv-uskovaisista tyrmää TM lukematta lainkaan testiä taikka käyttämättä maalaisjärkeä testiryhmän sisällöstä.
Napsauta laajentaaksesi...
En pääse kyseistä testiä lukemaan koska maksumuuri, mutta epäilyttävän usein arvostelut voittaa jokin LG:n keskiluokan IPS jossa ainoa etu kilpailijoihin on laajat katselukulmat ja täälläkin jo juuri mainittu äänien iso painoarvo ja kuten totesin, usein tulokset poikkeaa muiden sivustojen vastaavista, siksi painotan vertailemaan eri testisivustoja.

Saat olla eri mieltä, mutta jospa jättäisit "uskovaiset" -lapsellisuudet pois kun se ei mitenkään tähän asiaan liity, maalaisjärkeä saa senkin osalta käyttää.
 
petepeluri sanoi:
Kohtuulliset äänet. Siksi en aina käytäkkään kaiuttimia, tai varsinkaan akka.
Napsauta laajentaaksesi...
Mä antaisin itse asiassa pisteitä designille mieluummin kuin jollekin, millä ei ole mitään käytännön merkitystä. Kauneus on toki katsojan silmässä eikä sille voi laatia kovin pätevää arvostelutaulukkoa. Äänillä tietysti on merkitystä, mutta se on joskus jopa asia, mikä kytketään pois päältä, ellei peräti usein. Riippuu käyttäjästä. Niin paljon äänillä ei minusta ole merkitystä, että se olisi painoarvossa yhtä tärkeä kuin kuvanlaatu.
 
jarkko_h sanoi:
Eli haukut vertailun lukematta sitä?



Tämä kertoo surullista tarinaa nykymaailmasta. Asiaa kuin asiaa kommentoidaan kovaan ääneen lukematta sisältöä tai suhteuttamatta sisältöä.

Myönnän, että sorrun samalla myös samaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Jep, Netti-Jeesukset liitteellä, luetaan puoli otsikkoa ja saarnataan sen pohjalta syvällä rintaäänellä.

Testissä ei vissään vaiheessa kehuta yhdenkään HDR:ää, vaan todetaan vaatimattomaksi. LG on ainoa, osaa saa aikaiseksi edes lievän HDR-efektin.
 
Minä pystyn säätämään testin painoarvoja, katotaan jos on aikaa jossain välissä.

Rtingsissä on kontrasti HDR-kuvassa painoarvoltaan muistaakseni yli 25 rosenttia ja väriavaruus vain 5 rosenttia. Siksi LG saa heikot arvosanat Rtingissä.
Philipsissä on tosiaan telkkari -ja teräväpiirtokuva paras noista, eli jos ei HDRää katsele niin tuommoinen Philips on hyvä valinta. Liiketoistoltaan paras myös.

Samsungissa mustan toistossa ongelmia, menee siniseksi mössöksi. Oisko tämä se kiiltokuvamusta?
 
Asmola sanoi:
En pääse kyseistä testiä lukemaan koska maksumuuri, mutta epäilyttävän usein arvostelut voittaa jokin LG:n keskiluokan IPS jossa ainoa etu kilpailijoihin on laajat katselukulmat ja täälläkin jo juuri mainittu äänien iso painoarvo ja kuten totesin, usein tulokset poikkeaa muiden sivustojen vastaavista, siksi painotan vertailemaan eri testisivustoja.

Saat olla eri mieltä, mutta jospa jättäisit "uskovaiset" -lapsellisuudet pois kun se ei mitenkään tähän asiaan liity, maalaisjärkeä saa senkin osalta käyttää.
Napsauta laajentaaksesi...

Itse haukut testit lukematta "koska maksumuuri"... Pitäiskö jättää mieluummin kommentoimatta?

Vinkki, yksikään em. testissä ollut telkkari ei saanut kummoista kokonaisarvosanaa. 600€ telkkari on 600€ telkkari.

Ja ei, LG ei voittanut, ei tälläkään kertaa.
 
jalkkis sanoi:
Itse haukut testit lukematta "koska maksumuuri"... Pitäiskö jättää mieluummin kommentoimatta?

Vinkki, yksikään em. testissä ollut telkkari ei saanut kummoista kokonaisarvosanaa. 600€ telkkari on 600€ telkkari.

Ja ei, LG ei voittanut, ei tälläkään kertaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Niin, kannattaa lukea tuo mun alkuperäinen kommentti ajatuksella, en tätä kyseistä testiä ole kommentoinut vaan TM:n testejä yleensä, että kannattaa lukea myös muita arvosteluita, sillä onhan ne tehty mahdollisimman yksinkertaisesti asiasta ymmärtämättömille ihmisille, mutta tarkemmat testit kannattaa lukea muualta.
 
Asmola sanoi:
Niin, kannattaa lukea tuo mun alkuperäinen kommentti ajatuksella, en tätä kyseistä testiä ole kommentoinut vaan TM:n testejä yleensä, että kannattaa lukea myös muita arvosteluita, sillä onhan ne tehty mahdollisimman yksinkertaisesti asiasta ymmärtämättömille ihmisille, mutta tarkemmat testit kannattaa lukea muualta.
Napsauta laajentaaksesi...

Tietysti kannattaa lukea eri lähteitä. Ja lukea jokaisen testin pisteytyskriteerit, niin voi ymmärtää miksi KESKILUOKAN telkkutestin voi voittaa joku KESKILUOKAN IPS-paneelilla varustettu telkkari, vieläpä KESKILUOKKAISELLA kokonaispistearviolla.
 
Pystyykö useamman bt-laitteen yhdistämään telkkariin?

Voisin kuvitella että itselle tulisi tarve käyttää bt-kuulokkeita ja näppäimistö/hiiri-yhdistelmää yhtä aikaa?
 
jarkko_h sanoi:
Eli haukut vertailun lukematta sitä?



Tämä kertoo surullista tarinaa nykymaailmasta. Asiaa kuin asiaa kommentoidaan kovaan ääneen lukematta sisältöä tai suhteuttamatta sisältöä.

Myönnän, että sorrun usein myös samaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Tarvitseeko sitä edes lukea, jos mappi ö hdr kuva arvioidaan hyväksi? Halpis tv:n hdr kuvasta ei ole mitään iloa.

Frankie sanoi:
Mä antaisin itse asiassa pisteitä designille mieluummin kuin jollekin, millä ei ole mitään käytännön merkitystä. Kauneus on toki katsojan silmässä eikä sille voi laatia kovin pätevää arvostelutaulukkoa. Äänillä tietysti on merkitystä, mutta se on joskus jopa asia, mikä kytketään pois päältä, ellei peräti usein. Riippuu käyttäjästä. Niin paljon äänillä ei minusta ole merkitystä, että se olisi painoarvossa yhtä tärkeä kuin kuvanlaatu.
Napsauta laajentaaksesi...
Läheskään kaikilla ei ole soundbareja tai muita, varsinkaan jos tv on halpis.
Nuo tm painotukset ovat muutenkin typeriä. Itse laittaisin 60% kuva, 20% yleinen käytettävyys, 15% ääni.
 
petepeluri sanoi:
Läheskään kaikilla ei ole soundbareja tai muita, varsinkaan jos tv on halpis.
Napsauta laajentaaksesi...
Ja sitten kun telkkari on halpis, sen äänentoistoon on tuskin erikseen panostettu. Soundbarille olisi juuri silloin käyttöä. No, ehkä se äänenlaatu voi jollain painaa ostopäätöstä tehdessä. Mulla vaikuttaisi yleinen käytettävyys aika paljonkin, jos siinä olisi testattu buuttailun tarve pitkällä aikavälillä. Onkohan tuo buuttia vaativa bugaaminen kuinkakin yleistä? Mulle ei ole sattunut eteen yhtään buuttikeikkaa. Halpis-LG ollut vissiin vuoden käytössä, Nano (varmaan halpis sekin yleisen mittapuun mukaan) reilun kuukauden. Ehkä ne kauhutarinat korostuvat tällä palstalla.
 
Minulla on viimeiset 7 vuotta ollut aika raskaan sarjan tv ja äänet ovat keskinkertaiset verrattuna edes kohtuulliseen soundbariin erilliskaiuttimista puhumattakaan. Jos pitää ääntä kohtuu hiljaisella ja/tai katsoo perustositv-sontaa, niin ihan sama onko kyseessä 350€ vai 2000€ televisio. Sitten kun aletaan laittaa äänenvoimakkuutta lisää ja leffaa/pelejä ruudulle, niin aika nopeasti huomaa televisioiden oman äänentoiston olevan vaatimaton. En siis kovin suurta painoarvoa vertailumielessä antaisi, koska erot jäävät pieniksi.

Soundbar subbareineen ei myöskään vie maata merelle, mutta tilannetta se parantaa. Budjetti- ja äänenlaatumielessä fiksuin ratkaisu taitaisi olla edullinen aktiivikaiutinsetti. Itselleni se ei tilan suhteen käynyt, joten laadukkaalla soundbarilla mennään.
 
Panasonic telkkaristani hajosi kaukosäädin. Ajattelin lähikaupasta ostaa tilalle moisen Essence TV Onko kenelläkään jotain huonoa sanottavaa tuosta tai löytyykö parempaa 15€:n hintaan?
 
Pitäs uus tv ostaa ja vaihtoehtoja on ihan liikaa. Lg55nano81 ja Lg55nano86 ollut harkinnassa. Kannattaakohan maksaa tosta 86 vajaa 200 enemmän. Onko noissa niin paljon eroa? Nyt oon jumittunu noihin nano telkkareihin mutta oiskohan muita hyviä vaihtoehtoja tuohon hintaan. Tarkoituksena katsella aika paljon leffoja ja sarjoja. Pelaamiseen pitäs olla myös hyvä.
 
Esa1000 sanoi:
Panasonic telkkaristani hajosi kaukosäädin. Ajattelin lähikaupasta ostaa tilalle moisen Essence TV Onko kenelläkään jotain huonoa sanottavaa tuosta tai löytyykö parempaa 15€:n hintaan?
Napsauta laajentaaksesi...
Varmaan tuo Essence toimii, jos/kun vaan opettaa. Toinen vaihtoehto on, että lyöt kaken takana olevan koodin (ainakin mun Panan kakessa on) nettiin. PItäis löytyä korvaavia malleja parilla kympillä, jotka toimivat suoraan. Löytyy Panan alkuperäisiä vähän kalliimmalla taikka sitten jonkun toisen valmistajan look-alike kakeja.
 
Yleisesti tv:n ääniin liittyen. Mielestäni suurin ongelma tuli kun äänet alettiin suuntaamaan taakse päin.
Itsellä on ollut kaiuttimet tv:n vierellä noin 30 vuotta, silti koko kuvaputkitelevisioajan ne surkeatkin kaiuttimet suunnattiin eteen päin ja sait sen diskanttivoittoisen perusäänen kohdistettua sua päin. Toimi ok urheilussa, keskusteluohjelmissa jne.

Nyt kun menee taakse päin/sivulle /alas niin ääni on epäselvää ja kaikuu seinien kautta koko huoneistoon. Puhumattakaan lomahuoneistossa missä tulee vierailtua joka vuosi on parvi ja tv alakerran seinällä, äänet kuuluu kovempaa parvelle kuin tv:n edustalle, järjetöntä.

Tästä syystä itsellä kiinni JBL Charge 2 tv:ssä että saan halutessa tv äänen kohdistettua. Tätä suosittelen ihan kaikille, ostakaa ainakin monikäyttöinen BT-kaiutin minkä voi siitä napata mukaankin jos tarve. Ääni on ihan toista luokkaa tuostakin kuin tv:n omista kaiuttimista ja nyt puhutaan juuri yllä mainitusta hintaluokasta Philipsin viime vuotinen ja 600 euroa alesta.

Testeissä äänenpainotus omasta mielestänikin saisi olla se max 10%. En käytä tv:n kaiuttimia edes yhtä kertaa vuodessa.
 
Viimeksi muokattu:
Boogy sanoi:
www.avforums.com

Samsung 2020 QLED Series TV Motion/Judder/Stutter/Frame Rate (Firmware Bug/Glitch)

Hi all. Not sure if there’s a fix so thought I’d question it on here. just purchased a q90t from Samsung. picture quality is excellent etc. However, when watching freesat or football on now tv etc, I get a strange stutter where it looks like frames drop all of a sudden then it speeds up then...
www.avforums.com www.avforums.com

Onko vuoden 2020 QLED-televisioiden omistajat huomannut jotain satunnaisia nykimisä kuvassa? Tuon ketjun perusteella pelottaa hieman ostaa Q70T mallia mutta en ole kyllä täällä huomannut mitään mainintaa ongelmista.
Napsauta laajentaaksesi...

davidian sanoi:
En ole huomannut.
Käytössä Q90T.
Napsauta laajentaaksesi...
Tämä nyt ei välttämättä suoraan liity tähän nykimisongelmaan, mutta itse joudun omassa Q90T:ssä pitämään 10m. antennikaapelia ja laadukkaalla Hama Coax antennikaapeli 10 m naaras/uros 100 dB *** | Motonet Oy kaapelillakaan en saanut bittivirheitä pois. Ostin mittatilauksena Venton antennikaapeli RG-7F-KU-A+, täyskuparijohdin, 150 dB, 7,3 mm, valkoinen (metrihinta) (satshop.fi) jolla sain virheet pois. Tuon kaapelin voi tilata millä liittimillä haluaa.
 

Liitteet

  • Signaalitiedot.jpg
    Signaalitiedot.jpg
    900,9 KB · Luettu: 52
Tähän TM-arvostelukeskusteluun vielä sellainen kommentti, että tosiaan TM mittaukset sinänsä ovat useimmiten ihan ok, vaikka välillä jotain jännän outoja tuloksia onkin nähty. Ongelma on enemmän noissa johtopäätöksissä ja pisteytyksissä. Esim vuoden-parin takaisessa huipputelkkarien vertailussa oli annettu TV-kuvalle 20% painoarvo, teräväpiirrolle 15% ja HDR-kuvalle 5 tai 10%. HDR kuva taisi olla merkityksellisyydeltään samalla tasolla äänen ja liitäntöjen/käyttöönoton helppouden kanssa. Tämä siis premium telkkareilla. Haluaisin oikeasti tietää, mistä löytyy sellainen TV, joka kykenee erinomaiseen HDR-kuvaan, mutta ei tavalliseen HD tai TV-kuvaan?

Äänenlaadun vertailu muuten kuin mainitsemalla yleisesti asiasta on TV-arvosteluissa täysin turhaa. Oman empiirisen kokemukseni mukaan jokainen, jolle äänenlaadulla on mitään väliä, ottaa äänet jostain erillisistä kaiuttimista tai soundbareista. TV:n omaa ääntä käyttävät lähinnä seniorit ja perheelliset, joilla TV on muutenkin niin hiljaisella että hädin tuskin puheesta saa selvää. Vaikea kuvitella TV:n äänenlaadun olevan juuri missään tilanteessa kellekään ostoperuste.
 
Asorb sanoi:
Äänenlaadun vertailu muuten kuin mainitsemalla yleisesti asiasta on TV-arvosteluissa täysin turhaa. Oman empiirisen kokemukseni mukaan jokainen, jolle äänenlaadulla on mitään väliä, ottaa äänet jostain erillisistä kaiuttimista tai soundbareista. TV:n omaa ääntä käyttävät lähinnä seniorit ja perheelliset, joilla TV on muutenkin niin hiljaisella että hädin tuskin puheesta saa selvää. Vaikea kuvitella TV:n äänenlaadun olevan juuri missään tilanteessa kellekään ostoperuste.
Napsauta laajentaaksesi...

Itse ostin kakkostelkkarin oikeastaan äänenlaatu ykköskriteerinä. Paikka vaan oli sen verran hankala feng shuin kannalta, että erillissarja tai irrallinen soundbar ei oikein tullut kyseeseen. Siksi valitsin Philipsin integroidulla soundbarilla (PUS8804), ja kyllä sen ääni hakkaa ykköstelkkarin LG C9:n ihan mennen tullen. Mitään kummallisia LFE-efektejä siitä ei tietenkään irtoa, mutta bassotaajuuksien yläpuolella hyvin selkeää ja puhdasta ääntä.

C9 on toki sitten kiinni 5.1.2-setissä, ettei tarvitse sen peltitölkkipiipitystä normaalisti kuunnella.
 
Asorb sanoi:
Tähän TM-arvostelukeskusteluun vielä sellainen kommentti, että tosiaan TM mittaukset sinänsä ovat useimmiten ihan ok, vaikka välillä jotain jännän outoja tuloksia onkin nähty. Ongelma on enemmän noissa johtopäätöksissä ja pisteytyksissä. Esim vuoden-parin takaisessa huipputelkkarien vertailussa oli annettu TV-kuvalle 20% painoarvo, teräväpiirrolle 15% ja HDR-kuvalle 5 tai 10%. HDR kuva taisi olla merkityksellisyydeltään samalla tasolla äänen ja liitäntöjen/käyttöönoton helppouden kanssa. Tämä siis premium telkkareilla. Haluaisin oikeasti tietää, mistä löytyy sellainen TV, joka kykenee erinomaiseen HDR-kuvaan, mutta ei tavalliseen HD tai TV-kuvaan?

Äänenlaadun vertailu muuten kuin mainitsemalla yleisesti asiasta on TV-arvosteluissa täysin turhaa. Oman empiirisen kokemukseni mukaan jokainen, jolle äänenlaadulla on mitään väliä, ottaa äänet jostain erillisistä kaiuttimista tai soundbareista. TV:n omaa ääntä käyttävät lähinnä seniorit ja perheelliset, joilla TV on muutenkin niin hiljaisella että hädin tuskin puheesta saa selvää. Vaikea kuvitella TV:n äänenlaadun olevan juuri missään tilanteessa kellekään ostoperuste.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuosta äänenlaadusta pakko olla vähän eri mieltä, omassa q80t on kyllä mielestäni tosi hyvä äänenlaatu, en ole toki hifistelijä, mutta parempaa ääntä ei ole aiemmin tv minulta kuulunut, eikä näin ollen ole erilliselle äänilähteelle tarvetta. Se on totta, että itsekin varmasti hommaisin jonkun soundbar tai muun kaiuttimen, jos tv oma ääni olisi huono/tehoton.
 
Asorb sanoi:
Äänenlaadun vertailu muuten kuin mainitsemalla yleisesti asiasta on TV-arvosteluissa täysin turhaa. Oman empiirisen kokemukseni mukaan jokainen, jolle äänenlaadulla on mitään väliä, ottaa äänet jostain erillisistä kaiuttimista tai soundbareista. TV:n omaa ääntä käyttävät lähinnä seniorit ja perheelliset, joilla TV on muutenkin niin hiljaisella että hädin tuskin puheesta saa selvää. Vaikea kuvitella TV:n äänenlaadun olevan juuri missään tilanteessa kellekään ostoperuste.
Napsauta laajentaaksesi...


Olen eri mieltä tästä. Erityisesti Iäkkäille ihmisille tasapainoinen ääni on tärkeä. He eivät halua värkätä erillisten soundbarien kanssa. Esim iäkäs heikkenevällä kuulolla varustettu isäni on urheiluhullu ja ei hevillä luovu nykyisestä plasmasta sen hyvän puhealueen äänentoiston vuoksi. Äänet voi kyseisessä tellussa laittaa huolella isolle ilman puuroutumista/säröjä. Lisäksi tv:n käyttöliittymä ja kake helppo.

Itselläni on subbarit, sateliittikajarit, ja vahvari olkkarissa. Telkkarin oma ääni on erittäin selkeä puhealueella ja riittää hyvin luontodokuihin, dokumentteihin, uutisiin... erilliskajarit ja vahvarit on päällä ainoastaan leffoja ja musiikkiohjelmia katsoessa. Olkkarin ykkös TV:n hyvä oma ääni on mulle plussaa, mutta ei valintakriteeri

TM testin televisioita voisin harkita kakkostelkkariksi takkahuoneeseen, mökille, lastenhuoneeseen tai mummon huoneeseen. En ala noihin paikkoihin hommaamaan erillisiä kajareita. Mitä vähemmän roinaa sen parempi. Näissä kakkostelkkaripaikoissa TV:n omalla äänellä on MERKITTÄVÄ etu mulle ja perheelleni.

--

Olisi kohtuullista, että jatkossa täällä ei joukkoapykoosin tavoin lynkattaisi TM ( tai muitakaan ) testejä lukematta niitä. Olisi kohtuullista myös nähdä empatiaa ja ymmärrystä sille, että eri kohteissa ja eri henkilöillä on eri painokertoimet. Esim. vähillä tuloilla elävä yksinhuoltaja ei voi välttämättä panostaa erilliskajareihin, vaan tv:n omien kajarien on oltava riittävää keskitasoa. Hänelle äänien painoarvo voi olla korkea ja hän voi hyvinkin olla testattavien televisioiden kohderyhmä. Maalaisjärjellä varustettu ihminen osaa huomioida eri painokertoimet testeissä ja niistä on turha herättää täällä lynkkausmielialaa.
 
Viimeksi muokattu:
jarkko_h sanoi:
Esim. vähillä tuloilla elävä yksinhuoltaja ei voi välttämättä panostaa erilliskajareihin, vaan tv:n omien kajarien on oltava riittävää keskitasoa. Hänelle äänien painoarvo voi olla korkea ja hän voi hyvinkin olla testattavien televisioiden kohderyhmä.
Napsauta laajentaaksesi...
Ilman muuta sitä ääntä käytetään monissa kodeissa, ei se silti poissulje tosiasiaa että jo kelpo bt-kaiuttimella saa äänen parannettua. Onko tälle yh:lle tai pihtiputaan mummolle kukaan sitä kertomassa, tai kiinnostaako se sitä on sitten toinen asia.
Oma äitini kun osti 75 -vuotiaana edellisen 400 euron Philipsinsä niin melkeinpä pakotin hänet ostamaan samalla saman JBL Charge 2:sen alennuksesta kuin mulla, maksoi 79€ ja nyt hehkuttaa ääntä kun katselee Voicea /Vain Elämää jne. Ei olisi itse osannut tuota mistään pyytää vaan olisi huudattanut sitä surkeaa halpis tv:n ääntä sieltä seinien kautta. Vaikka kyseessä on pienehkö kaiutin niin siitä saa kohdistetun ja hyvin erottelevan äänen suoraan katselupaikalle parin metrin päähän.
Pointti tässä se että kyllä ikäihmisetkin arvostaa sitä ääntä jos joku sen heille perustelee ja vieläpä kytkee. Ei maksa maltaita.
 
jalkkis sanoi:
Varmaan tuo Essence toimii, jos/kun vaan opettaa. Toinen vaihtoehto on, että lyöt kaken takana olevan koodin (ainakin mun Panan kakessa on) nettiin. PItäis löytyä korvaavia malleja parilla kympillä, jotka toimivat suoraan. Löytyy Panan alkuperäisiä vähän kalliimmalla taikka sitten jonkun toisen valmistajan look-alike kakeja.
Napsauta laajentaaksesi...

Tuolla koodilla tosiaan löytyi noita look-alike versioita. Haen kuitenkin varmaan tuon Essence version kun kerta lähikaupan hyllystä löytyy.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
295 806
Viestejä
5 052 186
Jäsenet
80 984
Uusin jäsen
gtr_34

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom