Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

[mt247]

Tässä on aika syvä luotaava analyysi asiasta:

Kun katsoo videota, niin jo pelkästään ukon paidasta huomaa mitä mieltä tulee olemaan. Huono näyttelykin muuttui paremmaksi, kun fps tippuu 120->24. 24 FPS on parempi, koska aina tehty niin ja korkeampi fps saa kohtaukset näyttämään saippusarjalta.

 

[Aquarium]

Mikä väri televisioseinälle? Nyt olisi mahdollista vaikuttaa television taustaseinän väriin. Kaikki muut seinät valkoiset. Korostaako joku väri television kuvaa?

 

[Allianz]

Nyt on kyllä höpöpuhetta, kontrasti riittää enemmän kuin hyvin myös tummissa kohtauksissa, jopa omassa Q8DN:ssä kirkkaus pienellä alueella mustassa ruudussa on todella hyvä, Q9FN:ssä vielä parempi. Katsoppas tuolta mittauksiakin. Blooming on toki olemassa, mutta ei kovin häiritsevää, etenkään päivitysten myötä. Vaikka OLEDit on yleisesti parempia, ei ole syytä valehdella asioita, ja ei ne OLEDitkaan kaikessa voita.

Jonkin tuotteen aiheeton haukkuminen valheellisilla väitteillä ei auta ketään, joten pysytään faktoissa.

Samsung Q9FN/Q9/Q9F QLED 2018 vs LG C9 OLED Side-by-Side TV Comparison

The Samsung Q9FN/Q9/Q9F QLED 2018 and the LG C9 OLED use different panel types, each with their advantages and disadvantages. The C9 looks much better in a dark room, as it can deliver perfect blacks and perfect black uniformity thanks to the OLED panel. The Samsung is significantly brighter...

www.rtings.com

Perustuu aivan henkilökohtaisiin havaintoihin. Oli kesällä kaksiviikkoa q9fn 55” ja c9 55”vierekkäin arvioitavana. Ero on iso oledin eduksi ainankin omasta näkökulmast. Jokainen toki määrittelee itse mikä on hyvä ja riittävä kontrastin taso. Olediin tottuneelle tuo q9fn blooming ja hämärienkohtausten huono erottelu eivät ole hyväksyttävällä tasolla. Q9fn on kylläkin paras näkemäni fald ja vie Sonyä mennentullen. Olisin ottanut ennemmin Sonyä jos tehtäisiin alle 55” kokoluokassa. Etenkin mustat palkit pysyvät mustina Samsungissa. Sony ei taida missään mallissaan välittää noista mustista palkeista hdr kuvalla.

Noista on paljon kuvamateriaalia rintarinnan ei mitenkään ammattimaisesti otettuja, jos haluat eroja nähdä.

 

[Asmola]

Perustuu aivan henkilökohtaisiin havaintoihin. Oli kesällä kaksiviikkoa q9fn 55” ja c9 55”vierekkäin arvioitavana. Ero on iso oledin eduksi ainankin omasta näkökulmast. Jokainen toki määrittelee itse mikä on hyvä ja riittävä kontrastin taso. Olediin tottuneelle tuo q9fn blooming ja hämärienkohtausten huono erottelu eivät ole hyväksyttävällä tasolla. Q9fn on kylläkin paras näkemäni fald ja vie Sonyä mennentullen. Olisin ottanut ennemmin Sonyä jos tehtäisiin alle 55” kokoluokassa. Etenkin mustat palkit pysyvät mustina Samsungissa. Sony ei taida missään mallissaan välittää noista mustista palkeista hdr kuvalla.

Noista on paljon kuvamateriaalia rintarinnan ei mitenkään ammattimaisesti otettuja, jos haluat eroja nähdä.

Eli sanot että RTingsin kontrastimittaukset ovat virheellisiä kun Q9FN saa 2% Window 1695 cd/m² vs C9 855 cd/m², eli tuplasti kirkkaampi kun mustalla ruudulla on 2% kokoinen kirkas alue? Aika paha virhe sivuston mittauksissa kyllä jos näin.

The maximum luminosity, even if only maintained for a short time, of a white square covering 2% of the screen, with the TV set to be as bright as possible. Measured with local dimming and over HDR signal (if supported).

 

[Allianz]

Tuo 2% ikkunakin on aika suuri pinta-ala. En väittänyt etteikö se testikuvalla menisi kirkkaammaksi. Oikealla materiaalilla ei mene tai jos menee on jäätävä blooming seurauksena. Tätä bloomingia Samsung yrittää välttää ja kuva jää paljon oledia himmeämmäksi. Kirkkautta q9fn on aivan mielettömästi, mutta jos sitä käytetään nousee myös ympäröivän mustan taso vaaleanharmaaksi. Sdr kuvalla Samsung on selvästi kirkkaampi. Testisivujen speksejä lukemalla näitä eroja ei löydy. Tämän vuoksi otin q9fn testiin, että voisi itse verrata rinnan erilaisissa olosuhteissa ja materiaalilla. Netflix 4k hdr molemmista taustavalot täysille = synkässä scifisarjassa oled on moninkertaisesti kirkkaampi(tällöin qledissa ei ole bloomingia yhtään ja musta erittäin hyvää mutta kirkkaus jää todella himmeäksi).Oletin ennen testiä qledin olevan paljon kirkkaampi kuin oledin etenkin hdr kuvalla. Tarkoitus ei ollut lietsoa lcd-oled sotaa sen enempää.

 

[Asorb]

Tuo 2% ikkunakin on aika suuri pinta-ala. En väittänyt etteikö se testikuvalla menisi kirkkaammaksi. Oikealla materiaalilla ei mene tai jos menee on jäätävä blooming seurauksena. Tätä bloomingia Samsung yrittää välttää ja kuva jää paljon oledia himmeämmäksi. Kirkkautta q9fn on aivan mielettömästi, mutta jos sitä käytetään nousee myös ympäröivän mustan taso vaaleanharmaaksi. Sdr kuvalla Samsung on selvästi kirkkaampi. Testisivujen speksejä lukemalla näitä eroja ei löydy. Tämän vuoksi otin q9fn testiin, että voisi itse verrata rinnan erilaisissa olosuhteissa ja materiaalilla. Netflix 4k hdr molemmista taustavalot täysille = synkässä scifisarjassa oled on moninkertaisesti kirkkaampi(tällöin qledissa ei ole bloomingia yhtään ja musta erittäin hyvää mutta kirkkaus jää todella himmeäksi).Oletin ennen testiä qledin olevan paljon kirkkaampi kuin oledin etenkin hdr kuvalla. Tarkoitus ei ollut lietsoa lcd-oled sotaa sen enempää.

Tämä on kyllä juurikin totta. Noissa Samsung Q9 ym. on törkeästi kirkkautta reservissä, mutta ei sitä saada hämärissä kohtauksissa käytettyä, kun nuo anti-blooming algoritmit ovat niin aggressiivisia tummentamaan kuvaa pitääkseen mustan mustana. Olihan tuo oma vanha KS8005 myös heittämällä kirkkaampi kuin nykyinen B8, mutta silti todellisuudessa usein HDR-leffat ja sarjat näyttävät tällä OLEDilla selvästi kirkkaammilta kaikissa muissa tilanteissa, paitsi jos kyseessä on koko ruudun kirkas kohtaus (esim kirkas ulkoilmakuva). Jossain hämärässä scifi/kauhu/trillerisarjassa OLEDin kuva on suuren osan ajasta oikeasti kirkkaampi kuin teknisesti paljon kirkkaammalla QLEDillä.

Peleissä tuo KS8005 oli kyllä HDR-kuvalla kirkkaampi kuin OLED, koska suurin osa ajasta ollaan kirkkaassa ympäristössä ja koko ruudun kuvalla. Kapeamman kuvasuhteen HDR-leffoilla ja sarjoilla tuo OLED ottaa oikeasti yllättävän paljon irti kirkkaudestaan, siinä missä moni LCD joutuu pahasti himmailemaan pitääkseen mustan riittävän tummana.

 

[Allianz]

Laitetaan nyt näitäkin näytille. Tässä kuvasarjassa q9fn, jonka takana Philips 873 oled. Molemmat vastaavalla kuvasäädöllä ja taustavalo max/local dimming. Kuvista ja asetuksista voi varmasti vääntää vaikka maailman tappiin, mutta tuolta ne näyttävät kaupasta kun kotiin kantaa ja täyttä valotehoa käyttää.

 

[Allianz]

Vasemmalla q9fn ja oikealla c9. Viimeisessä kuvassa telkkarit vaihtaneet paikkaa.

 

[Allianz]

Sony XG9005. Pohjautuu ilmeisesti lähes täysin 2018 XF mallistoon ja oli ainoa 2019 tv vanhalla kaukosäätimellä ja kuvaprossulla. Apple tv 4k itunes venom hdr10 tai dolbyvision. Huomaa miten surutta menee bloomingi mustiin palkkeihin. Sdr kuvalla loistava telkku, mutta itseäni ei tuo hdr toisto kauheasti säväytä.

 

[Allianz]

Vastapainoksi samalla puhelimella napatut kuvat oledin hdr toistosta. Kukin tehköön omat arvionsa.

 

[Allianz]

Sony XG9005 sdr blu-ray. Ei tietoakaan bloomingista ja musta on todella mustaa. Sama telkkari hdr materiaalilla muuttuu aiemman postauksen kaltaiseksi. Viimeiset kuvat q9fn/c9 ja q9fn.

Kuvia ei ole muokattu tai yritetty valottaa mihinkään suuntaan provosoivasti. Pitkälti point&shoot ja mielestäni vastaavat niin pitkälle kuin voivat sitä, miltä kuva on paljaalla silmälläkin näyttänyt ja kaikkien postausten osalta.

 

[latee77]

Noihin edellisiin LCD vs. OLED vertailuihin pieni puolustus entisen Sony 9405 osalta jossa oli vielä FALD alueita hyvin (mutta vähemmän kuin Sampan Q9), niin osasi pitää bloomingin jostain syystä yllättävän hyvin lapasissa HDR matskulla.

Mutta ei paluuta OLEDista, nyt jos saisi sen takaisin kun tottunut C9 niin eron huomaisi helpommin.

 

[labtec]

#formulaunas jos et ole huomannut:

Tuore Philips 58pus7304 arvostelu,jossa mm. 2-point värisäädön arvot mitä kannattaa kokeilla,tai ainakin suosittelevat laskemaan sinisen tasoa.

If you plan to buy this TV or if you already have it, you can perfectly reproduce these settings, but beware, it is not guaranteed that the result will be the same. We were able to notice, by calibrating the same TV bought by a relative, that the settings were still different (Red – WP: 126 / Green – WP: 98 / Blue – WP: 63 / Red – BL: 1 / Green – BL: 0 / Blue – BL: -1) and the Delta E 2000 obtained nothing better (2.41). Obviously, Philips does not equip these televisions with the same reference with the same panels. Overall, we recommend that you at least reduce the level of Blue – WP to around 65

Philips 58PUS7304 review: our complete review - Smart TV

Minkälainen liiketoisto tuossa TV:ssä on? Paljon tulee urheilua katsottua,niin pitäisi olla mahdollisimman hyvä.
599€ hintaan varmaankin ihan ok VA-paneelinen vaihtoehto,seuraavan sivun kuvia katsoessa ei ainakaan vastaavaa mallia 55"/65" IPS-paneelilla kannattane ostaa.

 

[Asmola]

Tämä on kyllä juurikin totta. Noissa Samsung Q9 ym. on törkeästi kirkkautta reservissä, mutta ei sitä saada hämärissä kohtauksissa käytettyä, kun nuo anti-blooming algoritmit ovat niin aggressiivisia tummentamaan kuvaa pitääkseen mustan mustana. Olihan tuo oma vanha KS8005 myös heittämällä kirkkaampi kuin nykyinen B8, mutta silti todellisuudessa usein HDR-leffat ja sarjat näyttävät tällä OLEDilla selvästi kirkkaammilta kaikissa muissa tilanteissa, paitsi jos kyseessä on koko ruudun kirkas kohtaus (esim kirkas ulkoilmakuva). Jossain hämärässä scifi/kauhu/trillerisarjassa OLEDin kuva on suuren osan ajasta oikeasti kirkkaampi kuin teknisesti paljon kirkkaammalla QLEDillä.

Peleissä tuo KS8005 oli kyllä HDR-kuvalla kirkkaampi kuin OLED, koska suurin osa ajasta ollaan kirkkaassa ympäristössä ja koko ruudun kuvalla. Kapeamman kuvasuhteen HDR-leffoilla ja sarjoilla tuo OLED ottaa oikeasti yllättävän paljon irti kirkkaudestaan, siinä missä moni LCD joutuu pahasti himmailemaan pitääkseen mustan riittävän tummana.

Joo, totta, testikuvilla saadaan tuplasti kirkkaampi Q9:llä vs C9, mutta oikeassa HDR-skenessä ei ero olekkaan enää niin suuri, Q9 908 cd/m² vs C9 726 cd/m².

Ihmeen kova blooming kyllä tuossa Q9-kuvissa, ei ole pistänyt noin pahasti silmään missään tilanteessa tuossa omassa Q8DN:ssä. Toki valokuvat ylikorostaa, mutta silti.

 

[Asorb]

Kiitos Allianzille hyvistä vertailukuvista. Miten ihmeessä sinulla on muuten tuollainen TV-arsenaali kotona...?

Tuossa näkyy mielestäni myös hyvin se, miten Q9 pimeissä kohtauksissa häivyttää kuvasta yksityiskohtia todella paljon, jotta musta olisi mustaa. Muistan tosin lukeneeni, että Q9 55" on vähemmän zoneja kuin isommissa, mikä voi aiheuttaa tuota korostunutta bloomingia. 55" kokohan tuo oli, eikö? Toinen Q9 ongelma on myös tuo, että kirkkautta on niin helvatun paljon, että se näkyy myös voimakkaampana bloomingina.

SDR kuvalla hyvä LCD hoitaa homman hienosti, kuten kuvissakin näkyy. En SDR kuvaan koskaan OLEDia kaivannutkaan. Tuolla HDR puolella kuitenkin tuntuu, että ainoastaan OLEDilla saa sen mielenrauhan, että kuva oikeasti näyttää siltä miltä kuuluukin, eikä telkkari jatkuvasti taistele kompromissien kanssa.

 

[mattix]

@Allianz iso kiitos vertailukuvista! On konkreettista vertailudataa ja vähentää mutuilua. Voitko vielä vahvistaa, että kuvat vastaavat katselukokemusta? Aika iso ero nimittäin. Tuollaista bloomingia en erota omasta Q70:sta, mutta tuleekohan se kuvan tummennuksella ja yksityiskohtien hukkaamisen kustannuksella?

Isot OLEDit saisivat tulla tarjolle järkevään hintaan, niin siinä olisi se ratkaisu pitkäksi aikaa.

 

[Cuthalu]

Tuossa näkyy mielestäni myös hyvin se, miten Q9 pimeissä kohtauksissa häivyttää kuvasta yksityiskohtia todella paljon, jotta musta olisi mustaa. Muistan tosin lukeneeni, että Q9 55" on vähemmän zoneja kuin isommissa, mikä voi aiheuttaa tuota korostunutta bloomingia. 55" kokohan tuo oli, eikö? Toinen Q9 ongelma on myös tuo, että kirkkautta on niin helvatun paljon, että se näkyy myös voimakkaampana bloomingina.

Noissa kuvissa pisti silmään se, että ensimmäisessä setissä Q9FN ylikorostaa tummien alueiden kirkkautta, kun seuraavassa se alikorostaa niitä. Tuli mieleen, että oliko testien välillä siirtynyt black level asetuksesta +5 asetukseen -5? Selittäisi hyvin noita eroja.

55" versiossa tosiaan on vähemmän zoneja, taisi olla 240, kun isommissa on 480. Sama Q90:n kanssa.

 

[ronsulaattori]

Tuossa Q85R Qled mustaa säädettynä. Mikäs pätkä tuo ”avaruusasema” kohtaus on?

 

[Allianz]

Ainoa asetus mitä on saatettu säätää on taustavalo. Muuten molemmista jokin vastaava "hdr normal" yms on päällä.

Ensimmäinen kuva sdr ja loput hdr. Paikoin q9fn voi olla täysin oledin tasolla tai jopa parempi. Ei tuota bloomingia kokoaikaa ole.
Mielestäni tuossa allaskuvassakin vain nousee kuvan kokonais kirkkaus/harmaus aikalailla. Mutta tämän sarjan kuvissa ollaan tavallaan hyvin lähellä perffissä. Kuva blondista taas kamerateknisesti saa oledin näyttämään himmeämmältä kuin on. Qled jokatapauksessa siinä selvästi kirkkaampi.

 

[Allianz]

Tuossa Q85R Qled mustaa säädettynä. Mikäs pätkä tuo ”avaruusasema” kohtaus on?

Monet avaruuskohdat ovat "Passengers" itunes 4k hdr.

En epäile, etteikö säätämällä saada blooming kuriin ja musta hyväksi. Onhan se loistavaa sdr kuvalla muutenkin näillä kahdella faldilla mistä kuvia laitoin. Samalla kuitenkin menetetään se kirkkaus etu olediin nähden ja todennäköisesti mennään piikeissä oledin alle ja siltikään musta ei ole pikimustaa.

 

[Allianz]

Näillä perus asetuksilla omaan silmään paikoin qledissä on paremmat/rikkaammat värit. Säädöt vaikuttavat varmasti kumpaankin. Nämä eivät missään nimessä ole kalibroituja kuvia vaan täysin amatöörimäisiä räppäisyjä out of box. Tummempi hdr kohtaus netflixistä kirkkaassa päivän valossa ja oled on paljon katseltavampi, vaikka jokainen revikka toitottaa qlediä kirkkaaseen katselutilaan.
Revikoissa myös mielestäni ollaan liian poliittisesti korrekteja tekniikoiden välillä ja vähätellään eroja, mitkä rintarinnan hämärämmässä katselutilassa ovat hdr kuvalla täysin ilmeisiä.

Ylempänä kysyttiin onko tuo blooming aiempien kuvien tasolla nähtävää paljaalla silmällä ja sanoisin että selvästi on. Kamera tekee omat temppunsa, mutta jos on oled rinnalla tai olediin tottunut se blooming on todella häiritsevää mielestäni.

Faldien ongelma mielestäni on hinta, ei se että tv itsessään olisi huono. Tuo 49 Sony maksoi 1300e viimekesänä ja oledeja olisi saanu 999e 55'' rabateista. Tarvitsin kuitenkin pienemmän kuin 55 ja ainoa varteenotettava kilpailija oli q70r, joista valitsin rtings ja muiden testien perusteella kirkkaampana ja ilmeisesti enemmän fald zoneja ja kehuttu algroritmi. Samoin q9x-sarjalaiset on älyttömän kalliita, jos ei erityisesti tarvitse lcd telkkaria tietokoneen näytöksi, pelaamiseen jne. Elokuvista ja sarjoista nauttimiseen näistä valitsen ehdottomasti oledin. Vaikka kuva olisi hetkittäin rapsun oledia parempaa niin se on puolet ajasta kalpea aavistus oledista juurikin tuon bloomingin ja hämäränpään tukkoon menemisen myötä.

Edit: kannattaa katsoa tarkkaan jalustasta kumpi on kumpi, näitä kuvia voi olla sekaisin ja vaihtavat paikkaa. Ja kuvat eivät aina ole sekuntilleen samasta kohdasta, vaikka tähän on pyritty.

 

[Allianz]

Ja jotta kaikille jotakin. Vasemmalla Philipsin 2019 7304 43'' p5 prossulla ja IPS-paneeli. Oikealla Philipsin 2018 7303 43'' p5 prossulla Ja VA-paneeli. Sdr kuvalla mielestäni va-paneeli vie mennentulleen, mutta hdr kuvalla prosessoinnissa on jotain 2018 mallissa todella pahasti pielessä. Täysin out of box samat kuva-asetukset ja tarkistettukin viellä noiden telkkujen välillä ja molemmissa kuitenkin p5 kuvapiiri. Selvää ips pilveilyä näkyvissä tuoreemmassa. Näissä 7-sarjalaisissa sitten vaihteli paneelit tuumakoon mukaan railakkaasti, että suoraa johtopäätelmää isompiin malleihin ei kannata tehdä. Ehkä lähinnä samankaltaisen telkkarin erosta mustantoistoon ips vs va.

 

[Allianz]

Jotenkin tuntuu, että 2019 mallin hdr kuvan prosessointia olisi voitu myös firmispäivityksellä jakaa 2018 mallille. Näinhän tv-valmistajat eivät kuitenkaan pääsääntöisesti toimi. Tuskin on paneelista niin paljon kiinni nuo nähtävät erot, kun sdr kuvalla vanha onkin mielestäni parempi. Taustalla 77g6.

 

[Allianz]

Yksi asia mikä omin silmin näyttää myös erilaiselta. Usein oled revikan lopussa mainitaan että lcd-telkkarit kirkkaampia, mutta jätetään mainitsematta, että siihen pystyy vain oledin hintainen/kalliimpi lcd telkkari eikä sittenkään suoraan puhuta heijastuksista. Ensimmäinen kuva on aika karu mielestäni. Melkein auringonpaisteessa 7304 vs 873 oled. Lcd kuva on tuossa valaistuksessa täysin katselukelvotonta heijastusten vuoksi.

 

[Allianz]

Viellä yksi vertailusarja tässä käsillä. Vasemmalla Philips 8303 55'' "Nanoled" IPS (2018) . Oikealla Philips 7272 55'' IPS (2017)ja taustalla taas 77g6.
Käsitykseni mukaan 8303 on aito 10bit paneeli+nanoled-triluminos-qled-nanocell tech ja 7272 on taas 8bit+frc. Suuri ero punaisten sävyjen toistossa (ja varmaankin vihreiden tästä ei nyt ollut kuvaa). Värit kuitenkin 8303 huomattavasti paremmat, mutta mustantoisto on kummassakin tyypillistä ips-paneelille.

 

[Allianz]

Kiitos Allianzille hyvistä vertailukuvista. Miten ihmeessä sinulla on muuten tuollainen TV-arsenaali kotona...?

Lähtenyt hieman lapasesta tämä elektroniikka-harrastus . Taloudessa on 7 telkkaria kerrallaan aktiivipalveluksessa ja useat vaihtuvat vuodenvälein. Vaihdon aikaan laitan vanhan ja uuden usein vierekkäin muutamaksi tunniksi, jotta näkee onko eroja kuvapuolella tullut vai ei ja mihin suuntaan. Alan liikkeissä on hyvin vaikea tehdä mitään päätelmiä kuvanlaadusta kirkkaassa loisteputkivalaistuksessa ja vaikuttamatta lähdemateriaaliin. Telkkareita ei edes aina niin hirveästi katsella, mutta voipahan sen tehdä missäpäin kämppää tahansa, jos siltä tuntuu. Tällähetkellä 4 oledia-1 fald-1ips-1va. Tätäkin ketjua seurannut vuosia.

edit: Lähteitä kuvissa oleville materiaaleille:
Lg jokin vanhempi sdr 4k demo
Lg oled art 4k demo
Netflix: stranger things, lost in space, another life
Prime: hanna
Itunes: passengers, transformer xx, venom, shazam, life, x-men apocalypse
4k blu-ray: jurassic park, resident evil final chapter,
Blu-ray: last ship s1

 

[lospolloshermanos]

Taloudessa on 7 telkkaria kerrallaan aktiivipalveluksessa ja useat vaihtuvat vuodenvälein.

 

[Allianz]

Noissa kuvissa pisti silmään se, että ensimmäisessä setissä Q9FN ylikorostaa tummien alueiden kirkkautta, kun seuraavassa se alikorostaa niitä. Tuli mieleen, että oliko testien välillä siirtynyt black level asetuksesta +5 asetukseen -5? Selittäisi hyvin noita eroja.

55" versiossa tosiaan on vähemmän zoneja, taisi olla 240, kun isommissa on 480. Sama Q90:n kanssa.

Täyttä mutua, mutta noissa hdr demopätkissä haetaan ilmeisesti täyttä kirkkautta suhteellisen isolta alueelta kerrallaan (pistävät faldit kyykkyyn juuri tästäsyystä kun joka zonessa tarvitaan maksimikirkkaus(tämän huomaa etenkin Sonystä mikä on täysin harmaana tällä oled art videolla), kun taas noissa tummemmissa netflix kohtauksissa on paljon vähemmän ja himmeämpiä yksityiskohtia. Qledin kuvaprossut varmaankin koittavat algoritmiensa mukaan päätellä tarvitaanko nyt hyvää mustantasoa "antibloom" vai maksimaalista kirkkautta.


Testien videot on toistettu täydellä laadulla muistitikulta/nassista. Fald ei mielestäni voi salamannopeasti reagoida ja nuo pyörivät kuviot täydellä kirkkaudella pitävät kaikki zonet päällä.

Q90 löysin viitteitä tuosta vähemmästä fald zonejen määrästä suoraan en nopeasti Q9:stä. Voi pitää paikkansa ja Sonynkin kohdalla 49'' taisi olla vähemmän mitä isommissa.

 

[Laahari]

Morjesta, jos justiinsa haluaisi 65" töllöttimen ostaa noin 500 euron budjetilla nii mitkähän mahtas olla hyviä vaihtoehtoja? Onko tää gigantin tlc mistään kotosin ? TCL 65&quote; 4K UHD LED Smart TV 65EP645 - Televisiot

 

[Asorb]

Morjesta, jos justiinsa haluaisi 65" töllöttimen ostaa noin 500 euron budjetilla nii mitkähän mahtas olla hyviä vaihtoehtoja? Onko tää gigantin tlc mistään kotosin ? TCL 65&quote; 4K UHD LED Smart TV 65EP645 - Televisiot

Aika vähän on vaihtoehtoja 500e budjetilla 65" koossa. Saat about huonointa mitä rahalla saa, eikä tuo TCL siitä hirveästi poikkea.

 

[Laahari]

Aika vähän on vaihtoehtoja 500e budjetilla 65" koossa. Saat about huonointa mitä rahalla saa, eikä tuo TCL siitä hirveästi poikkea.

Oisko joku tämmönen Philips 58PUS6504 58" Smart 4K Ultra HD LED -televisio 399,90 sit hieman parempaa laatua? Vai onko ihan samassa kastissa pyörivää? Ihan perus töllöä tässä oonkin ettimässä

 

[Jpee]

Kysymys arvon raadille. OLEDia tässä katselemassa ja olen kahden vaiheilla seuraavien mallien kohdalla. 903 on 200€ kalliimpi, onko kannattavaa sijoittaa tuon verran enemmän?
55OLED903 (1199€) vs 55OLED754 (999€)

 

[HeEBELI]

Kysymys arvon raadille. OLEDia tässä katselemassa ja olen kahden vaiheilla seuraavien mallien kohdalla. 903 on 200€ kalliimpi, onko kannattavaa sijoittaa tuon verran enemmän?
55OLED903 (1199€) vs 55OLED754 (999€)

Kuvaltaan nuo on samaa kamaa (sama kuvanparannus P5 jne).

Jos käytät Smart TV:tä niin 903 on Android TV:n verran parempi. Lisäksi äänet tuossa paremmat (Bowers&Wilkins)

Jos taasen käytät ulkoisia bokseja (Apple TV) niin silloin uudemmasta 754:stä löytyy tuki Dolby Visionille. Noiden speksien väliltä pitää valita, kumpi omaan käyttöön soveltuvampi.

 

[Jpee]

Kiitoksia kommentista. Vaikea valinta.

 

[Asorb]

Kuvaltaan nuo on samaa kamaa (sama kuvanparannus P5 jne).

Jos käytät Smart TV:tä niin 903 on Android TV:n verran parempi. Lisäksi äänet tuossa paremmat (Bowers&Wilkins)

Jos taasen käytät ulkoisia bokseja (Apple TV) niin silloin uudemmasta 754:stä löytyy tuki Dolby Visionille. Noiden speksien väliltä pitää valita, kumpi omaan käyttöön soveltuvampi.

Eikö 754 ole uudempaa vuosimallia? Ja halvempi? Missaanko jotain jos pidän 754 selvästi parempana valintana tässä?

 

[HeEBELI]

Eikö 754 ole uudempaa vuosimallia? Ja halvempi? Missaanko jotain jos pidän 754 selvästi parempana valintana tässä?

Missaat. Niissä (OLED754/903) on sama 2. sukupolven P5. Paneeli on luonnollisesti sama.

Jos pelkästään 754 Dolby Vision on se uudemman mallin etu, niin silloin valinta osuu siihen.
Sen sijaan OLED903 Android TV on älytelevision/sovellustuen/sis rak Chromecastin jne osalta huomattavasti parempi valinta. Ja jos haluaa paremmat äänet.
Toisaalta myös uudemmat OLED804/854 on erittäin lähellä jo hinnassa ja näistä sitten löytyy kaikki ed. ominaisuudet ja uudempi P5-kuvanparannus.

Eli:
Jos löytyy Apple TV tms ja älytelevision käyttö pääasiassa sen kautta sisältäen Dolby Visionin: OLED754
Jos haluaa saman kuvanlaadun mutta älyt ilman bokseja saati Dolby Visionia: OLED803/OLED903 (B&W ääni)
Jos haluaa uudemman & paremman P5 prosessorin + Android TV herkut + Dolby Visionin: OLED804, OLED854 tai samat paremmalla äänellä (Bowers&Wilkins) OLED934, OLE984

 

[Asorb]

Missaat. Niissä (OLED754/903) on sama 2. sukupolven P5. Paneeli on luonnollisesti sama.

Jos pelkästään 754 Dolby Vision on se uudemman mallin etu, niin silloin valinta osuu siihen.
Sen sijaan OLED903 Android TV on älytelevision/sovellustuen/sis rak Chromecastin jne osalta huomattavasti parempi valinta.
Toisaalta myös uudemmat OLED804/854 on erittäin lähellä jo hinnassa ja näistä sitten löytyy kaikki ed. ominaisuudet ja uudempi P5-kuvanparannus.

Eli:
Jos löytyy Apple TV tms ja älytelevision käyttö pääasiassa sen kautta sisältäen Dolby Visionin: OLED754
Jos haluaa saman kuvanlaadun mutta älyt ilman bokseja saati Dolby Visionia: OLED803/OLED903 (B&W ääni)
Jos haluaa uudemman & paremman P5 prosessorin + Android TV herkut + Dolby Visionin: OLED804, OLED854 tai samat paremmalla äänellä (Bowers&Wilkins) OLED934, OLE984

En käyttäisi tuossa Dolby Visionin perustelussa Apple TV:tä, vaan Netflixiä. 903 ei tue Dolby Visionia, 754 tukee, ja Netflixin kaikki HDR materiaali on Dolby Visionia. Jo ihan suoraan tuon perusteella ottaisin 754 vaikka olisivat saman hintaiset. Sitten vielä 754 halvempi hinta...

Edit: Chromecastin voi aina ostaa tuohon 754 muutamalla kympillä jälkikäteen jos sitä tarvitsee, mutta DV-tukea ei voi kyllä 903:seen ostaa .

 

[Asorb]

Oisko joku tämmönen Philips 58PUS6504 58" Smart 4K Ultra HD LED -televisio 399,90 sit hieman parempaa laatua? Vai onko ihan samassa kastissa pyörivää? Ihan perus töllöä tässä oonkin ettimässä

Osta halvin Samsung RU-sarjalainen, mikä löytyy. Tai RU-7xxx sarjalainen, jos on lähes samaa hintaa kuin RU-6xxx. Nuo ovat luotettavia perustelkkareita, missä ei ole mitään erikoisominaisuuksia tai extraa, mutta toimiva peruskuva eikä mitään ärsyttäviä pullonkauloja ongelmina. Esim tuossa TCL on ollut juttua hävyttömän huonosta liiketoistosta. Moni halpis myös on mustan toistossa surkea, mutta se noissa Samsungeissa on ihan ok tasoa.

 

[HeEBELI]

Oisko joku tämmönen Philips 58PUS6504 58" Smart 4K Ultra HD LED -televisio 399,90 sit hieman parempaa laatua? Vai onko ihan samassa kastissa pyörivää? Ihan perus töllöä tässä oonkin ettimässä

VA-paneelinen perustelkkari. 3" (=aika paljon!) isompi kuin 55". Älyn lisäät boksilla, jos ei sovellukset riitä.

 

[Jpee]

Kiitoksia hyvistä kommenteista, heebeli:lle ja asorb:lle. Taidan päätyä tuohon 754 malliin. Ihan siitä syystä että se on pari sataa halvempi ja sen saa gigantista, jossa on hyvä palautus mahdollisuus jos sattuu että jostain syystä tarvitsee siihen ryhtyä.

 

[mustajoki]

Lähtenyt hieman lapasesta tämä elektroniikka-harrastus . Taloudessa on 7 telkkaria kerrallaan aktiivipalveluksessa ja useat vaihtuvat vuodenvälein. Vaihdon aikaan laitan vanhan ja uuden usein vierekkäin muutamaksi tunniksi, jotta näkee onko eroja kuvapuolella tullut vai ei ja mihin suuntaan. Alan liikkeissä on hyvin vaikea tehdä mitään päätelmiä kuvanlaadusta kirkkaassa loisteputkivalaistuksessa ja vaikuttamatta lähdemateriaaliin. Telkkareita ei edes aina niin hirveästi katsella, mutta voipahan sen tehdä missäpäin kämppää tahansa, jos siltä tuntuu. Tällähetkellä 4 oledia-1 fald-1ips-1va. Tätäkin ketjua seurannut vuosia.

edit: Lähteitä kuvissa oleville materiaaleille:
Lg jokin vanhempi sdr 4k demo
Lg oled art 4k demo
Netflix: stranger things, lost in space, another life
Prime: hanna
Itunes: passengers, transformer xx, venom, shazam, life, x-men apocalypse
4k blu-ray: jurassic park, resident evil final chapter,
Blu-ray: last ship s1

Seuraavan telkkuhankinnan sijasta voisi kokeilla kolorimetriä? Tuolla laitekavalkaadillahan i1 Display Pro + HCFR kotikalibroinneille tulisi hintaa vain se kolmisen kymppiä/telkku

 

[HeEBELI]

Television pitäisi tukea LG Freeview palvelua, miten sen saa käyttöön?

Helpoin tapa on muuttaa Englantiin.

 

[formulaunas]

#formulaunas jos et ole huomannut:
Philips 58PUS7304 review: our complete review - Smart TV

Minkälainen liiketoisto tuossa TV:ssä on? Paljon tulee urheilua katsottua,niin pitäisi olla mahdollisimman hyvä.
599€ hintaan varmaankin ihan ok VA-paneelinen vaihtoehto,seuraavan sivun kuvia katsoessa ei ainakaan vastaavaa mallia 55"/65" IPS-paneelilla kannattane ostaa.

Kiitos. En ollut huomannut, oli todella kattava testi ja vahvisti omaa tuntemusta siitä että hintalaatu kohdallaan ale-hinnalla.

En ole varmaan oikea henkilö kommentoimaan liiketoistoa. Hyvä se mun mielestä on. Mutta mitä on muissa nykypäivän 600€ telkuissa, en tiedä.
Tuollaisia yllä olevien kuvien heijastuksia en ole itse nähnyt, aikaisemmassa LG:ssä oli kirkas lasi edessä ja se vasta heijasti ihan kaiken vaikka itsellä ei takaalta eikä sivusta tule aurinkoa.

 

[iplo20022]

LG 55" 4K LED TV 55SM9010PLAAEU - Power.fi olisko tämä oikea paikka, tätä tv tä mietin pc käyttöön. Pieni input lagi ja 4K HDR, sekä hdmi 2.1 tuki. Mielipiteitä ? Tai toinen vaihtoehto hinta max 1000€

 

[palsternakka]

Philips 58PUS7304 review: our complete review - Smart TV

Minulla on tuossa tv:ssä sama ongelma kuin alla. Eli hyvä SDR-kuva, mutta huono HDR-kuva.

Q: So, under Vivid HDR is best contrast, but even with that it is not too sharp and colours are not even close to 1080p settings. This is movie from external USB.

A: Unfortunately mate thats the best you gonna get out of this panel.
Reality is simple any videos you will watch on youtube for hdr with fancy nature and colours will look great, but once you start watching daily programs and movies in hdr then you soon realise that its poor. I have same issue with amazon prime stuff all looks way darker and dull.
If you watch in daytime its even worse. Its nearly a year and there is no fix from philips. Get your money back whilst you can

Philips 7304 reviews/experiences

The only way to do not have washed out/desaturated colors is to ativate color enhancement (that i don't use in SDR)... and strangely i can always use HDR Vivid, even if DV is setted off. It's strange that you see 12 bit and i "only" 10, but that may be due to different movies Not different...

www.avforums.com

edit: "HDR Vivid / HDR Eloisa" -kuvatyyli on valittavissa kun katsellaan HDR-kuvaa.

 

[Tiihokatti]

LG 55" 4K LED TV 55SM9010PLAAEU - Power.fi olisko tämä oikea paikka, tätä tv tä mietin pc käyttöön. Pieni input lagi ja 4K HDR, sekä hdmi 2.1 tuki. Mielipiteitä ? Tai toinen vaihtoehto hinta max 1000€

Euroopassa on ekslusiivisesti myös saatavilla 49" malli: LG 49SM9000PLA, 679€ | Hinta.fi
Jenkeissä pienin on juuri tuo 55".

 

[HeEBELI]

^ei 599€ saa samanlaista HDR-kokemusta kuin kaksi kertaa kalliimmalla OLEDilla. Tämän nyt ei luulisi olevan yllätys...

 

[iplo20022]

Euroopassa on ekslusiivisesti myös saatavilla 49" malli: LG 49SM9000PLA, 679€ | Hinta.fi
Jenkeissä pienin on juuri tuo 55".

Täytyy tutustua, nyt näytti toimitus ajan olevan 11.3 asti. Koitin googlettaa joko löytysi HDMI 2.1 adapteri, jolla saisi perus tietokoneen näytön liittymestä tehtyä 2.1 HDMI n. Jotain näyttäisi olevan tulossa ja tuohon malliin varmaan tulossa se g sync tuki.

 

[Aquarium]

Ottakaa vertailukuvia kuvatessa ensin molemmista sama harmaasävyjen ja sama väripaletin testikuva ja lukitkaa kameran aukko ja valotussäätö. Ja vasta tämän jälkeen eri testikuvat. Muuten ei voi tietää onko toinen tv säädetty päin mäntyä. Ja kamera voi myös valottaa räpsyjä eri tavoin riippuen katseltavan matetiaalin kirkkaudesta.

 

[formulaunas]

Mä olen tullut siihen lopputulokseen että tuon philipsin kuvanparannuspiiri p5 tekee kelpo työn tuohon hintaluokkaan.
Normi arkikuva ihan hyvää,jos vaatimuksia enemmän kuvanlaadusta niin satasia lisää ja OLED.
Tää on mulla hyvän hintalaatusuhteen siirtymätelkku kohti 65" OLEDia joka on mulle vielä nyt liian kallis, eli tonni olisi pitänyt enemmän maksaa.