Aika niukasti täällä keskustellaan LCD:telkkareiden ns. paremmasta päästä. Oled-telkku ketjussa on runsaampaa keskustelua. Itse ostin Q90:n 65" kokoluokassa ja tarkoitus oli testailla sitä, kunnes OLED-telkkareita saapuu taas maahan. LG C9 65" on ollut loppuunmyyty kuukauden verran.
Vaikeaa on tämä television valinta koska ensinnäkin kaupoissa on päällä television myymäläasetus, jolloin kirkkaudet ja kontrastit on tapissaan ja demovideona pyöritetään juuri ko. mallille suunniteltua aitoa HDR 4K videota muistitikulta. Kun kotona sitten säätää telkkarin maltillisemmalle asetuksella ja katsoo niin tv-lähetyksiä kuin netflixiä tai youtubea, niin kuvasta alkaa löytää paljon häiriötekijöitä. Mutta kuinka paljon niistä sitten on telkkarin vikaa, kuinka paljon säädöistä kiinni ja kuinka paljon huonolaatuinen lähdemateriaali vaikuttaa - on vaikea sanoa.
Katsoin erästä netflix-sarjaa ja mielestäni se näytti oudolta. Lopulta nappasin käteen puhelimen, laitoin saman kohdan puhelimen näytölle ja huomasin että ailahteleva valonsäde kuuluukin asiaan - eikä televisio aiheuta sitä. Jotkut tv-elokuvat näyttää karsealle ja juuri kun olen menossa säätämään kuva-asetuksia, vaihdan toiselle kanavalle ja sieltä paljastuu värikylläistä ja loistavaa kuvaa. Jopa Netflixin elokuvista löytyy hailakkaa materiaalia - varsinkin vanhemmista tuotannoista ja sen huomaa siitä kun laittaa tunnetun laadukkaan dokumenttielokuvan pyörimään, niin kuvahan on huippuluokkaa.
Yleisimmin itseäni häiritsee mustan vuoto tai oikeammin valon vuoto mustaan. Mutta välillä kirkas objekti tummalla taustalla nyt vain näyttää sellaiselta - myös luonnossa. Kontrastiraja ei välttämättä ole 100% tarkka. Tahallaan tehdyissä testikuvissa, joissa on valkoinen objekti mustalla taustalla, paljastaa että ainakaan testimateriaalissa ei tapahdu valovuotoa.
Pitkään pohtinut, pitäisikö Q90 palauttaa ja vaihtaa se Oled. Mutta kun lukee tämän keskustelupalstan oled-ketjua, näyttää että ei se silläkään tekniikalla näytä kuvanlaatu autoamaattisesti olevan huippua, vaan löytyy jos jonkinlaista ongelmaa; kuva palaa kiinni, tummat kohdat ummessa, kuvassa outoja viivoja, telkkareita vaihdetaan urakalla takuuseen, jne...
Jotta televisionvalitsijan pakka olisi vieläkin enemmän sekaisin, aiheuttaa huonetilan valoisuuden vaihtelu omat sotkunsa; jos telkkarin säätää pimeään/hämärään katselutilaan, saa kuvan todella hyväksi, mutta päiväsaikaan, ikkunoista tulviessa valoa, kuvan on lattea ja himmeä. Tähän löytyy toki apu säädöistä, mutta kun on oma hommansa käydä säätämään kuvaa joka tilanteeseen erikseen. Joskus ärsyyntyneenä rämpännyt päälle vain tylysti tehtaan "vakio" kuvatilan, joka on aika räikeä, mutta samapa tuo kun telkkarin hömmäsarjat ei kovin kummoista kuvanlaatua tarjoa muutenkaan.
Kuvan kiinnipalaminen on aivan oma keskustelunaiheensa, enkä nyt erityisesti ota sitä kriteeriksi televison valintaan. Sen sijaan mietitystä aiheuttaa oled-telkkareissa olevat liitännät ja niiden sijainti hölmösti suoraan taaksepäin tai telkkarin laidalla. Kun telkku tulee seinälle, tuntuu Samsungin one connect box ja sen yksi piuha aika loistavalle keksinnölle.
Koska televisiohankinta ainakin itselläni on pitkäaikainen monen vuoden sijoitus, mietityttää myös dolby atmos ja dolby vision ja HDMI2.1 aito tuki, jotka puuttuu Q90:stä. Playstation 5 tulee kohta ja tukeeko se esim. hdmi2.1 ominaisuuksia, joita q90:ssä ei ole. Entä jos päivitän kotiteatterivahvistimen, niin Q90 ei tue DTS:ää vaan pelkkää dolby digitalia.
Pää meinaa haljeta kun vaihtoehtoja on toinen liikaa. Onko joku muu pohdiskellut näiden kahden välillä ja löytänyt jotain perusteluja omaan hankintaansa?
Toihan voisikin olla kyllä mielenkiintoinen, kun ei tosiaan oikein siksi eniten katsotuksi TV:ksi mahdu kuin joku 32"-36".
