No onneksi löytyy noita mittauksia muiltakin osapuolilta ja samanlaisissa olosuhteissa mitattu kontrasti näyttää tältä (LG SM9500 vs LG B8 OLED).
Katselukulmat taitaa näissä olla se suurin tekijä miksi näissä tulee välillä hassuja tuloksia.
Saa toki, mutta tuo SM9800 tukee HDMI2.1:stä ja 4K@120Hz.
RU8000 on 500 euroa halvempi ATM. Samsung RU8000 vs Samsung Q60/Q60R QLED Side-by-Side TV Comparison
Pitää erotella mielipide ja fakta. Fakta on, että TM tutkii - niinkuin muutkin testaajat - television sd, hd ja hdr-kuvalla, ja myös hdr-kuvan osalta ips-näyttöisille televisioille on yhtä hyviä arvosanoja kuin parhaille VA-panelisille.
Onko Rtings sellainen taho, minkä peruusteella telkkari kannattaa hankkia jos vertailee muutaman mallin välillä? Täällä ainakin viitataan aina heidän vertailuihin?
Siellä on ainakin hyvät testit.
Miksi? Minulla ainakin tämä nyt käytössä oleva 1260 on lopettanut ainakin TV:n itse renderöimän tekstityksen vaikutuksen HDR-pumppaukseen. Tekstiä on vissiin vähän harmaannettu valkoisesta. Toimii.
Siksihän ne painotukset on julkaistu että jokainen voi vaihtaa sinne oman mielen mukaiset. Pitää muistaa, että tv-ohjelmiakin vielä katsotaan televisiolla, ja antenniverkossa niitä on suurelta osin katsottava sd-kuvalla (vielä). Kuten aiemmin kerroin, myös hdr-kuvan arvosanat ovat ips-paneleilla olleet jopa paremmat kuin va-panelilla. Johtuu kuvan laadun kokonaisarvioinnista, eli aika paljon muitakin arvostelukohteita on kuin kontrasti. Eräs parhaista kontrasteista (va-panelilla) on TM-testihistoriassa saavutettu Grundigilla (TM 2/2019), ja samalla ao. televisiossa oli yksi testihistorian huonoimmista kuvanlaaduista.
Minä taas mietin olisiko Q6F tai Q7F parempi valinta?
Antaa tosiaan jotain kuvaa tämän vuoden malleista, jos on Q70R-mallistakin jätetty yksi selkeä valttikortti pois: one connect box. Oikeastaan tuo olisi yksi syy miksi, miksei samaan hintaluokkaan ostaisi OLEDia.
Jos ruutua on ajatus pitää seinällä, on tuosta aika paljon apua. Meilläkin tuosta NU8005-ruudusta lähtee johdot soundbarille, virralle ja antennikaapelille. Odotellut tuon hinnan tippuvan jo hetken, mutta ei näytä tippuvan.
Kuvanlaadullisestihan nämä menevät
No onneksi löytyy noita mittauksia muiltakin osapuolilta ja samanlaisissa olosuhteissa mitattu kontrasti näyttää tältä (LG SM9500 vs LG B8 OLED).
Katselukulmat taitaa näissä olla se suurin tekijä miksi näissä tulee välillä hassuja tuloksia.
Vastasit oikein
Sen verran saisivat kyllä RTINGsillä tarkentaa, että käyttäisivät mittaustavasta ANSI-kontrasti termiä. ANSI-kontrasti tuo paremmin esiin näytön todellisen kontrastin.Kontrasti on siis mustimman mustan suhde valkoisinpaan valkoiseen.
Jos vielä kirjoitetaan samanlaisista olosuhteista mittauksesta/kalibroinnista, miksi ei LG SM9500 mitattu pikselit sammutettuna kun kerran LG B8 mitattiin (molemmilla olisi silloin valkoiseen mitattu kontrasti inf : 1)
Tuolla shakkikuviolla saadaan huonompi kontrasti kuin mitattaessa koko valkoinen/musta ruutu.
"We calibrate the television to have a white luminance of about 100 cd/m2 and then we measure the luminance of a black square on the same picture." Post Calibration kuvaajasta näet 100% valkoisen RGB suhteet.
Miten kuvittelet mittauksen onnistuvan pikselit sammutettuna, jos taustavalon zone on suurempi kuin musta neliö?Kun tarkastelee @Jypin liittämää kuvaa huomaa suoraan että molempien laitteiden Kontrastin mittauksessa on laitteiden säädöt perusosiltaan väärin tehtynä. Tuon oikeanpuoleisen, B8 on sinertävän harmaa, mutta kyllä IPSinkin pitäisi löytää valkoista mittauksiin, eikä jotan likaisen harmaata.
Kontrasti on siis mustimman mustan suhde valkoisinpaan valkoiseen.
Mittaaminen on ammattilaji. Enkä väitä ettei harrastaja myös pääsisi hyvään lopputulokseen tekemällä mittaus oikein.
Saman kuvan tiedot taisi laittaa myös kirjoittaja @Manala.
Jos vielä kirjoitetaan samanlaisista olosuhteista mittauksesta/kalibroinnista, miksi ei LG SM9500 mitattu pikselit sammutettuna kun kerran LG B8 mitattiin (molemmilla olisi silloin valkoiseen mitattu kontrasti inf : 1)
Onko jossain liitetyn kuvan valkoisen arvoja molemmista, ei varmaan. Tietysti voidaan sanoa että valkoinen muuttui kuvattaessa kuvaa kameralla, se tavallisin selitys. Digiajan AD:een tekemiin kalibroiteihin kannattaa suhtautua varauksilla.
Yleensä useimmat ei kerro mittausista, perusasetuksista, olosuhteista ja ympäristöstä mitään muuta kuin että on kaikille laitteille samat "netin rehellisyydellä".
Katselukulmat tietysti vaikuttaa em. mittauksiin mm. valon sirottumisen takia, etulasin paksuuden mukaan.
Tuolla shakkikuviolla saadaan huonompi kontrasti kuin mitattaessa koko valkoinen/musta ruutu. Taas sirottuminen.
Eiköhän tuota shakkikuviota käytetä ns. ansi -kontrastiin ja valkoinen / musta on-off -(natiivi)kontrastiin. Ovat kaksi tyystin eriasiaa. Sirottumisella ei taida tuossa olla yhtään mitään tekemistä.
Sepä se.. Mutta arvioidaanhan noita telkkujen eroavaisuuksia oman paskan näytön takaa tai pahimmillaan kännykän ruudusta.. "kylläpä tuon musta näyttää mustalle". Vähänkun hifi -kaiuttimia arvioidaan youtuben + omien pc -purkkien kautta
Minäkin olen kuvannut valkoista väriä telkusta useammalla kameralla ja aina se on erilaista. Sitä ei vain ehkä huomaa, ellei ole verrokkivalkoista mihin verrata. Monet televisiosta otetut kuvat olen ottanut uusiksi sen vuoksi, että kameran automaattinen valkotasapainon säätö on vetänyt värit ihan vituralleen.
Et kerro mitään katseluetäisyydestä tai toivotusta kuvakoosta, joten aika vaikean tehtävän annoit.
Olis hakusessa televisio 800€ budjetilla. Oon täysin pudonnut televisioiden kehityksen kelkasta, niin kaikenlainen niihin liittyvä tekninen koodikieli ei kerro yhtään mitään. Ehdotuksia otetaan vastaa.
.
Aika iso haarukka katseluetäisyydessä, suositus kun muuttuu 2m etäisyyden 50" aina 4m etäisyyden 86" kokoon. Suosittelen vähintään 65" kokoa tuolle etäisyydelle, RU8005 lienee ihan hyvä valinta.Katseluetäisyys 2-4 metriä, käytän lähinnä pelaamiseen ja netflixiin sekä kokoluokkana sopiva olisi 55".
