Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

[Jarski1]

On ollut melkoista säätöä Gigantilla noiden Q6FN 65" kanssa. Black friday:n jälkeen olin aivan varma, että oman ruudun päivittäminen siirtyy myöhemmäksi.

Tiistaina satuin saamaan "viimeisen" tv:n Vantaalta. Perjantaina löytyi yllättäen lisäerä, vaikka aiemmin kerrottiin ettei sitä ole enää tulossa varastoon. Tämä erä myytiin "loppuun" hetkessä.

Nyt kun se on ollut muutaman päivän käytössä niin olen todella tyytyväinen kuvanlaatuun ja toimintaan muutenkin.

 

[ssspacman]

On kyllä hieno telkkari alle tonnilla.

Samsung Qled QE65Q6FNAT saa myös ensi viikolla 999 eurolla Gigantista tarjouslehden perusteella. Luulen kyllä että myy ei oota tai toimitus tammikuussa/helmikuussa

Samsung 65&quote; Q6F 4K UHD Smart TV QE65Q6FNAT - Televisiot

 

[Vilfred]

Pistin ton samsungin kanssa tilaukseen. Tammikuun lopulla ilmeisesti saa, mutta sen verran hyvältä diililtä vaikutti, että venaillaan nyt sitten.

 

[ssspacman]

Ja voit vaihtaa toiseen telkkariin jos tulee tulee parempaa tarjousta ennen kun saat sen tai 50 päivää toimituksesta jos et ole tyytyväinen.

 

[ssspacman]

Samsung 65&quote; Q6F 4K UHD Smart TV QE65Q6FNAT - Televisiot

Hdmi Arc vahvistimeen. Dolby äänet tulee paljon voimakkaammin kuin tavalliset äänet.

Voiko tätä muokata? Edellisessä telkkarissa ei ollut ongelmia. En pääse telkkarin äänen equalizer asetuksiin, aina vaan harmaa.

 

[Rimmon]

Tilasin Philips 65PUS7803 799e ja en ole sitä vielä saanut, nyt huomasin tuon gigantin tarjouksen QE65Q6FNAT 999e.

Mitä sanotte, kannattaako perua tuo philipsin tilaus ja tilata tuo samsung? saako ylimääräiselle 200e:lle vastinetta?

 

[Divvy]

Pelit ovat tosin taustavalon suhteen paljon armollisempia kuin elokuvat, joten näyttävyys HDR peleissä kysyy enemmän kirkkautta ja laajaa väriavaruutta sekä riittävän hyvää kontrastia, kuin hienoa FALDia tai täydellistä mustaa.

Minusta pelit hyötyy ihan samalla lailla kuin leffatkin. Nyt esim. Battletechiä pelatessa avaruuskohtaukset näyttävät pirun hyvälle OLEDin mustalla.

 

[Asorb]

Minusta pelit hyötyy ihan samalla lailla kuin leffatkin. Nyt esim. Battletechiä pelatessa avaruuskohtaukset näyttävät pirun hyvälle OLEDin mustalla.

Siis hyötyy toki, mutta ennemminkin kyse siitä että mustan virheet eivät näy yhtään niin selkeästi peleissä. Ensinnäkään peleissä ei ole niitä mustia reunuksia antamassa aina silmille vertailukohtaa sille, mikä on tasainen mustan taso, ja toisekseen peleissä on keskimäärin kirkkaampaa kuvaa ja vähemmän sellaista hämärää kokoruudun kohtausta kuin leffoissa. Ja lisäksi peleissä ei ole mikään pakko käytellä tekstityksiä. Itse ainakin koin että edge-ledin haitat näkyivät pelikäytössä hyvin vähän verrattuna leffoihin ja sarjoihin.

 

[Matolaatikko]

Täytyy sanoa että kyllä tätä nykyä tehdään television ostostakin taidetta ja ydinfysiikkaa.

 

[vemkki]

Täytyy sanoa että kyllä tätä nykyä tehdään television ostostakin taidetta ja ydinfysiikkaa.

Tieto lisää tuskaa.

 

[Asorb]

Ajatella että joskus osti telkkarin vain kriteereillä montako tuumaa ja millä hinnalla...

 

[axxu]

Ajatella että joskus osti telkkarin vain kriteereillä montako tuumaa ja millä hinnalla...

Veikkaan että tosi isolla osalla edelleen tuo pelkkä kriteeri. Ja tottakai pitää löytyä kaikki hienot UHD 4k HDR termit myös, ei väliä vaikka ei paneeli kunnolla niitä näyttäisikään. Sitten katsellaan kympin uutisia SD kanavalta tottakai 6 metrin päästä ja mietiskellään että kyllä on hienoa tämä 4k kuva.

 

[ikuhappy]

Täytyy sanoa että kyllä tätä nykyä tehdään television ostostakin taidetta ja ydinfysiikkaa.

Tämä. Olen lopulta ihan tyytyväinen siihen, että otin 500 euron 55PUS7503:n tonnin OLEDin tai 65 tuumaisen sijaan. Ensivaikutelmana
kuvanlaatu on täysin riittävä itselleni ja 55 tuuman kokokin tuntuu jopa 3m etäisyydeltä suuremmalta kuin ajattelin. Ainakin toistaiseksi olen tyytyväinen, etten 65 kokoon sortunut "isompi aina parempi" hokemien myötä. Lisäksi kun on "halpa" niin ei tarvitse tuskastella paneelin pienten epätäydellisyyksien/Androidin pienen hidastalun kanssa, joita käsitääkseni tulee yhtälailla vastaan hintaluokasta riippumatta.

Tietääkö muuten joku Android tv:n omistaja, saako Areena sovelluksesta suorat tv-kanavat näkymään? Nyt suorissa näkyy vain "Areena-exclusive" suorat. Selain, puhelin & tablettiversioissahan Areenasta näkee myös suorat tv-lähetykset, joten tuntuu käsittämättömältä, että tässä olisi rampautettu.

 

[Mittubisi]

Areenasta puheenollen näkyykö nuo kaikki vanhat lähetykset noin huonolla kuvanlaadulla. Ei varmaan ole mitään miten voi vaikuttaa areenan kuvanlaatuun? Q6F 55" katselen.

 

[HeEBELI]

Tietääkö muuten joku Android tv:n omistaja, saako Areena sovelluksesta suorat tv-kanavat näkymään? Nyt suorissa näkyy vain "Areena-exclusive" suorat. Selain, puhelin & tablettiversioissahan Areenasta näkee myös suorat tv-lähetykset, joten tuntuu käsittämättömältä, että tässä olisi rampautettu.

Saa Google Playstä ladattavassa sovelluksessa (menet vasempaan laitaan ja valitset ”Suorat”-rivin).

 

[HeEBELI]

Areenasta puheenollen näkyykö nuo kaikki vanhat lähetykset noin huonolla kuvanlaadulla. Ei varmaan ole mitään miten voi vaikuttaa areenan kuvanlaatuun? Q6F 55" katselen.

Ainakin Android TV-versiossa voi vaihtaa seuraavat:
360p 0,50Mbit
360p 0,70Mbit
360p 0,98Mbit
720p 1,41Mbit
720p 2.56Mbit
1080p 3.91Mbit
tai ”Automaattinen”

Varmaan tuon voi myös Samsungissa säätää jotenkin.

 

[aperi]

Tuli nyt lopulta tilattua tuo QE65Q6FNAT. Tammikuun viimeinen päivä toimitus. Alkaakos se palautusoikeus (50pv?) siitä toimituspäivästä?

E: No niinhän se lukee Gigantin palautusoikeus-sivun toisessa virkkeessä.

 

[Viheik]

Onko joukossamme ketään Panasonic Oled omistajia?

Kovasti tekee mieli päivittää vanha Panasonic 42" G10 uuteen Panasonicin Oled telkkatiin.
Powerissa oli esillä Panasonic TX-55FZ800E ja huomasin kuinka paneelin lasi oli mutkalla kuin perunasäkki. Muilla merkeillä se oli täysin suora.
Liekkö yksilö vika vai jopa ominaisuus.

 

[dreamw]

Miten leveellä nuo qe65fnatin jalakset on tuossa telkkarissa? Yritin etsiskellä mutta ei nyt osu silmään missään.

 

[ikuhappy]

Saa Google Playstä ladattavassa sovelluksessa (menet vasempaan laitaan ja valitset ”Suorat”-rivin).

Kiitos. On taas hienoa, kun Philips laittanut mukaan oman Areena-sovelluksen, josta ko. toiminnallisuus puuttuu...

Uskon/toivon, että Android tv:n vahvuus olisi se, että sovellukset toimivat vielä 5 vuotta telkkarin oston jälkeenkin, kun nuo valmistajien omat sovellusviritykset tuntuvat järjestäin lopettavan toimintansa noilla paikkeilla, mitä tuttujen telkkarikokemuksiin tulee.

 

[Raikku]

Onko muilla edelleen viikko sitten VK:sta ostetut vaiheessa(ei edes postissa)?

 

[Remus73]

Perjantaina oli postissa mutta saa nähdä kuinka kauan menee ennenkuin tulee perille? Samsung 65Q9FN tulossa .Tarkoitus oli ostaa Panasonicin 65FZ800 oled vaan ei hinta tippunut tarpeeksi. 2000€ oli kipuraja. Onhan tuota samppaa kehuttu lähes joka arvostelussa jotta jospa se on hyvä. Saa nähdä.

 

[Teukkaa]

Miten leveellä nuo qe65fnatin jalakset on tuossa telkkarissa? Yritin etsiskellä mutta ei nyt osu silmään missään.

109cm on jalkojen väli toisistaan.

 

[TAspect]

109cm on jalkojen väli toisistaan.

Ei siis tee edes tiukkaa 110,3 cm leveän tv-tason kanssa

 

[Raikku]

Ei kannata hirveästi töniä...(esim pölyn pyyhkiminen, piuhojen laitto yms)

Melkein kannattaisi varmaan tason reunoihin väsätä jotkut "putoamisesteet".

 

[petepeluri]

Ei siis tee edes tiukkaa 110,3 cm leveän tv-tason kanssa

,
109.45cm samsungin sivuilla...

 

[ssspacman]

Nuo jalat pystyy ehkä myös laittaa väärin niin että ne kallistuu toiseen suuntaan. Silloin säästyy ehkä 10 cm. En suosittele ja ohjeet kieltävät tätä mutta saattaa silti toimia.

 

[Raikku]

Sonyssahan(XF9005:n ankanjalat) myös tuo mahdollisuus ja ilmeisesti sitä jotkut käyttävätkin.

 

[HeEBELI]

Kiitos. On taas hienoa, kun Philips laittanut mukaan oman Areena-sovelluksen, josta ko. toiminnallisuus puuttuu...

Eiköhän tuo sovellus ole YLEn tekemä standardiversio ja näkyy noissa televisioissa lähinnä sen takia kun Philipsillä on myös sellaisia malleja joissa ei ole Android TV:tä vaan pelkkä oma sovelluskauppa (esim PUS6703 jne). Toisaalta tuo myös toimii Android TVissä, jos joku ei halua jostain kumman syystä kirjautua Google Playhyn.

Itse poistin tuon sovelluksen ja käytän vain Google Playn versiota.

 

[Asorb]

Taloyhtiön roskakatoksella

Perjantaina oli postissa mutta saa nähdä kuinka kauan menee ennenkuin tulee perille? Samsung 65Q9FN tulossa .Tarkoitus oli ostaa Panasonicin 65FZ800 oled vaan ei hinta tippunut tarpeeksi. 2000€ oli kipuraja. Onhan tuota samppaa kehuttu lähes joka arvostelussa jotta jospa se on hyvä. Saa nähdä.

Ei mikään muu malli innostanut? Kyllähän OLEDeja alle kahden tonnin kuitenkin oli myynnissä.

 

[Remus73]

Lg c8 olisi kiinnostanut mutta sekin oli yli 2000€. Haussa oli hyvä 4k hdr kuva .

 

[pnklol]

65XF9005 taas 1499€ Powerissa ja Verkkokaupassa

Sony KD-65XF9005 65" Android 4K HDR Ultra HD Smart LED -televisio 1 499,00 €
SONY 65” 4K HDR SMART-TV KD65XF9005BAE

 

[mcNahkahaulikko]

Lg c8 olisi kiinnostanut mutta sekin oli yli 2000€. Haussa oli hyvä 4k hdr kuva .

Sama kuva siinä on kuin b8, joka maksoi 1899€

Tuskin tulet silti pettymään Q9 vaikka kuvanlaatu vähän jääkin oledeista.

 

[Asorb]

Sama kuva siinä on kuin b8, joka maksoi 1899€

Tuskin tulet silti pettymään Q9 vaikka kuvanlaatu vähän jääkin oledeista.

Itse ainakin ostin tuon B8 ja tyytyväinen ollut. Noissa OLEDeissa kuitenkin kaikissa samat paneelit kun vain LG niitä valmistaa, joten erot ovat väistämättä pieniä.

 

[Dargol]

Sama kuva siinä on kuin b8, joka maksoi 1899€

Tuskin tulet silti pettymään Q9 vaikka kuvanlaatu vähän jääkin oledeista.

Arvostelujen mukaan Q9:ssä on paras HDR-kuva ja paremmat värit kuin C8:ssa. Mustan tasossa ei yllä ihan samalle tasolle, mutta musta on silti todella mustaa.

 

[jyppi]

Arvostelujen mukaan Q9:ssä on paras HDR-kuva ja paremmat värit kuin C8:ssa. Mustan tasossa ei yllä ihan samalle tasolle, mutta musta on silti todella mustaa.

Tässä kohtaa taas Dolby Visionin puute on aika iso miinus. Millä mittareilla sitten tuo "paras HDR-kuva" on saatu, kirkkain = paras? Arvostelut kun taas väittää että Q9 on lähinnä parempi tuon kirkkauden osalta HDR toistoa ajatellen ja värien osalta aika tasoissa kummatkin (eli parasta mitä saa).

 

[Propatria]

Ainakin Android TV-versiossa voi vaihtaa seuraavat:
360p 0,50Mbit
360p 0,70Mbit
360p 0,98Mbit
720p 1,41Mbit
720p 2.56Mbit
1080p 3.91Mbit
tai ”Automaattinen”

Varmaan tuon voi myös Samsungissa säätää jotenkin.

Mistäs tuo löytyy kun en play kaupan Areena sovelluksen asetuksista löydä?

 

[HeEBELI]

Mistäs tuo löytyy kun en play kaupan Areena sovelluksen asetuksista löydä?

Kun lähdet toistamaan fillkaa niin tulee alapalkkiin logo, josta voi vaihtaa.

 

[pjoot]

Nyt ollu tosiaan Verkkiksestä hankittu B8 viikonlopun yli käytössä ja ei kaduta tippaakaan investointi. On tuo OLED vaan niin eri planeetalta kuin LCD, että voin suositella jokaiselle noiden teknologioiden välillä pohtivalle OLED:ia. Hinta toki esim. 65" Q6:n 900e enempi, mutta eipä tartte enää spekuloida asialla ja telkkaria tulee kulutettua kuitenkin säännöllisesti.

 

[Dargol]

Tässä kohtaa taas Dolby Visionin puute on aika iso miinus. Millä mittareilla sitten tuo "paras HDR-kuva" on saatu, kirkkain = paras? Arvostelut kun taas väittää että Q9 on lähinnä parempi tuon kirkkauden osalta HDR toistoa ajatellen ja värien osalta aika tasoissa kummatkin (eli parasta mitä saa).

Mitä suurempi kirkkaus, niin sitä paremmat edellytykset HDR-kuvalle. Molemmissa hyvät värit, Samsungissa hieman paremmat niihin liittyvät luvut - joiden eroa C8:aan tuskin huomaa - mutta suuremman kirkkautensa ansiosta upeampi HDR-kuva. Itsehän en ole edes oikeaa HDR-TV:tä katsonut Ja miksi Dolby Visionin puute haittaa? Eikös kaikki DV:tä tukevat tue myös HDR10:tä?

 

[Asorb]

Arvostelujen mukaan Q9:ssä on paras HDR-kuva ja paremmat värit kuin C8:ssa. Mustan tasossa ei yllä ihan samalle tasolle, mutta musta on silti todella mustaa.

Katsos vaan, luin vahingossa Q6 enkä Q9. Tuo Q9 vs OLED on aikalailla mielipidekysymys, sillä molemmilla on omat vahvuutensa. Itsekin hieman pohdin noiden välillä, mutta päädyin OLEDiin sillä sitä pidetään kuitenkin Q9 verrattuna parempana hämärässä katseluun. Ja toki se että OLED näyttää kuvan ns. täsmälleen oikein (kirkkaimpia highlightejä lukuunottamatta), siinä missä Q9 joutuu kikkailemaan taustavalon kanssa ja mm. tummentamaan mustia yksityiskohtia pois tai himmentämään kirkkaita valoja pimeän kohtauksen keskellä, jotta saa mustan tason pidettyä hyvänä.

Q9 kirkkaus ja väritoisto toki houkuttaisi, mutta tuo OLED paljastui paljon odotuksia paremmaksi molemmilla osa-alueilla. Erityisesti kirkkaus yllätti positiivisesti, ja tuo ABL on huomattavasti pienempi ongelma kuin mittausten perusteella olisi odottanut. OLEDin eduksi toki menevät myös loistavat katselukulmat ja täysin DSE:stä ym. vapaa kuva. Jossain hämärissä kohdissa näkyy hitusen vertical bandingia, mutta aika lievästi ja muutenkin tuollaisia kohtauksia missä se oikeasti näkyy, on hyvin harvoin.

Ei sillä, etteikö Q9 olisi myös varmasti aika kova laite. En usko että silläkään voi kovin pahasti metsään mennä. Erityisesti pelikäyttöön aivan loistava.

Edit : Q9 Dolby Visionin puutetta en osaisi nähdä isona ongelmana, sillä käytännössä Dolby Vision tuntuu lähinnä säätävän kuvan kirkkautta paremmin istumaan telkkarin omaan tonemappaukseen. Q9:llä on sitä valotehoa niin törkeän paljon reservissä, ettei tonemappaukselle jää paljoakaan tarvetta. Samsungien säädettävä dynaaminen kontrasti tapaa myös toimia varsin hyvin, ainakin vanhempien mallien perusteella.

 

[Asorb]

Mitä suurempi kirkkaus, niin sitä paremmat edellytykset HDR-kuvalle. Molemmissa hyvät värit, Samsungissa hieman paremmat niihin liittyvät luvut - joiden eroa C8:aan tuskin huomaa - mutta suuremman kirkkautensa ansiosta upeampi HDR-kuva. Itsehän en ole edes oikeaa HDR-TV:tä katsonut Ja miksi Dolby Visionin puute haittaa? Eikös kaikki DV:tä tukevat tue myös HDR10:tä?

Vaikka Q9:ssä on paperilla törkeästi kirkkautta, ei se kaikissa olosuhteissa ihan pääse toteutumaan. Esim. kirkkaat, nopeasti liikkuvat pienet yksityiskohdat ovat ledeillä todella vaikeita, kun taustavalot eivät pysy nopeasti liikkuvan kohteen perässä. Esimerkkinä kohtaus jossa joku heiluttelee kirkasta taskulamppua pimeässä tilassa. Toinen esimerkki ovat pienet, krikkaat highlightit kuten vaikka katuvalot tai auton valot yökohtauksissa, jotka Q9 tapaa himmentää koska muuten niiden ympärille tulee helposti haloja. Q9 kirkkaus pääsee parhaiten oikeuksiinsa kun kirkkaan kohdan pinta-ala on iso, tai koko kohtaus on kirkas.

 

[Dargol]

Vaikka Q9:ssä on paperilla törkeästi kirkkautta, ei se kaikissa olosuhteissa ihan pääse toteutumaan. Esim. kirkkaat, nopeasti liikkuvat pienet yksityiskohdat ovat ledeillä todella vaikeita, kun taustavalot eivät pysy nopeasti liikkuvan kohteen perässä. Esimerkkinä kohtaus jossa joku heiluttelee kirkasta taskulamppua pimeässä tilassa. Toinen esimerkki ovat pienet, krikkaat highlightit kuten vaikka katuvalot tai auton valot yökohtauksissa, jotka Q9 tapaa himmentää koska muuten niiden ympärille tulee helposti haloja. Q9 kirkkaus pääsee parhaiten oikeuksiinsa kun kirkkaan kohdan pinta-ala on iso, tai koko kohtaus on kirkas.

En muista mikä arvostelu oli kyseessä, mutta tuota halo-ongelmaa ei juuri esiintynyt. Jos elokuvassa on mustat palkit ylhäällä ja alhaalla ja palkin lähellä kirkas kohde, niin silloin mustassa palkissa oli vähän hehkua, mutta esim valkoisessa lataupylpyrässä mustalla taustalla ei juurikaan. Tiedä sitten voiko tuon suhteen olla yksilökohtaisia eroja. Toki parashan olisi yksittäin valaistut pikselit, joissa riittäisi kirkkautta. PC-peli- (70 %) ja Netflix/Bluray (30 %) -käyttöön tuon 65" Q9FN:n tilasin, mihin se on tällä hetkellä paras valinta.

 

[Divvy]

Mitä suurempi kirkkaus, niin sitä paremmat edellytykset HDR-kuvalle. Molemmissa hyvät värit, Samsungissa hieman paremmat niihin liittyvät luvut - joiden eroa C8:aan tuskin huomaa - mutta suuremman kirkkautensa ansiosta upeampi HDR-kuva. Itsehän en ole edes oikeaa HDR-TV:tä katsonut Ja miksi Dolby Visionin puute haittaa? Eikös kaikki DV:tä tukevat tue myös HDR10:tä?

HDR10 antaa metadatan yhtenä pakettina heti kättelyssä ja koko leffa mennään niillä säädöillä, oli skene mitä vaan. Eli tekijä joutuu tekemään kompromisseja, jotta mahdollisimman moni skene näyttäisi mahdollisimman hyvältä, mutta mikään ei näytä juuri siltä, kuin haluttaisiin. DV:llä voidaan metadataa säätää frame kerrallaan. DV antaa siis tekijälle paljon paremmat työkalut, ja se näkyy sitten katsojan päässä tekijän näkemystä paremmin vastaavana lopputuloksena.

Yksi hyvä esimerkki tästä on taivas kirkkaana päivänä. Alkup. leffassa yöskenen katuvalot ja päiväskenen taivas ovat yhtä kirkkaita. HDR10:llä niiden on myös oltava yhtä kirkkaita. Nostetaanko katuvalojen kirkkaus korkeaksi jotta saadaan hieno yöskene aikaiseksi, ja samalla taivaasta tulee liian kirkas ja katsojan silmät sulaa? Vai jätetäänkö taivas siedettävämmälle tasolle yöskenen kontrastin kustannuksella? DV:llä kumpikin voi olla juuri mitä halutaan, koska molemmalle skenelle voidaan kustomoida omat kirkkaustasot.

 

[Plasmid]

HDR10 antaa metadatan yhtenä pakettina heti kättelyssä ja koko leffa mennään niillä säädöillä, oli skene mitä vaan. Eli tekijä joutuu tekemään kompromisseja, jotta mahdollisimman moni skene näyttäisi mahdollisimman hyvältä, mutta mikään ei näytä juuri siltä, kuin haluttaisiin. DV:llä voidaan metadataa säätää frame kerrallaan. DV antaa siis tekijälle paljon paremmat työkalut, ja se näkyy sitten katsojan päässä tekijän näkemystä paremmin vastaavana lopputuloksena.

En usko että ihan noin suorasukaisesti menee. Jos nyt sanotaan että metadataan laitetaan 1000nitsiä. Eli se 10bit maksimiarvo numeerinen arvo sovitetaan 1000nitsiin. TV siis saa tiedot maksimista (ja oletettavasti keskiarvo kirkkaudesta) joilla se sitten sovittaa ao. kuvan TV:n mahdollisuuksiin esittää kuva.
Kiinteästä skaalasta kärsinee se musta pää, eli voi olla jos tumman kohtauksen dynaaminen data ilmoittaisi että skenessä on vain 200nits niin tumman pään sävyille olisi enemmän numeroavaruutta esittää ne vivahteet. Käytännössä sitten taas voi olla että eroja ei kauheasti näe, kun uskoisin että sinne tummaan päähän on varattu kuvadatassa enemmän bittejä muutenkin. Enemmän bittejä pyritään kuitenkin varaamaan sinne alueille missä ihmissilmä on herkimmillään muutoksille. Voi olla että TV:n näyttökyvyistä voi tulla enemmän absoluuttista eroa vs. se kiinteän metadatan asettama rajallisuus.

 

[Tim Apple]

Myönnän heti suoraan, ettei minulla ole kokemusta Samsungin Q9:stä, mutta kyllä tällä OLEDilla meinaa verkkokalvot palaa, niin mihin sitä lisäkirkkautta tarvitaan? Toki ABL joskus pumppaa rasittavasti, mutta nämä kerrat laskettavissa kahden käden sormin reilun vuoden käytön aikana. Sitten en myöskään ymmärrä tätä parempaa väritoistoa, sillä jos OLED toistaa testien mukaan määritellyn väriavaruuden täydellisesti, niin miten väritoisto voi olla tästä parempi? Eikös silloin puhuta jo ylisaturaatiosta?

 

[vemkki]

Kiinnostaisi kyllä, että tuleekohan jossain vaiheessa jotain konverttereja, joilla saisi esim. Dolby Visionin konvertoitua HDR10+:ksi (tai päinvastoin).

 

[vemkki]

Sitten en myöskään ymmärrä tätä parempaa väritoistoa, sillä jos OLED toistaa määritellyn testien mukaan väriavaruuden täydellisesti, niin miten väritoisto voi olla tästä parempi? Eikös silloin puhuta jo ylisaturaatiosta?

UHD Blu-ray -levyilla käytetään Rec.2020-väriavaruutta, jota mikään näyttölaite ei hallitse kokonaan tällä hetkellä. Samsung Q9FN pääsee hieman parempaan kattavuuteen kuin LG C8, tosin kumpikin jää alle 80 prosentin kattavuuden.

 

[Asorb]

Myönnän heti suoraan, ettei minulla ole kokemusta Samsungin Q9:stä, mutta kyllä tällä OLEDilla meinaa verkkokalvot palaa, niin mihin sitä lisäkirkkautta tarvitaan? Toki ABL joskus pumppaa rasittavasti, mutta nämä kerrat laskettavissa kahden käden sormin reilun vuoden käytön aikana. Sitten en myöskään ymmärrä tätä parempaa väritoistoa, sillä jos OLED toistaa testien mukaan määritellyn väriavaruuden täydellisesti, niin miten väritoisto voi olla tästä parempi? Eikös silloin puhuta jo ylisaturaatiosta?

Kyse ei ole väriavaruudesta, vaan color volumesta. OLED toteutus on sellainen, että tietyn nitsimäärän yrittävä kirkkaus täytyy hakea käyttämällä valkoista pikseliä, joten kirkkaimmat värit eivät voi olla puhtaasti vain väriä, vaan niihin sekoittuu valkoista. Uusilla QLEDeillä tätä rajoitusta ei ole, vaan väriä voidaan pumpata todella korkealla kirkkaudella ylöspäin ilman, että saturaatio kärsii. Jos otetaan joku oikeasti kirkas turkoosi valo vaikkapa, niin Q9 saa sen toistettua värikkäämpänä kuin OLED. Siitä voi sitten keskustella erikseen, kuinka selvästi tämä ero käytännön materiaalilla tulee esiin. Käsittääkseni varsin harvoin. Yksi tyypillinen on kyllä hyvin kirkas sininen taivas, jossa väri voi olla Q9:llä OLEDia havaittavasti intensiivisempi. OLEDilla puolestaan tummat värit ovat saturoituneempia, sillä niihin ei sekoitu läpi hehkuvaa taustavalon harmaata/sinistä.

 

[Asorb]

En muista mikä arvostelu oli kyseessä, mutta tuota halo-ongelmaa ei juuri esiintynyt. Jos elokuvassa on mustat palkit ylhäällä ja alhaalla ja palkin lähellä kirkas kohde, niin silloin mustassa palkissa oli vähän hehkua, mutta esim valkoisessa lataupylpyrässä mustalla taustalla ei juurikaan. Tiedä sitten voiko tuon suhteen olla yksilökohtaisia eroja. Toki parashan olisi yksittäin valaistut pikselit, joissa riittäisi kirkkautta. PC-peli- (70 %) ja Netflix/Bluray (30 %) -käyttöön tuon 65" Q9FN:n tilasin, mihin se on tällä hetkellä paras valinta.

Q9 on haloista lähes vapaa, kunhan katsotaan suoraan edestä. Toki jotkut torture-kohtaukset erikseen, joissa LCD ongelmat tulevat näkyviin, vaikka miten hyvä FALD olisi. Enemmän itseä vaivasi se tapa millä Q9 saavuttaa sen niin hyvän mustan tason, sillä se edellyttää mm. tummaa taustaa vasten olevien pienten kirkkaiden kuvan osien himmentämistä. Esim tähtitaivaan tähdet tummennetaan selvästi, tai vaikkapa yökohtauksessa taustalla näkyvä pieni katuvalo.

Youtubessa oli Q9 vs OLED yökohtaus La La Landista, ja siinä näki selvästi miten kuva oli muuten aika identtinen, mutta katulamput olivat Q9:llä selvästi himmeämpiä. Varmaan juuri tuon haloilun poistamiseksi. Toki paljon parempi näin, kuin rumia haloja ruudulla, mutta OLEDissa mielytti se ettei tällaisia kompromisseja tarvitse missään kohtauksissa tehdä.

Toki jos paino on pelikäytössä, on Q9 ihan heittämällä paras valinta. Itseä nytkin huolestuttaa konsolipelaillessa tuossa OLEDissa, että kauanko kestää ennen kuin kuvaan palaa joku hudi kiinni :\.