Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

Telkkarikuume alkaa taas nostaa päätään, ja Philipsin OLED760 vähän kiinnostaisi. Vaikea tosin perustella tuon valitsemista nyt, kun LG:t näyttää olevan aika hyvässä tarjouksessa... Mutta silti tekisi mieli suosia eurooppalaista brändiä. Onko joku nähnyt tuosta arvosteluja, tai onko muuten hyviä mielipiteitä laitteesta?
Philips ei ole Eurooppalainen kuin nimeltä. Philips merkkisten televisioiden brändin omistaa Kiinalainen TPV Technology
 
Viimeksi muokattu:
Isoja OLED paneeleita valmistaa kaksi firmaa, LG ja Samsung, joista jälkimmäinen toi omansa markkinoille vasta 2022.
Eli LG:tä on kuluttajilla enemmän kotonaan ja Samsungin pitkän aikavälin kestävyydestä ei vielä ole kovin luotettavaa dataa.
LG:eiden kuolleet pikselit, joita ehkä tarkoitit ovat riivanneet pääasiassa 2019-2021 malleja, samoiten nuo virtalähdekuolemat mistä keskusteltu ovat 4v+ ikäisissä ruuduissa.
Sony, Panasonic sun muut OLED:it ovat täällä pohjolassa kalliita, joten myyntimäärät pieniä ja täten niiden ongelmista ei paljoa juttua tuolta toisesta ketjusta löydy.

Mutta itse asiaan, 77" S90D saisi 1700€. Sama paneeli kuin LG:n 77C4, sillä vain 65" on euroopassa QD-OLED:
Suositus erinomainen, mutta korjataan nyt silti että Samsung QD-OLED näyttöjä on käytetty kymmeniä tuhansia tunteja foorumikokemusten mukaan ilmaan merkittävää kirkkauden laskua tai muita ongelmia. Tämä ainakin S90C-sarjan kanssa.
 
Suositus erinomainen, mutta korjataan nyt silti että Samsung QD-OLED näyttöjä on käytetty kymmeniä tuhansia tunteja foorumikokemusten mukaan ilmaan merkittävää kirkkauden laskua tai muita ongelmia. Tämä ainakin S90C-sarjan kanssa.
LG:llä nuo reunojen pikselien kuolema eli ns. "pixel rot" oli enemmänkin ajan myötä tuleva ongelma, yleensä noin 3-4 vuoden iässä ja Samsung kun on ollut markkinoilla vasta 3 vuotta, niin ei vielä osaa sanoa ilmaantuuko jotain ongelmia seuraavien vuosien aikana.

Kirkkaudesta sun muusta en tiedä, riittävän puusilmä että 3,5 vuoden / 8000+ tunnin jälkeen kun omasta C9:stä meni paneeli vaihtoon, niin en koskaan kokenut että kuvassa mitään muutoksia olisi ollut.
 
Suositus erinomainen, mutta korjataan nyt silti että Samsung QD-OLED näyttöjä on käytetty kymmeniä tuhansia tunteja foorumikokemusten mukaan ilmaan merkittävää kirkkauden laskua tai muita ongelmia. Tämä ainakin S90C-sarjan kanssa.
S90D QD-OLED ainakin ihampaska urheilun kattomiseen, oled-ominaisuus (rohkenen silti epäillä, että A95L tai Bravia II ois silti parempi). Siis futis, vauhdikas nhl-kiekko, yleisurheilu jne... Filmmaker modella vähiten huono ja futikseen ja yu jo hyvät asetukset löydetty. Kiekkokaudet ei oo käynnissä ihan vielä niin ei ole lopullisia siihen. Kuten täällä sanonut, niin kaapeli-tv:stä tulevien urheilujen kuvanlaadussa 8-vuotias Sony XE9005 (FALD led-tv) pesee ton ihan 6-0 liiketoistossa ja -selkeydessä. Ja pesee kyllä kybäuutisten kuvanlaadussakin jne... Laadukkaat sarja- ja leffasuoratoistot/ tämän generaation konsolipelaaminen sitten toisinpäin.
 
Philips ei ole Eurooppalainen kuin nimeltä. Philips merkkisten televisioiden brändin omistaa Kiinalainen TPV Technology
Tulikin aika pian tän viestin laittamisen jälkeen mieleen, että pitääkin tarkistaa kuka noita valmistaa. Ilmeisesti jotain kokoonpanoa tehdään vielä Puolassa, mutta eipä tuosta tosiaan isoja eurooppalaisuuspisteitä voi antaa.
 
Kaapeliverkossa ainakin kanavat järkkäytyy automatiik kuten kuuluu... QE65S90DATXXH se on eli H=Eurooppa mutta Albania, Bulgaria, Kroatia, Tsekki, Slovakia, Sveitsi, Viro, Liettua, Kreikka, Unkari, Puola, Romania,. XXC olis Suomi, mutta suomeksi oli kielen esivalinta out of the (avattu ja suljettu "maahantuojan toimesta") box vai tunnistaako vaan...

1754998797110.png
Pitäisi sana kuuluisi kieltää laissa. Onhan ne kunnossa mutta telsun maakoodi voi olla muu, kuin Suomi ja olla esim. Pyrerneiden niemimaa jolloin kaikki epg:n tiedot hinkkaa 2h jäljessä. Täälläkin yksi käyttäjä tuskaillut juurikin ko. ongelman kanssa, koska regionia ei pysty vaihtamaan Suomi. Nämä koskee pääsääntöisesti antennitalouksia.

"Verkkokauppa.comin kautta ostetun Samsung-television maakoodin kanssa voi ilmetä ongelmia, jos televisio on alun perin tarkoitettu toiselle markkina-alueelle. Tämä voi ilmetä esimerkiksi virheellisenä kanavahaussa tai sovellusten saatavuudessa.

Ongelman syyt:
  • Maantieteellinen rajoitus:
    Samsung televisioissa on maakoodit, jotka määrittävät käytettävissä olevat kanavat, kieliasetukset ja sovellukset.
  • Verkkokaupan myyntikäytännöt:
    Verkkokauppa.com voi myydä televisioita, jotka on tarkoitettu eri markkinoille, jolloin maakoodi ei välttämättä vastaa Suomen markkinaa"

Tähän juuri viittasin, että masaf2:n verkkismallissa pelaa vaikka pääte onkin euroopan H. Toki poikkeuksia on AMH69:n kommentin mukaan, että haavin läpi voi vilahtaa malleja jotka jumissa pyreeneillä, mutta tuota tapahtuu ihan Nordic-malleillakin. Jos verkkikseltä ostaa Samsungin ja kanavat on sutussa, niin sen voi heidän huoltoon korjattavaksi tai pyytää vaihtamaan.

Käytännössä Samsung on vain lukinnut region-valikon yhden menun taaksepäin kuluttajamalleissa, jotta normikuluttajaa potuttaisi kun koittaa ostaa naapurimaasta malleja. Bisnesmalleissa tämä liitekuvan region-valikko pomppaa samaan tyyliin kuin se muillakin valmistajilla ilmestyy käyttöönotossa, mutta myynnin rajoittamisen vuoksi tuo valinta on kuluttajilta poistettua.

Verkkokauppan mallit on siis suomen regionille (EU_SPAIN) asetettuja malleja, joita CDON, Frog.ee, Hobbyhall sun muut H/N-päätteilä taasen eivät ole, vaikka EAN ja tuotekoodi samoja olisivatkin.

EDIT: jos ulkomailta ostaa, niin Philipsin TITAN ei sovellukset toimi suomessa ja Samsungilla tämä 2h-aika ja kanavaongelma. Italian malleissa (esim. LG:llä xxxx.DPI, tuo "PI" osuus) tarkoittaa, että laite ei tue tallennusta. Italian erikoisuus. Muuten ei ole tullut vastaan malleja tai merkkejä jotka nirsoilis ulkomailta ostaessa.

samsungregion.png
 
S90D QD-OLED ainakin ihampaska urheilun kattomiseen, oled-ominaisuus (rohkenen silti epäillä, että A95L tai Bravia II ois silti parempi). Siis futis, vauhdikas nhl-kiekko, yleisurheilu jne... Filmmaker modella vähiten huono ja futikseen ja yu jo hyvät asetukset löydetty. Kiekkokaudet ei oo käynnissä ihan vielä niin ei ole lopullisia siihen. Kuten täällä sanonut, niin kaapeli-tv:stä tulevien urheilujen kuvanlaadussa 8-vuotias Sony XE9005 (FALD led-tv) pesee ton ihan 6-0 liiketoistossa ja -selkeydessä. Ja pesee kyllä kybäuutisten kuvanlaadussakin jne... Laadukkaat sarja- ja leffasuoratoistot/ tämän generaation konsolipelaaminen sitten toisinpäin.
Kaikki on suhteellista. Vaikka Samsungin liiketoistoa ja upscalingia parjataankin niin S90D kuvaaminen paskaksi urheilun katsomiseen menee jo hiukan yli. Itsellä ei häiritse kuva S90C kanssa futiksessa, F1 tai lätkässä. Filmmaker käytössä, samat asetukset kuin muussakin katsomisessa.
 
Noh, pitänee S24U:lla kuvata jossain vaiheessa vertailu kiekon suhteen niin näkee kuinka iso ero on...
 
S90D QD-OLED ainakin ihampaska urheilun kattomiseen, oled-ominaisuus (rohkenen silti epäillä, että A95L tai Bravia II ois silti parempi). Siis futis, vauhdikas nhl-kiekko, yleisurheilu jne... Filmmaker modella vähiten huono ja futikseen ja yu jo hyvät asetukset löydetty. Kiekkokaudet ei oo käynnissä ihan vielä niin ei ole lopullisia siihen. Kuten täällä sanonut, niin kaapeli-tv:stä tulevien urheilujen kuvanlaadussa 8-vuotias Sony XE9005 (FALD led-tv) pesee ton ihan 6-0 liiketoistossa ja -selkeydessä. Ja pesee kyllä kybäuutisten kuvanlaadussakin jne... Laadukkaat sarja- ja leffasuoratoistot/ tämän generaation konsolipelaaminen sitten toisinpäin.
Noo... Uuden Bravia 7 hankkineena, oli tuo S90D:n hetken, niin kyllä ollaan tv lähetyksissä paljon edellä.
Sony on vieläpä lisäksi kalibroinut kuvan muutamille sovelluksille... Netflix, Prime jne. On karkkia kun ei ole ikkunoita edessä tai takaa.
Jostain syystä S90D antoi sellaista "animaatio/sarjakuva" fiilistä, tarkkahan se kuva oli kyllä kun mikä.
 
Noo... Uuden Bravia 7 hankkineena, oli tuo S90D:n hetken, niin kyllä ollaan tv lähetyksissä paljon edellä.
Sony on vieläpä lisäksi kalibroinut kuvan muutamille sovelluksille... Netflix, Prime jne. On karkkia kun ei ole ikkunoita edessä tai takaa.
Jostain syystä S90D antoi sellaista "animaatio/sarjakuva" fiilistä, tarkkahan se kuva oli kyllä kun mikä.
Tuota Sonya myös himoitsin, mutta onhan tuo Sony 7 useamman satasen kalliimpi kuin S90D. Itsekkin välillä tullut mieleen pitäiskö laittaa pari kuukautta vanha S90D vaihtoon ja ostaa TCL c855, mutta ei taida samsungista saada kuin 1000e jos sitäkään ja pitäisi useampi satanen lisää maksaa vaihdosta TCL c855. No mennään muutaman vuoden Samsungilla jos ei yllätys ostajaa löydy.
 
Tuota Sonya myös himoitsin, mutta onhan tuo Sony 7 useamman satasen kalliimpi kuin S90D. Itsekkin välillä tullut mieleen pitäiskö laittaa pari kuukautta vanha S90D vaihtoon ja ostaa TCL c855, mutta ei taida samsungista saada kuin 1000e jos sitäkään ja pitäisi useampi satanen lisää maksaa vaihdosta TCL c855. No mennään muutaman vuoden Samsungilla jos ei yllätys ostajaa löydy.
Miks tuo tcl? Katoin, että se olis miniled eli oletettavasti kestää paremmin kuin oled (merkistä en toki tiedä). Arvokashan tuokin on ilman tarjouksia. Mulla on töllöt kestänyt monia vuosia ja nykyinenkin samsung ostettu muistaakseni 6v sitten. Telkkaria vaihtamassa lähinnä sen takia, että 55" alkaa olla liian pieni.
 
Miks tuo tcl? Katoin, että se olis miniled eli oletettavasti kestää paremmin kuin oled (merkistä en toki tiedä). Arvokashan tuokin on ilman tarjouksia. Mulla on töllöt kestänyt monia vuosia ja nykyinenkin samsung ostettu muistaakseni 6v sitten. Telkkaria vaihtamassa lähinnä sen takia, että 55" alkaa olla liian pieni.
Tuo TCL c855 on lähinnä 1000e luokkaa oleva Mini LED, jonka voisin ostaa ja jostain jäänyt sellainen mielikuva, että olisi hyvä tuohon 1349e hintaan. Sonyn bravia 7 liian kallis.
 
Onpas tää telkkarin ostaminen nykyään vaikeeta. Luulin olevani semisti kartalla tekniikoista, mutta kun ostopäätöstä yrittää tehdä niin vaikeaksi menee.

Kuinkas oleellinen tuo HDR10+ on? Monessa töllössä näyttää olevan vain HDR10 ja Dolby Vision, esimerkiksi vaikka tuo edellisessä viestissä mainostettu Bravia 7 ja LG:n C5. Nykyinen telkkari ehti jo täyttää 10 vuotta ja seuraavallakin mielellään pärjäisi vastaavan ajan, niin olisi vähän tylsää jos HDR:t meneekin tuohon 10+:aan kaikki ja sitten sille ei oo tukea.

Enkä osaa päättää että pitäisikö se olla mini-led vai oled. Ensin mainittu kaiketi näyttää paremmalta valoisassa huoneessa ja jälkimmäinen paremmalta pimeässä. Onkohan näillä yleisesti ottaen eroa liiketoistossa, vai onko se enemmän kuvanparannuspiireistä kuin paneelin tyypistä kiinni?
 
Kuinkas oleellinen tuo HDR10+ on? Monessa töllössä näyttää olevan vain HDR10 ja Dolby Vision, esimerkiksi vaikka tuo edellisessä viestissä mainostettu Bravia 7 ja LG:n C5. Nykyinen telkkari ehti jo täyttää 10 vuotta ja seuraavallakin mielellään pärjäisi vastaavan ajan, niin olisi vähän tylsää jos HDR:t meneekin tuohon 10+:aan kaikki ja sitten sille ei oo tukea.
Hdr10+ on vain apple tv ja oliko amazon primessä tuettu, DV sitten muissa streamauspalveluissa+ uhd blu ray julkaisut eli huomattavasti kattavammin.
 
Verkkokaupassa ohimennen katselin telkkareita ja kyllä tuollainen LG:n olikohan se C4 vai C5 erottui joukosta. Oli kyllä niin hienon näköinen että ostoon lähtee heti kun hyvä tarjous sattuu vastaan, black friday ehkä?:hmm: ja 77" koossa tietty.
 
Onpas tää telkkarin ostaminen nykyään vaikeeta. Luulin olevani semisti kartalla tekniikoista, mutta kun ostopäätöstä yrittää tehdä niin vaikeaksi menee.

Kuinkas oleellinen tuo HDR10+ on? Monessa töllössä näyttää olevan vain HDR10 ja Dolby Vision, esimerkiksi vaikka tuo edellisessä viestissä mainostettu Bravia 7 ja LG:n C5. Nykyinen telkkari ehti jo täyttää 10 vuotta ja seuraavallakin mielellään pärjäisi vastaavan ajan, niin olisi vähän tylsää jos HDR:t meneekin tuohon 10+:aan kaikki ja sitten sille ei oo tukea.

Enkä osaa päättää että pitäisikö se olla mini-led vai oled. Ensin mainittu kaiketi näyttää paremmalta valoisassa huoneessa ja jälkimmäinen paremmalta pimeässä. Onkohan näillä yleisesti ottaen eroa liiketoistossa, vai onko se enemmän kuvanparannuspiireistä kuin paneelin tyypistä kiinni?
Noh, itsellä ei ole vuosienkaan jälkeen löytynyt mitään tarvetta Dolby visiolle (tuntuu olevan kuvaongelmia monella merkillä, eikä mitään hyötyä ole yleisesti havaittu) Sama on hdr10+, ei suurta tukea ja ne toteutukset mitä esim. omassa Sampassa (S95F ja S90D) on aika surkeita (himmeäpi kuva kuin hdr10 versioissa, hdr tonemap asetus lukittu). HDR10 on tuettu kaikessa (striimit, konsolit, pc, jne) ja kuvanlaatu on hyvä. Nykyajan telkut kykenee kirkkaaseen kuvaan niin nuo dynaamiset metadatat (DV, hdr10+) ei vaan tunnu olevan tarpeen.

Kyllä nykypäivät paremmat oledit suorittaa valoisallakin hyvin esim. oma S95F n. 2200nits max 10% ikkunalla ja 400nits koko ruudulla. Toki miniledien huippumallit yltää kovempaankin jos nyt pelkkä valoteho kiinnostaa.

Liiketoisto on vähän mitä kukin käsittää. 24fps elokuva vai 50/60fps sportti, mikä lähde, (yli)suvavuus vs kuvan virheet parannuksien takia jne..
 
Liiketoisto on vähän mitä kukin käsittää. 24fps elokuva vai 50/60fps sportti, mikä lähde, (yli)suvavuus vs kuvan virheet parannuksien takia jne..
Urheilu eniten oli mielessä tuossa. On kuitenkin telkkareita, mistä vaikkapa jalkapallon katsominen on tuskaa, kun pallo vilkkuu nopeammassa liikkeessä eikä tahdo saada selvää mihin se menee. Mutta kai sitä pitää vaan käydä liikkeessä katselemassa mikä sopii omaan silmään
 
Laittelin tämä tilaukseen, vähän koputellen jäätä.
Ja kuten arvata saattaa niin tänään tuli ilmoitus, että ei varastossa. Tarjosivat vaihtoehtona tätä
https://bigbox.fi/product/4713058-televisio-lg-oled65g51lw-oled-65-smart-2 hintaan 1899eur.

Onkos tässä LG OLED65G51LW, mallissa jotain "miinaa" koska tuntuu että tuo 65G5 hintaan 1899eur on kuitenkin melko hyvä diili?
Joko on töllö saapunut? Itsekin miettinyt bigboxista 75-85 minilediä mahdollisesti kun suomen tcl hinnat ihan poskettomia.
 
Urheilu eniten oli mielessä tuossa. On kuitenkin telkkareita, mistä vaikkapa jalkapallon katsominen on tuskaa, kun pallo vilkkuu nopeammassa liikkeessä eikä tahdo saada selvää mihin se menee. Mutta kai sitä pitää vaan käydä liikkeessä katselemassa mikä sopii omaan silmään
Sampan S90D on ainaki pallo sumee AINA kun kaukaa kuvattuna. Lähikuvissa toki näkee sen pyörivän ja terävästi. 8-vuotias Sony XE9005 veitsenterävä ja selvä samasta lähetyksestä ja kaapelirasiasta (saman splitterin perässä molemmat töllöt), näkee pallon pyörivän ilmassakin esim. keskityksissä jne... Eli jos katot futista paljo, niin ostaisin laadukkaan Sonyn jo ihan sillä, että 8-vuotias Sony on 100x parempi futiksessa ja varsinkin lätkässä vielä isommat erot ja eihän noissa Bravia Enginet oo voineet huonontuakaan. Änärin Stanley Cup -finaalien vauhtikohtia ei pysty ees kattomaan S90D ku joko nykii tai sitten liike parannettuna kiekko alkaa häviämään näkyvistä. Luonnollisesti molemista kaikki kuvanparannukset pois jne. paitsi Sampassa lätkään pakko pistää sniidusti, ettei oo änäri ihan diashowta. Johtunee jostain änärin 24p orggis formaatista.

Paskoilla rupulaatuisilla kanavilla Sony osaa myös terävöittää jotku 90-luvun sumeet tekstitykset superteräviksi "kuin uusiksi" vs. Sampalla sumus. Siis vaikkei Sonyssa käyttäis mitään kuvanparannusta. Jännä juttu.

Ei tuu enää Sampan töllöttimiä tähän tönöön, kyllä lippulaiva Sony on lippulaiva Sony kivikautisenakin. Kuhan nyt tulis vielä joku Bravia 8 II:sta parempi versio eli tavallaan A95L päivitys tai Bravia 9 -päivitys.

Peli- ja leffa-/sarjasuoratoistotöllöksi tää S90D kyllä priima. En malta odottaa ku pojan lätkäkausi alkaa niin kuinka paskaa tässä on suoratoisto leijonat.tv:n kusisista striimeistä...
 
Hakusessa kakkostelkkariksi 55’’ hintaluokassa max. 800e. Käyttö pääasiassa PS5 -pelaaminen ja urheilun suoratoisto.

Philipsiltä näkyisi olevan hyvässä alessa MLED810 ja PML9009 ja Samsungilta Q80D. Näistä kun ei enää oikein tiedä, niin onko täällä mielipiteitä ja/tai parempia vaihtoehtoja? :)



 
Viimeksi muokattu:
Tuo ei mielestäni ole sen sorttinen hintavirhe, josta ostajan pitäisi ymmärtää, ettei se voi olla mahdollinen. Silloin myyjän on lähtökohtaisesti toimitettava tuote ostajalle kaupantekohetkellä mainitulla ja sitä kautta sovitulla hinnalla.

Heidän tulee toimittaa tuohon hintaan jos tilaus ehti meni läpi. Jos hinta olisi ollut vaikka 300e, voisivat vedota virheeseen. 2800e on ihan realistinen hinta tuollaisesta telkkarista, joten sinne vaan valittamaan. Sun näkökulmasta tämä on myyjän sopimusrikkomus ja vaadit sopimusta täytäntöönpantavaksi.

Oltu KKV:hen yhteydessä ja siellä oltiin samaa mieltä eli tuo pitäisi myydä sillä 2799€ hinnalla. Mareksoundin kaverit eivät tuohon kuitenkaan edelleenkään suostu. On se vaikeeta :D

EDIT: Saatin tuo kompromissilla hoidettua maaliin lopulta :tup:
 
Viimeksi muokattu:
Onkos täällä kokemusta TCL 855. Kuinka kirkas koko kuva yleensä on ja kuinka hyvin erottuu yksityiskohdat. Onko paljon bloomingia? Alkaa oma s90d vituttaa kun ei mitää erota ja vaikka yksityiskohdat( valot ja jne..)kirkkaat niin muuten himmeä. Jopa liian kirkas välillä joku katulamppu ja muuten en erota mitään yksityiskohtia. Kuvassa verhot edessä ja jonkin verran valoa niiden läpi tulee eli vaikuttaa hieman katselu kokemukseen oledilla.


DSC_2691.JPG


DSC_2692.JPG


DSC_2695.JPG
 
Viimeksi muokattu:
Onkos täällä kokemusta TCL 855. Kuinka kirkas koko kuva yleensä on ja kuinka hyvin erottuu yksityiskohdat. Onko paljon bloomingia? Alkaa oma s90d vituttaa kun ei mitää erota ja vaikka yksityiskohdat( valot ja jne..)kirkkaat niin muuten himmeä. Jopa liian kirkas välillä joku katulamppu ja muuten en erota mitään yksityiskohtia. Kuvassa verhot edessä ja jonkin verran valoa niiden läpi tulee eli vaikuttaa hieman katselu kokemukseen oledilla.
Ps. Myytävänä olisi 4 kk vanha Samsung s90d 65".

DSC_2691.JPG


DSC_2692.JPG


DSC_2695.JPG

voisiko tulla kysymykseen pimennysverhot tai rullaverho tuohon ikkunaan? 🤔
 
Onko siis HDR-tilassa tämä ongelma? Mikä kuvatila? Voisit kokeilla laittaa dynamic tonemappingin päälle asetuksista päiväkatselua varten. Ongelma on ensisijaisesti HDR masterointi tiettyyn kirkkauteen vs. television ruudun kyky kirkkauteen.
 
Onkos täällä kokemusta TCL 855. Kuinka kirkas koko kuva yleensä on ja kuinka hyvin erottuu yksityiskohdat. Onko paljon bloomingia? Alkaa oma s90d vituttaa kun ei mitää erota ja vaikka yksityiskohdat( valot ja jne..)kirkkaat niin muuten himmeä. Jopa liian kirkas välillä joku katulamppu ja muuten en erota mitään yksityiskohtia. Kuvassa verhot edessä ja jonkin verran valoa niiden läpi tulee eli vaikuttaa hieman katselu kokemukseen oledilla.
Ps. Myytävänä olisi 4 kk vanha Samsung s90d 65".

DSC_2691.JPG


DSC_2692.JPG


DSC_2695.JPG
Mitä helvettiä onko s90d noin himmeä. Pitäisi tänään tai viim huomenna hakea oma 77" s93d verkkiksestä, vähän hirvittää jos kuva on tuollainen ettei kesällä näe mitään jos ikkunat on auki. Pohjoiseen meillä kaikki ikkunat on, tv on eri seinällä kuitenkin.
 
Onkos täällä kokemusta TCL 855. Kuinka kirkas koko kuva yleensä on ja kuinka hyvin erottuu yksityiskohdat. Onko paljon bloomingia? Alkaa oma s90d vituttaa kun ei mitää erota ja vaikka yksityiskohdat( valot ja jne..)kirkkaat niin muuten himmeä. Jopa liian kirkas välillä joku katulamppu ja muuten en erota mitään yksityiskohtia. Kuvassa verhot edessä ja jonkin verran valoa niiden läpi tulee eli vaikuttaa hieman katselu kokemukseen oledilla.
Ps. Myytävänä olisi 4 kk vanha Samsung s90d 65".

DSC_2691.JPG


DSC_2692.JPG


DSC_2695.JPG
Itelläkin oli S90D aktiivi käytössä viime syksystä..(nyt siis S95F päätelkkuna) en nyt himmeäksi sanoisi.. siellä on toki monia himmennys ja virransäästöjä vaanimassa käyttäjää. HDR puolella joskus joutuu turvautumaan tonemäp active asentoon mutta kertoo enemmän vaan median masterointi tai hdr10+ metkuista kuin itse TV:n himmeydestä. Pelikäytössä kyllä puskee kaiken kirkkauden mitä tarjoaa.

Pari eri kokoa TCL C855 kävi pyörähtämässä.. kirkas toki mutta ei mainostetun verran ja on omat jekkunsa niissäkin (mm. dse ja kuvanlaatu/nyanssit) Makustelua löytyy tästä ketjusta.

edit: Mikä leffa kuvissa ja mitkä aikaleimat (voi vertailla..)
 
Viimeksi muokattu:
No ei oo S90D himmeä todellakaan, pitää väkisin himmennellä, ettei silmiin satu...

Ettei vaan ois energiansäästömoodeja ja paneelinsuojaus yms. päällä, nehän tummentaa kuvaa kovasti?
 
Vaikuttaa vaan paskasti masteroidulta hdr-matskulta kuten House of the Dragon, joka ei näytä hyvältä millään televisiolla vaan hdr kannattaa kytkeä pois päältä. Ei minkään sdr-kuvan pitäisi näyttää tolta kirkkaus tapissa ja energiansäästöt pois päältä kyseisellä tv:llä. Ja tietysti sen kaltaisia synkistelysarjoja kannattaa katsoa pimeässä.

Sekä ikkuna tv:n takana on kuin superkirkas bias-valo, tuhoaa kaikki varjojen yksityiskohdat. Ei siihen tepsi muu kuin hommata pimennysverho tai laittaa tv:stä vivid-mode päälle jos ei kuvanlaadusta niin välitä.

Vieläköhän tarvitaan 30 tonnia maksava masterointi-monitori, että superhimmeät hdr-kuvat näyttää siltä kuin kuuluu.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Viimeksi muokattu:
Sopivalla kalibrointilaitteella ja -softalla saa ainakin LG:n OLEDit toistamaan tumman pään ihan referenssikirkkauksilla. Telkkarin softasta löytyy monta korjauspistettä <5% tienoille. Niihin ei vaan pääse valikoista käsiksi.
 
Löytyy rullaverhot, mutta ei haluaisi missään luolassa kesällä oleskella. Puhelimen kamera myös korostaa tuota verhon takaa näkyvää valoa.
Oli joku Disney+ tracker sarja. Tuo takana oleva aurinko kyllä häiritsee silmää ja pimennysverho ratkaisee suurimmaksi osaksi. Yksi asia mikä häiritsee lisäksi on taustasta ei saa mitään selvää jos vaikka kaksi hahmoa puhuu toisilleen. Hahmot teräviä, mutta tausta pikseli puuroa. Talvi ja pimeys tulossa niin eiköhän sen yli pärjää tällä.
 
Viimeksi muokattu:
Mitä helvettiä onko s90d noin himmeä. Pitäisi tänään tai viim huomenna hakea oma 77" s93d verkkiksestä, vähän hirvittää jos kuva on tuollainen ettei kesällä näe mitään jos ikkunat on auki. Pohjoiseen meillä kaikki ikkunat on, tv on eri seinällä kuitenkin.
Varmaan riippuu mistä se valo tulee. Omassa tilassa se valo on suoraan näkökentässä mikä vaikuttaa silmän toimintaan ettei nää hämärässä TV kuvassa kaikkea sävyjä ja vaikuttaa todella pimeältä. Valoisaan tilaan ei paras valinta ole ollut. Pimeässä kyllä hyvä ja välillä yksityiskohdat häikäisevän kirkkaita.
 
Yksi asia mikä häiritsee lisäksi on taustasta ei saa mitään selvää jos vaikka kaksi hahmoa puhuu toisilleen. Hahmot teräviä, mutta tausta pikseli puuroa.
Tähän voi olla parikin selitystä:
1) visuaalinen tyyli - kuvattu pienellä aukolla, jolloin tarkennuspisteen ulkopuolinen tausta pehmittyy luonnostaan
2) suoratoiston pakkaus - tuossa oli hetken Disney+:n 1,99€ tarjous mainosversiosta (liekö edes 1080p) käytössä, niin hieman tuli puklua suuhun, kun koitti sitä katsoa 77S95F:llä
3) jokin asetus televisiossa pielessä, joka sitten korostaa pakkausvirheitä (macro blocking / posterization)
 
Katso nyt vaikka ensiksi jokin tunnettu ja tiedetty demo niin voi lähdemateriaalin erot hävittää sillä, esimerkiksi tämä klassikko ja varmistaa että 4K on päällä

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Tähän voi olla parikin selitystä:
1) visuaalinen tyyli - kuvattu pienellä aukolla, jolloin tarkennuspisteen ulkopuolinen tausta pehmittyy luonnostaan
2) suoratoiston pakkaus - tuossa oli hetken Disney+:n 1,99€ tarjous mainosversiosta (liekö edes 1080p) käytössä, niin hieman tuli puklua suuhun, kun koitti sitä katsoa 77S95F:llä
3) jokin asetus televisiossa pielessä, joka sitten korostaa pakkausvirheitä (macro blocking / posterization)
Varmaan kaikki yhdessä. Taitaa sarjan luonne muuttunut hieman synkemmäksi ja paljon hämäriä kohtauksia. Kaipa asetuksista saa musta tasoa säädettyä, että näkyisi muutakin kuin mustaa. Ei auta kuin kuin kärsiä ja koittaa olla vähemmän varovainen kattolamppua vaihtaessa tai imuroidessa😅
 
Viimeksi muokattu:
Varmaan kaikki yhdessä. Taitaa sarjan luonne muuttunut hieman synkemmäksi ja paljon hämäriä kohtauksia. Kaipa asetuksista saa musta tasoa säädettyä, että näkyisi muutakin kuin mustaa. Ei auta kuin kuin kärsiä ja koittaa olla vähemmän varovainen kattolamppua vaihtaessa tai imuroidessa😅
Luitko nämä pari kommenttia HDR liittyen ja dynamic tone mappingista? Kokeile laittaa se päälle päiväkatseluun.

Lisäksi tärkeät kommentit energiansäästöasetuksista - ne on piiloteltu pariin paikkaan ja pitää ottaa pois joka kuvatilassa erikseen.

Jos tuo on SDR kuvaa niin sitten vain kirkkautta lisää, ei tuo voi olla täysillä.
 
Luitko nämä pari kommenttia HDR liittyen ja dynamic tone mappingista? Kokeile laittaa se päälle päiväkatseluun.

Lisäksi tärkeät kommentit energiansäästöasetuksista - ne on piiloteltu pariin paikkaan ja pitää ottaa pois joka kuvatilassa erikseen.

Jos tuo on SDR kuvaa niin sitten vain kirkkautta lisää, ei tuo voi olla täysillä.
Se sarja jotenkin muuttui tummaksi. Tässä samoilla asetuksilla Daredevil. Kirkasta on, tosin huone hämärä.
Pitää koittaa enemmän säätää asetuksia kun katsottava materiaali vaihtelee.
IMG_20250818_210832748_HDR.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Se sarja jotenkin muuttui tummaksi. Tässä samoilla asetuksilla Daredevil. Kirkasta on, tosin huone hämärä.
Pitää koittaa enemmän säätää asetuksia kun katsottava materiaali vaihtelee.
IMG_20250818_210832748_HDR.jpg
Okei, jännä. Voisi noi energiansäästöasetukset selittää jotain, kannattaa googletella ohjetta miten ottaa pois.
 
Tässä olisi nyt ajankohtaisena hankkia omaan miesluolaan tv. Kokoluokka 75"/77" ja hinta 1000-2000e.
Käyttökohteina pelailla joitakin pelejä yhdistettynä tietokoneeseen, leffojen ja sarjojen katselu.
LG QNED 86 999e olisiko tästä mihinkään?
hinta houkuttelee, mutta kannattaisiko panostaa 600e lisää ja ottaa esim oled?
 
Tässä olisi nyt ajankohtaisena hankkia omaan miesluolaan tv. Kokoluokka 75"/77" ja hinta 1000-2000e.
Käyttökohteina pelailla joitakin pelejä yhdistettynä tietokoneeseen, leffojen ja sarjojen katselu.
LG QNED 86 999e olisiko tästä mihinkään?
hinta houkuttelee, mutta kannattaisiko panostaa 600e lisää ja ottaa esim oled?
Tänne olen ostanut viime vuonna LG C3 77" (oled).

Tuota edeltävä oli vajaan vuoden ehkä Samsung 65" oled. Tuota ennen joku perus 85" tv (merkki TCL).

Oma suositus olisi mahdollisimman iso ja oled saisi olla myös. Tuo 77" koko on jo aika sopiva. Seuraava 83" olisi sekin ihan hyvä, paitsi vielä aika kallis?

Edit:
En ole mitannut olohuonetta, mutta tv ei ainakaan liian isolta näytä?
IMG20250819100256.jpg
 
Tuo ei mielestäni ole sen sorttinen hintavirhe, josta ostajan pitäisi ymmärtää, ettei se voi olla mahdollinen. Silloin myyjän on lähtökohtaisesti toimitettava tuote ostajalle kaupantekohetkellä mainitulla ja sitä kautta sovitulla hinnalla.
Mistä tuo tulkinta siitä että ostajan näkemys määrittää hinnoitteluvirheen on peräisin?
 
Tänne olen ostanut viime vuonna LG C3 77" (oled).

Tuota edeltävä oli vajaan vuoden ehkä Samsung 65" oled. Tuota ennen joku perus 85" tv (merkki TCL).

Oma suositus olisi mahdollisimman iso ja oled saisi olla myös. Tuo 77" koko on jo aika sopiva. Seuraava 83" olisi sekin ihan hyvä, paitsi vielä aika kallis?

Edit:
En ole mitannut olohuonetta, mutta tv ei ainakaan liian isolta näytä?
IMG20250819100256.jpg
En tiedä hämääkö kuva, mutta TV-tason kansi näyttää olevan hieman notkolla, että ehkä kannattaisi joku tukipilari tuonne tasoon laittaa 🤔
Omassa tasossa pienempi seinien väli, mutta silti varuiksi tällaisen 3D tulostelin, kun 77" keskijalallinen samppa saapui https://makerworld.com/en/models/1383900-adjustable-threaded-spacer-with-tpu-pad-70-340-mm
 
Mistä tuo tulkinta siitä että ostajan näkemys määrittää hinnoitteluvirheen on peräisin?

Tuo on sinänsä mielenkiintoinen kyllä. Koska ihan faktana voidaan todeta että esim. maitoa on myyty 1 ja 2 sentillä eli käytännössä ilmaiseksi jos vain kantoi ulos => siitä voi asiakas eli ostaja päätellä että teoriassa mitä tahansa ruokakaupasta saatavaa tuotetta voi välillä saada ilmaiseksi kunhan kantaa ulos => kaikki ruokakaupan tarjoukset missä olisi 1 tai 2 senttiä hintana olisivat sitovia...
 
Mistä tuo tulkinta siitä että ostajan näkemys määrittää hinnoitteluvirheen on peräisin?
Eiköhän se KKV:lta ole:

Verkkokaupassa ilmoitettu hinta on sitova. Kun kuluttaja on hyväksynyt verkkokaupassa olevan tarjouksen, sitova sopimus on syntynyt. Tarjous on hyväksytty esimerkiksi silloin, kun kuluttaja on tilannut tuotteen verkkosivujen tilauslomakkeella.

Virheellisesti ilmoitettu hinta ei sido myyjää, jos virhe on niin selvä, että kuluttajan olisi pitänyt ymmärtää, että kyseessä on virheellinen tieto. Näin on esimerkiksi silloin, jos ero ilmoitetun hinnan ja todellisen hinnan välillä on huomattavan suuri tai väärää hintaa voidaan pitää poikkeuksellisen alhaisena yleiseen hintatasoon verrattuna.


Televisioissa kun on jatkuvasti erinäisiä aleja ja välillä todella suuriakin, niin eipä 2799€ 77" G5:sta täysi mahdottomuus ole, sillä laite käynyt jo aiemmin 3299€ hinnassa tai edeltäjä G4:sta on saanut halvimmillaan alle 2500€ (nyt 2599€).
 
Onko kellään vinkkiä miten jatkaa eteenpäin. Täällä on aikanaan hinnakas Samsungin QE75Q80B ja siinä se ns. solar kaukosäätö. Homma meni niin, että sain keväällä takuuna uuden kaukosäädön eikä se uusi kake enää toiminut kunnolla bt:n yli. Aina piti olla näköyhteys televisioon. Näin se vanha ei toiminut vaan vaikka sohvatyynyn takaa pystyi säätämään kanavaa. Menin sinne tv:n valikoihin ja sieltä löytyi joku kaukon säätö tai testaus, en muista enää. No se teki sen, että kake ilmeisesti pariteltiin teeveestä pois eikä enää toiminut kuin virtanappi. En siis millään virityksellä, mitä googlestakin löytyi, saanut kakea toimimaan. No supporttiin yhteyttä ja tietenkin ensimmäisenä tulee se perus teeveen resetointi. No sehän meni nyt siihen, että teevee on alkusetupissa ja kysyy kieltä. En saa edes sitä valittua. Oletan, että sieltä tulee postilla uusi kake takuuseen, mutta tulee kellään mitään poppakonsteja mieleen mitä voisi vielä yrittää? Toi alkuruudun tuijottaminen alkaa särkemään aivoja.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
295 958
Viestejä
5 057 885
Jäsenet
81 009
Uusin jäsen
Huossi

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom