Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

[Julle-]

Täytyy kyllä ainakin 1500€:oon laskea ollakseen hintatietoisen mielestä yhtään järkevä.
Jos Google TV täytyy olla, niin tässä esim. rahoille paljon enemmän vastinetta ja bonuksena Ambilight: Philips OLED848 65" 4K OLED Ambilight Google TV 1 399,00
Jos taas pitää olla Sony, niin onnea hyvien tarjousten kyttäilyyn, nimittäin se tulee vaatimaan kärsivällisyyttä. Black fridayna voi hyvällä tuurilla lykästää

Hain kakkostelkkariksi 55" OLED848-mallin ja täytyy myöntää, että on tekniikka jonkin verran edistynyt viidessä vuodessa ja kuva on selvästi paremman näköinen kuin nykyisessä ykköstelkkarissa 65" LG C9:ssä. Reilun viikon kokemuksella ei pahaa sanottavaa ainakaan tuosta pykälää pienemmästä mallista.

 

[AMH69]

LG 65QNED91T6A revikka.

Review: LG 65QNED91T6A (QNED91-serie) lcd led tv

Met alle aandacht die LG geeft aan zijn OLED-modellen is het nogal gemakkelijk te vergeten dat ze ook LCD-modellen aanbieden. Deze 65QNED91T6A is het LCD-topmodel, met miniled-achtergrondverlichting, local dimming en QNED, LG’s eigen aanpak voor quantum dots. Kan het op tegen de concurrenten?

fwd.nl

 

[Recycle]

Hakusessa tiukalla budjetilla 65" töllö. Ihan tavallisten TV-lähetysten katsomiseen, satunnaisesti suoratoistoja. Ei pelaamista. Nykyinen ruutu vajaa 10v vanha Sony. Mitä laitetaan tai ruvetaan kyttäämään BF alennuksesta? Budjetti n. tonni, mielellään vielä pienempikin. C745?

Mitä sinä ostaisit?

Lainataan itseäni. Onko muilla kokemuksia näistä ns. hinnat alkaen QLED malleista. Tuossa hinnassa ne näyttävät 65" ruutukoon kohdalla pyörivän. LG:ltä saisi samaan rahaan QNEDia.

Samsung 65" QE1D 4K QLED älytelevisio (2024)

Koe 65” Samsung QE1D 4K QLED -älytelevision upea kuva. Uskomaton kuvanlaatu on taattu QLED- ja 4K AI Upscaling -tekniikoilla sekä 100 % värivolyymilla, kun taas Adaptive Sound ja OTS Lite tuottavat todella mukaansatempaavan äänen.

www.gigantti.fi

 

[Jullix]

Samassa hintapisteessä esim perus woled C4 vie tuota sonyä kuin litran mittaa kaikilla osa-alueilla:

"The LG C4 OLED is much better than the Sony BRAVIA 7 QLED. The LG's OLED panel delivers much deeper, inkier blacks in a dark room with no distracting blooming or haloing around bright objects. The LG also has a wider viewing angle and much better reflection handling, so even though the Sony is a lot brighter, the LG looks better in a bright room. Finally, both offer a great selection of gaming features, but the LG supports up to 4k @ 144Hz gaming on all four of its HDMI inputs compared to Sony's support for 4k @ 120Hz on just two inputs, so the LG is a more versatile choice."

Sony BRAVIA 7 vs LG C4 OLED: Which TV Is Better?

The LG C4 OLED is much better than the Sony BRAVIA 7. The LG's OLED panel delivers much deeper, inkier blacks in a dark room with no distracting blooming or haloing around bright objects. The LG also has a wider viewing angle and much better reflection handling, so even though the Sony is a lot...

www.rtings.com

Jopa vuotta vanhempi C3 tekee saman:
"The LG C3 OLED is better than the Sony BRAVIA 7 QLED"

Täällä palstalla on ihan riittävästi jo Samppa ja Lg hypettäjiä ja haluan olla poikkeus sen ryhmän ulkopuolella .

 

[peeke]

Täällä palstalla on ihan riittävästi jo Samppa ja Lg hypettäjiä ja haluan olla poikkeus sen ryhmän ulkopuolella .

Lg oledin omistajat tykkää katsella luonto ohjelmia missä paljon seeproja hyppii savannilla

 

[Voitto0]

Lg oledin omistajat tykkää katsella luonto ohjelmia missä paljon seeproja hyppii savannilla

En valitettavasti ymmärtänyt vitsiä. Voitko avata? Omistan kaksi LG Oledia ja yhden Sony Oledin.

 

[Jannerontti]

Lg oledin omistajat tykkää katsella luonto ohjelmia missä paljon seeproja hyppii savannilla

No juu, toki paneelit taitaa kaikki sonyn oledeissa olla lg:n ja qd-oledeissa sampan. Jos ne seeprailee lg:llä niin ne seeprailee sonylläkin todnäk, on vaan todella vähän täälläkin sonyn oledeja kertomassa nuista lapsuksista.

 

[Boulder]

Mietin aina sitä, että katsooko täällä ihmiset ihan tavallista materiaalia eri lähteistä vai testiklippejä tunnista toiseen. Itselläkin on varmaan ollut ihan paskat high-end Sonyt ja LG:t viimeiset 10 vuotta, mutta ei ole kyllä käynyt mielessäkään leffoja tai sarjoja katsoessa.

 

[TuBBe]

Mietin aina sitä, että katsooko täällä ihmiset ihan tavallista materiaalia eri lähteistä vai testiklippejä tunnista toiseen. Itselläkin on varmaan ollut ihan paskat high-end Sonyt ja LG:t viimeiset 10 vuotta, mutta ei ole kyllä käynyt mielessäkään leffoja tai sarjoja katsoessa.

Samaa on tullut kaverin kanssa naureskeltua varsinkin tuota oled ketjua selatessa että sinne ei ihan perus pulliaisella ole asiaa, luultavasti eniten katsotuin materaali on erikokoiset valkoiset pallot liikkumassa mustalla taustalla ja jos joku testikuvio ei toistu 100% niin paneelilotosta on tullut rosvosektori ja paneeli pitää vaihtaa takuuseen 6 kertaa. Ei sillä, olen itse varmaan samanlainen jos oledin erehdyn hankkimaan.

 

[Aladdin Sane]

Mietin aina sitä, että katsooko täällä ihmiset ihan tavallista materiaalia eri lähteistä vai testiklippejä tunnista toiseen.

Katson molempia. Tämä ei ollut vitsi.

 

[tmee]

On se kyllä kumma miten vahvasti tv-kuume voi iskeä, bf lähestyy, mutta hitto kun tekis mieli painaa tilausnappia ja napata elisalta tcl c849 vaikka hinta ei oo halvin historiassa

 

[Aladdin Sane]

Täällä palstalla on ihan riittävästi jo Samppa ja Lg hypettäjiä ja haluan olla poikkeus sen ryhmän ulkopuolella .

Miksi ne Sonyn omistajat ei sitten uskalla testislideistä ottaa kuvia ja postailla tänne, kun ovat niin ylivoimaisia?

Pistetään tähän nyt siemeneksi yksi hieno esimerkki Sony 83” OLEDista eri foorumilta.

https://www.avsforum.com/threads/oled-screen-uniformity-discussion-banding-and-vignetting.2896737/page-1070?post_id=63287291#post-63287291

Tuosssakin tuntuu vain pikku viiru keskellä haittaavan.


Edit. Taisitkin puhua mini LEDistä. Mutta jätän nyt tuon ylläolevan silti, kun nämä LG halpamallit on kuulemma ”erityisen huonoja”.

 

[Mika__]

Mietin aina sitä, että katsooko täällä ihmiset ihan tavallista materiaalia eri lähteistä vai testiklippejä tunnista toiseen. Itselläkin on varmaan ollut ihan paskat high-end Sonyt ja LG:t viimeiset 10 vuotta, mutta ei ole kyllä käynyt mielessäkään leffoja tai sarjoja katsoessa.

Lopettelin aikoinaan kameraforumien käytön kun alkoi jokainen runko- ja objektiivikeskustelu keskittyä lähinnä tiiliseinien kuviin. Samaa näkee täällä monista teknisistä vermeistä -> autismi vetää yli ja pienet yksityiskohdat ovat tärkeämpiä kuin kokonaisuus. Hyvä tietenkin, että nekin tuodaan esiin mutta asiat jotka oikeasti vaikuttavat telkussa katsomiskokemukseen ovat melko vähäisiä.

Lähes jokaiselle kysyjälle täällä voisikin sanoa, että osta 1-2t budjetilla isoin OLED minkä sillä löydät ja mahtuu, ja ne jotka etsii esim 32” töllöjä -> osta mikä hyvänsä, ne on kaikki paskoja.

 

[hanse]

Lainataan itseäni. Onko muilla kokemuksia näistä ns. hinnat alkaen QLED malleista. Tuossa hinnassa ne näyttävät 65" ruutukoon kohdalla pyörivän. LG:ltä saisi samaan rahaan QNEDia.

Samsung 65" QE1D 4K QLED älytelevisio (2024)

Koe 65” Samsung QE1D 4K QLED -älytelevision upea kuva. Uskomaton kuvanlaatu on taattu QLED- ja 4K AI Upscaling -tekniikoilla sekä 100 % värivolyymilla, kun taas Adaptive Sound ja OTS Lite tuottavat todella mukaansatempaavan äänen.

www.gigantti.fi

Päivitin tänä vuona telkkarin ja minulle tuli yllätyksenä miten paljon IPS-paneelilla varustetussa telkkarissa taustavalon himmennys (Local Dimming) häiritsee TV:n katselua. LG:n QNEDissä ~120 dimming zonea ei ole tarpeeksi ja sen takia erityisesti pimeissä kohtauksissa taustavalon toiminta erottuu liian selkeästi TV ruudulla, huomaa helpoiten tekstityksen ympärillä näkyvästä valokeilasta.

Sitten taas LG:n halpamalleissa joissa on VA -paneeli, niissä voi olla jäätävä black smearing / ghosting. Esimeriksi ruudulla näkyvän Homer Simpsonin perässä tulee kokoajan musta/vihreä haamu.

Suosittelen käymään gigantissa vertailemassa noita Samsungin QLED telkkareita ja kiinnittämään huomiota liiketoistoon ja katselukulmiin, laita vaikka urheilua näkymään jos pystyy.

 

[Propatria]

On sanottava tuosta 98" tcl 80mqledistä, että on kyllä hintansa väärti(2999€). Spekseiltään ei huippumalleille tietenkään pärjää, mutta jos nyt edelliseen xg95 Sonyyn vertaa, niin kuvan yleisilme on kyllä ihan eri tasolla kirkkauden ja kontrastin osalta. Kuvan prosessointi toki sonyssa parempaa, mutta siihen se jääkin.

Bloomingia ei tuosta nää millään normaalilla materiaalilla, johtuen osittain varmaan paneelin kohtuu hyvästä natiivikontrastista. Kameralla sen saa tietty kaivettua esiin, mutta en katso televisiota kameran kautta. Tuo 98" koko taisi olla vieläpä paras tuosta mallisarjasta paneelin osalta. Myöskin paneeli on dse:n osalta hyvä ja muitakaan virheitä siitä ei juuri löydy. Uskaltaa suositella muillekin ja varsinkin, jos sattuu bf aikaan saamaan johonkin 2500 euroon.

 

[TuBBe]

Päivitin tänä vuona telkkarin ja minulle tuli yllätyksenä miten paljon IPS-paneelilla varustetussa telkkarissa taustavalon himmennys (Local Dimming) häiritsee TV:n katselua. LG:n QNEDissä ~120 dimming zonea ei ole tarpeeksi ja sen takia erityisesti pimeissä kohtauksissa taustavalon toiminta erottuu liian selkeästi TV ruudulla, huomaa helpoiten tekstityksen ympärillä näkyvästä valokeilasta.

Sitten taas LG:n halpamalleissa joissa on VA -paneeli, niissä voi olla jäätävä black smearing / ghosting. Esimeriksi ruudulla näkyvän Homer Simpsonin perässä tulee kokoajan musta/vihreä haamu.

Suosittelen käymään gigantissa vertailemassa noita Samsungin QLED telkkareita ja kiinnittämään huomiota liiketoistoon ja katselukulmiin, laita vaikka urheilua näkymään jos pystyy.

Itse olen koko elämäni katsonut sarjoja ja elokuvia ja pelejä ihan hinnat alkaen paskoista eikä koskaan ole ollut mitään spesiaalimpaa...vielä. Mietin että olenko niin puusilmä että en koskaan mitään ole huomnnut enkä tule huomaamankaan, vai onko tämä nyt joku viimevuosien juttu että jos ei osta ihan kalleinta huippumallia niin sitten kuva on täynnä kaikkea välkettä ja haamuja ja hämäriä pystypalkkeja ja tekstitykset ovat lukukelvottomia?

 

[hanse]

Itse olen koko elämäni katsonut sarjoja ja elokuvia ja pelejä ihan hinnat alkaen paskoista eikä koskaan ole ollut mitään spesiaalimpaa...vielä. Mietin että olenko niin puusilmä että en koskaan mitään ole huomnnut enkä tule huomaamankaan, vai onko tämä nyt joku viimevuosien juttu että jos ei osta ihan kalleinta huippumallia niin sitten kuva on täynnä kaikkea välkettä ja haamuja ja hämäriä pystypalkkeja ja tekstitykset ovat lukukelvottomia?

Minäkin olen aina ostanut hinnat alkaen telkkarin ja ollut tyytyväinen, mutta nykyajan laitteet vaan on aika huonolaatuisia. Esimerkiksi "IPS glow" tuli ihan uutena ilmiönä kun päivitin vuoden 2016 Dellin uuteen Asuksen näyttöön.

Kaitpa tässä eletään jotain siirtymävaihetta, olihan ensimmäiset LCD telkkaritkin paskoja verrattuna putkitelkkareihin.

 

[Propatria]

Itse olen koko elämäni katsonut sarjoja ja elokuvia ja pelejä ihan hinnat alkaen paskoista eikä koskaan ole ollut mitään spesiaalimpaa...vielä. Mietin että olenko niin puusilmä että en koskaan mitään ole huomnnut enkä tule huomaamankaan, vai onko tämä nyt joku viimevuosien juttu että jos ei osta ihan kalleinta huippumallia niin sitten kuva on täynnä kaikkea välkettä ja haamuja ja hämäriä pystypalkkeja ja tekstitykset ovat lukukelvottomia?

99,99999999999999% maailman ihmisistä katsoo tyytyväisenä televisiotaan ihan hintaluokasta riippumatta. Sitten on bbs.io foorumin kultasilmät, jotka omistavat yleensä sen lg oledin ja kyttäävät niitä virheitä kuvasta pikselitasolla. Siitä voi päätellä kumpi on se vallitseva normaali.

 

[Jullix]

 

[Taneli-]

Itse olen koko elämäni katsonut sarjoja ja elokuvia ja pelejä ihan hinnat alkaen paskoista eikä koskaan ole ollut mitään spesiaalimpaa...vielä. Mietin että olenko niin puusilmä että en koskaan mitään ole huomnnut enkä tule huomaamankaan, vai onko tämä nyt joku viimevuosien juttu että jos ei osta ihan kalleinta huippumallia niin sitten kuva on täynnä kaikkea välkettä ja haamuja ja hämäriä pystypalkkeja ja tekstitykset ovat lukukelvottomia?

Itsellä oli ennen 2 aiempaa TV:tä ns. "parhaita mahdollisia" eli Sony Bravia. Ensin 32" ja sitten 48" mitä käytin 10 vuotta. Nyt kun ostin uuden 4K TV:n alle 400€ hintaan (LG) niin todella hyvältä näyttää ja paremmalta jopa kuin se 10 vuotta vanha 1080p Sonyn Bravia.

Joten ainakin itse uskallan sanoa että ainakin 50" TV:issä saa vielä hyvä laatuisia ilman ongelmia olevia kappaleita alle 400€ hintaan jotka ovat vähintään yhtä hyviä, jopa parempia kuin 10 vuotta vanha "paras" Sonyn merkki ja malli...

 

[hanse]

Tässä havainnolistava kuva minkä verran Local Dimming vaikuttaa LG QNED87:ssa. Yritin säätää kameran asetukset siten että kuvat olisi mahdollisimman totuudenmukaisia. Ei tarvitse olla kultasilmä huomatakseen miten surkea paneeli tässä telkkarissa on, jos taustavalon himmennyksen kytkee pois päältä.

Tiesin telkkaria ostaessa että paneeli ei ole mikään paras, mutta luotin siihen että Local Dimming kätkee paneelin virheet. Mielestäni Local Dimming saisi olla vielä pykälän verran parempi jotta blooming efekti ei olisi häiritsevä.

 

[Propatria]

Tässä havainnolistava kuva minkä verran Local Dimming vaikuttaa LG QNED87:ssa. Yritin säätää kameran asetukset siten että kuvat olisi mahdollisimman totuudenmukaisia. Ei tarvitse olla kultasilmä huomatakseen miten surkea paneeli tässä telkkarissa on, jos taustavalon himmennyksen kytkee pois päältä.

Tiesin telkkaria ostaessa että paneeli ei ole mikään paras, mutta luotin siihen että Local Dimming kätkee paneelin virheet. Mielestäni Local Dimming saisi olla vielä pykälän verran parempi jotta blooming efekti ei olisi häiritsevä.

Minusta tuo kyllä näyttää varsin hyvälle alemmassa kuvassa.

 

[Taneli-]

Minusta tuo kyllä näyttää varsin hyvälle alemmassa kuvassa.

Ilmeisestikin sitä yritti juuri tuoda esille että tuo local dimming on täysin perseestä ja esim. musta on enempi harmaata ja todella epätasainen ylemmässä kuvassa kun taas laatu kaiken kaikkiaan on todella paljon parempi ilman sen käyttöä alemmassa kuvassa.

 

[Propatria]

Ilmeisestikin sitä yritti juuri tuoda esille että tuo local dimming on täysin perseestä ja esim. musta on enempi harmaata ja todella epätasainen ylemmässä kuvassa kun taas laatu kaiken kaikkiaan on todella paljon parempi ilman sen käyttöä alemmassa kuvassa.

Kyllä se local dimming on nimenomaan päällä alemmassa kuvassa.

 

[hanse]

Selvennys postaamaani kuvapariin:

Kun Local Dimming kytketään pois päältä paneelin pilvisyys ja huono konrasti on selkeästi näkyvillä. Local Dimming toimii kuten kuuluukin ja peittää paneelin virheet suurimmaksi osaksi, mutta luulen että se toimisi saumattomammin jos tässä telkkarissa olisi edes vähän parempi natiivi kontrasti. Pysäytetystä kuvasta bloomingia ei juuri erota, mutta kuvan liikkuessa taustavalon toiminta on ilmeisempää kun kontrasti huononee kirkkaiden alueiden ympäriltä. Yleensä tämän huomaa vain hämärässä valaistuksessa elokuvia katsellessa. Muutenhan kuva on hyvä, jos osaa olla kiinnittämättä huomiota pieniin virheisiin.

 

[TuBBe]

Selvennys postaamaani kuvapariin:

Kun Local Dimming kytketään pois päältä paneelin pilvisyys ja huono konrasti on selkeästi näkyvillä. Local Dimming toimii kuten kuuluukin ja peittää paneelin virheet suurimmaksi osaksi, mutta luulen että se toimisi saumattomammin jos tässä telkkarissa olisi edes vähän parempi natiivi kontrasti. Pysäytetystä kuvasta bloomingia ei juuri erota, mutta kuvan liikkuessa taustavalon toiminta on ilmeisempää kun kontrasti huononee kirkkaiden alueiden ympäriltä. Yleensä tämän huomaa vain hämärässä valaistuksessa elokuvia katsellessa. Muutenhan kuva on hyvä, jos osaa olla kiinnittämättä huomiota pieniin virheisiin.

Tuokaan ei mikään halppismalli taida olla, mutta itse en koskaan kyllä ole kiinnittänyt huomiota että omat halppistelkkareissa noin rumaa kuvaa olisi. Pakko ostaa oled siis.

 

[Akleksi]

Jo lähtökohtaisesti huono idea kysyä täältä apua television ostoon, jos ei näe eroa kuvassa hinnat-alkaen mallin ja oledin välillä. Tai perus LCD:n taustavalon ja hyvän FALDin/miniledin välillä. Jos katselee lähinnä televisiolähetyksiä, niin tottakai se OLED/FALD menee suurilta osin hukkaan. Jos taas katsoo HDR-sisältöä suoratoistopalveluista hieman himmennetyssä huoneessa (toisin sanoen eläytyy edes hieman siihen katseluun), niin kyllä silloin saa aika puusilmä olla jos ei näe huomattavaa eroa.

 

[tmee]

oon nyt päätynyt siihen että seuraava telkkari on tcl c745 tai c845, missä eniten häviää ottamalla halvemman, jos käyttö on ps5:lla pelaamista, hiukan telkkaria, youtubes ja suoratoistopalveluita perus full hd tarkkuudella?

Oon siis tod näk puusilmä vielä tän suhteen, kun tällä hetkellä käytössä yli 10v samsungi jonka kuvalaatu on ihan hyvä omaan silmään

 

[Taneli-]

Oon siis tod näk puusilmä vielä tän suhteen, kun tällä hetkellä käytössä yli 10v samsungi jonka kuvalaatu on ihan hyvä omaan silmään

Ehdottomasti tämä. Itselleni oli huomattava parannus laadussa ostaa alle 400€ 50" LG missä kuitenkin 4K, HDR, sisäänrakennettuna useita (toimivia) sovelluksia kuten Netflix, YouTube, Yle Areena, Ruutu, mtv, Viaplay, Spotify Music, CMore, Amazon Prime Video, Google Play Movies, SF Anytime, Blockbuster, Deezer, HBO Max, Disney+. Sisälsi Chromecastin millä voin esim. kännykän kautta toistaa juttuja jne jne.. vaikka aiemmin oli 10v vanha "paras" Sony Bravia (48" HD) TV mihin oikein hyvin pystyi HDMI kaapelin kautta siirtämään (kolmos monitorina) MAX:n tarjontaa luultavasti 720P tjsp selaimen avulla..

Olin siihen tyytyväinen mutta tämä laatu tuntuu huomattavasti paremmalta. Eron huomaa ihan 4K elokuvia ja HDR juttuja katsoen vaikka ei ehkä olekaan niin "kallis" merkki kuin Sony. Olisiko parempi jos olisin maksanut päälle 2000€ seuraavasta (kolmannesta) Sony Braviasta ja ehkä 55"? Luultavasti mutta väitän silti että nykyinen on laadukkaampi kuin se 10v vanha Sony...

 

[Lacsative]

LG:n QNEDissä ~120 dimming zonea ei ole tarpeeksi ja sen takia erityisesti pimeissä kohtauksissa taustavalon toiminta erottuu liian selkeästi

Omassa LG QNED91 on noin tuhat dimming zonea, sanomattakin selvää ettei 120 zonea riitä kovin hyvin, kun halutaan minimoida hehkua pimeiden kohteiden lähettyvillä.

Eli siis, kaikki miniledit ei todellakaan näytä huonolta mm. Samsungilla on todella hyviä miniled telkkareita, mutta jos hinnat on samaa luokkaa OLED kanssa, kannattaa yleensä ostaa OLED. Omasta taloudesta löytyy sekä tuo miniled että OLED.

 

[Jannerontti]

Samsungilla on todella hyviä miniled telkkareita, mutta jos hinnat on samaa luokkaa OLED kanssa, kannattaa yleensä ostaa OLED.

Tämä, nykyään varsinkin kun parhaat oledit tuottaa jo hyvinkin kirkasta kuvaa ja hinnat erittäin hyvin tulleet alas muutamassa vuodessa.

 

[TuBBe]

Onko kokemuksiaan että minkälaiset nuo näyttöjen pinnat on nykyaikaisella oledilla ja esim tlc miniledillä? Talossa juoksee sellainen vaahtosammuttimen kokoinen hirmuhallitsija johon mikään käsky ei tehoa ja nykytelkussa alin kolmannes on käytännössä kokonaan sellaisia tahmaisia sormenjälkiä täynnä kun katsoo mustaa ruutua oikeassa valossa.

Nykytelkussa ei ole niin haitannut mutta mietin että ottaakohan oledit pahasti nokkiinsa fyysisestä kosketuksesta vrt muut ledit? Kaikkea kontaktia on about mahdoton estää.

 

[Aladdin Sane]

Oon siis tod näk puusilmä vielä tän suhteen, kun tällä hetkellä käytössä yli 10v samsungi jonka kuvalaatu on ihan hyvä omaan silmään

Voi olla sitäkin, että miten ohjelmia katsoo eli katsooko kuvaa vai keskittyykö täysin sisältöön. Itsellä eniten tuota ensimmäistä varsinkin uudempi materiaali elokuvissa ja sarjoissa on nykyisin muutenkin juoneltaan niin olematonta ja lapsellista, että jopa Turhapuro elokuvissa muistelen olleen monimutkaisempi juoni, joten katson enemmän kuvaa ja muutenkin tulee katsottua enemmän kuvan taustoja kuin vaikka näyttelijän kasvoja muulloinkin.

Tuon jälkimmäisen ilmiön taas huomaan aina, kun esittelen uusinta näyttölaitettani vieraille. Pistän pyörimään jotain materiaalia ja alan esittelemään kohtia missä kyseinen näyttölaite loistaa, eli hypin kohtauksesta toiseen ja pian alkaa kuulumaan, että oli juuri jännä kohta menossa äsken. Eli 99% ihmisistä luultavasti vain katsoo sisältöä eikä kuvaa. Tätä ehkä vielä parhaiten kuvaa eräs kommentti ihmiseltä jolla on n. 5-10 vuotta vanha LCD-telkkari ilman mitään dimming featurea ja jolle esittelin aikoinaan 77" OLEDia, että ei hän kyllä kuvassa huomaa mitään eroa omaansa muuta kuin ruudun valtavan koon.

 

[Aladdin Sane]

Onko kokemuksiaan että minkälaiset nuo näyttöjen pinnat on nykyaikaisella oledilla ja esim tlc miniledillä? Talossa juoksee sellainen vaahtosammuttimen kokoinen hirmuhallitsija johon mikään käsky ei tehoa ja nykytelkussa alin kolmannes on käytännössä kokonaan sellaisia tahmaisia sormenjälkiä täynnä kun katsoo mustaa ruutua oikeassa valossa.

Nykytelkussa ei ole niin haitannut mutta mietin että ottaakohan oledit pahasti nokkiinsa fyysisestä kosketuksesta vrt muut ledit? Kaikkea kontaktia on about mahdoton estää.

Ei ne näyttöjen pinnat kovin kestäviä ole mutta sanoisin, että OLED näistä paremmin voisi tuossa kestää. Pinta varmaan menee säröille ja naarmuille molemmissa samasta voimasta mutta muutoin OLED ei niin pahasti kärsi sellaisesta paineesta, joka sitä ei vielä riko koska tuossa ei ole monikerroksista rakennetta kuten LCD taustavaloineen, eli tuolla näkee yleensä ihan kevyesti ruutua painamalla, että tummissa kohdissa tulee näkyviin valovuotoa. Toinen ero voi olla AR-pinnoitteessa jotkut kärsii helpommin kuin toiset. Ei mitään voimakkaita kemikaaleja kannattaisi käyttää, tislattua vettä ja mikrokuitua enintään.

 

[hanse]

Omassa LG QNED91 on noin tuhat dimming zonea, sanomattakin selvää ettei 120 zonea riitä kovin hyvin, kun halutaan minimoida hehkua pimeiden kohteiden lähettyvillä.

Eli siis, kaikki miniledit ei todellakaan näytä huonolta mm. Samsungilla on todella hyviä miniled telkkareita, mutta jos hinnat on samaa luokkaa OLED kanssa, kannattaa yleensä ostaa OLED. Omasta taloudesta löytyy sekä tuo miniled että OLED.

Minulle ei ollut itsestään selvää että 120 dimming zonea ei riitä, koska luulin että MiniLED on jokin mullistava teknologia joka vähentää bloomingia. Tämä on ensimmäinen keskitason telkkari jonka olen ostanut, joten tuli yllätyksenä että kalliimmassa telkkarissa voi olla ominaisuuksia jotka haittaa katselukokemusta.

En sano että QNED87 olisi hintaisekseen huono, varsinkaan alennuksesta ostettuna, mutta petyin hieman että minun silmä erottaa kuvasta virheitä joita ei aikaisemmassa telkkarissa ollut.

 

[tmee]

oon nyt päätynyt siihen että seuraava telkkari on tcl c745 tai c845, missä eniten häviää ottamalla halvemman, jos käyttö on ps5:lla pelaamista, hiukan telkkaria, youtubes ja suoratoistopalveluita perus full hd tarkkuudella?

Oon siis tod näk puusilmä vielä tän suhteen, kun tällä hetkellä käytössä yli 10v samsungi jonka kuvalaatu on ihan hyvä omaan silmään

no nythän verkkokauppa meni ja pätkäytti c745:sen hinnan alle tonniin

 

[AMH69]

oon nyt päätynyt siihen että seuraava telkkari on tcl c745 tai c845, missä eniten häviää ottamalla halvemman, jos käyttö on ps5:lla pelaamista, hiukan telkkaria, youtubes ja suoratoistopalveluita perus full hd tarkkuudella?

Oon siis tod näk puusilmä vielä tän suhteen, kun tällä hetkellä käytössä yli 10v samsungi jonka kuvalaatu on ihan hyvä omaan silmään

75" C745 999€ , 65" C745 799€

 

[TuBBe]

75" C745 999€ , 65" C745 799€

Jos ultimaattinen penninvenyttäjä on niin c845 on ollut about samaa hintaluokkaa aikaisemmin, ja halvempikin parhaimmillaan, ehkä hinnat laskee taas marraskuun lopulla..

 

[tmee]

Jos ultimaattinen penninvenyttäjä on niin c845 on ollut about samaa hintaluokkaa aikaisemmin, ja halvempikin parhaimmillaan, ehkä hinnat laskee taas marraskuun lopulla..

1049€ taitaa olla verkkokaupan matalin hinta 75'' mallille, joten onhan tuossa mahdollisuus että laskevat tuohon samaan bf tarjouksissa

edit. tosin verkkokaupan varasto näyttää ei oota ja gigantin hinta ei ole noin matalalla käynytkään

 

[Propatria]

oon nyt päätynyt siihen että seuraava telkkari on tcl c745 tai c845, missä eniten häviää ottamalla halvemman, jos käyttö on ps5:lla pelaamista, hiukan telkkaria, youtubes ja suoratoistopalveluita perus full hd tarkkuudella?

Oon siis tod näk puusilmä vielä tän suhteen, kun tällä hetkellä käytössä yli 10v samsungi jonka kuvalaatu on ihan hyvä omaan silmään

Jos hintaeroa jää muutama satanen, niin C845. On huomattavasti parempi tv kuvaltaan.

 

[tmee]

Jos hintaeroa jää muutama satanen, niin C845. On huomattavasti parempi tv kuvaltaan.

tuokin on tuurista kiinni tuleeko c845:sta saataville kuinka halvalla ensi kuussa, verkkokaupan varasto taitaa olla tyhjä, gigantti on kysymysmerkki

 

[Veikka]

Ehdottomasti tämä. Itselleni oli huomattava parannus laadussa ostaa alle 400€ 50" LG missä kuitenkin 4K, HDR, sisäänrakennettuna useita (toimivia) sovelluksia kuten Netflix, YouTube, Yle Areena, Ruutu, mtv, Viaplay, Spotify Music, CMore, Amazon Prime Video, Google Play Movies, SF Anytime, Blockbuster, Deezer, HBO Max, Disney+. Sisälsi Chromecastin millä voin esim. kännykän kautta toistaa juttuja jne jne.. vaikka aiemmin oli 10v vanha "paras" Sony Bravia (48" HD) TV mihin oikein hyvin pystyi HDMI kaapelin kautta siirtämään (kolmos monitorina) MAX:n tarjontaa luultavasti 720P tjsp selaimen avulla..

Olin siihen tyytyväinen mutta tämä laatu tuntuu huomattavasti paremmalta. Eron huomaa ihan 4K elokuvia ja HDR juttuja katsoen vaikka ei ehkä olekaan niin "kallis" merkki kuin Sony. Olisiko parempi jos olisin maksanut päälle 2000€ seuraavasta (kolmannesta) Sony Braviasta ja ehkä 55"? Luultavasti mutta väitän silti että nykyinen on laadukkaampi kuin se 10v vanha Sony...

Onhan se aikalailla selvää että nykyinen 4k töllön kuvanlaatu on parempi kuin 10 vuotta vanhassa Sonyssa.

Viimeisen 5 vuoden aikana on töllö tekniikka kehittynyt aika vauhdilla.

Mutta se että huomaisko tavan tallaaja 500 euron Lg:n 4k tai Samsunnin 4k tai 1000 euron Sonyn 4k kuvanlaadussa eroja, en usko.

Luulen että molemmissa yhtä hyvä kuvanlaatu meille normaaleille ihmisille jotka ei etsi virheitä paneeleista

 

[eeeepro]

Hakusessa 75" tv. Budjetti 1000€ nurkilla. Ei tule pelaamiseen, lähinnä youtube ja suoratoistot käytössä.
Tietenkin urheilua jonkun verran. 60hz riittänee?

 

[Jannerontti]

Hakusessa 75" tv. Budjetti 1000€ nurkilla. Ei tule pelaamiseen, lähinnä youtube ja suoratoistot käytössä.
Tietenkin urheilua jonkun verran. 60hz riittänee?

Just pari viestiä aiemmin mainittu tcl 745 75" 999e verkkiksessä varmaan fiksuin jos nyt heti oot ostamassa eikä venttailla mitään bf aleja. 144hz fald jne

TCL C745 75" 4K QLED Google TV 1 399,00

TCL C74 75C745, 190,5 cm (75"), 3840 x 2160 pikseliä, QLED, älytelevisio, Wi-Fi, titaani

www.verkkokauppa.com

 

[Asorb]

Onhan se aikalailla selvää että nykyinen 4k töllön kuvanlaatu on parempi kuin 10 vuotta vanhassa Sonyssa.

Viimeisen 5 vuoden aikana on töllö tekniikka kehittynyt aika vauhdilla.

Mutta se että huomaisko tavan tallaaja 500 euron Lg:n 4k tai Samsunnin 4k tai 1000 euron Sonyn 4k kuvanlaadussa eroja, en usko.

Luulen että molemmissa yhtä hyvä kuvanlaatu meille normaaleille ihmisille jotka ei etsi virheitä paneeleista

Jos HDR kuvassa pistetään vierekkäin joku high end OLED/Miniled ja hinnat alkaen töllö, niin sokea lepakkokin näkee niiden eron välittömästi. Sen sijaan jos katsotaan uutisia TV-lähetyksenä, niin välttämättä ei. Riippuu tosiaan käytöstä. HDR puolella erot joka tapauksessa ovat oikeasti isoja.

 

[eeeepro]

Just pari viestiä aiemmin mainittu tcl 745 75" 999e verkkiksessä varmaan fiksuin jos nyt heti oot ostamassa eikä venttailla mitään bf aleja. 144hz fald jne

TCL C745 75" 4K QLED Google TV 1 399,00

TCL C74 75C745, 190,5 cm (75"), 3840 x 2160 pikseliä, QLED, älytelevisio, Wi-Fi, titaani

www.verkkokauppa.com

Ei oo pakko ostaa nyt, mutta tässä syksyn aikana/alkutalvesta

 

[Eli4s]

Tuli hankittua vanhempi televisio jonka omat älytoiminnot eivät ole enää ajantasalla. Mikä mahtaa olla nykyisin hyvä ja edullinen tapa striimata tai lähettää sisältöä TV:seen? Onko Chromecastille fiksuja vaihtoehtoja? Tai onko Raspberrystä harrastusmielessä järkevää rakentaa jotain?

 

[Aladdin Sane]

Tuli hankittua vanhempi televisio jonka omat älytoiminnot eivät ole enää ajantasalla. Mikä mahtaa olla nykyisin hyvä ja edullinen tapa striimata tai lähettää sisältöä TV:seen? Onko Chromecastille fiksuja vaihtoehtoja? Tai onko Raspberrystä harrastusmielessä järkevää rakentaa jotain?

Apple TV 4K.

 

[Eli4s]

Apple TV 4K.

Tuo ei järin edullinen vaihtoehto ole. Ei myöskään tarvetta 4K:lle, joten menee vähän hukkaan.

 

[Taneli-]

Mikä mahtaa olla nykyisin hyvä ja edullinen tapa striimata tai lähettää sisältöä TV:seen?

Löytyykö sinulta vanhaa läppäriä tai pöytäkonetta? Siitä saa helposti (vaatii yleensä HDMI piuhan sekä sen verran "uuden" tietokoneen että siitä löytyy HDMI kaapelille paikka, sekä tietysti sen verran uuden TV:n että siinä on myös paikka HDMI kaapelille) ja edullisesti esim. Yle Areenat ja vastaavat näkyviin. Toki jos edes hieman panostaa saa esim. suoratoistopalvelut toimimaan (selaimen kautta siirtäen TV:lle, TV:n toimiessa näyttönä)

Toki myös erilaiset musiikit jne. saa sinne. Eli tekee tietokoneesta / läppäristä kodin viihdekeskuksen minkä kytkee TV:hen.

Yhdistää siihen (ei ole järisyttävän kallis) vaikka langattoman Media K400 PLUS näppäimistön Logitechilta missä on kosketuslevy (eli toimii hiirenä sekä näppäimistönä).