Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

[JaySon]

Huomaa tai ei huomaa, mutta tulevaisuudessa kaikki esitetään Dolby Visionina ja sitä Samsung ei pysty näyttämään.

Tulevaisuudessa varmemmin kaikki esitetään myös HDR10:nä joka riittää 4000 nitsiin asti. Lisäksi juuri uteliaisuuttani katsoin Rtingsin testejä josta kävi ilmi että testatut kirkkaimmat tv:tkään eivät testien mukaan ylety edes 2000 nitsiin - OLEDit sitäkin reilusti vähemmän.

Eli näkisin että tuo DV on ainakin toistaiseksi melko kuriositeetti sillä itse näyttöpanelit eivät pysty toistamaan tuollaisia kirkkauksia varmaan useampaan sukupolveen - ainakaan kuluttajatuotteissa. Toki hyvä DV-matsku on hyvännäköistä mutta niin on kyllä ihan HDR10:kin.

 

[labtec]

Hyvin laskee Samsung QE65QN95 hinta,alkuviikosta yleisesti 1999€->Power 1799€->nyt verkkokauppa.com 1699€,satanen pari vielä lähtenee.

 

[Postimiespate]

Uusi oled c1 65" "asennettu" paikoilleen ja vaikuttaa kyllä erinomaiselta kapistukselta näin vuorokauden käyttökokemuksen jälkeen. Kuvakin on kyllä aivan riittävän kirkas päiväsaikaan, vaikka ikkuna sivulla vieressä. Toki hämärässä 95% ajasta tulee muutenkin katsottua. 3.2m etäisyyteen omaan silmään perfect.

 

[Tresseri]

Tämän 75" tv:n vastaava aiemman vuoden mallin eli XH9505/X950H hinta oli alimmillaan 1799€



Tämän 75" tv:n vastaava aiemman vuoden mallin eli XH9005/X900H hinta oli alimmillaan 1375€

Eli jos hetken odottaisi niin voisi irrota hieman halvemmalla.. hmm. Varmaan siis laskee kun uudet mallit tulevat. Ehkä tässä voisi olla potentiaalia, että nyt keväällä ostaa jonkun näistä ehdotetusta vaihtoehdoista ja jos vuoden - parin päästä ostaa uudemmalla tekniikalla olevan kun niissä hinnat järkevöityvät. Sitten tuo nyt hommattu voi siirtyä mökkikäyttöön.

Ja tosiaan 75" pitää olla, katselu tapahtuu aikalailla suoraan edestä joten varmaankin tuohon X93 malliin voisi kallistua, ei 900€ laajemmasta katselukulmasta ole sen arvoista ainakaan nyt

Edit. Tai no joo jos hinta ei X93n osalta enää kovin paljoa laske (jos vertaa aikaisempaan), niin ehkä pitää ostoksille lähteä kun tuo tarjous on vielä voimassa.

 

[KiLLPaTRiCK]

Ei se HDR10 ole mihinkään poistumassa, juurihan HDR10+ alkaa yleistymään.

HDR10+ on käytännössä jo kuopattu.

 

[KiLLPaTRiCK]

Tulevaisuudessa varmemmin kaikki esitetään myös HDR10:nä joka riittää 4000 nitsiin asti. Lisäksi juuri uteliaisuuttani katsoin Rtingsin testejä josta kävi ilmi että testatut kirkkaimmat tv:tkään eivät testien mukaan ylety edes 2000 nitsiin - OLEDit sitäkin reilusti vähemmän.

Eli näkisin että tuo DV on ainakin toistaiseksi melko kuriositeetti sillä itse näyttöpanelit eivät pysty toistamaan tuollaisia kirkkauksia varmaan useampaan sukupolveen - ainakaan kuluttajatuotteissa. Toki hyvä DV-matsku on hyvännäköistä mutta niin on kyllä ihan HDR10:kin.

Se Dolby vision on niin paljon enemmän kuin mitkään nitsit. Ei se mikään pelkkä kirkkaus kone ole. 4000 nitsiä polttaa varmaan reiän takaraivoon. 1000 nitsiä riittää ihan hyvin ja ei taida moni TV siihenkään pystyä.
Taidetaan kaikki elokuvat ja uudet TV-sarjat nykyisin tuottaa Dolby Visionina, mutta jos ei tarvitse, niin ei tarvitse.
Kyllä se Samsungin HDR10+ on varmaan ihan hyvä, mutta ei sille vaan ole tulevaisuudessa materiaalia, kun se on jo nyt etsimässä paikkaa HD-DVD:n vierestä kirkkomaalta.

 

[Asmola]

Se Dolby vision on niin paljon enemmän kuin mitkään nitsit. Ei se mikään pelkkä kirkkaus kone ole. 4000 nitsiä polttaa varmaan reiän takaraivoon. 1000 nitsiä riittää ihan hyvin ja ei taida moni TV siihenkään pystyä.
Taidetaan kaikki elokuvat ja uudet TV-sarjat nykyisin tuottaa Dolby Visionina, mutta jos ei tarvitse, niin ei tarvitse.
Kyllä se Samsungin HDR10+ on varmaan ihan hyvä, mutta ei sille vaan ole tulevaisuudessa materiaalia, kun se on jo nyt etsimässä paikkaa HD-DVD:n vierestä kirkkomaalta.

Kaikki leffat mitä viime aikoina katsonut on ollut HDR10, uusimmat HDR10+, tuskin siis tv:n käyttöaikana kuolemassa, ei DV:n puute siis ole syy olla ostamatta jos tv on muuten parempi. Tilanne voi olla muutaman vuoden päästä toinen kun tv:kin vaihdon tarpeessa.

 

[KiLLPaTRiCK]

Kaikki leffat mitä viime aikoina katsonut on ollut HDR10, uusimmat HDR10+, tuskin siis tv:n käyttöaikana kuolemassa, ei DV:n puute siis ole syy olla ostamatta jos tv on muuten parempi. Tilanne voi olla muutaman vuoden päästä toinen kun tv:kin vaihdon tarpeessa.

Mistä sinä näitä katsot? Kun ei HDR10+ ole oikeastaan mitään kuvattu? Ehkä vain striimaaja laittaa, vaikka ei oikeasti ole?
Siis tietenkin HDR10 käytetään silloin, kun televisio ei tue Dolby Visionia. Ei kai me siitä puhuttu?

Ja 90 prosentille on aivan sama, minkä uuden töllön ostaa. Oletin, että nyt puhuttiin harrastajasta, joka katsoo juuri elokuvia ja TV-sarjoja ja jonka budjetti TV:lle on jotain nelinumeroista.

Itse katselen seuraavaksi LG:n G2 TV:tä tai Sony vastaavaa. Joka tapauksessa oledia tuolla evo paneelilla.

 

[Asmola]

Mistä sinä näitä katsot? Kun ei HDR10+ ole oikeastaan mitään kuvattu? Ehkä vain striimaaja laittaa, vaikka ei oikeasti ole?
Siis tietenkin HDR10 käytetään silloin, kun televisio ei tue Dolby Visionia. Ei kai me siitä puhuttu?

Ja 90 prosentille on aivan sama, minkä uuden töllön ostaa. Oletin, että nyt puhuttiin harrastajasta, joka katsoo juuri elokuvia ja TV-sarjoja ja jonka budjetti TV:lle on jotain nelinumeroista.

Itse katselen seuraavaksi LG:n G2 TV:tä tai Sony vastaavaa. Joka tapauksessa oledia tuolla evo paneelilla.

Amazon Primessä lähes kaikki uudet leffat/sarjat tukee HDR10+.

Kannattaa katsastaa Sonyn QD-OLED jos koko sopii, alustavien arvioiden perusteella selkeästi perus-OLEDia parempi.

 

[KiLLPaTRiCK]

Amazon Primessä lähes kaikki uudet leffat/sarjat tukee HDR10+.

Niin, on siis logo laitettu, mutta onko oikeasti kuvattu HDR10+? Tosin tässä voi olla taas "maailman valloitus" mielessä ala Amazon lähtenyt HDR10+ kelkkaan, kun yrittää pyristellä Dolby Visionia vastaan. Se, että yksi striimauspalvelu tusinasta tätä tukee, ei vielä kesää tee. Toki aina voi omilla rahoilla tehdä mitä vaan.

Ei nyt ruveta mitään pelihousuja repimään. Aivan varmasti Samsung on erinomainen televisio.

 

[Apari]

Mä oisin ainaki ihan tyytyväinen, jos hdr10+ yleistys ja korvais DV:n, koska se tarkoittaisi käytännössä halvempaa elektroniikkaa, kun ei valmistajien tarttis maksaa Dolbylle lisenssimaksuja. Lienee vaan epätodennäköstä ainakin ihan lähiaikoina, kun dv leffoja/sarjoja tais olla tällä hetkellä monikymmenkertaisesti verrattuna hdr10+.

 

[Persojet]

Mä oisin ainaki ihan tyytyväinen, jos hdr10+ yleistys ja korvais DV:n, koska se tarkoittaisi käytännössä halvempaa elektroniikkaa, kun ei valmistajien tarttis maksaa Dolbylle lisenssimaksuja. Lienee vaan epätodennäköstä ainakin ihan lähiaikoina, kun dv leffoja/sarjoja tais olla tällä hetkellä monikymmenkertaisesti verrattuna hdr10+.

Toisaalta voisin kuvitella tuosta DV:stä olevan helppo puskea HDR10+ jos sattuu studio mielensä muuttamaan. Kuitenkin samaa tarkoitusta eri kääreissä.

 

[KiLLPaTRiCK]

Ja Jenkeissä ostetaan DVD levyjä yhtä paljon tai ennemmän kuin bluraytä tai 4K-levyjä. Striimauksissa vähemmistö ostaa noita korkeamman resoluution vaihtoehtoja. (ja nekin ovat vitsejä ihan tavallista bluraytä vastaan)
Joten kuvanlaatu on aika harvojen kiinnostus.

 

[Cuthalu]

Siis tietenkin HDR10 käytetään silloin, kun televisio ei tue Dolby Visionia. Ei kai me siitä puhuttu.

Tätä on syytä korostaa. Aikaisemmista viesteistäsi välittyi erilainen kuva hddvd-vertausen kanssa. DV-materiaali tosiaan toimii hdr10-tilassa, jos dv-tukea ei löydy. Dv jd hdr10 ero on myös pieni, kuten monet vierekkäin näitä testanneet ovat sanoneet. Kuvanlaatuerot televisioiden välillä ovat keskeisempiä.

 

[Chewchelios]

Hankinnassa uusi kakkos televisio takkahuoneeseen max.65" isompi ei mahdu. Käyttö ainoastaan netflix ja xbox (tulevaisuudessa ps5)
Onko väliä kumman ostan Lg b1 65" vai lg c1 65" näiden kahden välillä noin parinsadan hintaero. Saako tuolla erotuksella rahalle vastinetta?
Vai suositteleeko raati jotain muuta televisiota hintaluokkaan 1500€ tai alle?

 

[Petelec]

DV-materiaali tosiaan toimii hdr10-tilassa, jos dv-tukea ei löydy. Dv jd hdr10 ero on myös pieni, kuten monet vierekkäin näitä testanneet ovat sanoneet. Kuvanlaatuerot televisioiden välillä ovat keskeisempiä.

Allekirjoitan tämän. Mulla oli juuri Q85 Samppa ja B1 Lg vertailussa vierekkäin parikytä päivää. Pyöritin telkkojen Appletv sovelluksella materiaalia synkattuna. Ero DV ja HDR10 oli melko mitätön verrattuna telkkojen eroihin, enkä perustaisi ostopäätöstä kyseiselle ominaisuudelle.
Oli muuten mainio suoritus vaimolta sietää kahta 75" telkkaa olkkarissa tuon ajan. Alkoi se kyllä jo tv päätöksen perään vähitellen kysellä : )

 

[jobbus]

Allekirjoitan tämän. Mulla oli juuri Q85 Samppa ja B1 Lg vertailussa vierekkäin parikytä päivää. Pyöritin telkkojen Appletv sovelluksella materiaalia synkattuna. Ero DV ja HDR10 oli melko mitätön verrattuna telkkojen eroihin, enkä perustaisi ostopäätöstä kyseiselle ominaisuudelle.
Oli muuten mainio suoritus vaimolta sietää kahta 75" telkkaa olkkarissa tuon ajan. Alkoi se kyllä jo tv päätöksen perään vähitellen kysellä : )

No hyvä että vaimo jäi eikä kahta 75" tv:tä . No kumpi sitten lopulta jäi, LG vai samsung?

 

[Petelec]

No hyvä että vaimo jäi eikä kahta 75" tv:tä . No kumpi sitten lopulta jäi, LG vai samsung?

Jos tilanne olisi ollut, että kumpikin juuri kaupasta, niin uskoisin että LG olisi jäänyt. Ero oli kuitenkin yllättävän pieni kokonaisuudessa, joten en pystynyt perustelemaan uuden hintaa itselleni ja niin tuo vanha Samppa jäi.
Luulin, että olisin ihastunut oled-kuvaan enemmän, mutta mustan pään taipumus tukkoisuuteen ja maksimikirkkauden hienoinen vähyys saivat palauttamaan LG:n.

Kaikenkaikkiaan LG oli parempi heijastusten käsittelyssä, paneelin tasaisuudessa (Samppa kärsii raitaisuudesta niin paljon, etten kehtaa sitä varmaan ikinä myydä), tietenkin absoluuttisessa mustassa ja varmaan kokonaisuudessa tumman pään toistossa jos käyttötunnit avaavat sitä.

Sampan etuja mahdollisuus huomattavasti suurempaan kirkkauteen ja yleiseen kuvan pop-efektiin Hdr matskulla. Onko moinen tarpeen ja luonnollista on asia erikseen. Lisäksi tykkään näköjään Sampan kauko-ohjaimesta ja käyttöjärjestelmästä enemmän kuin tästä LG:n uudesta kokoruudun peittävästä versiosta.

 

[Vepasto]

Netissä pyörii tälläinen taulukko. Mukamas vuotaneet hinnat Itävallan Sonyltä.
Uskoo ken tahtoo ja sekin omalla vastuulla.

muut hinnat ihan uskottavia, mutta noi OLED pikkutelkkarit !

 

[Janispetke79]

Terve,
Tarvitsisi pikaisesti apua/tukea.
Tarpeena joko 34” pelinäyttö TAI
Pienin mahdollinen tv joka tukee 120hz.
käyttö ps5 pelaamista varten.
Molemmista vaihtoehdoista halvin tuote joka on ns. Paras budjetti ratkaisu ps5 kaveriksi.

 

[Asmola]

Terve,
Tarvitsisi pikaisesti apua/tukea.
Tarpeena joko 34” pelinäyttö TAI
Pienin mahdollinen tv joka tukee 120hz.
käyttö ps5 pelaamista varten.
Molemmista vaihtoehdoista halvin tuote joka on ns. Paras budjetti ratkaisu ps5 kaveriksi.

Et siis tarvitse viritintä tai älyominaisuuksia vaan pelkän näytön? Näytöille on oma alueensa jos vastasit molempiin kyllä, mutta vastataan ja siirretään myöhemmin.

Tuossa yksi 32" näyttö HDMI 2.1 liitännällä.

Asus 32" ROG Swift PG32UQ, 144Hz 4K UHD -pelimonitori, musta - 1 099,00€

HUOM! Näytöllä on 3 vuoden Onsite SWAP-laitevaihtotakuu! Tekniset tiedot :Näyttö Paneelin koko: 32" Kuvasuhde: 16:9 Väriavar

www.jimms.fi

Tuossa lista HDMI 2.1 tukevista näytöistä niin voit katsella sopivaa ja vertailla hintoja.

HDMI 2.1 Monitor List 2025 [Always Updated] - Display Ninja

We maintain a list of all HDMI 2.1 monitors in the world. These are great for work and creative use, as they feature the highly sought-after HDMI 2.1 port.

www.displayninja.com

 

[Janispetke79]

Et siis tarvitse viritintä tai älyominaisuuksia vaan pelkän näytön? Näytöille on oma alueensa jos vastasit molempiin kyllä, mutta vastataan ja siirretään myöhemmin.

Tuossa yksi 32" näyttö HDMI 2.1 liitännällä.

Asus 32" ROG Swift PG32UQ, 144Hz 4K UHD -pelimonitori, musta - 1 099,00€

HUOM! Näytöllä on 3 vuoden Onsite SWAP-laitevaihtotakuu! Tekniset tiedot :Näyttö Paneelin koko: 32" Kuvasuhde: 16:9 Väriavar

www.jimms.fi

Tuossa lista HDMI 2.1 tukevista näytöistä niin voit katsella sopivaa ja vertailla hintoja.

HDMI 2.1 Monitor List 2025 [Always Updated] - Display Ninja

We maintain a list of all HDMI 2.1 monitors in the world. These are great for work and creative use, as they feature the highly sought-after HDMI 2.1 port.

www.displayninja.com

näyttää vahvasti siltä että ei juurikaan alle tonnin selviä jos puhdasta näyttöä etsii.
Mikäs on 48” telkuissa paras tarjous 120hz laitteissa?

 

[Asmola]

näyttää vahvasti siltä että ei juurikaan alle tonnin selviä jos puhdasta näyttöä etsii.
Mikäs on 48” telkuissa paras tarjous 120hz laitteissa?

Kannattaa miettiä koko mitä haluat, 32 -> 48 on melko iso kasvu. LG C1 48" maksaa just nyt 999€ verkkokapuassa, 42" LG C2 tai Samsungin uusi 43" QN90A on kai pienimmät 4K 120Hz tukevat televisiot, mutta hinta LG:llä 1299€ ja Samsungilla 999€, selvästi isompi LG CX 55" on Verkkokaupassa 999€. Puntaroi tarpeesi.

 

[Ccemp]

Hola!
Tässä ois television päivitys ajankohtanen entisen 55” lg uh750v:n tilalle. Tällä hetkellä vertailuissa on itselle tullu listalle Sonyn xr75x90j ja tcl qled850:nen 75”:sena. Sonysta löytyy hyvin tietoa ja vertailuja täältäkin, mutta mites toi tcl? Aika vähän löytyy revikoita yms. Onko täällä porukalla kokemuksia tuosta?
Kävin paikallisessa liikkeessä kattomassa tuotetta, ja siinä ainakin kaikki värit puski silmille niin että pahaa teki. Onko vain säätö kysymys, vai onko nämä yleisesti olleet millaisia vehkeitä?

 

[Doorwin]

Samsungin sivuilta napattu liitekuva

Käyttis näköjään tuohon WebOS2021 suuntaan.. Itse niin tykkäsin aikaisemmista alapalkeista

 

[Asmola]

Samsungin sivuilta napattu liitekuva

Käyttis näköjään tuohon WebOS2021 suuntaan.. Itse niin tykkäsin aikaisemmista alapalkeista

Itsekin kauhistelin, mitä ne siellä Samsungilla on ajatellu kun menevät selkeästi huonompaan suuntaan. Lähes kaikki arvostelijatkin haukkuneet. Ainoa parannus käyttiksessä on tuo kalibrointi, jonka voi tehdä älypuhelimella.

 

[hipsu]

Olisko heittää jotain suositusta reilu tonnin hintaluokkaan? Koko sais olla varmaan n. 75"
Leffojen katseluun pääasissa. Tilaa ei saa ihan pimeäksi päivällä jos sillä on mitään merkitystä

 

[Sahanttu]

Sony KD-65X85J 65" 4K Ultra HD LED Google TV 979,00

Sony KD-65X85J tarjoaa uskomattomia yksityiskohtia ja erinomaisen selkeyden kaikessa mitä katsot. 120 Hz paneeli yhdessä 4K120 -tuen kanssa takaa että kuva on aina sulava

www.verkkokauppa.com

Samsung QE65Q70A 65" 4K Ultra HD LED-televisio

QLED Smart-televisio joka käytttää Dual LED -teknologiaa. Dual LED mukauttaa värien sävyjä tilanteeseen sopiviksi. Quantum processor 4K on tehokas kuvaprosessori ja Ambient Mode+ luo TV:lle useita muitakin käyttökohteita kuin TV:n katselu.

www.verkkokauppa.com

LG 65NANO916 65" 4K Ultra HD NanoCell -televisio 999,00

LG 65NANO916 tarjoaa upeat, luonnolliset ja eloisat värit NanoCell-teknologian avulla. Nopea 120 Hz virkistystaajuus ja HDMI 2.1 mahdollistavat mahtavan katselu elämyksen

www.verkkokauppa.com

Morjes! Uutena täällä ja ihan päästään pyörällä kaiken speksi - ja arvostelugoogletuksen jäljiltä ja olisin eri iloinen jos joku vähän osais selventää päätäni Tarkoitus olis ostaa ykköstelkkari olohuoneeseen, lähinnä iltasella eli hämärämmissä olosuhteissa tapahtuvaan live-jalkapallon, Netflixien ja satunnaisen pelailun tarpeisiin. Näin ollen siis 120 hz ja HDMI 2.1 minimivaatimuksina. Tonnin hinta maksimivaatimuksena. Jäljelle jäi aika pitkälti noi linkkaamani vaihtoehdot, Verkkokaupan palauttelukierteeseen kun olen itseni sotkenut

Itse kysymys kuuluukin että meenkö ihan mettään jos valitsen noista ton Sonyn vaikka se onkin ns. halvin jos normihintoja vertaa? Oon ollut lukevinani että se 120hz/4K pelitila olis puoliksi kusetusta, että resoluutiot ikään ku salaa puolitettais Onko tästä mitään havaintoja arvon palstalaisilla? Muutenhan valinta olis jo aika varma Sonyn puolesta, mun sieluun niitten brändäys on jättänyt niin positiivisen kuvan.. Eikä Google TV:kään huonolta kuulosta jos oikein turhamaiseksi ryhdytään!

Tosta LG:stä oon luulevinani että bloomingia ilmenee tummissa kohdissa ja urheilua kattoessakin dimming palstat erottuis häiritsevästi, jalkapallon suurena ystävänä en välttämättä osais arvostaa. Huono kontrastikaan ei indikoi hyvän kuvan puolesta noin niinku nopeesti laskettuna. Että miksikä helvetissä se on noista kallein alkujaan..?

Samppa olis varmasti kaikinpuolin hyvä, mutta kun eivät tykkää maksaa Dolbylle! Kyllähän se nyt Vision ja Atmos pitäis nykyään olla jo suht standardia, ei huvittais oikein hypätä tommosten vastarannan kiiskienkään kelkkaan

No niin, mutta kiitos jos viitsitte auttaa miestä mäessä hänen vähäpätöisten ongelmiensa kanssa! Parastahan olis tietty vielä jos samalla puhuisitte mut Sonyn kannalle

 

[juhaa]

Itsekin kauhistelin, mitä ne siellä Samsungilla on ajatellu kun menevät selkeästi huonompaan suuntaan. Lähes kaikki arvostelijatkin haukkuneet. Ainoa parannus käyttiksessä on tuo kalibrointi, jonka voi tehdä älypuhelimella.

Sopiviin kohtiin saa mainoksia laitettua

 

[Satelite]

Ihan perusominaisuuksilla oleva n. 40 tuumainen televisio hakusessa. Luultavasti Android-tv mietinnässä kun niissä paljon parempi appituki kun vertaa valmistajien omiin pidemmällä aikavälillä. Onko vaan olemassa sellaisia mihin saisi tallennuksen usb-kovalevylle niin että voisi jatkaa tv-katselua myös tallennuksen aikana että olisi tallennukselle oma viritin?

Perhe käyttää niin vähän Elisa viihdettä ja sitäkin lähinnä tallennukseen ja tallennettujen katseluun niin saisi tuon kuluerän pois korvaamalla tallennuksen usb levyllisellä televisiolla nyt kun vanha päästi toimintakäryt ulos. Ei tarvitse maksu-tv kanavien tallennukselle olla tukea, ihan perus ilmaiskanavat riittää ja antennitalous.

 

[Delo]

Tatoitus olis ostaa ykköstelkkari olohuoneeseen, lähinnä iltasella eli hämärämmissä olosuhteissa tapahtuvaan live-jalkapallon, Netflixien ja satunnaisen pelailun tarpeisiin. Näin ollen siis 120 hz ja HDMI 2.1 minimivaatimuksina. Tonnin hinta maksimivaatimuksena.
.......
Tosta LG:stä oon luulevinani että bloomingia ilmenee tummissa kohdissa ja urheilua kattoessakin dimming palstat erottuis häiritsevästi, jalkapallon suurena ystävänä en välttämättä osais arvostaa.

Noista telkkareista itsellä ei kokemusta, mutta jos yleisesti ottaen arvostaa urheilun katsomisen korkealle, niin silloin OLED on oikea valinta. DSE:tä on OLEDeissa selvästi vähemmän ja harmaa on vaaleilla väreillä melko tasainen. Näin ollen kuvassa ei juurikaan näy häiritseviä "haamukuvia" kuvan liikkuessa nopeasti suuntaan ja toiseen.

~Tonniin saa kuitenkin vain 55 " kokoisen OLEDin (esim. C1 1100e), eli sen suhteen pitää sitten koosta tinkiä. Nuo sinun tarpeesi muutenkin kyllä huutavat OLEDin suuntaan (hämärässä katselu, urheilu, netflix), joten kannattaa tuotakin miettiä. Toki nuo listaaamasi TV:tkin varmasti ihan hyviä ovat.

Edit. Rtingsin mukaan tuossa listaamassasi Sonyssä olisi melko vähän DSE:tä, eli se voisi olla paras urheiluun. Noissa toki mittaukset vaihtelevat yksilön mukaan, joten täysin varmana tuota ei voi pitää.

 

[palsternakka]

Onko vaan olemassa sellaisia mihin saisi tallennuksen usb-kovalevylle niin että voisi jatkaa tv-katselua myös tallennuksen aikana että olisi tallennukselle oma viritin?

Jos tv:ssä on vain yhdet virittimet ja ulkoinen USB -kovalevy.
- Yhden kanavan tallennus ja toisen kanavan katsominen onnistuu samanaikaisesti vain samasta kanavanipusta. Kahden eri kanavan tallennus samanaikaisesti ei onnistu, vaikka kanavat olisivat samassa kanavanipussa.

Jos tv:ssä on tuplavirittimet ja ulkoinen USB -kovalevy.
- Voit katsoa yhtä kanavaa ja tallentaa toista kanavaa samanaikaisesti kanavanipuista riippumatta.
- Voit tallentaa korkeintaan kahta eri kanavaa samanaikaisesti kanavanipuista riippumatta, sekä samalla katsoa kolmatta kanavaa kunhan se on samassa kanavanipussa kuin jompikumpi tallennettava.

Hakutulokset haulle "tuplavirittimet", halvimmat ensin - Verkkokauppa.com

 

[kootee89]

Isovanhemmille telkkaria ostamassa ja tämän varmaan haen kun on halpa.

LG 55

Real 4K UHD – Upea kuvanlaatu ja kirkkaat värit. Osta LG 55

www.power.fi

Saako näistä älyjuttuja mitenkään disabloitua?
Tarve olisi vain kaapelitvlle. Ei appeja eikä hdmi liitäntöjä tarvita

 

[pege91]

Isovanhemmille telkkaria ostamassa ja tämän varmaan haen kun on halpa.

LG 55

Real 4K UHD – Upea kuvanlaatu ja kirkkaat värit. Osta LG 55

www.power.fi

Saako näistä älyjuttuja mitenkään disabloitua?
Tarve olisi vain kaapelitvlle. Ei appeja eikä hdmi liitäntöjä tarvita

Eihän ne älyjutut edes toimi ilman nettiä. Omassa Samsung telkassa ei ainakaan mitkään äpit ja muut ylimääräiset häiritse, kun en yhdistä telkkaan nettiä. Toki eri valmistajilla saattaa mennä erilailla?

 

[Vepasto]

Kyllähän telkkaria pystyy käyttämään ilman niiden "älyominaisuusksia" . Tv vaan päälle ja ykköstä ja kakkosta kehiin. Ei älyominaisuuksista tietoakaan. Ainakin näin meillä. Jos ei mene HOME näkymään, niin äly pysyy poissa näkyviltä täysin, ja home näkymään ei ole tarvetta jos pelkkää live TV:tä katsoo.

 

[Vepasto]

Tätä on odotettu ! Nyt jäitä hattuun TV kaupoilla. Tekniset ominaisuuden alkavat olemaan nyt ihan kohdillaan, ja eri tekniikoiden suurimpia puutteita on onnistuttu korjamaan kiitettävästi. Nyt vain odottelemaan alustavia hintoja.

TV makers announce breakthrough display innovation

Full-Array Imaging LED TV

www.flatpanelshd.com

 

[PlanB]

Tätä on odotettu ! Nyt jäitä hattuun TV kaupoilla. Tekniset ominaisuuden alkavat olemaan nyt ihan kohdillaan, ja eri tekniikoiden suurimpia puutteita on onnistuttu korjamaan kiitettävästi. Nyt vain odottelemaan alustavia hintoja.

TV makers announce breakthrough display innovation

Full-Array Imaging LED TV

www.flatpanelshd.com

Failed TV

- "All we’ve got to do is come up with a snappy acronym for our Full-Array Imaging LED TV, but for that we’re organizing a focus group."

​

 

[Lars_A]

Samsungin kanssa riitelystä jäi sen verran paha maku että pistin odotellessa TCL tilaukseen - 75" oli ihan ok hintainen 1300€

TCL 75'' QLED850 4K LED älytelevisio (2021)

75" TCL QLED850 4K LED -älytelevisio tarjoaa terävän kuvan ja mahtavat värit. Laitteen ominaisuuksiin lukeutuu Quantum Dot, 4K HDR Pro -teknologia Dolby Vision IQ -tuella, huoneen täyttävä ääni sekä 100 Hz virkistystaajuus.

www.gigantti.fi

Mitä nyt nopeasti luin arvostelut niin ei pitäisi tulla takapakkia HDR nykyiseen verrattuna ja pääsee siirtymään FALD aikaan, samalla toki HDMI 2.1 bonusta nyt kun PS5 on vihdoin saamassa VRR tuen.

Kohta lähtee siis myyntiin edellisen sukupolven yksi kovimpia - 65KS7000 kuva edelleen parempi kuin monessa nykymallissa.

 

[Asmola]

Artikkeli HDR-standardeihin liittyen. Summa summarum, TV:n laadulla paljon suurempi merkitys kuin HDR-standardilla. Ei siis kannata tehdä TV-ostosta Dolby Vision tuen perusteella, sillä toinen TV voi toistaa HDR10:n paljon paremmin kuin huonon HDR-toiston omaava Dolby Visionin.

Conclusion
Between Dolby Vision and HDR10+, there's no clear winner from a technical standpoint because they both use dynamic metadata to help improve the overall quality. HDR10+ almost matches the capabilities of Dolby Vision but is lacking in content, and not as many TVs support HDR10+ as Dolby Vision. HDR10 has the distinct advantage of having more content available and being supported by every 4k TV.

Ultimately, the difference between the three formats isn't that important. The quality of the TV itself has a much bigger impact on HDR. Both formats can produce much more dynamic images than what we used to see, and HDR delivers a more impactful movie experience as long as the TV displays it properly. There are limitations with HDR, though, because TVs can't reach the 10,000 nit peak brightness and all the colors HDR is capable of, but most TVs still deliver a satisfying HDR experience.

HDR10 vs HDR10+ vs Dolby Vision: What's The Difference?

After content is color-graded in HDR during the final steps of the post-production process, colorists have three primary HDR formats to choose from to deliver their final vision to consumers: HDR10, Dolby Vision, and HDR10+.

www.rtings.com

 

[Divvy]

Usein saman materiaalin HDR10-versio on parempi kuin DV ihan samalla telkkarillakin.

 

[Special Once]

Usein saman materiaalin HDR10-versio on parempi kuin DV ihan samalla telkkarillakin.

Olen huomannut LG:n OLEDilla tämän.

 

[KiLLPaTRiCK]

Artikkeli HDR-standardeihin liittyen. Summa summarum, TV:n laadulla paljon suurempi merkitys kuin HDR-standardilla. Ei siis kannata tehdä TV-ostosta Dolby Vision tuen perusteella, sillä toinen TV voi toistaa HDR10:n paljon paremmin kuin huonon HDR-toiston omaava Dolby Visionin.

HDR10 vs HDR10+ vs Dolby Vision: What's The Difference?

After content is color-graded in HDR during the final steps of the post-production process, colorists have three primary HDR formats to choose from to deliver their final vision to consumers: HDR10, Dolby Vision, and HDR10+.

www.rtings.com

Tuossa taulukossa Dolby Vision oli kuitenkin paras kaikissa luokissa? (ja ainoastaan sisällössä, missä ei ollut paras, niin kyllä se Dolby Visioniin pystyvä töllö toistaa sen HDR10 materiaalinkin)

HDR10+ voisi sille pärjätä, mutta se on menossa Betan ja HD-DVD perässä unholaan.

Ihan sama minulle, mitä Samsung pojat yrittävät selittää, mutta kyllä ne kaikki tämän hetken parhaat televisiot toistavat Dolby Visionin.
Niin, että jos se television laatu kerran on tärkeämpää?

 

[Asmola]

Tuossa taulukossa Dolby Vision oli kuitenkin paras kaikissa luokissa? (ja ainoastaan sisällössä, missä ei ollut paras, niin kyllä se Dolby Visioniin pystyvä töllö toistaa sen HDR10 materiaalinkin)

HDR10+ voisi sille pärjätä, mutta se on menossa Betan ja HD-DVD perässä unholaan.

Ihan sama minulle, mitä Samsung pojat yrittävät selittää, mutta kyllä ne kaikki tämän hetken parhaat televisiot toistavat Dolby Visionin.
Niin, että jos se television laatu kerran on tärkeämpää?

Kannattaa varmaan kirjoittaa Rtingsille, toin vain heidän testin esille. Mitä parhaisiin HDR-televisioihin tulee, toiset toistaa hyvin mustan pään ja toiset kirkkaan pään, molempia ei saa, eli valinta tehtävä kumpaa enemmän arvostaa, tai ehkä QD-OLEDit korjaa asian.

 

[KiLLPaTRiCK]

Mitä parhaisiin HDR-televisioihin tulee, toiset toistaa hyvin mustan pään ja toiset kirkkaan pään, molempia ei saa, eli valinta tehtävä kumpaa enemmän arvostaa, tai ehkä QD-OLEDit korjaa asian.

Tämä on ehkä asian ydin.
Itse katson olohuoneteatterissa. Pimennettävässä ja varustettuna Atmos setupilla. Katselu tripla verhoista huolimatta 95% pimeällä/hämärällä. Ehkä en kuulu normi kategoriaan?

Jos taas aurinko paistaa sisälle ja kersoja juoksee ovista/ikkunoista, niin Samsungin ledit ovat valovoimiltaan aivan ykkösiä ja ehdottomia tätä arvostan valintoja.

Ei tehdä tästä Visionista mitään muna vastaan kana ongelmaa.

 

[Asmola]

Tämä on ehkä asian ydin.
Itse katson olohuoneteatterissa. Pimennettävässä ja varustettuna Atmos setupilla. Katselu tripla verhoista huolimatta 95% pimeällä/hämärällä. Ehkä en kuulu normi kategoriaan?

Jos taas aurinko paistaa sisälle ja kersoja juoksee ovista/ikkunoista, niin Samsungin ledit ovat valovoimiltaan aivan ykkösiä ja ehdottomia tätä arvostan valintoja.

Ei tehdä tästä Visionista mitään muna vastaan kana ongelmaa.

Sama itsellä, Hue-valaistuksella varustettu olohuoneteatteri Atmoksella ja yleensä katselu pääosin iltasella, mutta silti arvostan enemmän kirkkautta kuin absoluuttista mustaa, onneksi melko lähelle mustaa pääsee microLEDilläkin. Onneksi vaihtoehtoja on ja kuten Rtings ja usea käyttäjä todennut, ei se DV ole mikään ylivoimainen standardi ja TV merkitsee enemmän.

 

[Perola]

Kohta lähtee siis myyntiin edellisen sukupolven yksi kovimpia - 65KS7000 kuva edelleen parempi kuin monessa nykymallissa.

65KS7000 myös minulla n.5 vuoden vanha ja ajatellut päivittää. Olen miettinyt VA paneelilla olevaa Samsung Q80 tai sitten LG A1, tuo LG kirkkaus vähän huolettaa, kuinka riittää päivän valossa katseluun, (ehkä jollain tuollaisesta on kokemusta) ? Samsungista ollut hyvää kokemusta, tässä vanhassakin SUHD, , VA, 10 bit paneeli ja PQI 2600, joten onko nämä uudemmat Samsungin Qledit yhtään sen parempia? Huomannut että Samsungilla nykyisin IPS paneeleita parhaissakin malleissa, joissa huonompi musta ja kontrasti, en sellaisia viitsi huolia, vaikka oliskin miniledillä varustettuja. Miksiköhän Samsung tehnyt tällaisen valinnan?

 

[pomk]

tuo LG kirkkaus vähän huolettaa, kuinka riittää päivän valossa katseluun, (ehkä jollain tuollaisesta on kokemusta) ?

Millä kirkkaudella olet tuota nykyistäsi ajellut? Sillähän se selviää. Jos et ole ongelmia kokenut ja LG kykenee samaan, niin mitään käytännön ongelmaa ei ole, jos taas oot ajanut omaasi huomattavasti kirkkaammalla kuin mitä toi LG saa aikaiseksi, niin huolesi lienevät täysin validit.

 

[Lars_A]

65KS7000 myös minulla n.5 vuoden vanha ja ajatellut päivittää. Olen miettinyt VA paneelilla olevaa Samsung Q80 tai sitten LG A1, tuo LG kirkkaus vähän huolettaa, kuinka riittää päivän valossa katseluun, (ehkä jollain tuollaisesta on kokemusta) ? Samsungista ollut hyvää kokemusta, tässä vanhassakin SUHD, , VA, 10 bit paneeli ja PQI 2600, joten onko nämä uudemmat Samsungin Qledit yhtään sen parempia? Huomannut että Samsungilla nykyisin IPS paneeleita parhaissakin malleissa, joissa huonompi musta ja kontrasti, en sellaisia viitsi huolia, vaikka oliskin miniledillä varustettuja. Miksiköhän Samsung tehnyt tällaisen valinnan?

Aika vaikea oli löytää edes vastaavaa - joko kirkkaudessa ja/tai väriavaruudessa uudemmat oli huonompia. Puhumattakaan vasteajasta tai muista ominaisuuksista.

Omalla listalla ihan minimi oli Q80 mutta vastaavaksi olis pitänyt ottaa Q90 tai sen tasoinen, tuo TCL oli lähimpänä ilman että hinta karkasi ihan älyttömäksi.

 

[Asmola]

65KS7000 myös minulla n.5 vuoden vanha ja ajatellut päivittää. Olen miettinyt VA paneelilla olevaa Samsung Q80 tai sitten LG A1, tuo LG kirkkaus vähän huolettaa, kuinka riittää päivän valossa katseluun, (ehkä jollain tuollaisesta on kokemusta) ? Samsungista ollut hyvää kokemusta, tässä vanhassakin SUHD, , VA, 10 bit paneeli ja PQI 2600, joten onko nämä uudemmat Samsungin Qledit yhtään sen parempia? Huomannut että Samsungilla nykyisin IPS paneeleita parhaissakin malleissa, joissa huonompi musta ja kontrasti, en sellaisia viitsi huolia, vaikka oliskin miniledillä varustettuja. Miksiköhän Samsung tehnyt tällaisen valinnan?

Jos vaihdat noin kirkkaasta OLEDiin ja olet tykännyt kirkkaudesta, niin tulet todennäköisesti pettymään. Samsung käyttää huipppumalleissaan edelleen VA-paneelia (QN91-95A), alemman pään malleissa sitten vaihtelee, kannattaakin ottaa selvää mitä on ostamassa. Sonyn X93J 65" koossa hyvässä alessa Verkkokaupassa, siinä kai paras liiketoisto ja käyttis.

 

[Hornis]

Tässä pari päivää yrittänyt katsella uutta telkkaria tykin korvaajaksi. Toiveina oli löytää joku 85" telkkari tilalle, mutta ei tämä ollutkaan niin helppoa. Meinasin jo kallistua Samsungin QE85QN90A, mutta täältä sitten tuli luettua, että siinä onkin IPS-paneeli, niin ei se oikein enää innostakkaan. 75" olisi paremmin vaihtoehtoja, mutta ensimmäisenä toiveena oli iso kuva kun siihen on tykin kanssa tottunu.