Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju
Meille (eräs IT-alan firma) tarjottiin henkilökunta-alennuksena 75 tuuman Q9FN:ää 3149 euron hintaan Samsungin kaupassa. Meinasi mennä ostohousut jalkaan, mutta en mä oikeasti noin paljoa halua televisioon laittaa rahaa kuitenkaan. Harkinnassa nyt Q7FN 2 tonnin hinnalla samassa paikassa.
- Liittynyt
- 09.06.2018
- Viestejä
- 3 289
Kyselin LG:ltä tuon OLED77C8 järjetöntä hintaeroa Saksan ja Suomen välillä, vastaus oli että jälleenmyyjät itse hinnoittelevat tuotteensa.
Verkkokaupasta todettiin että tuolla hinnalla pistää jo kauppiaan miettimään tilatako tuolta Saksasta maahantuojan sijaan ja Marekilta kommentoivat että alle 7000eur ei pysty mitenkään, 5-6keur ehkä ensi vuonna.
edit: Marekilta tuli että kuulemma 9000eur -20% heidän paras mihin pystyvät eli 7200eur.
edit2: Marek tuntuu olevan asiakasystävällinen paikka...olivat maahantuojan kanssa keskustelleet asiasta ja katsovat mitä sille on tehtävissä, palaavat asiaan ensi viikolla
En uskalla ottaa riskiä ja pistää tuolta Saksasta tilaten, lähinnä kuljetusvaurion takia, takuu toiminee Suomessakin jos paneeli olisikin maanantaikappale.
Viimeksi muokattu:
Itsellä b7 oled ja käytän 30 kun valoisaa ja 20 pimeässä ja riittää kirkkaus enemmän kuin hyvin. Tuossahan paukahtaa se automaattinen taustavalon rajoitus päälle jos koko näytön kirkkaus nousee tarpeeksi korkeaksi. Tällöin esim nettiselaaminen on yli 30 arvolla todella ärsyttävää kun taustavalo seilaa kokoajan.
- Liittynyt
- 27.12.2017
- Viestejä
- 231
100-120 nitin arvo liittyy enemmänkin editointivaiheen olosuhteisiin, joita voi sitten kotona yrittää kopioida kalibroimalla näyttö samaan kirkkauteen (ja valkotasapainoon). Seuraavassa suora lainaus Arto Marttisen insinöörityöstä aiheeseen liittyen:Minusta tuntuu että nuo telkku kirkkaudet ei perustu mihinkään tieteeseen jossa olisi yritetty selvittää mikä kirkkaus toisi parhaan vasteen katsojan vaikkapa aivosähkökäyrässä tai perinteisellä kyselyllä. Kaikki vaikuttaa, katsojan herkkyys kirkkauteen, ympäristö, kuvakoko jne. ja siksi kirkkaus tulee säätää mielestäni juuri sellaiseksi että se tuntuu ja näyttää hyvältä olipa se 10 tai 1000 nitsiä
”Värimäärittelyhuoneessa käytetty valo ei saa olla suoraa tai suunnattu kohti näyttöä, vaan seinistä ja muista pinnoista heijastettua. Seinissä käytetyn värisävyn tulisi olla harmaasävykortin mukainen 18-prosenttinen akromaattinen neutraali harmaa. Olennainen osa valaistusta on myös näytön taakse sijoitettava valo, joka keventää seinän ja näytön välistä valoisuuseroa. Näytön takana olevan valon voimakkuuden tulee olla kymmenesosa näytön valonvoimakkuudesta. Mikäli näytön valon intensiteetti on asetettu arvoon 120cd/m², tulee taustavalon valovoiman olla enintään 12cd/m². Mikään huoneessa oleva valo ei saisi ylittää tätä arvoa, joten huoneen valaistus tulee pitää himmeänä.”
Itsellä LG B6:ssa OLED-valo on arvossa 40 (kontrasti 85), joka vastaa kirkkautta 150 nittiä.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 3 709
Verkkiksessä "500e alennus" 75" Philipsistä. Ei tunnu pahalta hinnalta, mutta tuo on kuitenkin vain edge-led... Tulevaan leffahuoneeseen pitäisi miettiä isoa töllöä tai sitten tykkiä. Tuohon rahaan jotenkin tuntuisi, että tykillä saisi paremman ja isomman kuvan.
Philips 75PUS7803 75" Smart Android 4K Ultra HD LED -televisio 1 499,90 €
Philips 75PUS7803 75" Smart Android 4K Ultra HD LED -televisio 1 499,90 €
Yleistasolla kysymys, kun tv pitäisi lähiaikoina hankkia ja nyt alkuun pitäisi hintaluokka päättää. Hyvää hinta-laatua haetaan, mutta budjetti sinäänsä ei ole kovin tiukka. Otetaan esimerkiksi yleinen 55'' telkku.
- Halvat <500 euroa. Mistä karsitaan? Onko paneelit jotain TN:ää tms.?
- Kalliit 900-1000€. Mitä oikeuttaa tuplahinnan perustöllöön?
- OLED 1300-1500€. Näissä kuvanlaatu hakkaa LCD:n ja se oikeuttaa eron kalliisiin LCD telkkuihin?
- QLED. Sama hinta kuin OLED. Samsungin markkinointikusetus, josta ei mitään vastusta OLEDille normikäytössä?
Lähinnä ihmettelen tuota halvan ja kalliin LCD:n hintaeroa, kun en asiaan ole perehtynyt.
- Halvat <500 euroa. Mistä karsitaan? Onko paneelit jotain TN:ää tms.?
- Kalliit 900-1000€. Mitä oikeuttaa tuplahinnan perustöllöön?
- OLED 1300-1500€. Näissä kuvanlaatu hakkaa LCD:n ja se oikeuttaa eron kalliisiin LCD telkkuihin?
- QLED. Sama hinta kuin OLED. Samsungin markkinointikusetus, josta ei mitään vastusta OLEDille normikäytössä?
Lähinnä ihmettelen tuota halvan ja kalliin LCD:n hintaeroa, kun en asiaan ole perehtynyt.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 3 709
Jos 55" olisin ostamassa niin itse laittaisin rahani tähän:
Sony KD-55XF9005 55" Android 4K HDR Ultra HD Smart LED -televisio 899,00 €
Eikö tuohon hintaluokkaan jo saa ihan aitoja 4k reson tykkejä...
No tässä on vertailu 900 euron Sonyn (tämänhetkinen tarjous) ja noin 600 euron Samsungin välillä:
Samsung NU7100 vs Sony X900F Side-by-Side TV Comparison - RTINGS.com
Halpis-Samsungin huippukirkkaus on varsin matala. Taustavalon kirkkautta ei pystytä säätämään paikallisesti. Sony pystyy näyttämään selvästi suuremman osan väriavaruudesta. Sonyssa on parempi liiketoisto.
QLED on parasta mihin Samsung pystyy, mutta tosiaan hinta on melko korkea. QLEDien ainoat edut OLED-telkkareihin verrattuna ovat ne, että saadaan HDR-toistossa kirkkaampi kuva kuin OLEDeissä, ja että ei ole riskiä kuvan palamisesta kiinni ruutuun (mistä Samsung pyrkii parhaansa mukaan muistuttamaan). Samsung on kyllä satsannut QLED-telkkariensa muihin piirteisiin kovasti. Esim. jos laittaa telkkarin seinälle, niin varmaan osaa arvostaa sitä, että liitännät ja virtalähde ovat erillisessä boksissa, jonka voi halutessaan piilottaa näkyvistä. Käytännössä kuvanlaadun puolesta tämänvuotiset QLEDit kilpailevat mallista riippuen Sonyn XF85xx:n ja XF9005:n kanssa (paitsi QF9N on parempi, mutta myös selvästi kalliimpi).
OLEDillä ja varsinkin LG:n OLEDillä saadaan tällä hetkellä paras kuvanlaatu. Musta on oikeasti mustaa, koska pikselit voidaan sammuttaa yksitellen, eikä ole taustavaloa, joka paistaisi läpi.
Miten paljon näissä LCD-tv:issä on viime vuosina parantunut kuvanlaatu ja ennenkaikkea mustan taso?
Alkaa tuntua siltä että vuoden 2011 Panasonicin P50GT30 plasma alkaa pikkuhiljaa olla vaihtokunnossa, mutta ei tekisi mieli 1.5+k€ laittaa OLED töllöihin ja niiden mahdollisiin lasten tauteihin.
Esim. Samsungin UE55NU8005 ja Sonyn 55XF9005 osuisi mukavampaan hintaluokkaan, mutta petynkö laatuun? Olisin mieluummin jo silloin 6-7v sitten ostanut LCD:n kuin plasman, mutta silloisten LCD-tv:iden musta oli todella harmaata eikä alueellisia dimmingejä ollut kuin aivan huippumalleissa.
Alkaa tuntua siltä että vuoden 2011 Panasonicin P50GT30 plasma alkaa pikkuhiljaa olla vaihtokunnossa, mutta ei tekisi mieli 1.5+k€ laittaa OLED töllöihin ja niiden mahdollisiin lasten tauteihin.
Esim. Samsungin UE55NU8005 ja Sonyn 55XF9005 osuisi mukavampaan hintaluokkaan, mutta petynkö laatuun? Olisin mieluummin jo silloin 6-7v sitten ostanut LCD:n kuin plasman, mutta silloisten LCD-tv:iden musta oli todella harmaata eikä alueellisia dimmingejä ollut kuin aivan huippumalleissa.
Mä kyllä luulen, että OLED-teknologia on jo niin kypsää, että ei voida puhua enää lastentaudeista. Ongelmat ovat aika samat kuin plasman kanssa, eli näytön vähittäinen kuluminen ja mahdolliset kuvan kiinnipalamiset.
Tyytyväisyyttä LCD-telkkuihin on vaikea arvioida. Katsotko televisiota täysin pimeässä huoneessa? LCD-telkkarien natiivikontrasti ei ole juuri kehittynyt vuosien mittaan. Paikallishimmennys on mennyt toki parempaan suuntaan.
- Liittynyt
- 18.05.2017
- Viestejä
- 407
- 500 euron 55" - perus-LCD - ei paikallishimmennystä, HDR-kirkkaus heikko (paljon heikompi kuin esim. OLEDeissa). Usein IPS-paneeli, joskus VA. 50 Hz paneeli eli liikeinterpolaatio-asetuksia ei ole urheilun liiketoiston terävöittämiseen, jos sillä on väliä.
- 1000 euron 55" - LCD jonkinasteisella perustason paikallishimmennyksellä, HDR-kirkkaus ok (aletaan olla lähellä OLED-speksejä mutta käytännössä edelleen heikompi mustan taso vaikuttaa HDR:n iskevyyteen). Hyvän hinta-laatusuhteen telkuissa yleensä VA-paneeli. Useimmiten jo 100 Hz paneeli, eli liikeinterpolaatio-asetuksia löytyy. Myöskin jo joissakin malleissa saa 1080p-kuvaa natiivi-100 tai 120 Hz inputtina sisään esim. Xbox One X:ltä.
- OLED. Joo, kyllä yleinen kuvanlaatu lyö nuo tonnin LCD:t.
- QLED on terminä ihan Samsungin markkinointia ja tarkoitettukin aiheuttamaan sekaannusta OLEDiin. Tällä hetkellä kyseessä on siis LCD jossa punaiset ja vihreät alipikselit toteutetaan quantum dot-kerroksella joka muuttaa sinisen taustavalon eri aallonpituudelle. Tällä saadaan puhtaammat päävärit ja laajempi väriavaruus kuin yleensä perinteisillä LCD:illä. Ensi vuonna QLED voi tarkoittaa taas vähän eri asiaa, markkinointitermi kun on.
Nojoo, mielessäni oli lähinnä se, että joissakin testeissä LG:n OLEDit ovat olleet esim. Sonyä piirun verran edellä, mutta ero ei toki ole merkittävä verrattuna siihen, miten OLEDit eroavat edukseen LCD-telkkareista.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 9 326
E: Näyttää google cast toimivan sittenkin...
Viimeksi muokattu:
Jos plasmaan olet tottunut niin kannattaa siirtyä siitä suoraan olediin. Periaatteessa samat vahvuudet kuin plasma, mutta kaikin puolin selvästi parempi. Musta edelleen absoluuttisen mustaa mutta paljon parempi kirkkaus ja väritoisto ym.
Juuri tuo kuluminen ja kiinnipalaminen OLEDissa hirvittää. Nykyinen Pansun plasma pitäisi olla niitä malleja joita nuo eivät enää juurikaan vaivaa, mutta ei mennyt montaa vuotta kun tekstitysten kohdalle oli palanut/kulunut selkeät raidat jotka erottuvat häiritsevästi. Lisäksi valoteho tuosta on hiipunut aivan onnettomaksi.
Kun plasmaa ostin oli valtaosassa LCD-tv:itä kontrastin parantamiseen vain fullscreen-dimming joka oli käytännössä käyttökelvotonta kirkkauden pumppausta. Vieläkö local dimmingin kanssa tuo pumppaus häiritsee vai onko logiikka niin toimivaa ettei eri kirkkauksisia alueita erota toisistaan?
Juurikaan ei tule enää nykyään katsottua täysin pimeässä, joten aivan täysin mustaa ei tarvitse olla. Ennemminkin kaipaisi lisää valotehoa päiväkäyttöön.
Liitteenä vielä kuva miltä nykyinen plasma näyttää päivänvalossa...
- Liittynyt
- 05.01.2017
- Viestejä
- 759
Eikö tuota saa kirkkaamaksi muka ! On tosi himmeäksi mennyt plasma.Juuri tuo kuluminen ja kiinnipalaminen OLEDissa hirvittää. Nykyinen Pansun plasma pitäisi olla niitä malleja joita nuo eivät enää juurikaan vaivaa, mutta ei mennyt montaa vuotta kun tekstitysten kohdalle oli palanut/kulunut selkeät raidat jotka erottuvat häiritsevästi. Lisäksi valoteho tuosta on hiipunut aivan onnettomaksi.
Kun plasmaa ostin oli valtaosassa LCD-tv:itä kontrastin parantamiseen vain fullscreen-dimming joka oli käytännössä käyttökelvotonta kirkkauden pumppausta. Vieläkö local dimmingin kanssa tuo pumppaus häiritsee vai onko logiikka niin toimivaa ettei eri kirkkauksisia alueita erota toisistaan?
Juurikaan ei tule enää nykyään katsottua täysin pimeässä, joten aivan täysin mustaa ei tarvitse olla. Ennemminkin kaipaisi lisää valotehoa päiväkäyttöön.
Liitteenä vielä kuva miltä nykyinen plasma näyttää päivänvalossa...
Aika kehnolta näyttää plasman tilanne.Juuri tuo kuluminen ja kiinnipalaminen OLEDissa hirvittää. Nykyinen Pansun plasma pitäisi olla niitä malleja joita nuo eivät enää juurikaan vaivaa, mutta ei mennyt montaa vuotta kun tekstitysten kohdalle oli palanut/kulunut selkeät raidat jotka erottuvat häiritsevästi. Lisäksi valoteho tuosta on hiipunut aivan onnettomaksi.
Kun plasmaa ostin oli valtaosassa LCD-tv:itä kontrastin parantamiseen vain fullscreen-dimming joka oli käytännössä käyttökelvotonta kirkkauden pumppausta. Vieläkö local dimmingin kanssa tuo pumppaus häiritsee vai onko logiikka niin toimivaa ettei eri kirkkauksisia alueita erota toisistaan?
Juurikaan ei tule enää nykyään katsottua täysin pimeässä, joten aivan täysin mustaa ei tarvitse olla. Ennemminkin kaipaisi lisää valotehoa päiväkäyttöön.
Liitteenä vielä kuva miltä nykyinen plasma näyttää päivänvalossa...
Rtingsillä on menossa vuoden mittainen "real life burn-in"-testi, jossa kuusi OLED-telkkaria on 20 tuntia vuorokaudessa päällä viiden tunnin sykleissä suht normaalilla materiaalilla. Nyt takana on 9 kuukautta.
Real Life OLED Burn-In Test on 6 TVs
Telkkarin pitäminen CNN-kanavalla kirkkaus täysillä ei näytä hyvältä idealta OLED-telkkarilla, mutta ei tuo muuten näytä kovin pahalta. Kirkkaus ei ainakaan ole kärsinyt. Tuossa on tosin vasta 5400 käyttötuntia, mutta kyllä se jo muutaman vuoden käyttöä vastaa. Meidän kahden hengen taloudessa tuli tuon verran tunteja videotykille kolmessa vuodessa ahkerassa käytössä.
Juuri tuo kuluminen ja kiinnipalaminen OLEDissa hirvittää. Nykyinen Pansun plasma pitäisi olla niitä malleja joita nuo eivät enää juurikaan vaivaa, mutta ei mennyt montaa vuotta kun tekstitysten kohdalle oli palanut/kulunut selkeät raidat jotka erottuvat häiritsevästi. Lisäksi valoteho tuosta on hiipunut aivan onnettomaksi.
Kun plasmaa ostin oli valtaosassa LCD-tv:itä kontrastin parantamiseen vain fullscreen-dimming joka oli käytännössä käyttökelvotonta kirkkauden pumppausta. Vieläkö local dimmingin kanssa tuo pumppaus häiritsee vai onko logiikka niin toimivaa ettei eri kirkkauksisia alueita erota toisistaan?
Juurikaan ei tule enää nykyään katsottua täysin pimeässä, joten aivan täysin mustaa ei tarvitse olla. Ennemminkin kaipaisi lisää valotehoa päiväkäyttöön.
Liitteenä vielä kuva miltä nykyinen plasma näyttää päivänvalossa...
Joskus oma LG 50PS8000 näytti samalta kunnes tajusin et oli joku perkeleen energy saving mode menny päälle. Katoppa ettei oo vahingossa menny päälle.
Omassa LG:ssä ei oo koskaan palanu mitään pysyvästi kiinni. Retentionia on ollu aina ja kaikki staattinen jää haamuilemaan mutta häviää suht nopeesti. Ei oo ikinä haitannu sen suuremmin. Kuvanlaatu edelleen 10v vanhassa töllössä niin huikea ettei millään malta vaihtaa. Toki alkaa 4k ynnämuut hoodeeärrät jo kiinnostella.
Näin vähän itsekkin arvelin. Kiitos vielä varmistuksesta, ettei itseltä jäänyt jotain huomaamatta.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 152
Kaukosäädin on eri. 8075 tulee sillä metallisella paremmalla kaukosäätimellä, kapula on kallis ja todella vaikea tilata erikseen. En siltikään maksaisi 200e enempää telkkarista joka tulee paremmalla säätimellä kuin muovisella mustalla.
Juuri tuo kuluminen ja kiinnipalaminen OLEDissa hirvittää. Nykyinen Pansun plasma pitäisi olla niitä malleja joita nuo eivät enää juurikaan vaivaa, mutta ei mennyt montaa vuotta kun tekstitysten kohdalle oli palanut/kulunut selkeät raidat jotka erottuvat häiritsevästi. Lisäksi valoteho tuosta on hiipunut aivan onnettomaksi.
Kun plasmaa ostin oli valtaosassa LCD-tv:itä kontrastin parantamiseen vain fullscreen-dimming joka oli käytännössä käyttökelvotonta kirkkauden pumppausta. Vieläkö local dimmingin kanssa tuo pumppaus häiritsee vai onko logiikka niin toimivaa ettei eri kirkkauksisia alueita erota toisistaan?
Juurikaan ei tule enää nykyään katsottua täysin pimeässä, joten aivan täysin mustaa ei tarvitse olla. Ennemminkin kaipaisi lisää valotehoa päiväkäyttöön.
Liitteenä vielä kuva miltä nykyinen plasma näyttää päivänvalossa...
OLEDit ovat kyllä huomattavasti kirkkaampia kuin plasmat. Ellet nyt ihan suorassa auringonpaisteessa katso niin kyllä se OLED kirkkaus riittää helposti päivälläkin. Noista kovan rahan LCD:istä lähtee puolestaan sellainen silmänpolttokirkkaus ettei sitä näkemättä edes ymmärrä, jos verokkina on vanha hyytynyt telkkari.
Käy jossain gigantissa katsomassa. LG OLEDit ovat oledeista kirkkaimpia tai ainakin jaetuilla kärkisijoilla. Niissä kuva näyttää kirkkaalta jo siellä myymälätilassakin loisteputkien alla. Nuo LCD:iden yli 600 nitin koko ruudun kirkkaudet ovat oikeasti sitä tasoa että täysille säädettynä niitä ei vähänkään hämärässä katso ilman hitsausmaskia, eli vähempikin kyllä riittää päivänvalossa katsomiseen...
Edit : Jos rahaa riittää, niin Samsung Q9FN on aika best of both worlds. Aivan hillitön kirkkaus ja väritoisto, mutta myös aikalailla paras local dimming mitä löytyy. Pääsee mustan tasossa oikeasti aika lähelle OLEDia. Tuossa myös on aivan huippuhyvin heijastuksia poistava pinta näytössä. Ainoat miinukset ovat kapeat katselukulmat ja korkea hinta (joka tosin on kokoajan laskemaan päin).
Viimeksi muokattu:
Onkos joku löytänyt Philipsin PUS8102:een toimivia HDR-säätöjä? Netflixin HDR:n kanssa jäänyt vähän ristiriitaiset fiilikset ja nyt hommasin Apple TV 4K mallin lähinnä 4K vuokraleffoja varten. Jotenkin en saa kuvaa mieleisekseni HDR:llä. Värit haaleat ja musta alkaa olla lähinnä harmaata (tuntuu kun olisi harmaa kalvo kuvan päällä). Säätämällä tietenkin saa värikkäämmäksi ja mustan mustemmaksi, mutta tuntuu sitten että koko HDR:n idea häviää. Eli nyt mennään ilman HDR:ää ja kuva mielestäni huomattavasti parempi. Tai sitten HDR ei ole mun juttu. Kokemuksia?
Onhan sulla päällä kontrastiasetuksista ”Paras kuva”? Muuten local dimming ei ole päällä.
- Liittynyt
- 05.01.2017
- Viestejä
- 759
Optimoitu kuva tai normaali.niin loger timming on päällä .Tuo normal hieman kirkautta alentaa Minulla siis sama Pus 8102 ja samanlaiset huomiot kuin sullakin eli neflixsin HDR on tummahko .pääpiirtettäin .Jotenkin tuntuu ettei tuo neflixsin HDR toimisi oikein tässä laitteessa kirkkauden osalta .Minulla asetukset .Kontrasti (Taustavalon säätö oikeasti) 100.kirkkaus 58. Oikea " videokontrasti 100.ja vielä HDR perfect.Maxsimi.
Mitä HDR materiaalia katsoit? Netflixissä on laadullisesti todella toisistaan poikkeavia nuo HDR sarjat. Alkupään tuotannot aika tummia ja huonoja, myöhemmät selvästi parempia. Lost in space, altered carbon ja godless ovat hyviä esimerkkejä laadukkaasta HDR toteutuksesta
On juu kokeiltu kaikkia mahdollisia säätöjä, tuo ”paras kuva” on ehkä kaikista harmain ja värittömin kuva
Netflixin erot on huomattu, mutta eilen leikin Apple TV:n kautta vuokrattua Deadpool 2- (4K HDR) leffan kaa. Lopulta ilman HDR:ää antoi mielestäni oikein hyvän kuvan. Varsinkin sisällä kuvatut kohtaukset HDR teki tosiaan mustasta harmaata. Siis tuntuu kuin olisi harmaa kalvo koko kuvan päällä ja katsoisi 70-luvun valokuvia värien puolesta.
Apple TV 4K osaa kyllä tuhota tavallisenkin kuvan, jos jättää asetuksen päälle jossa laite yrittää tehdä kaikesta matskusta HDR:ää.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 05.01.2017
- Viestejä
- 759
Sulla on todenäköisesti joku nyt paneelissa pielessä ! Mulla taasen musta pysyy todella mustana molemmilla ,normal ja paraskuva asetuksilla. Vasta kun ottaa koko alueellisen Dimmingin kokonaan pois päältä mustan taso nousee harmaammaks .tosin silloinkin on vielä ihan katottavaa.Ongelmani on tuo kirkkauden puute HDR:ssä .tuntuu et you tuben 4k videotkin kirkkaampia ilman HDR:ää .Tämä laitehan ei HDR tue you tubesta.
Muuten värkki on kyllä 10, mutta tuo HDR homma tökkii. Testailin tuota normaali, optimoitu kuva ja energian säästö asetuksia. Harmain HDR:llä oli optimoitu kuva, sitten normaali ja siedettävin energian säästö tila. Voihan olla että Apple TV ja Philips ei nyt tykkää toisistaan ja kuva on mettässä. Eikös tossa HDR:ssä kulje jotain metadataa mukana.
Netflixin HDR:ää ei pääse nyt testaa, kun ei ole 4k tilausta.
Tarkennuksena nyt vielä, että ei kuva mikään superhuono ole mutta tuo hdr ei kyllä aiheuta mitään riemun kiljahduksia.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 05.01.2017
- Viestejä
- 759
Niin tuosta Apple tv:tä en tiedä .Mulla siis Neflixsin omalla appilla katsottuna .Katoppa muuten onko oikein asetuksissa se 4-4-2 tai oliko 4-4-4 asetus Hdmi sisään menolle .Ite en nyt pääse katsomaan mihin tuo vaikutti. Olikohan tässä laitteessa et vaan 1 ja 2 Hdmi liitännät tukee HDR:ää!
Apple Tv on 1 portissa, koska muuten ei tunnista HDR-signaalia ollenkaan. Philipsissä hdmi asetus on 4-4-4/4-2-2 ja Apple Tv:n asetus on 4–2-2. ATV:n voi vain muuttaa joko 4-2-0 tai 4-2-2. Kokeilin jopa laittaa molemmat 4-2-0 asetukseen mutta Philips muuttaa sen heti takas 4-4-4/4-2-2 (valittaa jostain yhteensopivuus ongelmista) asetukseen jostain syystä, vaikka siis ATV on 4-2-0.
- Liittynyt
- 05.01.2017
- Viestejä
- 759
Ai jaa.miltäs tv viritimen omilla kanavilla mustan taso näyttää !vai oletko edes virittänyt samaten Anroid tv.n neflixs Appilla HDR katsottuna! Meinaan vaan jos noilla mustan taso pysyy hyvänä vika pitää olla kaapelissa/Apple tv boxsissa!
Asetuksista löytyy kyllä eco-mode, mutta se on pois päältä eikä sen muuttaminen itseasiassa tunnu muuttavan kuvaa millään tavalla.
Ja vaikka tuo käytännössä käyttökelvoton päivisin onkin niin onneksi enimmäkseen tulee katseltua ilta-aikaan jolloin kuva näyttää ihan hyvältä. Ei toki valkoinen mitään kirkasta ole, mutta kontrasti kuitenkin hyvä niin hämärässä kelpaa.
En oikein koskaan ole osannut luottaa noihin myymälässä tehtyihin vertailuihin kun asetukset ja valaistus saattaa olla mitä sattuu. Täytynee kuitenkin käydä hieman vertailemassa.
Tonnin nurkilla omassa mielessä menee se kipuraja tv:lle joten ei tuo Q9FN ja sen kaltaiset mahdu budjettiin ainakaan pariin vuoteen. Ehkä se täytyy uskoa ettei tuohon tonnin hintaluokkaan mitä plasmasta 6v sitten maksoin ole vieläkään tarjolla mitään parempaa...
Edit: vähän asian vierestä mutta kun siitä näyttää olevan puhetta juuri nyt.
Kannattaako hankkia AppleTV 4K nyt gigantilta 159e hintaan, kun hermot menee chromecastin ja puhelimen välisiin yhteysongelmiin? Tekeekö tuo käytön autuaammaksi Netflix ja youtube käytössä? Iphone ja ipad löytyy myös, mutta ei muuta applen rautaa.
Itselläni oli myös tuota "kuva harmaa Dolby Vision -tilassa" ongelmaa AppleTV:n kanssa aluksi. Luin jostain vinkin, että nollaa TV:n kuva-asetukset ja säädä sitten takaisin. Tämä auttoi, vaikka tuntuikin aluksi ihan typerältä vinkiltä.
TV tosin Sonyn zd9, mutta saattaahan se toimia muillakin merkeillä/malleilla.
TV tosin Sonyn zd9, mutta saattaahan se toimia muillakin merkeillä/malleilla.
Kuva on siis huippua muuten, eli musta on hyvää. Nyt ei ole tällä hetkellä Netflixin 4k tilausta (on kyllä ollut), joten ei pysty siitä hdr:ää tutkia. Kaapeliakin aloin jo itse epäillä, Apple TV:ssä on kyllä toiminto jolla voi tarkastaa onko kaapeli riittävän hyvä, mitä se sitten tarkastuksessa tekeekään? Google on kyllä täynnä Apple TV:n HDR ongelmista, mutta kaiketi päivityksillä se on saatu kuntoon?
Se plasma tuskin kuitenkaan oli 65"? Esim 55" kokoluokassa saa oikeasti jo varsin hyvää laatua tonnilla. Noita Sonyn 900-sarjalaisia kyllä esim voi lämpimästi suositella. Äläkä käytä budjettia mihinkään Apple TV:hän sillä kaikissa uusissa töllöissä on kattavat ja hyvät softat omasta takaa. Kyllä noissa telkussa on kuudessa vuodessa tapahtunut huimaa kehitystä ja oled painii täysin eri sarjassa kuin plasmat mutta toki maksaa vielä sen 1400-1500e vähintään. Ja kyllä noissa hyvissä LCD on myös kuvanlaatu selvästi harpponut eteenpäin. Nuo mustan toiston rajatkin näkyvät lähinnä ihan pimeässä HDR kuvaa katsoessa. SDR kuvalla musta kestää hyvin vaikka täysin pimeässäkin katsomista ellei vaadi siltä mustalta aivan pikimustaa tasoa.
Olisi tarve ostaa n. 500 euron perustelkku, josta saisi äänet samanaikaisesti tv:n kaiuttimista sekä kuulokeliitännästä.
Telkkuun liitettäisiin Sennheiserin kuulolaitteille tarkoitettu induktiosilmukan lähetin (Sennheiser Set 840 S - Wireless stereo TV listening system ideal for hearing aid wearers), jossa on äänen tulolle 3.5mm plugi. Eli käytännössä RCA-lähtökin telkun puolella toimisi tämän kanssa.
Ongelmana on löytää sellainen tv, jossa tämä olisi mahdollista.
Monessa televiossahan kaiuttimet eivät toimi, kun kuulokepiuha laitetaan sisään ja nykyään ei enää taida edes kuulokeliitäntöjä olla jokaisessa mallissa.
Joissain LG:n telkuissa oli ainakin mahdollisuutena valita, että ääni tulee tv:n kaiuttimista ja optisena samanaikaisesti, mutta tuohon Senkkuun ei optista saa kiinni.
Onko kellään tiedossa televisiota tähän hintaluokkaan, jossa kyseinen säätö olisi mahdollista? Tai edes valmistaja/malleja, joissa tämä on edes mahdollista.
Telkkuun liitettäisiin Sennheiserin kuulolaitteille tarkoitettu induktiosilmukan lähetin (Sennheiser Set 840 S - Wireless stereo TV listening system ideal for hearing aid wearers), jossa on äänen tulolle 3.5mm plugi. Eli käytännössä RCA-lähtökin telkun puolella toimisi tämän kanssa.
Ongelmana on löytää sellainen tv, jossa tämä olisi mahdollista.
Monessa televiossahan kaiuttimet eivät toimi, kun kuulokepiuha laitetaan sisään ja nykyään ei enää taida edes kuulokeliitäntöjä olla jokaisessa mallissa.
Joissain LG:n telkuissa oli ainakin mahdollisuutena valita, että ääni tulee tv:n kaiuttimista ja optisena samanaikaisesti, mutta tuohon Senkkuun ei optista saa kiinni.
Onko kellään tiedossa televisiota tähän hintaluokkaan, jossa kyseinen säätö olisi mahdollista? Tai edes valmistaja/malleja, joissa tämä on edes mahdollista.
Tuollaista ominaisuutta voi olla vaikea löytää ihan siksikin, että telkkareisa melkein aina kaiuttimien ja kuulokeliitännän volumesäätö on yhteinen, ja siksi kaiuttimet automaattisesti mykistyvät jos laittaa kuulokkeet kiinni. Optinen liitäntä puolestaan ei vaikuta tv omiin kaiuttimiin ihan siksikin, ettei TV varmuudella edes tiedä, onko siellä optisessa liittimessä kiinni johto vai ei, ja optisen liitännän volumea ei myöskään voi erikseen yleensä säätää. Lähestyisin tätä ongelmaa ostamalla jonkun adapterin, joka muuttaa optisen liitännän analogiääneksi ja josta löytyy kuulokeliitäntä. Tuollainen palikka varmasti löytyy jostain kohtuullisen halvalla, jossei mikään huippuhifilaite tarvitse olla.
Philipseissä (ainakin Android TV-malleissa) onnistuu 3.5mm volume-säädöllä ja TV kaiuttimet päällä samaan aikaan.
- Liittynyt
- 11.05.2018
- Viestejä
- 239
CC Ultralla tukee oikein hyvin.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 9 326
Chromecast tukee, ei tv.
Samsung UE50NU7092 50" Smart 4K Ultra HD LED -televisio 377,70 €
Mitäs mieltä kyseisestä töllöstä? Tarvis vanha telkkari päivitellä pikkuhiljaa, pelejä tulee jonkinverran pelailtua TV:n kautta.
Mitäs mieltä kyseisestä töllöstä? Tarvis vanha telkkari päivitellä pikkuhiljaa, pelejä tulee jonkinverran pelailtua TV:n kautta.
75 tuumaista töllöä etsimässä. Philips 8303 nano ips mietinnässä. Olen arvosteluja lukenut ja suht hyviä sellaisia saanutkin. Ainoa tuo melko kehno kontrasti, mutta kuulemma jotenkuten hdr menee.
Nythän gigantti myy 1999e. Mielestäni suht ok hinta.
Onko muilla tvstä kokemusta (vaikkapa pienemmästäkin koosta) ? Onko paneeli kuinka laadukas? Onko pilveilyä tai muuta vastaavaa havaittavissa? Muitakin kokemuksia otetaan vastaan.
Nythän gigantti myy 1999e. Mielestäni suht ok hinta.
Onko muilla tvstä kokemusta (vaikkapa pienemmästäkin koosta) ? Onko paneeli kuinka laadukas? Onko pilveilyä tai muuta vastaavaa havaittavissa? Muitakin kokemuksia otetaan vastaan.
Kyseessä lienee pohjimmiltaan tämä: Samsung NU6900 Review (UN43NU6900, UN50NU6900, UN55NU6900, UN65NU6900, UN75NU6900) - RTINGS.com
Hyvä kontrasti, huono kirkkaus, huonot värit, hitaanpuoleiset pikselit, normi samppaa enemmän input lagia, 120 Hz PWM.
Uutiset
-
io-tech toivottaa kaikille hyvää alkanutta vuotta 2026
1.1.2026 22:15
-
Beyerdynamic julkaisi kahdet uudet kuulokkeet MMX-mallistoonsa
30.12.2025 00:10
-
Motorola-vuodoissa esiintyy Signature-älypuhelin – julkistusta odotetaan jo tammikuulle
29.12.2025 22:54
-
io-tech toivottaa rauhallista joulua 2025!
24.12.2025 13:34
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S25 FE
24.12.2025 01:18
