Hienoa, olisko Gigantti parantanut tapansa ja hintahan on sitten suorastaan sikahalpa jos sillä sai takuuta pidennettyä noin paljon ja TV:n kalibroitua.
Kävin Gigantissa.
Jep eli juurikin se "norjalainen kalibrointi"
Itse ostin Joulukuussa tämän. Ihan tyytyväinen olen ollut, kuva on hyvä ja liiketoistossa ei ole valittamista (tulee katsottua paljon jääkiekkoa). Silloin liikkeessä kun vertasin, niin varsinkin Samsungeilla oli ongelmia liiketoiston kanssa, hirveitä haamukuvia. Tuossa halvimmassa Sonyssa älypuoli on vähän vajaa, sovelluksista löytyy vain Netfilx, Areena ja Amazon Prime. Itsellä on tietokone kiinni töllössä, niin Viaplayn saa siitä.
Just tällä viikolla muutin tuosta 90:stä tuohon noin 70:een kun silmiin särki ja muutenkin nyt kipeänä päätä jomottaa.
Itellä haaveissa tuollainen, Saksasta sitä saisi toimituskuluineen nyt noin 5500eur.
Meille (eräs IT-alan firma) tarjottiin henkilökunta-alennuksena 75 tuuman Q9FN:ää 3149 euron hintaan Samsungin kaupassa. Meinasi mennä ostohousut jalkaan, mutta en mä oikeasti noin paljoa halua televisioon laittaa rahaa kuitenkaan. Harkinnassa nyt Q7FN 2 tonnin hinnalla samassa paikassa.
Kyselin LG:ltä tuon OLED77C8 järjetöntä hintaeroa Saksan ja Suomen välillä, vastaus oli että jälleenmyyjät itse hinnoittelevat tuotteensa.
100-120 nitin arvo liittyy enemmänkin editointivaiheen olosuhteisiin, joita voi sitten kotona yrittää kopioida kalibroimalla näyttö samaan kirkkauteen (ja valkotasapainoon). Seuraavassa suora lainaus Arto Marttisen insinöörityöstä aiheeseen liittyen:Minusta tuntuu että nuo telkku kirkkaudet ei perustu mihinkään tieteeseen jossa olisi yritetty selvittää mikä kirkkaus toisi parhaan vasteen katsojan vaikkapa aivosähkökäyrässä tai perinteisellä kyselyllä. Kaikki vaikuttaa, katsojan herkkyys kirkkauteen, ympäristö, kuvakoko jne. ja siksi kirkkaus tulee säätää mielestäni juuri sellaiseksi että se tuntuu ja näyttää hyvältä olipa se 10 tai 1000 nitsiä
Jos 55" olisin ostamassa niin itse laittaisin rahani tähän:
No tässä on vertailu 900 euron Sonyn (tämänhetkinen tarjous) ja noin 600 euron Samsungin välillä:
Mä kyllä luulen, että OLED-teknologia on jo niin kypsää, että ei voida puhua enää lastentaudeista. Ongelmat ovat aika samat kuin plasman kanssa, eli näytön vähittäinen kuluminen ja mahdolliset kuvan kiinnipalamiset.
- 500 euron 55" - perus-LCD - ei paikallishimmennystä, HDR-kirkkaus heikko (paljon heikompi kuin esim. OLEDeissa). Usein IPS-paneeli, joskus VA. 50 Hz paneeli eli liikeinterpolaatio-asetuksia ei ole urheilun liiketoiston terävöittämiseen, jos sillä on väliä.
Nojoo, mielessäni oli lähinnä se, että joissakin testeissä LG:n OLEDit ovat olleet esim. Sonyä piirun verran edellä, mutta ero ei toki ole merkittävä verrattuna siihen, miten OLEDit eroavat edukseen LCD-telkkareista.
Eikö tuota saa kirkkaamaksi muka ! On tosi himmeäksi mennyt plasma.Juuri tuo kuluminen ja kiinnipalaminen OLEDissa hirvittää. Nykyinen Pansun plasma pitäisi olla niitä malleja joita nuo eivät enää juurikaan vaivaa, mutta ei mennyt montaa vuotta kun tekstitysten kohdalle oli palanut/kulunut selkeät raidat jotka erottuvat häiritsevästi. Lisäksi valoteho tuosta on hiipunut aivan onnettomaksi.
Kun plasmaa ostin oli valtaosassa LCD-tv:itä kontrastin parantamiseen vain fullscreen-dimming joka oli käytännössä käyttökelvotonta kirkkauden pumppausta. Vieläkö local dimmingin kanssa tuo pumppaus häiritsee vai onko logiikka niin toimivaa ettei eri kirkkauksisia alueita erota toisistaan?
Juurikaan ei tule enää nykyään katsottua täysin pimeässä, joten aivan täysin mustaa ei tarvitse olla. Ennemminkin kaipaisi lisää valotehoa päiväkäyttöön.
Liitteenä vielä kuva miltä nykyinen plasma näyttää päivänvalossa...
Aika kehnolta näyttää plasman tilanne.Juuri tuo kuluminen ja kiinnipalaminen OLEDissa hirvittää. Nykyinen Pansun plasma pitäisi olla niitä malleja joita nuo eivät enää juurikaan vaivaa, mutta ei mennyt montaa vuotta kun tekstitysten kohdalle oli palanut/kulunut selkeät raidat jotka erottuvat häiritsevästi. Lisäksi valoteho tuosta on hiipunut aivan onnettomaksi.
Kun plasmaa ostin oli valtaosassa LCD-tv:itä kontrastin parantamiseen vain fullscreen-dimming joka oli käytännössä käyttökelvotonta kirkkauden pumppausta. Vieläkö local dimmingin kanssa tuo pumppaus häiritsee vai onko logiikka niin toimivaa ettei eri kirkkauksisia alueita erota toisistaan?
Juurikaan ei tule enää nykyään katsottua täysin pimeässä, joten aivan täysin mustaa ei tarvitse olla. Ennemminkin kaipaisi lisää valotehoa päiväkäyttöön.
Liitteenä vielä kuva miltä nykyinen plasma näyttää päivänvalossa...
Juuri tuo kuluminen ja kiinnipalaminen OLEDissa hirvittää. Nykyinen Pansun plasma pitäisi olla niitä malleja joita nuo eivät enää juurikaan vaivaa, mutta ei mennyt montaa vuotta kun tekstitysten kohdalle oli palanut/kulunut selkeät raidat jotka erottuvat häiritsevästi. Lisäksi valoteho tuosta on hiipunut aivan onnettomaksi.
Kun plasmaa ostin oli valtaosassa LCD-tv:itä kontrastin parantamiseen vain fullscreen-dimming joka oli käytännössä käyttökelvotonta kirkkauden pumppausta. Vieläkö local dimmingin kanssa tuo pumppaus häiritsee vai onko logiikka niin toimivaa ettei eri kirkkauksisia alueita erota toisistaan?
Juurikaan ei tule enää nykyään katsottua täysin pimeässä, joten aivan täysin mustaa ei tarvitse olla. Ennemminkin kaipaisi lisää valotehoa päiväkäyttöön.
Liitteenä vielä kuva miltä nykyinen plasma näyttää päivänvalossa...
