Armottoman analyysiparalyysin jälkeen päädyin itse ostamaan oled-television vs. muut teknologiat. Koska hankinta oli varsinainen via dolorosa, ajattelin rekisteröityä ja jakaa ajatukseni - toivottavasti tästä on apua jollekin.
Lähtötilanteeni oli 55-tuumainen Samsungin lcd-televisio (MU6500-sarja), jonka tilalle halusin isomman ja kenties parempikuvaisen television. En ole mikään tv-teknologiaentusiasti, mutta arvostan kivannäköistä kuvaa ja uusi laite tietty kutkuttelee. Aiemmassa televisiossa oli myös jonkin verran ”valovuotoa” (pahoittelen, käyttämäni termistö ei välttämättä ole ihan koodin mukaista) ja ruudussa oli ikään kuin valoisuudella tahriintuneita alueita, mikä tuntui lisääntyneen viime aikoina. Sinänsä kuvanlaatu kelpasi ihan hyvin, mutta taisi tulla sopiva aika päivittää. Olin jo muutaman black friday -kauden pohtinut vaihtoa pohdinnan ottaessa kierroksia vuosi vuodelta lisää.
Katselen televisiota aika tavallisessa olohuoneessa, jossa on isohko ikkuna pohjoiseen. Huoneeseen tulvii ihan hyvin valoa ja pääsääntöisesti pidän myös kattovaloja vähintään himmeällä. Kesällä on valoisaa, tarvittaessa ohuet pellavaverhot edessä, mutta kaipa tuota olohuonetta muutenkin sanoisi valoisaksi, ainakin tämän viestin sanoman kannalta.
Pääsääntöisesti katson striimauspalveluita (nautin hyvistä sarjoista ja koitan panostaa niissä laatumateriaaliin), lastenohjelmia, normikanavia (esim uutisia ja ajoittain satunnaisia ohjelmia) ja urheilua. Välillä pelaan pleikkarivitosella. Sanoisin, että hyvin normaalia lapsiperheen sekakäyttöä ja aikuisten viihdekäyttöä tavallisessa olohuoneessa. Silmäni ei myöskään taida olla erityisen tarkka/harjaantunut enkä ymmärrä erityisominaisuuksista juurikaan. Ajattelisin, etten huomaisi isointa osaa siitä mikä televisioiden ominaisuuksissa saattaa arvosteluissa tehdä niiden välillä eroa. Tai ehkä huomaisin, mutta en osaisi eritellä sitä ominaisuuksiksi.
Koon puolesta mietin 65-tuumaista tai suurempaa, mutta hippasen yli 3 metrin katseluetäisyydellä ja esteettisistä syistä 65-tuumainen valikoitui sopivaksi aika nopeasti. Budjetti oli matkan varrella suht avoin, mutta mitä halvempi sitä parempi. 2000 euroa muodostui jonkinlaiseksi kipurajaksi, mutta aika ajoin meinasin olla valmis ylittämäänkin summan. Tämän jälkeen valinta olikin tajuttoman pitkä ja kivulias prosessi.
Lueskelin paljon erilaisia foorumeita ja iso kiitos päätöksentekomateriaalista myös techbbs:n keskustelijoille. Katsoin youtubesta videoita, kävin muutamissa liikkeissä, juttelin kavereille ja ties mitä. Valinnanvaraa oli tuhottomasti ja valintakriteerien määrittäminen oli vaikeaa. Mitä pidemmälle asiaan tutustui sitä moninaisempia asioita alkoi vaikuttaa päätöksentekoon. Yhdet asiat vaikuttivat määräävästi yhtenä päivänä, toiset asiat toisena päivänä. Välillä jokin asia ei vaikuttanut, mutta seuraavassa hetkessä se olikin määrittävä tekijä. Aivan päätöntä.
Isoin kysymys oli varmasti näyttöteknologia - oled vs led. Kautta linjan isoimpana pelkona oledissa ajattelin olevan kirkkauden. Toisaalta niin ledeissäkin, mutta toiseen suuntaan. Pelkäsin myös, että ledeissä olisi heikko kuvanlaatu vs oled. Valinnassa vaikutti myös katselukulmat ja heijastukset. Pitkään pohdittuani ja useampia kriteerejä, pelkoja ja toiveita palloteltuani aloin kallistua olediin.
Useimmin shortlistille tuli LG:n c2, Sonyn a80j/k ja Panasonicin jz1000. Välillä shortlistilla oli hinnasta huolimatta ”paremmat” versiot g2, a90j/k ja jz1500. Samsungin laatu huolestutti ja siten jäi usein etenkin oled-shortlistauksessa pois. Panasonicissa houkutti laatu ja erilaiset mielikuvat, myös se ettei se ollut LG tai Samsung (ko. lafkat tuntuivat liian massatuotannoilta). Toisinaan shortlistilla oli pelkkiä ledejä. Välillä en ollutkaan ostamassa televisiota. Shortlisti alkoi viimein asettua järjestykseen: 1. Panasonic, 2. LG, 3. Sony.
Panasonicissa houkutti tavanomaista oledia kirkkaampi paneeli, laaja skaala erilaisia ominaisuuksia (mitään olennaista ei tuntunut puuttuvan), kehut arvosteluissa, fiilis laadusta ja jokseenkin keskusteluista puuttunut valitus, mikä leimasi etenkin LG:tä ja Samsungia. Olisin toivonut Panasonicista enemmän vertailua vs. muut mutta tähän taitaa vaikuttaa se, ettei Panasonicia myydä jenkeissä. Ainakaan rtings-saitilta ei löytynyt tietoja.
LG vaikutti varmalta ja kaikkeen pystyvältä, myös kirkkaalta televisiolta. Olisin voinut hyvin senkin valita, mutta pidin enemmän Panasonicin jalustasta omaan käyttöön sopivampana. LG hävisi mielikuvissa Panasonicille mutta voitti kyllä Samsungin. LG oli myös kalliimpi.
Sony oli kallis, mutta muuten olisin voinut siihenkin päätyä. Luin paljon hyvää kuvanlaadusta ja prosessointikyvykkyyksistä. Sony ei vaikuttanut ihan yhtä kirkkaaltakaan, mutta jalusta oli kiva.
Nämä päätelmät johdin mielivaltaisesti ja amatöörimäisesti kaikista niistä lähteistä joihin tutustuin. Paljon vaikutti mielikuvat ja ihan yksittäisetkin kirjoitukset foorumeilla saattoi keikauttaa ajatuksiani. Toki arvioin myös teknisiä detaljeja, mutta en ihan oikeasti niistä ymmärrä - blooming sitä, burn-in tätä ja halo tota - joten koitin pysyttäytyä selkeissä asioissa kuten kirkkaudessa. Kuten kirjoitin, uskoakseni en erottaisi suurta osaa niistä nippeleistä, joista vertailuissa puhutaan.
Lopulta sain neuvoteltua jz1000:sta hyvän hinnan ja sain vieläpä tavoitteeni mukaisesti tuettua kivijalkaliikettä. Päädyin siis tilaamaan 65-tuumaisen Panasonicin, mikä useimmiten olikin suosikkini. Hinnaltaan tuo oli myös shortlistini halvin.
Olen nyt hetken tuota televisiota katsonut ja olen todella tyytyväinen valintaani. Kuva on kirkas ja aivan mahtava, ominaisuudet ovat kattavat ja toimivat - kaikki on toistaiseksi hyvin (*koputan puuta*). Televisio on myös nätti ja jalusta toimii hyvin.
Ainoa miinus toistaiseksi on ruudun alareunaan tuleva ”kaiuttimet pois”-notifikaatio kun säädän soundbarin (Sonos Playbase) ääntä kytkettyäni televisiosta kaiuttimet pois. Enkä ole vielä keksinyt miten Apple TV:n kaukosäätimestä saisin myös television kiinni/auki. Vanhat tottumukset hakevat uusiutumistaan.
Näin jälkikäteen minua harmittaa kuinka paljon aikaa käytin Oled vs. Led -pallotteluun kirkkauspelon takia. Oled vaikuttaa katseluuni aivan riittävän kirkkaalta. Pelkästään kuvanlaadussa led olisi tippunut jo alussa pois vertailusta. Toki ulkona on nyt pimeää, mutta olen joutunut laskemaan oledin kirkkautta koska ruutu on jopa liian kirkas. Olisikohan kirkkaus SDR:ssä 60/100 ja HRD:ssä 85/100, kun kattolamppu on himmeähköllä ja television vieressä palaa pöytävalo. Eli kirkkaus tuntuu riittävän mainiosti. Tämä tietona erityisesti kirkkautta miettiville.
Tässä minun pitkähkö viisisenttiseni, toivottavasti jonkun päätöksenteko helpottuu!
e. kirjoitusvirheitä
