Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

Manala sanoi:
Ajatella että noin 2005-2015 ihmiskunta pärjäsi jotenkin hengissä 60 Hz LCD-monitoreilla, kun juuri muita ei kaupasta saanut. Itellä se kilpahenkinen pelaaminen loppuikin pitkälti siihen, vaikka jatkoinkin muuta pelaamista, lähinnä niillä sen aikaisilla 30 FPS konsoleilla.
Napsauta laajentaaksesi...

Yep ja ajattele, ihmiskunta pärjäsi vuosituhansia ilman vessapaperiakin. Silti minusta sekin on kiva juttu, vähän kuin sisävessakin talvella. Väritkin olivat aika kiva juttu telkkarissa, vaikka kyllähän tarina ilman niitäkin tuli selville. Kuten myös Chaplinin leffat ilman ääniä, niitäkin kehuttiin maasta taivaisiin. Lopulta saimme NESin ja siinäkin oli maailman ihanin grafiikka, eikä 256x240 grafiikka haitannut yhtään. 335x576 VHS-kasettienkaan kuvanlaatu ei tuntunut miltään ongelmalta lapsena. Miksi ihmeessä siis olet TV-threadissa, jos sinulle kelpaa ikivanha 70-luvun telkkari ja kaikki kehitys on hössötystä?

Peleissä huomattavasti tärkeämpää on saada se 120Hz (edes) kuin esim. 4K resoluutio. Tärkeintähän on se tunne ettei vasteita joudu odottelemaan tai katsomaan sitä pehmeetä skrollausta (jonka huomaa hyvin kun siirtää katsetta pelissä). Jos päivitysnopeus ei ole mikään ongelma, niin aina löytyy korttipelejäkin - turhaan sitä telkkarista pelaa niitä nopeampia pelejä.
 
LovelyWhore sanoi:
Oli mulla kysymyskin kyllä. Muotoilen varovasti. Onko kenelläkään täällä ensikäden kokemusta tai perusteltua mutu-mielipidettä seuraavaan: 65" QN85A <-> QN90A. Onko järkevää tai perusteltua maksaa 300€ enempi 90A:sta jos tarkastellaan vain ja ainoastaan kuvanlaatua Windows työpöytäkäyttöä ajatellen? Mallien kaikki muut eroavaisuudet siis sivuuttaen :speechless:
Napsauta laajentaaksesi...

Itselläni ollut nyt 3 viikkoa tuo 65" QN90A, mutta sen kummempaa tietoa/kokemusta noiden kahden mallin välisistä eroista ei ole. Omassa käytössäni tuo QN90A on ollut varmaan 90% juurikin Windowsin työpöytäkäytössä ja loput 10% menee perinteiseen tv:n katseluun. Molempiin osa-alueisiin olen ollut erittäin tyytyväinen. Tietokonekäytössä oli helpotus, että hommat lähtivät toimimaan välittömästi ja ongelmitta 10 bit väreillä 120 hz. Myös G-Sync toimii mainiosti, vaikka Samsung ei taida virallista tukea luvatakaan. Game Moden asetuksia joutui säätämään itselle vähän mieleisemmäksi, defaulttina värimaailma omaan makuun oli ehkä vähän liiankin "tajunnan räjäyttävä". Heijastuksenesto ei tässä QN90A:ssa ole omasta mielestäni mitenkään erityisen hyvä, muutoin tv on kyllä täyttänyt kaikki odotukset ja hankintaan olen ollut todella tyytyväinen.
 
Tuossa aikaisemmassa viestissä oli linkki XH-90 päivitykseen, uskaltaisko kokeilla? Kai telkkariin voi asentaa sen vanhemman firmwaren jos se uusi menee reisille?
 
Tigerman82 sanoi:
Jep, sama malli kiikarissa täällä aika laajan taustatyön jälkeen. Ainoastaan se pohdituttaa, että OLED:ssa on alettu laittamaan jäähdytyselementti telkkariin, jotta kirkkautta/nitsejä saadaan enemmän. Se löytyy A90J:stä, muttei A80J:sta, jonka kohdalla taas on puhuttu, että ko. malli kuumenee aika paljon ja osalla käyttäjistä on tullut (tämän takia) vastaan erityisen herkästi image retentionia, mikä ei toki ole sama kuin burn-in, mut toki varmasti häiritsevää, jos edellinen kuva jää viipyilemään ruudulle muutamiksi kymmeniksi sekunneiksi.

Harmittavasti ilmeisesti vain 77-tuumaisessa A80J-mallissa on LG:n uudempi EVO-paneeli (eli ei esim 65-tuumaisessa A80J:ssä, mitä itse kaavailen). Eroa löytyy myös siinä, että 77-tuumaisessa on ruudussa glossy-pinta ja pienemmissä malleissa matampi semi-gloss -pinta. Suurimmassa osassa OLED:stahan on yleensä juuri peilimäinen glossy-pinta ja ilmeisesti eroa tulee siinä, että kontrasti on sitä kautta parempi vähän valoisammassa huoneessa vs semi-gloss, mutta semi-gloss taas ei ole niin peilimäisen heijasteleva. Ilmeisesti pimeämmässä huoneessa ei eroa juurikaan ole.

Oma 55-tuumainen LED-TV on nyt n. 6v iässä, niin saapa nähdä, joutuuko vielä odottelemaan yhden vuoden. Kyllähän tuota A80J:tä hehkutetaan tällä hetkellä tosi paljon (tosin kaikki ulkomailla on ostamassa juuri tuota 77-tuumaista versiota) ja tuntuu, että se olisi omiin tarpeisiin loistava (katson muuta kuin 4k-matskua, enemmän just 720-1080p -matskua, ja ilmeisesti Sonyssa kuvan prosessointi on parasta). Toisaalta vähän huolettaa, että olis maksamassa Black Friday -hinnallakin tuplat siitä, mitä normisti maksaisin tarjoustelkkarista, ja sit on tavallaan "vanhan mallin" OLED, kun vanhempi paneeli, eikä tuota kuumuutta poistavaa jäähdytyselementtiä.
Napsauta laajentaaksesi...

Harmillisesti tuota A80J 77" ei ollut nähtävillä niin en osaa verrata, mutta jos se on yhtä kiiltävä kuin C1 niin se on mielestäni huonompi kuin tuo semi-glossy pinnoite tuossa A80J 65". Tuo jäähdytyselementti olisi hyvä olla, odotan innolla kun joku laittaa DIY ohjeet jäähdytyssiilin kytkemiseen tuohon A80J :D. Jos siis A80J ei mene lämpöjen takia kirkkaammaksi niin silloinhan kun thermal limit poistuu niin myös A80J voisi saavuttaa A90J tapaisia kirkkauksia, sama paneeli ja sama prosessori kun on molemmissa.

maky sanoi:
Vertailitko ollenkaan LCD-telkkuihin eli osaatko arvioida, millä tasolla nuo heijastukset on A80J:ssä verrattuna laadukkaisiin LCD:ihin? Eli vieläkö kuitenkin pätee, että valoisaan huoneeseen LCD on parempi?
Napsauta laajentaaksesi...
Katselin Samsungin QN85A myös siellä Gigantissa ja se oli huomattavan valovoimainen. En myöskään huomannut siinä häiritseviä heijastuksia kuten tuossa LG C1. Ainakin huoneenvalossa tuossa Sampassa mustat olivat mielestäni todella hyvät, ihan eri maata kuin joskus vuosia sitten LCD-telkuissa. Se on varmasti parempi oikeasti valoiseen/aurinkoiseen huoneeseen kuin mikä tahansa OLED mitä on markkinoilla.
 
PutkisetaOy sanoi:
Pakko kyllä sanoa ettei kaduta yhtään että kehitys on mennyt konsoleillakin tähän suuntaan. Jos pelissä on vaihtoehtona 120fps, on se sitten tasohyppely kuin räiskintäpeli, niin kyllä sen mieluusti valitsenkin. Toki ei ole myöskään ongelma pelata 30-60fps, moni mun peleistä pyörii sillä aluella.

Se että jollain on joskus pärjätty, ei mun mielestä tarvitse tarkoittaa etteikö uusia asioita voi ottaa käyttöön, varsinkaan kun nykyteknologia sen mahdollistaa. Ja eipähän ole multa pois että 30-60fps on sulle ok, hyvä niin jos on. Itselleni se ei ole niin yksinkertaista kun kerran vaihtoehtokin löytyy
Napsauta laajentaaksesi...
Vaan kun se kehitys ei vielä tämän sukupolven konsoleilla ole sitä, että voisit valita 120 fps ruudunpäivitysnopeuden menettämättä mitään, vaan käytännössä kaikissa tällä hetkellä tulleissa peleissä detaljeja karsitaan jopa raakasti. Pelin grafiikat saavat olla todella yksinkertaistettuja jo valmiiksi, jos nuo halutaan näyttämään samalta erona pelkkä kaksinkertainen ruudunpäivitysnopeus. Ja ikävä fakta on kuitenkin, että nuo graafisesti näyttävät pelit suunnitellaan primääristi sille 60 FPS:lle, joissain tapauksisa jopa 30 FPS:lle. Vasta sen jälkeen aletaan katsoa jos aletaan, että mitä kaikkea pitää poistaa, että saadaan portattua siitä järkevä pelikokemus 120 FPS:nä.

Ehkä seuraavan sukupolven konsoleilla asiat ovat jo toisin ja 120 FPS on enemmänkin perusvaatimus eikä vasemmalla kädellä kyhätty detaljeiltaan karsittu versiointi pelistä, mutta se seuraava sukupolvi on vielä niin monen vuoden päässä, ettei sitä varten kannata ostaa televisiota tänään.

Ja vaikka paremmat FPS:t ovat tervetulleita konsolipuolellekin, niin onhan se hiiri PC:ssä vaan ihan erilainen liikkeen syöttöväline kuin D-pad ja sen johdannaiset mitä tulee ruudun päivitysnopeusvaatimuksiin johtuen hiiren lähes rajattomasta kiihtyvyydestä verrattuna konsoliohjaimiin.
 
burmanm sanoi:
Yep ja ajattele, ihmiskunta pärjäsi vuosituhansia ilman vessapaperiakin. Silti minusta sekin on kiva juttu, vähän kuin sisävessakin talvella. Väritkin olivat aika kiva juttu telkkarissa, vaikka kyllähän tarina ilman niitäkin tuli selville. Kuten myös Chaplinin leffat ilman ääniä, niitäkin kehuttiin maasta taivaisiin. Lopulta saimme NESin ja siinäkin oli maailman ihanin grafiikka, eikä 256x240 grafiikka haitannut yhtään. 335x576 VHS-kasettienkaan kuvanlaatu ei tuntunut miltään ongelmalta lapsena. Miksi ihmeessä siis olet TV-threadissa, jos sinulle kelpaa ikivanha 70-luvun telkkari ja kaikki kehitys on hössötystä?

Peleissä huomattavasti tärkeämpää on saada se 120Hz (edes) kuin esim. 4K resoluutio. Tärkeintähän on se tunne ettei vasteita joudu odottelemaan tai katsomaan sitä pehmeetä skrollausta (jonka huomaa hyvin kun siirtää katsetta pelissä). Jos päivitysnopeus ei ole mikään ongelma, niin aina löytyy korttipelejäkin - turhaan sitä telkkarista pelaa niitä nopeampia pelejä.
Napsauta laajentaaksesi...
Arvostaisin jos et olkiukkoilisi ainakaan noin pahasti metsään tarpeistani. Kyllä mä omaa 120 Hz televisiotani arvostan, mutta tosiaan lähinnä niistä 60 Hz televisioita paremmista framesync ja interpolointisyistä. Kuten edellisessä viestissäni sanoin, tämän sukupolven konsoleilla 120 Hz käytännössä karsii aina muualta pois eikä pelejä yleensä suunnitella lähtökohtaisesti niille kuvapäivitysnopeuksille. Jos kyse ei ole kilpapelaamisesta on moisen ramman grafiikan katselu D-pad kädessä vähän kyseenalaista muka-tärkeänä asiana, mutta what ever floats jne.
 
Mitkä pelit menettää detaileja 1440p/120fps ja 1080/120fps moodeissa? Kyllä se pikemminkin on niin päin, ettei 4K ole näille konsoleille valmista, loppuu tehot kesken. VRR on useimmissa näissä konsoleissa nimenomaan sen takia että päästäisiin yli 60fps renderöimään myös, eikä tarvitsisi olla rajoitettu alemmas jotta fps pysyisi tasaisena.
 
burmanm sanoi:
Mitkä pelit menettää detaileja 1440p/120fps ja 1080/120fps moodeissa? Kyllä se pikemminkin on niin päin, ettei 4K ole näille konsoleille valmista, loppuu tehot kesken.
Napsauta laajentaaksesi...
Kaikki tähän asti testaamani pelit, joissa vaihtoehtona 4k/30fps tai 1080p/60fps, niin on se 1080p kyllä aika karua katsottavaa siihen 4k verrattuna. Nämä siis lähinnä onen pelejä. Metro Exoduksen aloitin juuri joka on 4k/60fps dolby visionilla ja atmoksella. Hyvin tuossa series x:ssä kyllä siihen tehot riittää kun on optimoitu kyseiselle konsolille. Kaytännössä kaikki joissa vaihtoehtona 120fps, niin detaljeista joudutaan karsimaan.
 
Kaikki tähän asti testaamani pelit, joissa vaihtoehtona 4k/30fps tai 1080p/60fps, niin on se 1080p kyllä aika karua katsottavaa siihen 4k verrattuna. Nämä siis lähinnä onen pelejä. Metro Exoduksen aloitin juuri joka on 4k/60fps dolby visionilla ja atmoksella. Hyvin tuossa series x:ssä kyllä siihen tehot riittää kun on optimoitu kyseiselle konsolille. Kaytännössä kaikki joissa vaihtoehtona 120fps, niin detaljeista joudutaan karsimaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Onen pelit on suunniteltu 1080p-720p resoille, eivätkä ne luonnollisesti osaa skaalautua ylöspäin. Eikä tässä puhuttu 4K:sta, jos otat 4K:n, niin joudut luonnollisesti menettämään sulavuuden - koska konsolin tehot loppuvat. Asiahan on tasan niin kuin haluat katsoa, mutta mielestäni ensin suunnitellaan korkeammalle fps:lle, sen jälkeen vasta resolle. Näinhän ne pelit ovat huomattavasti pelattavampia, 4K on enemmänkin "kivan näköinen demo". Näin ainakin X/S optimoiduissa peleissä kuten Doomissa (ei sitä kannata 60Hz:lla pelata, aivan kauheaa - kuten siinä eräässä videossakin johon viittasit totesivat ettei karkki ole sen arvoista).
 
Miten TCL:n mallit nykyään euroopassa, vieläkö merkki kusettaa jenkkimalleihin verrattuna. Duunikaveri näköjään innoissaan noista merkin uusista, C825 taisi olla joku malli ja sitten mehusteli huippumallilla X925 tms jos halpenisi joskus. Mutta onko merkin "paremmissa" töllöissä mitään järkeä, toki näyttää olevan positiivisia arvioita saaneet, mutta sitten tullaan taas tuohon että onko laatu täällä samaa kuin ison veden takana?
 
Propatria sanoi:
Kaikki tähän asti testaamani pelit, joissa vaihtoehtona 4k/30fps tai 1080p/60fps, niin on se 1080p kyllä aika karua katsottavaa siihen 4k verrattuna. Nämä siis lähinnä onen pelejä. Metro Exoduksen aloitin juuri joka on 4k/60fps dolby visionilla ja atmoksella. Hyvin tuossa series x:ssä kyllä siihen tehot riittää kun on optimoitu kyseiselle konsolille. Kaytännössä kaikki joissa vaihtoehtona 120fps, niin detaljeista joudutaan karsimaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Doom Eternal on khyllä ihan jepa, jopa 120fps:llä.
Mutta, tottakai, kyllähän ne on kompromisseja ja pakko ollakin.
30 fps:n saisi kyllä haudata kokonaan, ei pysty yhtään pelaamaan niitä enää...
No, joku RTS-tyyppinen menee ongelmitta, mutta muut ei.
Ja tämäkin, ullatuuus, on vain oma mielipiteeni ;)
 
burmanm sanoi:
Onen pelit on suunniteltu 1080p-720p resoille, eivätkä ne luonnollisesti osaa skaalautua ylöspäin. Eikä tässä puhuttu 4K:sta, jos otat 4K:n, niin joudut luonnollisesti menettämään sulavuuden - koska konsolin tehot loppuvat. Asiahan on tasan niin kuin haluat katsoa, mutta mielestäni ensin suunnitellaan korkeammalle fps:lle, sen jälkeen vasta resolle. Näinhän ne pelit ovat huomattavasti pelattavampia, 4K on enemmänkin "kivan näköinen demo". Näin ainakin X/S optimoiduissa peleissä kuten Doomissa (ei sitä kannata 60Hz:lla pelata, aivan kauheaa - kuten siinä eräässä videossakin johon viittasit totesivat ettei karkki ole sen arvoista).
Napsauta laajentaaksesi...
One x enhanced pelit on monesti 4k jotka pyörivät 30fps. Series x osaa myös skaalata vanhemmat pelit 4k tarkkuuteen, tai ainakin osan kuten esim. Fallout 3. Otan milloin vaan ennemmin 4k/60fps kuin 1080p/120fps, mutta en pelaakaan kilpaa enkä edes netissä.
 
Raikku sanoi:
Miten TCL:n mallit nykyään euroopassa, vieläkö merkki kusettaa jenkkimalleihin verrattuna. Duunikaveri näköjään innoissaan noista merkin uusista, C825 taisi olla joku malli ja sitten mehusteli huippumallilla X925 tms jos halpenisi joskus. Mutta onko merkin "paremmissa" töllöissä mitään järkeä, toki näyttää olevan positiivisia arvioita saaneet, mutta sitten tullaan taas tuohon että onko laatu täällä samaa kuin ison veden takana?
Napsauta laajentaaksesi...
Ei kait tänne eurooppaan tule niiltä vieläkään, kuin roskaa?
En ainakaan ole huomannut muutosta asiassa... Mutta en kyllä ole vähään aikaan niin paljon seurannutkaan...
 
Propatria sanoi:
Otan milloin vaan ennemmin 4k/60fps kuin 1080p/120fps, mutta en pelaakaan kilpaa enkä edes netissä.
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä ne taitaa SX:llä ja PS5:lla olla vieläkin (about) kaikki "Dynaamisella resolla". Aika vähissä on pelit, jotka ovat oikeasti jatkuvasti 4k...

P.S. Pitäisikö tämä siirtää jo eri osastoon ;)
 
Raikku sanoi:
Miten TCL:n mallit nykyään euroopassa, vieläkö merkki kusettaa jenkkimalleihin verrattuna. Duunikaveri näköjään innoissaan noista merkin uusista, C825 taisi olla joku malli ja sitten mehusteli huippumallilla X925 tms jos halpenisi joskus. Mutta onko merkin "paremmissa" töllöissä mitään järkeä, toki näyttää olevan positiivisia arvioita saaneet, mutta sitten tullaan taas tuohon että onko laatu täällä samaa kuin ison veden takana?
Napsauta laajentaaksesi...

C825 ja X925 on Eurooppamailleinakin MiniLEDejä (FALD) VA-paneelilla. Eli ei ole samasta asiasta kyse kuin aiemmin P-sarjan kanssa etc.
 
MSuomi sanoi:
Kyllä ne taitaa SX:llä ja PS5:lla olla vieläkin (about) kaikki "Dynaamisella resolla". Aika vähissä on pelit, jotka ovat oikeasti jatkuvasti 4k...

P.S. Pitäisikö tämä siirtää jo eri osastoon ;)
Napsauta laajentaaksesi...
No heti esimerkkinä uusin tomb raider joka taisi olla kiinteä 4k, ja fps sitten kyykkäsi välillä sinne 50fps paikkeille, jos oikein oli tapahtumia ruudulla.

Joo kuulunee johonkin konsolikeskusteluun ennemmin.
 
burmanm sanoi:
Mitkä pelit menettää detaileja 1440p/120fps ja 1080/120fps moodeissa? Kyllä se pikemminkin on niin päin, ettei 4K ole näille konsoleille valmista, loppuu tehot kesken. VRR on useimmissa näissä konsoleissa nimenomaan sen takia että päästäisiin yli 60fps renderöimään myös, eikä tarvitsisi olla rajoitettu alemmas jotta fps pysyisi tasaisena.
Napsauta laajentaaksesi...
Päin vastoin kun väität esimerkiksi noi Vincent Teohin testit osoittaa, että 4K eli 3840x2160@60 pyörittää pelejä paremmilla detaljeilla ja tekstuureilla sekä vähemmillä artifakteilla kuin 1920x1080@120. Muistaakseni LTT:llä oli jossain samanlaisiin johtopäätelmiin päätyvää testiä.
 
Kalu59 sanoi:
Morjesta!
Mitkähän Philips 55PUS9206 hdmi porteista tukee 4k120hz? Ei oo tohon liitäntä karttaan samalla tavalla merkattu 4k 120hz niiden porttien alle jotka tukee kuin vaikka Philips 55OLED706 liitänta kartassa.

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com www.verkkokauppa.com

www.verkkokauppa.com

Philips 55OLED706 55" Smart Android 4K Ultra HD OLED -televisio 799,00

Katso ihmeessä myös parempaa kuvanlaatua ja kirkkautta tuottava malli, jossa Ambilight-valot heijastuvat jokaiselle reunalle
www.verkkokauppa.com www.verkkokauppa.com
Napsauta laajentaaksesi...
Flatpanelshd väittää että kaikki portit olisi 2.1 joten kai se toimii kaikissa silloin.

Edit eikun 2x olisi vain 2.1. Lähtisin kokeilemaan hdmi2 liitintä koska löytyy earc.
 
Propatria sanoi:
Flatpanelshd väittää että kaikki portit olisi 2.1 joten kai se toimii kaikissa silloin.

Edit eikun 2x olisi vain 2.1. Lähtisin kokeilemaan hdmi2 liitintä koska löytyy earc.
Napsauta laajentaaksesi...

Kiitos! Osaatko yhtään sanoa miksi tuohon pus9206 malliin ei ole liitäntä karttaan merkattu niitä hdmi 2.1 portteja erikseen vaikka molemmat ovat philipsin 2021 lineupissa. Ja eikö annakkin flatpanelshd ja muut sivustot ymmärtää että pus9206 ja oled706 olisivat hdmi 2.1 ominaisuuksiltaan samat ja tukisivat sitä kautta samalla tavalla 4k 120hz kuvaa?
 
Manala sanoi:
Vaan kun se kehitys ei vielä tämän sukupolven konsoleilla ole sitä, että voisit valita 120 fps ruudunpäivitysnopeuden menettämättä mitään, vaan käytännössä kaikissa tällä hetkellä tulleissa peleissä detaljeja karsitaan jopa raakasti. Pelin grafiikat saavat olla todella yksinkertaistettuja jo valmiiksi, jos nuo halutaan näyttämään samalta erona pelkkä kaksinkertainen ruudunpäivitysnopeus. Ja ikävä fakta on kuitenkin, että nuo graafisesti näyttävät pelit suunnitellaan primääristi sille 60 FPS:lle, joissain tapauksisa jopa 30 FPS:lle. Vasta sen jälkeen aletaan katsoa jos aletaan, että mitä kaikkea pitää poistaa, että saadaan portattua siitä järkevä pelikokemus 120 FPS:nä.

Ehkä seuraavan sukupolven konsoleilla asiat ovat jo toisin ja 120 FPS on enemmänkin perusvaatimus eikä vasemmalla kädellä kyhätty detaljeiltaan karsittu versiointi pelistä, mutta se seuraava sukupolvi on vielä niin monen vuoden päässä, ettei sitä varten kannata ostaa televisiota tänään.

Ja vaikka paremmat FPS:t ovat tervetulleita konsolipuolellekin, niin onhan se hiiri PC:ssä vaan ihan erilainen liikkeen syöttöväline kuin D-pad ja sen johdannaiset mitä tulee ruudun päivitysnopeusvaatimuksiin johtuen hiiren lähes rajattomasta kiihtyvyydestä verrattuna konsoliohjaimiin.
Napsauta laajentaaksesi...

Tiedän kyllä mitä tarkoitat, sillä ihan varta vasten tässä viimeisen vuoden aikana on tullut panostettua 4k pelitarvikkeisiin. Sen verran mitä olen kerennyt jokusta nimikettä pelailemaan sillä 120fps vs 4k ps5:lla + Lg cx tv:llä esim Borderlands 3, Cod Cold war, Warzone ja se Doom, niin olen kiinnittänyt huomiota:

-Juu tunnistan kyllä milloin resoluutio on "4k" ja koska 2k- 4k välimaastosta, vaikka en näkisi sitä asetuksista tms. Mutta ero on sen verran pieni detaileissa useimiten, että kun tuijotellut kuvaa hetken, se unohtuu aika nopeaan. Hyvänä esimerkkinä cold war ja borderlands, eroja on todella vaikkea sanoa.

-120fps vs 60fps taas näkyy ja tuntuu omissa silmissäni. Itselleni tämä painaa vaakakupissa huomattavasti enemmän, sillä otetaan vaikka doom tai cold war. Kumpaakin on paljon mukavampi pelata. Ero ruudunpäivitysten ja resojen välillä tuntuu huomattavasti isommalta capilta itselleni.

-Mutta hyvänä esimerkkinä voin taas käyttää rdr2 mitä pelaillut tietokoneella. Siinä missä voisin laskea hieman heijastusten,veden laatua tai resoa, jotta saisin fps pyörimään +80 - 100 niin valitsen mielummin, natiivi 4k + kaikki herkut ja 45-60fps, sillä tässä sen näkee huomattavilla eroilla että edellämainitut jättäisi pois tai laskisi niitä.
 
Jahas, Samdungista kuoli yksi tausta aloista joten on aika päivittää uuteen telkkariin.
Katselin että LG:n 50" NanoCell 75 ois tarjouksessa 400€, mutta se on ns "last gen" eli 60Hz ja HDMI2.0
Onko markkinoilla mitään edullisemman pään 120Hz/HDMI2.1 telkkuja? N. 50"-luokassa
 
Kaotik sanoi:
Jahas, Samdungista kuoli yksi tausta aloista joten on aika päivittää uuteen telkkariin.
Katselin että LG:n 50" NanoCell 75 ois tarjouksessa 400€, mutta se on ns "last gen" eli 60Hz ja HDMI2.0
Onko markkinoilla mitään edullisemman pään 120Hz/HDMI2.1 telkkuja? N. 50"-luokassa
Napsauta laajentaaksesi...
Ei ole HDMI 2.1 ja 120Hz paneeli.
LG:llä 120Hz on 85x-mallisarjasta alkaen (esim. 50NANO856PA, 50NANO886PB), jolloin hintataso on luokkaa alkaen 800€ (Osa noista on VA-paneelisia, osa IPS-paneelisia).
Muilla (Samsungilla) 120Hz/HDMI2.1 -ominaisuudet tulevat vasta 55-tuumaisissa malleissa.
Eli käytännössä kannattaa ostaa LG OLED 48C1 (maksaa vähän enemmän mutta on paljon parempi pelikäyttöön).
 
demu sanoi:
Ei ole HDMI 2.1 ja 120Hz paneeli.
LG:llä 120Hz on 85x-mallisarjasta alkaen (esim. 50NANO856PA, 50NANO886PB), jolloin hintataso on luokkaa alkaen 800€ (Osa noista on VA-paneelisia, osa IPS-paneelisia).
Muilla (Samsungilla) 120Hz/HDMI2.1 -ominaisuudet tulevat vasta 55-tuumaisissa malleissa.
Eli käytännössä kannattaa ostaa LG OLED 48C1 (maksaa vähän enemmän mutta on paljon parempi pelikäyttöön).
Napsauta laajentaaksesi...
Niin vähän tulee telkkarista pelattua etten tiedä pystynkö perustelemaan itselleni yli kaksinkertaista hintaa mitä noi C-sarjalaiset on.
55" kyllä mahtuu myös, mutta niissä ei taida olla sopivan oloisia tarjouksia
 
Kaotik sanoi:
Niin vähän tulee telkkarista pelattua etten tiedä pystynkö perustelemaan itselleni yli kaksinkertaista hintaa mitä noi C-sarjalaiset on.
55" kyllä mahtuu myös, mutta niissä ei taida olla sopivan oloisia tarjouksia
Napsauta laajentaaksesi...
Joe et juurikaan pelaa niin miksi pitäisi olla hdmi 2.1?
 
Kaotik sanoi:
Futureprooffia jos joskus hankkii next gen konsolia jne, ajatuksena on että telkku vaihtuu kun se hajoaa, ei koska on uusi malli myynnissä.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos nyt ei ole tulevaisuudessakaan tarkoitus pelata kilpaa juurikin noita hektisiä doomeja ja vastaavia, niin perus tomb raiderit sun muut menee kyllä hdmi 2.0 ja 4k/60fps. Edes kaikissa next gen peleissä ei ole sitä 120hz tukea vaan eiköhän siellä ole se 4k/60fps tekijöiden tähtäimessä. Tämä siis näin satunnaisen pelaajan näkökulmasta joka ei pelaa kilpaa, vaan nauttii siitä silmäkarkista jota 4k/60fps/hdr tarjoaa.

Jos välttämättä se 2.1 pitää olla, niin sonyhan on ihan hyvä. Sony KE-55XH9005 55" Android 4K Ultra HD LED-televisio 699,90
 
Viimeksi muokattu:
Propatria sanoi:
Jos nyt ei ole tulevaisuudessakaan tarkoitus pelata kilpaa juurikin noita hektisiä doomeja ja vastaavia, niin perus tomb raiderit sun muut menee kyllä hdmi 2.0 ja 4k/60fps. Edes kaikissa next gen peleissä ei ole sitä 120hz tukea vaan eiköhän siellä ole se 4k/60fps tekijöiden tähtäimessä. Tämä siis näin satunnaisen pelaajan näkökulmasta joka ei pelaa kilpaa, vaan nauttii siitä silmäkarkista jota 4k/60fps/hdr tarjoaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Niin siis ei tule telkkarin kautta nykyisellään juuri pelattua, koska pelaan koneen näytöllä. Jos/kun tulee telkkariin iskettyä peliä päälle tulevaisuudessa niin se olisi suotavaa että olisi 2.1/120, mutta toisaalta se ei kyllä yli 2x hinnan arvoista taida olla. Oliko noiden C1:sten 2.1-tuessa tms jotain puutteita, vai söikö ne täyttä kaistaa kiltisti?
 
Pitäs joku 55" tv hommata asap satunnaiseen käyttöön, lähinnä katson Youtubea tai Twitch striimejä. Leffoja jne erittäin vähän. Jotain OLEDeja taitaa tuohon hintaan saada, mutta niissä kuumottaa liikaa kuvan palaminen.
Olisiko esim tämmöisestä mihinkään Samsung 55&quote; Q80A 4K QLED älytelevisio (2021) - Televisiot
Jos on ehdottaa parempia vaihtoehtoja perustellusti niin kuuntelen erittäin mielelläni, sillä en ole perillä telkkareista!
 
Akleksi sanoi:
Taitaa olla tuossa kalliimmassa Philipsissä myös eri paneeli (luultavasti parempi) ja laadukkaamman kaukosäätimen saa toki myös.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuo halvempi tuli jo haettua, koska ikiwanha 2009 vm 37" Hiilips ei vakuuttanut perheen naisväkeä.
Uuden kaukosäädin taitaa jopa olla metallipintainen, joten selkeä parannus vanhan muoviseen. Paneelista ei kaltaiseni puusilmä osaa ilman professorin avustusta sanoa muuta kuin että hyvä on ja varmasti vanhaa parempi.
Käyttökokemuksia sen verran, että alkuun oli hieman tahmeaa kun en saanut edes normaaleja tv-kanavia päälle, mutta ohjelmistopäivityksen jälkeen alkoi futaamaan. Tietysti kamalaa bloatwarea käyttis täynnä (mm. Sourcen vaihto -> ekana tarjotaan Google Play -elokuvat ). Hetki meni ymmärtäessä komennot tyhmällä kaukosäätimellä, sitten sai jo roskaa poistettua ja päävalikon mieluisen näköiseksi. Omaan Google-tiliin yhdistettynä muistaa lähes kaikkien palveluiden salasanat ja jopa osaa tarjota automaattista kirjautumista.
Positiiviset vibat nyt muutaman päivän käytön jälkeen ja lisää opitaan koko ajan. Vielä kun keksisi mitä kaikkia sovelluksia tuohon kannattaisi Play Storesta.
 
Teepait sanoi:
Pitäs joku 55" tv hommata asap satunnaiseen käyttöön, lähinnä katson Youtubea tai Twitch striimejä. Leffoja jne erittäin vähän. Jotain OLEDeja taitaa tuohon hintaan saada, mutta niissä kuumottaa liikaa kuvan palaminen.
Olisiko esim tämmöisestä mihinkään Samsung 55&quote; Q80A 4K QLED älytelevisio (2021) - Televisiot
Jos on ehdottaa parempia vaihtoehtoja perustellusti niin kuuntelen erittäin mielelläni, sillä en ole perillä telkkareista!
Napsauta laajentaaksesi...
Youtuben katsomiseen ainakin android televisiota uskallan suositella. Kätevästi sideloadina appi jolla ei tarvitse katsella niitä mainoksia. Voi löytyä kyllä toisillekin käyttöjärjestelmille.
 
Propatria sanoi:
Youtuben katsomiseen ainakin android televisiota uskallan suositella. Kätevästi sideloadina appi jolla ei tarvitse katsella niitä mainoksia. Voi löytyä kyllä toisillekin käyttöjärjestelmille.
Napsauta laajentaaksesi...
En ole edes perehtynyt android televisioihin, tuo ei taida ilmeisesti semmoinen olla kun tuotesivuluilla ctrl+f "android" oli 0 tulosta. Mä varmaan laitan chromecastin kiinni josta sitten kätevästi ohjaan telkkaria youtube/twitch akselilla, kun yleensä nuo käyttikset ovat niin surkeita ja hitaita. Tai en mä tiedä ovatko ne, vähän pessimistisesti niihen lähtokohtaisesti ainekin suhtaudun. :D

Hyvä pointti kuitenkin, mutta erityisesti kiinnostanee jos samassa hintaluokassa jokin paneeli olisi selvästi parempi. Mene ja tiedä nyt noista, varmaan pitäisi liikkeseen mennä ihmettelemään, tai sitten vain ostan tuon. En mä kuitenkaan niin hc-käyttäjä ole television suhteen.
 
Teepait sanoi:
En ole edes perehtynyt android televisioihin, tuo ei taida ilmeisesti semmoinen olla kun tuotesivuluilla ctrl+f "android" oli 0 tulosta. Mä varmaan laitan chromecastin kiinni josta sitten kätevästi ohjaan telkkaria youtube/twitch akselilla, kun yleensä nuo käyttikset ovat niin surkeita ja hitaita. Tai en mä tiedä ovatko ne, vähän pessimistisesti niihen lähtokohtaisesti ainekin suhtaudun. :D

Hyvä pointti kuitenkin, mutta erityisesti kiinnostanee jos samassa hintaluokassa jokin paneeli olisi selvästi parempi. Mene ja tiedä nyt noista, varmaan pitäisi liikkeseen mennä ihmettelemään, tai sitten vain ostan tuon. En mä kuitenkaan niin hc-käyttäjä ole television suhteen.
Napsauta laajentaaksesi...
Sony ja philips löytyy ainakin androidilla. Youtubea tulee paljonkin käytettyä mutta twitchistä ei ole kokemusta. Sullekin varmaan uskaltaa vaihtoehtona ehdottaa tuota Sony KE-55XH9005 55" Android 4K Ultra HD LED-televisio 699,90
 
Propatria sanoi:
Jos nyt ei ole tulevaisuudessakaan tarkoitus pelata kilpaa juurikin noita hektisiä doomeja ja vastaavia, niin perus tomb raiderit sun muut menee kyllä hdmi 2.0 ja 4k/60fps. Edes kaikissa next gen peleissä ei ole sitä 120hz tukea vaan eiköhän siellä ole se 4k/60fps tekijöiden tähtäimessä. Tämä siis näin satunnaisen pelaajan näkökulmasta joka ei pelaa kilpaa, vaan nauttii siitä silmäkarkista jota 4k/60fps/hdr tarjoaa.

Jos välttämättä se 2.1 pitää olla, niin sonyhan on ihan hyvä. Sony KE-55XH9005 55" Android 4K Ultra HD LED-televisio 699,90
Napsauta laajentaaksesi...
Sonyn HDM 2.1 -televisioissa ei ainoassakaan mallissa toimi 1440p@120Hz eikä toimi VRR (ellei ole jo yli vuoden odotettua firmware -päivitystä ole saatu lopultakin jakeluun).
1440p@120Hz ole edes kai tulossakaan kun PS5 ei sitä tue.
Lisäksi ainakin osassa Sonyn televisioissa (ainakin X900H eli eurooppamalli KD-55XH9005 ja OLED-mallissa A90J) 2160p@120Hz on blurraantunutta.
Siitä vaan ostamaan epävarmuuden kanssa, kun varmuudella toimiviakin malleja on olemassa.
(KE-malleja ei ole vielä testattu Rtingsillä.)
 
demu sanoi:
Sonyn HDM 2.1 -televisioissa ei ainoassakaan mallissa toimi 1440p@120Hz eikä toimi VRR (ellei ole jo yli vuoden odotettua firmware -päivitystä ole saatu lopultakin jakeluun).
1440p@120Hz ole edes kai tulossakaan kun PS5 ei sitä tue.
Lisäksi ainakin osassa Sonyn televisioissa (ainakin X900H eli eurooppamalli KD-55XH9005 ja OLED-mallissa A90J) 2160p@120Hz on blurraantunutta.
Siitä vaan ostamaan epävarmuuden kanssa, kun varmuudella toimiviakin malleja on olemassa.
(KE-malleja ei ole vielä testattu Rtingsillä.)
Napsauta laajentaaksesi...
Ja tässähän ei ollut pelkästään pelitelevisio hakusessa vaan pelailu oli vähäisempää. Sony pieksää lg;n ips televisiot kaikessa muussa mennentullen ja käsittääkseni budjetti oli mallia pieni.
 
Propatria sanoi:
Ja tässähän ei ollut pelkästään pelitelevisio hakusessa vaan pelailu oli vähäisempää. Sony pieksää lg;n ips televisiot kaikessa muussa mennentullen ja käsittääkseni budjetti oli mallia pieni.
Napsauta laajentaaksesi...
Kannattaa laittaa aivan pikkasen lisää (pieksee Sonyn VA-paneelit mennen tullen).
Kaikki resoluutiot (16:9, wide yms. toimivat, myös 120Hz:llä), musta on todella mustaa, VRR toimii, ei blurraantunutta kuvaa, 4kpl HDMI 2.1 -liittimiä
LG OLED 48C11LB @889,58€ (RDE.fi) (on luotettava kauppa - olen ostanut mm. näyttöjä sieltä).
www.rde.fi

OLED48C11LB televisio / (OLED48C14LB) alternative model - 900.48 €

Hinta: 900.48 €. Televisiot - Televisiot: OLED48C11LB televisio | (OLED48C14LB) alternative model
www.rde.fi

LG OLED 48C12LA & LG OLED 48C11LB @926,95€

LG 48" 4K Ultra HD OLED televisio OLED48C12LA | hobbyhall.fi

LG 48" 4K Ultra HD OLED televisio OLED48C12LA
www.hobbyhall.fi www.hobbyhall.fi

LG 48" 4K Ultra HD OLED televisio OLED48C11LB | hobbyhall.fi

LG 48" 4K Ultra HD OLED televisio OLED48C11LB
www.hobbyhall.fi www.hobbyhall.fi

Ja jos on liian kallis, etätyöläiset voivat laittaa verovähennyksiin, jos käyttävät työntekoon (kuten minäkin käytän).
 
demu sanoi:
Kannattaa laittaa aivan pikkasen lisää (pieksee Sonyn VA-paneelit mennen tullen).
LG OLED 48C11LB @889,58€ (RDE.fi) (on luotettava kauppa - olen ostanut mm. näyttöjä sieltä).
www.rde.fi

OLED48C11LB televisio / (OLED48C14LB) alternative model - 900.48 €

Hinta: 900.48 €. Televisiot - Televisiot: OLED48C11LB televisio | (OLED48C14LB) alternative model
www.rde.fi

LG OLED 48C12LA & LG OLED 48C11LB @926,95€

LG 48" 4K Ultra HD OLED televisio OLED48C12LA | hobbyhall.fi

LG 48" 4K Ultra HD OLED televisio OLED48C12LA
www.hobbyhall.fi www.hobbyhall.fi

LG 48" 4K Ultra HD OLED televisio OLED48C11LB | hobbyhall.fi

LG 48" 4K Ultra HD OLED televisio OLED48C11LB
www.hobbyhall.fi www.hobbyhall.fi
Napsauta laajentaaksesi...
Pieksee mutta on 7" pienempi ja pari sataa kalliimpi. Turha siitä on seinille hyppiä jos täällä joku uskaltaa jotain muutakin kuin oledia ehdottaa.

Ja johan tuo tuli aiemmin selväksi että oled alkaa olla liian kallis, joten on ihan paikallaan ehdottaa halvempiakin vaihtoehtoja, eikä hieroa naamalle vain sitä oledia.
 
Viimeksi muokattu:
demu sanoi:
Kannattaa laittaa aivan pikkasen lisää (pieksee Sonyn VA-paneelit mennen tullen).
Kaikki resoluutiot (16:9, wide yms. toimivat, myös 120Hz:llä), musta on todella mustaa, VRR toimii, ei blurraantunutta kuvaa, 4kpl HDMI 2.1 -liittimiä
LG OLED 48C11LB @889,58€ (RDE.fi) (on luotettava kauppa - olen ostanut mm. näyttöjä sieltä).
www.rde.fi

OLED48C11LB televisio / (OLED48C14LB) alternative model - 900.48 €

Hinta: 900.48 €. Televisiot - Televisiot: OLED48C11LB televisio | (OLED48C14LB) alternative model
www.rde.fi

LG OLED 48C12LA & LG OLED 48C11LB @926,95€

LG 48" 4K Ultra HD OLED televisio OLED48C12LA | hobbyhall.fi

LG 48" 4K Ultra HD OLED televisio OLED48C12LA
www.hobbyhall.fi www.hobbyhall.fi

LG 48" 4K Ultra HD OLED televisio OLED48C11LB | hobbyhall.fi

LG 48" 4K Ultra HD OLED televisio OLED48C11LB
www.hobbyhall.fi www.hobbyhall.fi

Ja jos on liian kallis, etätyöläiset voivat laittaa verovähennyksiin, jos käyttävät työntekoon (kuten minäkin käytän).
Napsauta laajentaaksesi...
Ja etätyöhön oled onkin hyvä, tehtäväpalkki palaa kuvaan muutamassa kuukaudessa. Oled ketju on täynnä juttua kuvan palamista LG:n oledeissä. Liikkuvalle kuvalle Sony on edelleen paras valinta.
 
Jolle sanoi:
Ja etätyöhön oled onkin hyvä, tehtäväpalkki palaa kuvaan muutamassa kuukaudessa. Oled ketju on täynnä juttua kuvan palamista LG:n oledeissä. Liikkuvalle kuvalle Sony on edelleen paras valinta.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei ole palanut kahdessa vuodessa, mutta YMMV.
 
Jolle sanoi:
Ja etätyöhön oled onkin hyvä, tehtäväpalkki palaa kuvaan muutamassa kuukaudessa. Oled ketju on täynnä juttua kuvan palamista LG:n oledeissä. Liikkuvalle kuvalle Sony on edelleen paras valinta.
Napsauta laajentaaksesi...

Olen itsekkin käyttänyt oledia kohta vuoden päivät tietokoneen näyttönä, melkeinpä päivittäin ja semmoista 4h-10h päivässä tahdilla. Eipä näy mitään kiinnipalamisia vieläkään, puhumattakaan siitä että sen lisäksi tullut pelattua tällä, varsinkin pelejä missä on paljon kiinteitä kuvia, kuten hud jne
 
Toki kaikki varmaan toimivat että saavat poistettua tuon ongelma tekniikasta. Varmastikaan ei ole mahdotonta vaan firmojen halusta kiinni.
 
77" A1 pääsi seinälle. Kyllä nyt kelpaa katsella pikku kakkosta. Pitäisi hieman alemmas vielä töllöä ottaa mutta en jaksa nyt hienosäätää tuon seinäkiinnikkeen kanssa kun tuo taso tulee vaihtumaan tässä "piakkoin". Lisäksi säädöt on vielä hieman hukassa.
1633330709789.png
 
Viimeksi muokattu:
Maczon sanoi:
77" A1 pääsi seinälle. Kyllä nyt kelpaa katsella pikku kakkosta. Pitäisi hieman alemmas vielä töllöä ottaa mutta en jaksa nyt hienosäätää tuon seinäkiinnikkeen kanssa kun tuo taso tulee vaihtumaan tässä "piakkoin". Lisäksi säädöt on vielä hieman hukassa.
1633330709789.png
Napsauta laajentaaksesi...
Näyttääpä pieneltä, mitä tuossa on katseluetäisyys?
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 305
Viestejä
4 490 306
Jäsenet
74 193
Uusin jäsen
MetsänSankari

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom