No onhan noita pelejä jo monta joissa on 120fps 1080p tuki ja siinä ei auta yhtään 60Hz paneeli. Tietysti riippuu valinta myös siitä että minkälaisia pelejä tykkää pelata.
No joo tuo on totta että pelit kyllä pyörivät 120fps uusillakin konsoleilla jos tyytyy 1080p resoon. Oma valinta on ennemmin 4k/60fps mutta en olekaan hc-pelaaja joka tarvitsisi tuota 120fps tai muitakaan hdmi 2.1 ominaisuuksia mihinkään. Sinällään konsoleilla on pelattu jo yli 20v ilman 4k/120fps/vrr/allm niin jotkut tuota nyt tykkää liioitella että ne nyt olisi sitten jotenkin pakollista kauraa jos meinaa pelata. Mutta jokainenhan tämän päätöksen itse tekee että mitä tarvitsee. Nyrkkisääntönä varmaan se että hc-pelaajaksi itsensä lukeva ottaa sen hdmi 2.1 liitännän ja 120hz paneelin, muut pärjää ehkä ilmankin.
120Hz 1080p toimii myös HDMI 2.0. Se ei tarvitse kaistaa sen enempää kuin 4K/60Hz joten vanhemmillakin telkkareilla pitäisi tuo onnistua jos siinä on 100/120Hz paneeli.
Jep, tiedossa on ja omakin tv tuohon 1080p/120fps pystyy mutta silti omaan käyttöön valinta on 4k/60fps. Omassa ei siis ole hdmi 2.1 ja se oli ihan tietoinen valinta ostopäätöstä tehdessä että sitä en tule tarvitsemaan. Jo 4k/60fps on parannus edelliseen joka oli 720p/1080p/30fps.
Jep. Ajattelin vaan informoida noita philipsin ostajia että niissä ei ole 1080p/120Hz tukea. Itsellä myös 1080p/120Hz ,4K/60Hz tv ja aion pärjätä tällä vielä pitkään. Pelejä varten on 1440p/144Hz 32" pelinäyttö, tosin pelaan välillä myös telkkarilla jotain yksinpelejä(tosi harvoin) ja silloin se 4K/60Hz riittää vallan mainiosti.
Jos laadusta karsii niin kyllä ps5 jo useammassakin pelissä on 120fps performance mode.
Joo, luin huonosti, ajattelin vain 4k.
Mä en oikein ymmärrä miten tää ois erikoisen hyvä hinta ottaen huomioon, että a) se oli tossa käytännössä koko marraskuun myynnissä samaan hintaan b) teknisesti käytännössä saman Philipsin ilman peruutusvaloja saa verkkiksestä 555 eurolla ja c) 65"-luokassa parempaa kuvaa ja 120 Hz paneelia on saanut jo 2-3 vuotta taaksepäin samalla rahalla.
2,5m etäisyydelle 65" on kyllä mielestäni minimi. Itsellä on 2,2m etäisyydellä 75" ja yhtään pienempää en huolisi.
www.rtings.com
Kiitos tästä tiedosta. Tosiaan, jos se ambilight tuo useamman satasen extrahintaa tuotteeseen, mutta semmoinen kuitenkin kiinnostaisi, niin sittenhän tulisi melkein fiksummaksi hommata tuollainen light sync box. Se säilyy varmaan kuranttina pidempään kuin yksittäinen telkkari ja ei tarvitsisi olla laitteen valinnassa turhan lukittautunut yhteen valmistajaan.
Kannattaa myös testata pärjäisikö ihan yksivärisellä ambienttivalolla niin silloin selviäisi muutamalla eurolla.
Tällä hetkellä on lidlin led nauha käytössä ja olen kyllä ihan tyytyväinen tähänkin, mutta kyllä tuo ambilight hieman kiinnostaisi. Pitää varmaan käydä ihan jossain kivijalassa ihmettelemässä, miltä se oikeasti näyttää.
TV Size to Distance Calculator and Science
Our TV Sizes to Distance Calculator helps you choose the right size TV for your space. The optimal viewing distance is about 1.6 times the diagonal length of the television. For example, for a 55” TV, the best distance is 7 feet.
Sama matka, 115".
Suunnilleen sama katseluetäisyys ja 85" Sony. Olen tyytyväinen että en nuukuuspäissäni tyytynyt pykälää pienempään malliin.
Tämä viesti sai taas miettimään, onko nyt tosiaan järkevintä ostaa jokin välimallin "halpa" lcd-tv tyyliin Philips PUS9005 70 " ja siirtyä Olediin kun kuvanpalamisongelmista on enemmän dataa pidemmältä ajalta myös esimerkiksi C9-mallin osalta. Eipä noi FALDITKAAN ole näköjään oikotie parempaan kuvanlaatuun.Olen tässä itse ollut uuden television metsästyksessä jo jonkin aikaa vanhan plasman levittyä kokonaan. 40-tuumainen varatelkkari on lähinnä huvittavan näköinen tällä noin 4,5 metrin katseluetäisyydellä. Iso oledi kiinnostaisi, mutten kovin mielelläni maksaisi näyttölaitteesta yli kahta kiloeuroa. No, ostinpa siis äskettäin Samsungin Q90T-mallin 75-tuumaisena, koska se oli "halpa" ja ainakin Rtingsin arvion mukaan varsin hyvä.
Havaintoja
- kuva antaa parhaimmillaan joissain tilanteissa pienellä bias-valaistuksella oled-tyylisen efektin, kun FALD-taustavalo on käytössä
- 4k120Hz + FreeSync -tila ei toiminut aluksi tietokoneeni RTX3080-näytönohjaimen kanssa ollenkaan, mutta firmware-, ajuri- ja kaapelipäivitys sekä PC-tilan aktivointi televisiosta ratkaisi tämän
- valikot ovat responsiiviset, ja HDMI-CEC -integraatio muihin laitteisiin (mm. PS3 ja PS4, Apple TV, Denonin vahvistin) tuntuu toimivan sutjakkaasti ilman suurempia viiveitä, toisin kuin esim. LG:n E9:llä
- televisio näyttää hyvältä seinälle kiinnitettynä
Ongelmia
- taustavalaistuksen toteutus on laikukas ja epätasainen, minkä havaitsee sekä tasaisilla väreillä että esimerkiksi kaksirivisillä tekstityksillä: ylempi rivi on ok, mutta alempi rivi on usein hyvin himmeä ja ainakin visuaalisesti eri sävyinen - kaipa tuo 120 valaistusaluetta on yksinkertaisesti vain liian vähän
- ns. likaisen ruudun efekti on omaan silmääni voimakas, ja tämä näkyy sekä peleissä että tasaisella taustalla, kuten urheilua seuratessa
- olen harmikseni löytänyt paneelista yhden rikkinäisen pikselin, joka palaa koko ajan vihreänä
- liiketoistossa on ajoittain nykimistä mm. Netflix-materiaalilla, lisäksi tietokoneen kanssa esiintyy samankaltaista häntimistä kuin monitorillani, jossa on VA-paneeli
- tietokoneen HDR-kuva ei näytä mitenkään erityisen hyvältä, mutta ehkä tämä on vielä asetuksista kiinni
- ARC-äänen synkronointi kuvan kanssa tuntuu olevan koko ajan pielessä
Muuta
Arvostelussa kehuttu pinnoite heijastuksia vastaan ei ollut ihan sitä mitä olisin odottanut. Kaikista kirkkaista heijastuksista tulee sateenkaari ruudun pintaan, jolloin pistemäinen heijastuslähde (esim. televisiota vastapäätä sijaitseva lamppu) heijastuukin koko ruudun levyisenä raitana.
- ei tukea Dolby Visionille, minkä toki tiesin jo etukäteen; tämä tosin alkaa tuntua jopa isommalta miinukselta kuin olin etukäteen ajatellut
- smart-ominaisuuksista en osaa sanoa mitään: laitettuani television kiinni lähiverkkoon blokkasin siltä päivityksen jälkeen kaikki yhteydet Samsungin palveluihin
- 4k + 120Hz + VRR + BFI -yhdistelmä ei käsittääkseni onnistu tällä televisiolla ollenkaan, ilman VRR:ää onnistuu
En vielä tehnyt mitään mittalaiteavusteista kalibrointia tälle, sillä olen suoraan sanottuna melkoisen pettynyt television suorituskykyyn. Nyt CES2021:n yhteydessä julkaistut uudet mini led -mallit saattavat paikata noita suurempia taustavalaistuksen puutteita, mutta ne ovat varmasti aluksi hyvin mielikuvituksellisissa hintaluokissa. Samalla kunnollisella HDMI2.1-tuella varustettuja malleja näyttäisi tulevan runsaasti lisää valikoimaan.
Ehkä se on tyydyttävä toistaiseksi johonkin halpisruutuun ja jatkettava odottamista
Kyllä olet oikeassa tavallaan mutta tuossa on nyt kyse yhdestä yksilöstä, itellä 65" QLED90R joka siis 2019v malli heijastuksen esto minusta loistava omassani ja millään en koe samanlaisia ongelmia omassa yksilössäni niin kuin kyseisen Q90T kertoja postauksessaan.
Totta ja tietysti on selvää mitä suurempi ruutu on, sitä paremmin kuvanlaatuun liittyvät ongelmat näkyvät. Oledilla tätä ongelmaa ei kai liene muuten kuin ruudun kirkkauden laskuna vuosien mittaan. Tästäkin olisi kiva saada dataa eli onko tänäpäivänä ostettu C9 vain varjo entisestään 10 vuoden kuluttua? Tietysti asia on myös ns. katsojan silmissä eli vanhasta Salorasta tuollaiseen malliin vaihtava ei näe eikä edes osaa nähdä tuollaisia ongelmia. Mutta jos ongelma on keskivertokatsojankin nähtävissä, se ei tietenkään ole hyvä juttu.
Eikö jenkeissä/briteissä/Saksassa myydä Philipsin televisioita ollenkaan vai mistähän tuo johtuu?Se on myös harmi, ettei noista Philipsin 8- ja 9-sarjan LCD-televisioista ole juurikaan arvosteluita saatavilla
www.mediamarkt.de
Kyllä Q90R on one conekt poxsi ja Ledejä on tosiaan n 4 kertainen määrä. Tosin en usko että tuo ledin määrä vaikuttaisi tuohon likaisen näytön ominaisuuteen. Kun oma telkkarini on siinä hyvän ja erinomaisen välimaastossa. Tuosta heijastuksen esosta tuli suorastaan vau efekti kun telkkari vaihtui LG n C8 oledissa tähän samppaan kun jäi se kiiltelevä paneelin pinta pois.Joo, tuo aiempi Q90R-malli on oikeastaan tekniikaltaan parempi kuin tämä Q90T - mm. FALD-alueita on nelinkertainen määrä. Ja eikös siinä ole mukana myös One Connect -boksi, mikä löytyy nykyään vain Q95T-mallista ja joistain 8K-malleista?
Rtingsin kuvien perusteella heijastuksen esto näyttäisi olevan samankaltainen kummassakin mallissa: Q90R ja Q90T. Ei tuo varsinaisesti ole ongelma, havainto vain minun osaltani. Kun televisiosta näytetään kuvamateriaalia, ei heijastukseen kauheasti kiinnitä huomiota. Tummissa kohtauksissa tuo tulee lähinnä esiin, ja tämmöisen materiaalin katseleminen kirkkaasti valaistussa huoneessa on näyttölaitteesta riippumatta haastavaa. Kriittinen katselu tapahtuu sitten erikseen valaistuskontrolloidussa tilassa
Sonyn XH90 oli myös yksi itseäni kiinnostava malli, mutta sen ongelmat 4k120-kuvan ja perutun VRR-tuen suhteen poistavat sen nyt vaihtoehdoista kokonaan.
Se on myös harmi, ettei noista Philipsin 8- ja 9-sarjan LCD-televisioista ole juurikaan arvosteluita saatavilla
Noniin Mikael, eiköhän nyt riitä nämä sinun jatkuvat Q90R:n postaukset. Pian tulee jo Samsungilta Micro LED mallit niin ei toissa vuoden televisioiden hankintoja voi tuohon hintaan suositella. Kiitos.
Toiissavuoden. Joo eiköhän tuo ole toisiks uusin malli ennen Q95T on siis viime vuoden mallia vaikka olemme vuodessa 2021.ja kyse postauksessani hinnan / laadun suhteesta. Niitä Micro Ledejä tuskin tulet pariin vuoteen alle 2000e euroon saavan. Mut tietysti niille joiden ei tarvii ajatella fyrkkää paljon sitä on, se on yksi ja sama.
Rtings burn-in -testissä ei ainakaan LG C7 -mallin kohdalla näy vielä pudotusta kirkkaudessa vaikka ajettu yli 10000 tuntia testiä.
Eli olet itsekin sitä mieltä, että 799 euroa on aika ryöstöinen hinta 70PUS9005:stä, kun saman paneelin ja saman P5 picture enginen saa myös 555 eurolla 7-sarjassa?
