Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

Tw9400 kuva ei näyttänyt erikoiselta televisioihin verrattuna, säädöt tietysti vaikuttaa asiaan. Suht pikainen testi. Iso kuva on toki plussaa tykeissä.
 
petepeluri sanoi:
Tw9400 kuva ei näyttänyt erikoiselta televisioihin verrattuna, säädöt tietysti vaikuttaa asiaan. Suht pikainen testi. Iso kuva on toki plussaa tykeissä.
Napsauta laajentaaksesi...
Tw9400 pätkii aivan varmasti kaikki ips-paneeliset televisiot kuvassa jos vaan tila on asiallisesti pimennetty ja säädöt kohdallaan. Samoin mustassa päässee normi va-paneelin tasolle.
 
Ei toi tykki sitten kovin hyvältä idealta vaikuta kun olohuoneeni on vielä etelän suuntaan niin tuntuu aurinko paistavan aina. Pitäisi saada niin hyvin peitettyä kun lattiakin on valkoista yms. Tosin tossa edellisellä sivulla ollut Samsung q70t kuva ei sekään kovin hyvältä näyttänyt valovuotojen suhteen. Kaipa täytyy vaan seurailla, että käytettynä tuurilla löytäisi jonkun tai jostain tulisi hyvä tarjous ja ihan sen mukaan tuurilla mennä. Noi panasonicit kyllä kiinnostaisi varmaan eniten vaikka joutuukin 120hz toiveet unohtamaan.
 
Propatria sanoi:
Tonnin tykillä ei vielä kaksista kuvaa saa. Kun mennään tuonne yli 2000€ niin tykit ei häviä oikeastaan kuin kirkkaudessa lcd televisioille ja mustassa oledeille. Toki vaatii hyvän kankaan ja tilan lisäksi. Omassa epsonissa musta on ihan samalla tasolla tuon xg95 sonyn kanssa jos ei käytä paikallishimmennystä. Ips televisiot häviääkin sitten reilusti mustantasossa. Mutta nämä ehkä kuuluisi sitten tuonne tykkiketjuun.
Napsauta laajentaaksesi...

Tummaksi maalatussa ja tummaksi kalustetussa tilassa tykki varmaan antaa hyvän kuvan.

Toisaalta normaali olohuone on sellainen valkoiset seinät ja katot omaava ja osassa vielä lattiakin on vaalea ja ikkunoita on paljon eikä niille olo pimennysverhoja. Epäilen ettei sellaisessa tilassa ole mahdollista saada kuvaa tykillä jossa mustantaso olisi hyvä. Väittäisinkin että se IPS televisio pyyhkii lattiaa sillä mustantasolla tykillä.

Välillähän noita valkoisia kotiteatterihuoneita näkee jossakin lehdissäkin kun joku julkkis esittelee jotain kotiteatterihuonettaan sekä harrastajien palstoilla.

Toki sillä tykillä saa erittäin hyvän kuvan myös mustan osalta kun on tummaksi kalustettu ja maalattu huone sille. Harvalla kuitenkaan on sellaista kotona, koska ei ole "ylimääräistä" huonetta sellaiseen pyhittää ja talon rouvakin saattaa vetää kilarit kun huoneesta olisi mustaa tekemässä kun sisustuslehdessä muotina on vaaleat pinnat.
 
No eikös tässä ollut kyse miten tykki käy television korvikkeeksi? Alr-kankaalla voi katsoa vielä suht valoisassakin kun tykkien valoteho on ihan hyvä. Musta on mitä on mutta kuinka moni tuijottaa sitä absoluuttista mustan tasoa kun katsoo klo. 17 uutisia? Pimeällä hyvä tykki laittaa taas helposti hyvällekin televisiolle kampoihin kuvassa ja mitä enempi panostaa niin sitä parempaa mustaa saa.

Sen verran kokemusta aiheesta että n.5 vuotta oli panasonicin pt-ae3000 ainoa kuvan näyttäjä olohuoneessa. Ei ollut sisustettu mitenkään tykin ehdoilla ja ikinä ei mitään ongelmia ollut. Noista ajoista on tykit ottaneet melkoisia harppauksia eteenpäin. Elikkä kyllä tykillä saa korvattua television halutessaan. Silti normaaliin television katseluun suosittelen televisiota. Onneksi itsellä molemmat niin pärjää tilanteessa kuin tilanteessa.
 
Frankie sanoi:
Viimeksi 10 vuotta sitten ja nyt heti perään olkkariin uus telkkari. LG:n nano varoituksista huolimatta (kiitoksia ketjuun tulleista rohkaisuista), kun tykkään LG:n käyttiksestä. Kakkostelkkari kun on LG ja vikkelästi palvelee eikä ole kenkkuillut. Ei vaan pystynyt perustelemaan OLEDia ja hintaeroa. Kai tollakin sen ne viis leffaa vuodessa katselee, loput Viaplayn urheilua, uutiset ja sää. Ehkä jotain Areenastakin.
Napsauta laajentaaksesi...

Televisio ostetaan itselle omaan käyttöön, ei OLED tai Fald ortodokseja varten.

Tämmöisellä foorumilla helposti unohtuu, että kaikille televisio ei ole maailman tärkein hankinta. Joillekin jopa alhaisella prioriteetil vauvan sitterin, pesukoneen.... jälkeen. Joillekin voi tulla jopa yllätyksenä että joku ei ole valmis ostamaan kertakäyttöelektroniikkaa osamaksulla.

Selvästi sulla on järkeä, priorisointikykyä ja selkärankaa tehdä omat päätökset.
 
jarkko_h sanoi:
Selvästi sulla on järkeä, priorisointikykyä ja selkärankaa tehdä omat päätökset.
Napsauta laajentaaksesi...
Tämä on totta. Kerroin vaimolle vasta jälkikäteen, että Kusti tuo kohta uuden töllön. Ihan hyvin suhtautui. Ollaan yhä puheväleissä.

Edit: Päädyin välttämään OLEDia sen takia, kun sille pyhitetyn ketjun perusteella upean kuvan lisäksi voi saada valtavasti pikkuongelmia, joskus isompiakin. Mä en vaan halua tapella telkkarin kanssa yhtään mistään. Olin jo viikko sitten mielessäni ehtinyt asennoitua LG C9:in hankkimiseen. En sitten tiedä, tulinko järkiini vai teinkö virheen.
 
Viimeksi muokattu:
Tigerman82 sanoi:
Omassa (tosin vuosia vanhemmassa) Sampan LED-TV:ssä ei ollut kyllä noin montaa kohtaa. Kerran kävin vaihtamassa mutta seuraavassa yksilössä oli aika lailla saman verran pilviä. Tyytyväisenä oon kuitenkin elänyt telkun kanssa, kun hoksasi alkaa käyttämään bias lightingia (kylmä valkoinen valonlähde TV:n taakse, esim. bias lighting -LED-nauha), mikä minimoi nuo paneeliongelmat mitättömäksi, paransi kontrastia/värejä ja rasitti vähemmän silmiä pilkkopimeässä katsoessa.
Napsauta laajentaaksesi...

Moi!

Mistä olet tuon nauhan hankkinut, kiinnostaisi myös itsekin semmonen hommata : )
 
Propatria sanoi:
Ja kun verrokkina kuvan koko niin fald ja oled ei mitään jakoja. Siihen absoluuttisen mustan ja 1500 nitsin väliin mahtuu aika paljon kaikkea muutakin ja eipä ne hyvät tykit sillä alueella sen huonompia ole.
Napsauta laajentaaksesi...
Toki tykki voittaa kuvan koossa, mutta siihen se jää. Varsinkin mustan taso häiritsi, eikä suuresta kuvastakaan ole iloa kuin 4k materiaalilla.
 
petepeluri sanoi:
Toki tykki voittaa kuvan koossa, mutta siihen se jää. Varsinkin mustan taso häiritsi, eikä suuresta kuvastakaan ole iloa kuin 4k materiaalilla.
Napsauta laajentaaksesi...
Jaa että isosta kuvasta ei ole iloa kuin 4k kuvalla? Miten ihmeessä ihmiskunta on pärjännyt aikana ennen 4k leffoja? No toiset tykkää katsella leffansa mininäytöltä ja se heille suotakoon. Ehkä oled-miehille pitäisi olla omat teatterit jossa olisi se yksi 77" oledi nurkassa, onhan siinä kuitenkin musta mustaa.
 
Millään tykillä ei ilmeisesti HDR kuvaa aikaiseksi saa sen täydessä merkityksessä vai onko tilanne muuttunut vuoden sisällä?
 
Allianz sanoi:
Millään tykillä ei ilmeisesti HDR kuvaa aikaiseksi saa sen täydessä merkityksessä vai onko tilanne muuttunut vuoden sisällä?
Napsauta laajentaaksesi...
Huippukirkkaus ei vielä riitä kuluttajaluokan tykeissä. Siihen tullee muutos 10 vuoden sisään lasereiden myötä. Sonylla oli jo joku tykki mikä kepittää oledit kirkkaudessa mutta sen hinta ei sovi ihan kaikille.
 
Propatria sanoi:
Huippukirkkaus ei vielä riitä kuluttajaluokan tykeissä. Siihen tullee muutos 10 vuoden sisään lasereiden myötä. Sonylla oli jo joku tykki mikä kepittää oledit kirkkaudessa mutta sen hinta ei sovi ihan kaikille.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei tuolla pelkällä oledin kirkkaudella mielestäni viellä HDR:ää saavuteta. Tykki voi olla kirkas, mutta pikselitason kirkkautta tai local dimmingiä sillä ei saavuteta. Valonlähteitä on kuitenkin vain yksi, olise sitten polttimo tai laser. Iiriksellä voidaan himmentää kuvaa pimeisiin kohtauksiin, mutta ei sinne sitten saada samaan aikaan vaikka nuotioon tai soihtuun sitä täyttä kirkkauttakaan. Minun käsityksen mukaan HDR leimalla tykissä saa lähinnä laajemmat värit käyttöön.

En nyt ole perillä onko jotain läpimurtoja viimeaikoina tullut sitten aihepiiriin.

www.cnet.com

Why can't home projectors do good HDR?

When it comes to HDR, projectors are severely lacking. Here’s why HDR isn’t worth it -- for now.
www.cnet.com www.cnet.com
 
Allianz sanoi:
Ei tuolla pelkällä oledin kirkkaudella mielestäni viellä HDR:ää saavuteta. Tykki voi olla kirkas, mutta pikselitason kirkkautta tai local dimmingiä sillä ei saavuteta. Valonlähteitä on kuitenkin vain yksi, olise sitten polttimo tai laser. Iiriksellä voidaan himmentää kuvaa pimeisiin kohtauksiin, mutta ei sinne sitten saada samaan aikaan vaikka nuotioon tai soihtuun sitä täyttä kirkkauttakaan. Minun käsityksen mukaan HDR leimalla tykissä saa lähinnä laajemmat värit käyttöön.

En nyt ole perillä onko jotain läpimurtoja viimeaikoina tullut sitten aihepiiriin.

www.cnet.com

Why can't home projectors do good HDR?

When it comes to HDR, projectors are severely lacking. Here’s why HDR isn’t worth it -- for now.
www.cnet.com www.cnet.com
Napsauta laajentaaksesi...
Niin tuossa oli perusteluna ettei vuonna 2018 tykit pystynyt näyttämään yhtä aikaa pirun kirkkaita kohteita ja mustaa. Kehitys kehittyy ja niin myös tykit. Tykittely on sen verran pienemmän porukan harrastus että siinä nyt vaan ottaa hieman enemmän aikaa viedä tekniikkaa eteen päin. Mustan tasot on mennyt huikeasti eteen päin siitä kun aloitin oman tykittelyn 2000-luvun alussa. 10 vuoden päästä voi olla että kaikki tykittelijät nauraa tuolle artikkelille. Lopuksi lienee paikallaan muistuttaa ettei ne oleditkaan sitä hdr:ää osaa täydellisesti näyttää. Joka tekniikalla on puutteensa.

Edit. Lisäksi jos 150" kankaalta alkaa tulla +1000nitsiä vaikka 10% ikkunalla silmille niin silmän erottelukyky mustan tasolle alkaa olla aika huono siinä kohtaa.
 
Viimeksi muokattu:
Propatria sanoi:
Niin tuossa oli perusteluna ettei vuonna 2018 tykit pystynyt näyttämään yhtä aikaa pirun kirkkaita kohteita ja mustaa. Kehitys kehittyy ja niin myös tykit.
Napsauta laajentaaksesi...
Nykyään siis pystyy? Miten tämä on teknisesti hoidettu? Olisiko linkkiä joihinkin revikoihin mistä asia selviäisi?
 
Eiköhän tämä tykki vs tv-väittely riitä täällä. Avatkaa aiheelle oma ketju jos koette tarvetta jatkaa.
 
Allianz sanoi:
Nykyään siis pystyy? Miten tämä on teknisesti hoidettu? Olisiko linkkiä joihinkin revikoihin mistä asia selviäisi?
Napsauta laajentaaksesi...
En väittänyt missään kohtaa että nyt pystyy. Puhuin 10 vuoden aikajanasta. Hdr on vielä aika tuore keksintö kuitenkin. Ja tässä oli alunperin kyse voiko tv:n korvata tykillä joten oled-miehet voisi jättää muutenkin aina sotkeutumatta joka asiaan kun se lopulta kuitenkin menee siihen pikselikohtaisen valaisun hienouteen ja kaikki muu on paskaa. Ja joo sanoin jo aiemmin että ei oikeastaan enää kuulu edes tähän topicciin. Jätän tämän nyt tähän.
 
Team_Slow sanoi:
Noi panasonicit kyllä kiinnostaisi varmaan eniten vaikka joutuukin 120hz toiveet unohtamaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Huomaa, että Panasonicin GX/HX800-sarjalaisessa on useassa arvostelussa mainittu todella heijastava paneeli. Se oli suurin syy, miksi itse skippasin aikoinaan huipputarjouksen tuosta 65". Kyllä se vähän on harmittanut, koska muuten malli on ilmeisen hyvin soiva peli.

Vincent Teoh ei muuten usko, että Sony pystyisi softalla parantamaan XH90:n blur-ongelmaa 4k@120Kz-tilassa:
 
Viimeksi muokattu:
Uusi töllötin olisi hankinnassa lähinnä suoratoistopalveluiden käyttöön ja joko ps5 tai xboxin pelaamiseen, riippuen nyt kumpaan päätyy lopulta. Tällänen osui silmään samalla kun käppäilin giganttia ympäri LG 65&quote; NANO90 NanoCell TV 65NANO906 (2020) - Televisiot kuva ainakin liikkeessä miellytti silmää. Oledit ei tule kyseeseen uutta televisiota hankittaessa. Olisko tässä hintalaatu suhteeltaan hyvä töllötin vai onko parempia vaihtoehtoja alle 1000e hintaluokkaan?
 
Sticker sanoi:
ilman mittaria sanoisin että johtuu vastaanottimen herkkyydestä.

Se digiboxi näemmä huolii sisäänsä melko huonoa signaalia ja purkaa sieltä kanavat. Heikon antennisignaalin tunnistaa nykäisyistä ja artefacteista ja näemmä tuo Procaster tarvitsisi vahvemman signaalin. Ratkaisuja on oikeastaan pari millä lähteä liikkeelle.
1. Mastovahvistin väliin ja tarvittaessa samalla uusi antenni oikein suunnattuna.
2. "halppisvahvistin" esim tai joku vastaava. Vahvistaa myös häiriöt, mutta saattaa nostaa signaalitasot riittävän korkealle jotta tuo procaster osaa ne noukkia.

Itsellä mökillä vaihtoehto 2 oli pitkään käytössä ja sitten jaksaessani vaihdoin sinne antennin ja sain tiputettua purkin pois välistä.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo ajattelinkin joulun pyhinä kokeilla vahvistinta ja uudempi antennikin laittaa samalla..
 
Aeon sanoi:
Uusi töllötin olisi hankinnassa lähinnä suoratoistopalveluiden käyttöön ja joko ps5 tai xboxin pelaamiseen, riippuen nyt kumpaan päätyy lopulta. Tällänen osui silmään samalla kun käppäilin giganttia ympäri LG 65&quote; NANO90 NanoCell TV 65NANO906 (2020) - Televisiot kuva ainakin liikkeessä miellytti silmää. Oledit ei tule kyseeseen uutta televisiota hankittaessa. Olisko tässä hintalaatu suhteeltaan hyvä töllötin vai onko parempia vaihtoehtoja alle 1000e hintaluokkaan?
Napsauta laajentaaksesi...

Noita Nanocellejä ei yleisesti ottaen pidetä kovin hyvinä. Lähinnä surkean mustan toiston takia. Ja noissa olevasta paikallishimmennyksestä on lähinnä harmia. Mielummin joku tonnin hintaluokan QLED, jos OLEDiin ei budjetti veny.
 
Asorb sanoi:
Noita Nanocellejä ei yleisesti ottaen pidetä kovin hyvinä. Lähinnä surkean mustan toiston takia. Ja noissa olevasta paikallishimmennyksestä on lähinnä harmia. Mielummin joku tonnin hintaluokan QLED, jos OLEDiin ei budjetti veny.
Napsauta laajentaaksesi...

Niin tai jos meinaa mennä sormi suuhun, niin katsoo vaan esim. Rtingsin sivuilta, mitkä ovat arvioineet parhaimmiksi telkuiksi mieleisessä hintaluokassa. Ei siellä paljon Nanocellejä näy, vaan Samsungin ja Sonyn valikoimiin ohjataan. Toki esim. Samsungin mallit eivät ihan ilmeisesti vastaa Suomi-malleja (kyse kun on Jenkkien sivustosta), mutta kuitenkin. Voihan sitä toki oman silmänkin avulla mennä kaupoilla, mutta tahtoo nuo telkut olla sen verran monia ominaisuuksia jo kuvanlaadullisestikin omaavia, ettei kyllä liikkeessä pysty paljon absoluuttista totuutta löytämään.
 
Tigerman82 sanoi:
Niin tai jos meinaa mennä sormi suuhun, niin katsoo vaan esim. Rtingsin sivuilta, mitkä ovat arvioineet parhaimmiksi telkuiksi mieleisessä hintaluokassa. Ei siellä paljon Nanocellejä näy, vaan Samsungin ja Sonyn valikoimiin ohjataan. Toki esim. Samsungin mallit eivät ihan ilmeisesti vastaa Suomi-malleja (kyse kun on Jenkkien sivustosta), mutta kuitenkin. Voihan sitä toki oman silmänkin avulla mennä kaupoilla, mutta tahtoo nuo telkut olla sen verran monia ominaisuuksia jo kuvanlaadullisestikin omaavia, ettei kyllä liikkeessä pysty paljon absoluuttista totuutta löytämään.
Napsauta laajentaaksesi...
Osin totta. Mutta kun nyt kysyttiin LG:n Nanocellistä ja jos tuolta Rtingsin arvosteluista katsoo esim. "Best 65 Inch TVs" kategoriasta, niin jos jätetään OLEDit, Hisense ja TCL huomioitta, niin jäljelle jää Samsung Q80T (olikohan Euroopan vastaava joku Q7x arjalainen?) Mutta sieltä löytyy myös "Notable Mentions" osiosta mm. Sonyn X950 (vastaava Euroopassa XH9505) sekä: "LG 65NANO90UNA: The LG NANO90 is a good overall TV with fairly wide viewing angles if that's what you're looking for". Lisäksi tuossa arvostelussa on ollut aiemmin mukana LG SM9500 (poistettu listoilta "07/09/2020"). Ja LG:n Nano9 series on SM9000:n korvaaja.

En tarkoita tällä sitä että tuo LG:n NANO90 olisi välttämättä erityisen hyvä (ainakaan kaikille), mutta ehkä sitä ei alle 1000e:n budjetilla kannata suoraan tyrmätäkään, etenkään sillä perusteella ettei se nauti tämän foorumin suosiosta. Ainakin kannattaisi pitää se yhtenä vaihtoehtona. Eikös tästäkin ketjusta löytynyt joku kyseiseen telkkariin tyytyväinen. Kannattaa silti varmistaa panelin pilveilyt heti mahdollisen hankinnan alkumetreillä. Tietyin varauksin ehkä kuitenkin hiukan aliarvostettu malli.
 
Onko porukalla kuinka käytössä ns. bias lightingia (kylmä valkoinen valonlähde TV:n takana, esim. bias lighting -LED-nauha)? Jos on niin mistä hommattu, olisko esimerkkiä antaa? Halvempi kuin ostettava ambilight?
 
Rambonakki sanoi:
Onko porukalla kuinka käytössä ns. bias lightingia (kylmä valkoinen valonlähde TV:n takana, esim. bias lighting -LED-nauha)? Jos on niin mistä hommattu, olisko esimerkkiä antaa? Halvempi kuin ostettava ambilight?
Napsauta laajentaaksesi...

Ambilightia ei voi erikseen ”ostaa” sillä se kulkee vain tietyn merkkisten televisioiden matkassa kaupan päällisinä.

Ambilight siis toimii/on säädettävissä liikkuvan kuvan mukaan ja ”BIAS”-valot ovat staattisia yhtä väriä toistavia ledinauhoja telkun takana.
 
Jarppu sanoi:
Philipsiltä saa nykyään Philips Hue LightStrip Gradient for TV mutta se vaatii lisäksi sen HUE boksin myös, hintaa taitaa tulla useita satoja euroja.. ei kovinkaan järkevää
Napsauta laajentaaksesi...
Taitaa toimia ilman boksia siinä tapauksessa, jos kattoo tietokoneen kautta ja lataa niiden softan. Itellä kun toi Hue-systeemi on käytössä muualla kämpässä, niin iskin Hue Play-valopalkit telkkarin taakse.

Onhan noit ambilight ratkaisuja myös sellaisia, jotka käyttävät toimiakseen pientä kameraa telkkarin päällä, mutta toteutukseltaan vissiin vähän niin ja näin. Esim. tämä.
 
Erilaiset taustavalototeutukset

AMBILIGHT:
Philipsin televisioiden kiinteä systeemi
-saadaan toimimaan kuvan mukaan aktiivisesti
-toimii kaikilla lähteillä, myös television sisäiset sovellukset ja TV-viritin
-kirkkaus, saturaatio ja kuvaan seuraaminen muokattavissa (kirkkauden muuttuminen & värit)
-jokainen LED-piste näyttää omaa väriään. Esim 65” OLEDissa näitä pisteitä on television takana 46kpl
-käytettäessä yhtä väriä valon väri ja lämpötila kalibroitavissa/säädettävissä RGB (ISF)
-säädettävissä värikartan mukaan toimimaan eri värisille seinille
-pelitila ja musiikkitilat
-toimii yhdessä HUE-lamppujen kanssa
-toimii yhdessä Philipsin DTS Play-Fi kaiuttimien kanssa
-lipputila
-lounge-tila (valot päällä kun TV kiinni R/G/B tai lämmin/kylmä valkoinen)
-taustavalon himmennys viiveellä kun televisio sammutetaan
-herätys ja Ambisleep-toiminnot
-Custom-valotilat (värin per TV:n sivu) voi säätää värikartasta Philips TV Remote sovelluksella


HDMI-POHJAISET BOKSIT
Esim tämä: Philips Hue HDMI Sync Box - Ohjausyksiköt - aloituspakkaukset ja tukiasemat
-toimivat vain HDMI-liitäntään liitetyissä laitteissa. Eli ei television TV kuvalla tai sovelluksissa.
-vaatii joko LED nauhojen virittelemistä tai lisävalojen ostamista
-homma menee haastavaksi/kalliiksi kun halutaan näyttää useaa väriä per television sivu
-Huen Gradient strip on lähinnä oikeaa Ambilightia, mutta arvokas koska vaatii toimiakseen HueSync boksin, Hue-sillan ja itse nauhan.
-latenssit pelikäytössä ja HDR-tuet läpivienteinä kysymysmerkkejä
-Hue Sync toimii PC:llä ilman boksia (vaatii silti Hue sillan ja -valot) mutta tässäkin on samat rajoitukset kuin bokseissa


LED-VALONAUHA:
Jolla ei siis saa mitään edellisistä toiminnoista ja ollaan todella kaukana Ambilightista
-yksi väri television taakse
-yleisesti karmean näköisiä virityksiä ja haastavia asentaa siten että väri on tasainen television takana
 
Viimeksi muokattu:
Olisko kellään laittaa esimerkkiä Panasonic TX-65GX830E töllön kuva-asetuksista. HDR ja SDR? Tekniikan Maailman sivuilta löytyy kyllä yhdet, mutta mielenkiinnosta kysyn täältä.

edit. ja Netflixin Dolby vision.. valmis presetit on Vivid, bright, dark. Mikä käytössä?
 
Viimeksi muokattu:
Kerettiläinen sanoi:
Terve taas ja kiitoksia aiemmista avuista. Luulin jo tuon ongelman ratkenneen, mutta tänään taas sain kivan herätyksen kun nuo äänet lähti itsestään päälle TV:ssä. Kanavalistan automaattinen päivitys tosiaan ollut pois käytöstä. Yleensä pidän nuo äänilaitteeni kiinni, niin sen takia ei varmaan ole tullut huomattua vikaa uudestaan, mutta aina välillä ne jää päälle yön ajaksi. Onko mitään mahdollisia keinoja ongelman taltuttamiseksi?

Päivitin kyllä juuri TV:n, mutta kun päivityksestä ei ole sen enempää tietoja niin en tiedä olisiko ongelmaan puututtu siinä. Jostain syystä TV ei ilmoittanut päivityksestä automaattisesti (vaikka automaattipäivitys on päällä) vaan piti ite hakea uusimmmat päivitykset.
Napsauta laajentaaksesi...

Kyseessä siis syksyllä ostettu Philipsin 58PUS9005 TV. Edelleen ongelmana, että TV lyö välillä itsestään kolmos kanavan äänet n. 10 sekunniksi päälle ilman, että laite itsessään näyttäisi kytkeytyvän päälle. Keinot alkaa olevan aika lopussa? Varmaan takuupalautus ainoa keino?
 
Kerettiläinen sanoi:
Kyseessä siis syksyllä ostettu Philipsin 58PUS9005 TV. Edelleen ongelmana, että TV lyö välillä itsestään kolmos kanavan äänet n. 10 sekunniksi päälle ilman, että laite itsessään näyttäisi kytkeytyvän päälle. Keinot alkaa olevan aika lopussa? Varmaan takuupalautus ainoa keino?
Napsauta laajentaaksesi...

En nyt ihan varma ole mut vaikuttais olevan joku automaattinen päivitys joka tuon tekee? Sulla näyttäis olevan tuo antenni/kaapeliasennus>autom.kanavapäivitys jo pois päältä? itse laittaisin vielä tuon automaattisen ohjelmistopäivityksen pois, ja jos ei sekään auta niin android asetuksista myös automaattiset päivitykset pois, ei ole itellä mitään hajua koska tai mihin aikaan tuo noita päivityksiä yrittää hakea? Saattaa myös olla että joku muu HDMI laite herättää ruudun?
 
Jule75 sanoi:
En nyt ihan varma ole mut vaikuttais olevan joku automaattinen päivitys joka tuon tekee? Sulla näyttäis olevan tuo antenni/kaapeliasennus>autom.kanavapäivitys jo pois päältä? itse laittaisin vielä tuon automaattisen ohjelmistopäivityksen pois, ja jos ei sekään auta niin android asetuksista myös automaattiset päivitykset pois, ei ole itellä mitään hajua koska tai mihin aikaan tuo noita päivityksiä yrittää hakea? Saattaa myös olla että joku muu HDMI laite herättää ruudun?
Napsauta laajentaaksesi...
Mitään muuta HDMI laitetta ei oo TV:ssä kiinni. Tuntuu ihan randomilla tosiaan tekevän tuota, eli ei tunnu olevan sidottuna mihinkään tiettyyn kellon aikaan. Muistaakseni kyllä jo kokeilin pitää automaattisia ohjelmistopäivityksiä pois päältä, mutta ei auttanut.. noh, pitää vielä testata.
 
mustajoki sanoi:
Ainakin Panasonic 65GX830 voitti jonkun TM vertailun 65" suunnilleen tuonhintaisissa telkuissa. Välipäivinä voi vielä tulla tarjouksia, jos ei ihan tulipalokiire ole.
Napsauta laajentaaksesi...
Taitaa olla poistuva malli toi 65GX830, katsoin itse tätä mutta saldot ollu myyjillä jo hetken nollissa... Verkkiksellä on 65GX800 mallia mutta en tiedä onko eroa ja jos on niin mitä.
 
Pitäisi hankkia vielä ennen joulua vanhemmille (n.65v) töllö ja emmin nyt Sony 55xg95 (799 e) ja Panasonic 58hx830e:n (729 e) välillä, onko mielipiteitä?
Tulee lähinnä pelkästään kaapeli-tv käyttöön eli muilla ei merkitystä. Sijoitus on ikkunan edessä, olikos niin että Panasonicissa vähän heijastavampi pinta?

Itselle tuli jo hankittua 65xh95. Kiitokset tälle palstalle vinkeistä!
Sananmukaisesti loistava hankinta :) itse tykkään kyllä pitää kirkkauden pienemmällä kuin esimerkiksi Rtings.comin ohjesäädöissä neuvotaan.
 
mammikoura sanoi:
Pitäisi hankkia vielä ennen joulua vanhemmille (n.65v) töllö ja emmin nyt Sony 55xg95 (799 e) ja Panasonic 58hx830e:n (729 e) välillä, onko mielipiteitä?
Tulee lähinnä pelkästään kaapeli-tv käyttöön eli muilla ei merkitystä. Sijoitus on ikkunan edessä, olikos niin että Panasonicissa vähän heijastavampi pinta?

Itselle tuli jo hankittua 65xh95. Kiitokset tälle palstalle vinkeistä!
Sananmukaisesti loistava hankinta :) itse tykkään kyllä pitää atselukulmat kirkkauden pienemmällä kuin esimerkiksi Rtings.comin ohjesäädöissä neuvotaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Ilman muuta Sony kaikki specsit on parempaa kuin panasonikssa. Kirkkaus, Fald, katselukulmat parempaa ja heijastuksen esto joka kuuleman mukaa panassa aika kiiltävä. Smart tv alusta huomattavasti laajempi androidin myötä sonyssa. Ainut plussa panassa on 3 tuumaa isompi näyttö.
 
Mikael sanoi:
Ilman muuta Sony kaikki specsit on parempaa kuin panasonikssa. Kirkkaus, Fald, katselukulmat parempaa ja heijastuksen esto joka kuuleman mukaa panassa aika kiiltävä. Smart tv alusta huomattavasti laajempi androidin myötä sonyssa. Ainut plussa panassa on 3 tuumaa isompi näyttö.
Napsauta laajentaaksesi...

Ookke eli kyl se vaakakuppi on siis aika selkeästi Sonylle. Ostohousut jalkaan siis!
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 200
Viestejä
4 489 369
Jäsenet
74 168
Uusin jäsen
bopson

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom