Yleinen ThinkPad -thread

Noniin. Hankintaa ei ole vieläkään tehty...

Piti jo tuo E16 hankkia, mutta julkaisivatkin sopivasti T16 sopivan pienellä lisähinnalla, joten jäin odottamaan sen 225H julkistamista Eurooppaan. Laadukkaampi runko, 3v vs. 1v takuu, isompi akku ym. puolsivat kalliimpaa hintaa. Prossua ei vaan suostuttu julkaisemaan muualle kuin Aasiaan.

No nyt julkaistiin Lenovo Thinkpad P16s gen 4 (Intel), josta tuo 225H löytyy. Miten tuo vertautuu uuteen T16 gen 4 (Intel) -malliin? Ainakin akku on P16s pienempi (75 Wh vs 86 Wh).
Lenovo Thinkpad P16s gen 4 (Intel) tuli hankittua ja pidän sitä USB-C:n kautta yhdistettynä näyttöön. Saa mm. virtansa tuota kautta. Näytön PD tarjoaa kuitenkin vain 65 W ja P16s haluaisi 90W. Kone huomauttaa tuosta käynnistäessä ja akun latauskuvakkeessa.

Rajoittaako tuo vajaa teho koneen suorituskykyä? Tuo erotus oli kyllä jo etukäteen tiedossa, mutta ajattelin tuon rajoittavan vain latauksen tehoa/nopeutta täydellä kuormituksella.
 
Rajoittaako tuo vajaa teho koneen suorituskykyä? Tuo erotus oli kyllä jo etukäteen tiedossa, mutta ajattelin tuon rajoittavan vain latauksen tehoa/nopeutta täydellä kuormituksella.
Jos kone käyttää rasituksessa enemmän tehoa kuin tuon 65W niin saattaa akku hieman huveta vaikka läppäri olisi virtajohdon perässä.

Edit: tämä siis vain oma kokemus. Oma Dellin näyttö antaa 90W ja läppäri saattaa rasituksessa käyttää hieman enemmän. Käytän tosin pääasiassa virransäästötilaa läppärissä, koska menetys tehossa on suhteellisen pieni ja kone käy viileämpänä.
 
Viimeksi muokattu:
Rajoittaako tuo vajaa teho koneen suorituskykyä? Tuo erotus oli kyllä jo etukäteen tiedossa, mutta ajattelin tuon rajoittavan vain latauksen tehoa/nopeutta täydellä kuormituksella.
Todennäköisesti rajoittaa. Siitä pitäisi tulla ilmoitus Tapahtumienvalvontaan. Itse muistan saaneeni aikoinaan T530:ssa ilmoituksia "Laiteohjelmisto rajoittaa ryhmän 0 suorittimen 1 nopeutta..." Samalla Resurssienvalvonta näytti Suoritinkäyttö: 100 %, 46 % enimmäistaajuudesta. Ilmoitusten tulo lakkasi, kun vaihtoi 65W laturin 90W laturiin.
 
Lenovo Thinkpad P16s gen 4 (Intel) tuli hankittua ja pidän sitä USB-C:n kautta yhdistettynä näyttöön. Saa mm. virtansa tuota kautta. Näytön PD tarjoaa kuitenkin vain 65 W ja P16s haluaisi 90W. Kone huomauttaa tuosta käynnistäessä ja akun latauskuvakkeessa.

Rajoittaako tuo vajaa teho koneen suorituskykyä? Tuo erotus oli kyllä jo etukäteen tiedossa, mutta ajattelin tuon rajoittavan vain latauksen tehoa/nopeutta täydellä kuormituksella.
Itellä joku Lenovon näyttö ja jos kirkkautta sääti alas, niin PD nousi johonkin 85W tietämille.
 
Windows-koneet ikävä kyllä ovat hanakoita rajoittamaan huipputehoja, jos ei saa "riittävästi" virtaa piuhan päästä, vaikka akua olisi :( Itsellä tosin jostain syystä HP Firefly lopetti ulinan että pitäisi käyttää HP:n laturia muistaakseni siinä yhteydessä kun disabloin dGPU:n BIOSista - en tarvitse sitä mihinkään (käytän siis Dellin näyttöön USB-C:llä yhdistettynä, eli yhdellä piuhalla pelaa kaikki). Lenovolla aiemmin sain myös herjaa jos oli joku köpöinen Applen USB-C-laturi koneessa kiinni, olisiko ollut 38W tjsp. Airin mukana tullut.
 
Onkos langan lukijoilla suositusta, mikä linux distro olisi omiaan X220:een? Alkaa olla rauta aika vanhaa ja akkukin kuluu nopeasti (en ikinä saanut aikaiseksi uuden akun hankintaa). Nyt on joku vanha jakelu Mintistä asennettuna ja pohdin vaihtoehtoina uusinta Mintiä Xfcellä tai sitten Kubuntua. Ilmeisesti MX Linux olisi myös omiaan vanhaan läppäriin?
 
Onkos langan lukijoilla suositusta, mikä linux distro olisi omiaan X220:een? Alkaa olla rauta aika vanhaa ja akkukin kuluu nopeasti (en ikinä saanut aikaiseksi uuden akun hankintaa). Nyt on joku vanha jakelu Mintistä asennettuna ja pohdin vaihtoehtoina uusinta Mintiä Xfcellä tai sitten Kubuntua. Ilmeisesti MX Linux olisi myös omiaan vanhaan läppäriin?

Miten olisi Linux Mint Debian Edition? Se käyttää lähtökohtaisesti Cinnamonia työpöytänä, mutta on muuten suhteellisen resurssipihi ja vakaa. Eikä Cinnamonkaan nyt niin älyttömän raskas ole, aika lailla keskitasoa.
 
Onkos langan lukijoilla suositusta, mikä linux distro olisi omiaan X220:een? Alkaa olla rauta aika vanhaa ja akkukin kuluu nopeasti (en ikinä saanut aikaiseksi uuden akun hankintaa). Nyt on joku vanha jakelu Mintistä asennettuna ja pohdin vaihtoehtoina uusinta Mintiä Xfcellä tai sitten Kubuntua. Ilmeisesti MX Linux olisi myös omiaan vanhaan läppäriin?
Mulla on tallissa X220 i3 prossulla, Linux Lite siinä pyörii kiitettävästi. Tietty mitään kovin raskasta koneella ei tehdä, ilman mainosblockereita nykynetti ei pyöri. Vuoden verran kone on tosin ollut hyllytettynä, vanhus on joutunut siirtymään aktiivipalveluksesta uudemman tieltä. Vaan ei sitä pois raaski pistää.

Distroa enemmän tahmeutta aiheuttaa työpöytä.
XFCE:llä lähtisin kokeilemaan, jos kohta KDE tai Cinnamonkaan eivät erityisen raskaita ole. Olen jopa kuullut että XFCE olisi raskaampi kuin KDE... Voisihan tuota kokeilla joku päivä ihan Fedoran KDE:tä.

Yksi vaihtoehto kai olisi Openbox, siinähän jää varsinaisen työpöydän pyörittäminen kokonaan pois ja ajetaan pelkällä ikkunamanagerilla.

edit: leffakoneena Plexin kanssa mulla on T420 i5, Mint XFCE, hyvin rullaa.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
292 676
Viestejä
5 008 512
Jäsenet
80 323
Uusin jäsen
JS091

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom