YLE - yhteiskunnallinen asema

[10YG]

Jatkoa kotimaan politiikasta:

Juu juu, sun mielestä pitäisi. Mutta siihen ylen laveaan tehtävään, minkä kansanedusttuslaitos on demokraattisesti säätänyt, niin siihenhän nuo kaikki kyllä mahtuu ihan iloisesti. Jopa se hömppäviihde.

Mitä on Ylen julkinen palvelu? (Vuodelta 2022)

Yle on julkisen palvelun mediayhtiö.

yle.fi

Tuo Ylen käsitys omasta toiminnastaan ei ole pätevä todiste suuntaan tai toiseen.
On jokaisen oikeus olla krittinen Yleä kohtaan. Ei kenenkään tarvitse ottaa kansanedustajiin yhteyttä, kun sanoo mielipiteensä Ylestä.

Yle-lain mukaan Ylen pitää tuottaa "virikkeellistä viihdettä". Esimerkiksi se aika ja raha, minkä Yle aikanaan laittoi Uusi päivä -sarjaan, olisi voitu käyttää järkevästi. Mikael Jungner halusi kilpailjan Salatut elämät -sarjalle. Yle hävisi kilpailun.
Hömppäviihde on tietysti mielipidekysymys. Esimerkiksi TV2:n ohjelmisto on minun mielestäni enimmäkseen hömppää. Kanava voisi olla lasten- ja urheiluohjelmien kanava järkevästi rajatulla lähetysajalla.

Et näköjään halunnut ymmärtää, että laillistettu varkaus on useasti käytetty termi. Yle-vero nykyään on laillistettua varkautta. Ylen pitäisi toimia paljon pienemmällä rahalla ja jättää kaupallisille toimijoille kaikenlaiset salkkarit.
Sitten kun Ylen käyttämät rahat ovat julkisia, voi paremmin tulkita rahan käyttöä.

 

[10YG]

Yle on saanut langettavan päätöksen Julkisen sanan neuvostolta. Ylen kuntavaalikone on erehdyttänyt käyttäjiä Lahden alueella vajaa vuosi sitten.

Kantelun mukaan Ylen vaalikoneessa ei ollut mukana kaikkia vaaleihin osallistuvia ryhmiä sen avautuessa, eikä asiasta kerrottu lukijoille.
Kantelun mukaan Lahden kolmanneksi suurin vaaleihin ehdokkaita asettanut ryhmä, Pro Lahti, jäi ryhmänä kokonaan pois vaalikoneen alkuvaiheessa.

Kantelun mukaan erityisen ongelmallista on, että Ylellä oli tieto tästä epäkohdasta ja sitä pyydettiin tiedottamaan asiasta vaalikoneen käyttäjille. Kantelun mukaan vaalikoneen käyttäjille ei kerrottu avoimesti siitä, että merkittäviä ehdokasryhmiä puuttui koneesta ja ryhmiä ei voitu siksi ryhminä suositella heille. Kantelun mukaan olisi ollut vähintäänkin kohtuullista informoida yleisöä siitä, että vaalikone ei ole vielä kattava ja että osa ryhmistä tulee näkyviin vasta myöhemmin.

Kantelun mukaan Yle ei myöskään kertonut lukijoille sitä, että ryhmiä lisättiin koneeseen myöhemmin.
Nyt ryhmän näkemyksiä ei ollut kantelun mukaan mahdollista vertailla muihin ja sen olemassaolo hämärtyi osaksi geneeristä “sitoutumattomien” kategoriaa, jolla ei ole mitään yhteistä poliittista sisältöä tai linjaa.

Virheitä sattuu, mutta verovaroilla ylläpidettävä Yle ei saisi vaikuttaa vaaliasetelmiin väärillä tiedoilla vaalikoneessa.

Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Yle on rikkonut Journalistin ohjeiden kohtaa 35 ja antaa sille huomautuksen.

Asia: olennainen asiavirhe, sananvapaus, totuudenmukainen tiedonvälitys

 

[pulatunnus]

Yle on saanut langettavan päätöksen Julkisen sanan neuvostolta. Ylen kuntavaalikone on erehdyttänyt käyttäjiä Lahden alueella vajaa vuosi sitten.




Virheitä sattuu, mutta verovaroilla ylläpidettävä Yle ei saisi vaikuttaa vaaliasetelmiin väärillä tiedoilla vaalikoneessa.

Taustaa löyty päätoimittajan vastauksesta

Kun Ylen vaalikone julkaistiin 4.3.2025, siinä olivat päätoimittajan mukaan mukana kaikki ne ehdokkaat, jotka olivat siihen mennessä vastanneet vaalikoneeseen. Sillä, kuuluivatko he puolueisiin vai eivät, ei ollut tähän merkitystä.

Kipupiste oli se että valitsiayhdistyksiä ei ollut ennen kuin ne vahvistettu, ihan samaa mieltä että moinen tieto olisi varmaan hyvä kertoa jossain hakukoneen kuvauksessa.

Päätoimittajan mukaan valitsijayhdistysten nimet lisättiin, kun oikeusministeriö vahvisti ehdokasasettelun 13.3.2025.

Kehitystä ilmeisesti ollut, sillä 2025 nuo tiedot on tuotu vaalikoneeseen

Toisin kuin kantelussa annetaan ymmärtää, päätoimittajan mukaan edeltävissä vaaleissa valitsijayhdistysten ehdokkaat ovat kaikki olleet Ylen vaalikoneessa sitoutumattomia, siis ilman valitsijayhdistyksensä nimeä. Vuoden 2025 vaalikoneessa valitsijayhdistyksen nimet tuotiin päätoimittajan mukaan näkyviin ensimmäistä kertaa. Yle lisäsi kaikkien valitsijayhdistysten nimet vaalikoneeseen samaan aikaan, kun valitsijayhdistyksistä oli saatu virallinen tieto. Päätoimittajan mukaan näin toimittiin tasapuolisuuden tähden. Ylellä ei päätoimittajan mukaan ole myöskään keinoa varmistaa tiedon oikeellisuutta tai yhteydenottajan asemaa valitsijayhdistyksessä ennen oikeusministeriön vahvistusta.

Neuvosto toteaa, että valitsijayhdistysten tietojen lisäämisessä runsas viikko vaalikoneen avaamisen jälkeen oli kyse tietojen täydentämisestä, ei sisällön olennaisesta muuttumisesta JO 36 tarkoittamalla tavalla. Näin oli osaltaan siksi, että tiedot olivat jo julkaisuvaiheessa vajavaiset. Tietojen täydentymisen vuoksi neuvosto katsoo, ettei yleisön oikeus saada tietoa vaarantunut eikä kokonaisuudessa ole viitteitä siitä, etteikö Yle olisi pyrkinyt totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.

Miten tuon tekee seuraavalla kerralla, tulee parivaihtoehtoa mieleen, lisää koneeseen rivin että valtisjiaryhmistä ei tieto, lykkää palvelun avaamista, tai lykkää puolue/ryhmä ulostuksen tarjoamista , muut tulokset saa.

 

[Sikatiiker]

Kun on 15 vuotta elänyt ja seurannut lapsiperhe-elämää, niin onhan Lasten Areena todella kovassa käytössä pienten parissa. Sellaiset pikkuhitit kuin Ryhmä Hau ja Tuuri muunmuassa pyörii siellä

Kumpaakin taidetaan meillä kattoa eri palveluista kuin Areenasta. Syy on se, ettei kukaan muu kuin minä meillä ole jaksanut tehdä tunnuksia Areenaan enkä muista salasanaani sinne kun en oikeastaan koskaan sitä palvelua tarvitse. Pointtina ettei Areena ole noillekaan ohjelmille ainoa paikka, niin kuin ei paljon millekään muullekaan.

 

[10YG]

Miten tuon tekee seuraavalla kerralla, tulee parivaihtoehtoa mieleen, lisää koneeseen rivin että valtisjiaryhmistä ei tieto, lykkää palvelun avaamista, tai lykkää puolue/ryhmä ulostuksen tarjoamista , muut tulokset saa.

Mikä minä olen firman, joka toimii yli puolen miljardin verorahoituksella, käytännön toimia ohjaamaan. Yritän silti: Yle voisi toimia sillä tavalla, että ei toimi näin:

Kantelun mukaan erityisen ongelmallista on, että Ylellä oli tieto tästä epäkohdasta ja sitä pyydettiin tiedottamaan asiasta vaalikoneen käyttäjille. Kantelun mukaan vaalikoneen käyttäjille ei kerrottu avoimesti siitä, että merkittäviä ehdokasryhmiä puuttui koneesta ja ryhmiä ei voitu siksi ryhminä suositella heille. Kantelun mukaan olisi ollut vähintäänkin kohtuullista informoida yleisöä siitä, että vaalikone ei ole vielä kattava ja että osa ryhmistä tulee näkyviin vasta myöhemmin.

Voisiko heti tiedottaa vaalikoneen käyttäjiä koneen puutteista?
Erityisesti: voisiko tiedottaa käyttäjiä, että vaalikone antaa käyttäjälle väärää tietoa Lahen alueen ehdokkaista ja koneen antamat suositellut ryhmät perustuvat puutteelliseen tietoon?