YLE - yhteiskunnallinen asema

[10YG]

^Yle siirtyi tuohon tyhjäntoimittajien rintamaan aamupäivän Radio Suomen Koko Suomen Radio -lähetyksissä. Toimittajaparin työ on pyytää studioon viestejä, kommentoida niitä ja keksiä tikusta asiaa näiden viestien myötä. Puolen miljardin euron vuosittaisella Yle-verolla pitäisi pystyä parempaan. Mikä tahansa kaupallinen radio tekee tuon saman.

 

[Diziet Sma]

^Yle siirtyi tuohon tyhjäntoimittajien rintamaan aamupäivän Radio Suomen Koko Suomen Radio -lähetyksissä. Toimittajaparin työ on pyytää studioon viestejä, kommentoida niitä ja keksiä tikusta asiaa näiden viestien myötä. Puolen miljardin euron vuosittaisella Yle-verolla pitäisi pystyä parempaan. Mikä tahansa kaupallinen radio tekee tuon saman.

Tuo juontajien keskinäinen tyhjänpäiväisyyksien kälätys oli yksi syy, miksi Yle Puhe meni viemäriin. Toivoisin, että Yle Yksi vielä pelastetaan samalta kohtalolta määräämällä, että missään ohjelmassa ei saa olla kerrallaan kuin yksi toimittaja. Mutta taitaa olla turha toivo.

 

[10YG]

Mielenkiintoinen otsikko Yleltä, kun Saksassa riehutaan:
"”Kuin sotaharjoituksissa”, Ylen toimittaja kuvaa – Saksan laitaoikeistonuorten vastustajat ja poliisi ottivat yhteen."

Oikea otsikko voisi olla vaikka tällainen:
Äärivasemmistolaiset hyökkäsivät poliisia vastaan mielenosoituksessa.

 

[Jumputin]

Mielenkiintoinen otsikko Yleltä, kun Saksassa riehutaan:
"”Kuin sotaharjoituksissa”, Ylen toimittaja kuvaa – Saksan laitaoikeistonuorten vastustajat ja poliisi ottivat yhteen."

Oikea otsikko voisi olla vaikka tällainen:
Äärivasemmistolaiset hyökkäsivät poliisia vastaan mielenosoituksessa.

Eli pidät oikeina vain sellaisia otsikoita, jotka tukevat parhaiten omaa agendaasi ja näkemystäsi?

Sisällön perusteella sekä nykyinen että ehdottamasi otsikko sopivat yhtä hyvin.

 

[VinskiVanAnkenheim]

YLE:n alasajo nykyisellä disinformaation aikakautena olisi suurta tyhmyyttä.

Jos median täytyy rahoittaa oma toimintansa markkinatuloilla, niin parhaiten rahaa tulee klikkiotsikoista, polarisoivista uutisista ja vielä mahdollisimman negatiivisista tarinoista, semmoistako me tänne halutaan? Parempi, että on sentään joku, jonka ei tarvitse miettiä sitä, miten saisi kerättyä parhaiten rahaa markkinoilta.

 

[10YG]

Ylen Eurooppa-kirjeenvaihtaja:
"Analyysi: Neljä syytä, miksi Saksa on jakautuneempi kuin koskaan ennen."
Ei taida toimittaja tuntea Saksan historiaa ennen vuotta 1990 ollenkaan.

 

[Mestaritonttu]

Professori arvioi Ukrainan iskuja Venäjän varjolaivaston tankkereihin Mustallamerellä: ”Ei varmasti ole laillisia”

Kommentointi ei ole auki. Väkisinkin tulee mieleen että suojeleeko Yle taas "tovereitaan" julkiselta nolaamiselta, sen lisäksi tarkoituksena saattaa olla myös mahdollisen jyrähdyksen pohjustelu jos/kun Ukraina iskee johonkin tankkeriin itämerellä. Kun kyseessä on Yle niin on pakko ottaa huomioon nämä ns. kansan sivistykseen tähtäävät kikat joilla muokataan mielipiteitä Ylen johdon haluamaan suuntaan. Tällaisista julkisista lausunnoista seuraa aina kärkevää kritiikkiä ja se kuuluu asiaan, moderoinnin taakka on se ainoa jokseenkin ymmärrettävä syy miksi kommentointia pitää joskus suitsia, mutta kun tätä tapahtuu lähes jokaisen tunteita herättävän artikkelin kohdalla voidaan jo kysyä että mihin sitä ennakkosensuuria edes tarvitaan kun kommentointi napsahtaa pois käytöstä lähes aina. Oikea syy tälle on tietenkin mielipiteiden muokkaus, ja kritiikin piilottaminen onkin oiva keino siihen. Lisäksi myös tuo Ylelle mieluisten henkilöiden vaikutusvallan suojelu. Kommunistin anateema on naurunalaiseksi päätyminen.

 

[vindicator rapeto]

YLE:n alasajo nykyisellä disinformaation aikakautena olisi suurta tyhmyyttä.

Jos median täytyy rahoittaa oma toimintansa markkinatuloilla, niin parhaiten rahaa tulee klikkiotsikoista, polarisoivista uutisista ja vielä mahdollisimman negatiivisista tarinoista, semmoistako me tänne halutaan? Parempi, että on sentään joku, jonka ei tarvitse miettiä sitä, miten saisi kerättyä parhaiten rahaa markkinoilta.

Ja lisäksi käytännössä jokaisella sivistysvaltiolla on oma yleisradionsa. En välttämättä haluaisi elää maassa jossa tätä ei ole, sillä silloin maassa mitä todennäköisimmin ei ole muutenkaan asiat kunnossa.

Nykyisin infromaatiovaikuttaminen on todellakin jatkuvaa. Ja kerta valtaosa etenkin nuorista hakevat päivittäiset uutisensa tiktokin kaltaisista epäuutiskanavista (joka ei ole _yhtään_ venäläiselle tai kiinalaiselle disinformaatiolle altis, eihän?) ja vähän varttuneemmatkin youtubesta heiltä, jotka ränttäävät milloin mistäkin aiheesta kovimmalla volyymilla on ainakin omasta mielestä luotettavalle, uutisensa mahdollisimman ammattitaitoisesti varmistavalle uutislähteelle erittäin suurta tilausta.

Informaatiovaikuttaminen ja disinformaatio on nykyajan syöpä, ja se on jatkuvaa ja taukoamatonta.

Ylen uusi tiimi paljastaa huijauksia, someväärennöksiä ja tietomassojen virheitä

Uusi verifointitiimi kaipaa yleisön vinkkejä mahdollisesta tiedolla vaikuttamisesta ja huijaamisyrityksistä.

yle.fi

Kyselytutkimusten mukaan YLE on se se luotetuin uutismedia suomalaisten mielestä mutta tämä ei tarkoita etteikö parantamisenkin varaa olisi. Nykyisin yksinkertaisesti tapahtuu niin paljon globaalisti ajatellen että mikä tahansa uutistoimitus on täystyöllistetty ja onkin hyvä että YLE kiinnittää tulevaisuudessa vielä entistä enemmän uutisoinnin laatuun, eli uutislähteiden todentamiseen sekä tietenkin myös tekoälyllä luotujen feikkiuutisten tunnistamiseen. Tuo jos mikä saattakin olla todella vaikeaa.

 

[10YG]

Ja lisäksi käytännössä jokaisella sivistysvaltiolla on oma yleisradionsa. En välttämättä haluaisi elää maassa jossa tätä ei ole, sillä silloin maassa mitä todennäköisimmin ei ole muutenkaan asiat kunnossa.

Nykyisin infromaatiovaikuttaminen on todellakin jatkuvaa. Ja kerta valtaosa etenkin nuorista hakevat päivittäiset uutisensa tiktokin kaltaisista epäuutiskanavista (joka ei ole _yhtään_ venäläiselle tai kiinalaiselle disinformaatiolle altis, eihän?) ja vähän varttuneemmatkin youtubesta heiltä, jotka ränttäävät milloin mistäkin aiheesta kovimmalla volyymilla on ainakin omasta mielestä luotettavalle, uutisensa mahdollisimman ammattitaitoisesti varmistavalle uutislähteelle erittäin suurta tilausta.

Informaatiovaikuttaminen ja disinformaatio on nykyajan syöpä, ja se on jatkuvaa ja taukoamatonta.

Informaatiovaikuttaminen on yleistä ja erityisen tuomittavaa, jos sen tekee valtion radio-, TV- ja nettikanavat.
Ainakin näillä valtioilla on omat yleisradionsa: Venäjä, Kiina, Kuuba, Iran. Irak ja Venezuela. En osaa noiden maiden kieliä, joten en kuuntele lähetyksiä. Mikään mahti maailmassa ei saa minua uskomaan, että nuo yleisradiot olisivat millään tavalla hyödyllisiä tai edes osoituksia sivistyksestä.

Otetaan esimerkiksi Kuuba:

The mass media in Cuba consist of several different types: television, radio, newspapers, and internet. The Cuban media are tightly controlled by the Cuban government led by the Communist Party of Cuba (PCC) in the past five decades. The PCC strictly censors news, information and commentary, and restricts dissemination of foreign publications to tourist hotels. Journalists must operate within the confines of laws against anti-government propaganda and the insulting of officials, which carry penalties of up to three years in prison. Private ownership of broadcast media is prohibited, and all the mainstream media outlets are publicly owned.[1][2]

Ei hyvältä näytä.

 

[10YG]

Ylen uusi tiimi paljastaa huijauksia, someväärennöksiä ja tietomassojen virheitä

Uusi verifointitiimi kaipaa yleisön vinkkejä mahdollisesta tiedolla vaikuttamisesta ja huijaamisyrityksistä.

yle.fi

Kyselytutkimusten mukaan YLE on se se luotetuin uutismedia suomalaisten mielestä mutta tämä ei tarkoita etteikö parantamisenkin varaa olisi. Nykyisin yksinkertaisesti tapahtuu niin paljon globaalisti ajatellen että mikä tahansa uutistoimitus on täystyöllistetty ja onkin hyvä että YLE kiinnittää tulevaisuudessa vielä entistä enemmän uutisoinnin laatuun, eli uutislähteiden todentamiseen sekä tietenkin myös tekoälyllä luotujen feikkiuutisten tunnistamiseen. Tuo jos mikä saattakin olla todella vaikeaa.

Luin vasta nyt tämän Ylen jutun kokonaan. Siinä annetaan ymmärtää, että yhtenä tiimin työnä on etsiä somesta virheitä. Jutussa on linkki Ylen juttuun, jossa on löydetty virheitä X:ssä, Tiktokissa ja Facebookissa jaetussa videossa. Tämä video ei liity mitenkään suoraan Suomeen tai suomalaisiin. Miksi Yle käyttää rahojaan tällaiseen?

Ymmärrän, jos etsitään virheitä Ylen omasta tuotannosta tai virheistä muissa isoissa suomalaisista medioissa. Siinähän olisi loputon työ etsiä virheet pelkästään radio- ja TV-tarjonnasta, jos ohjelmien vieraina ovat esimerkiksi olleet Krista Kiuru, Tytti Tuppurainen, Sofia Virta, Ville Niinistö, Jussi Saramo, Jani Mäkelä ja Matias Mäkynen samana päivänä. Siihen kun lisätään asiantuntijoina haastatellut Patrizio Lainà, Hannu Juusola ja Susanne Dahlgren päälle, on tiimi täystyöllistetty muutamaksi viikoksi.

Yleen on palkattu Johanna Vehkoo tähän tiimiin. Juurihan siellä oli isot muutosneuvottelut. Eikö omasta vanhasta väestä löytynyt sopivaa henkilöä?

 

[jad]

Ennustan, että tämän tiimin työn hedelmiä saadaan nauttia lähempänä seuraavia eduskuntavaaleja. Eiköhän jostain historian hämäristä löydetä jonkun persun hölmöilyjä tai möläyttelyjä, josta voidaan sitten taas mediassa muutama viikko meuhkata.

 

[transvest]

Luin vasta nyt tämän Ylen jutun kokonaan. Siinä annetaan ymmärtää, että yhtenä tiimin työnä on etsiä somesta virheitä. Jutussa on linkki Ylen juttuun, jossa on löydetty virheitä X:ssä, Tiktokissa ja Facebookissa jaetussa videossa. Tämä video ei liity mitenkään suoraan Suomeen tai suomalaisiin. Miksi Yle käyttää rahojaan tällaiseen?

Ymmärrän, jos etsitään virheitä Ylen omasta tuotannosta tai virheistä muissa isoissa suomalaisista medioissa. Siinähän olisi loputon työ etsiä virheet pelkästään radio- ja TV-tarjonnasta, jos ohjelmien vieraina ovat esimerkiksi olleet Krista Kiuru, Tytti Tuppurainen, Sofia Virta, Ville Niinistö, Jussi Saramo, Jani Mäkelä ja Matias Mäkynen samana päivänä. Siihen kun lisätään asiantuntijoina haastatellut Patrizio Lainà, Hannu Juusola ja Susanne Dahlgren päälle, on tiimi täystyöllistetty muutamaksi viikoksi.

Yleen on palkattu Johanna Vehkoo tähän tiimiin. Juurihan siellä oli isot muutosneuvottelut. Eikö omasta vanhasta väestä löytynyt sopivaa henkilöä?

Mä haluaisin tietää, koska tämän Ylen paljastustiimi paneutuu Ylen omaan toimintaan?

Yle aivopesi 10 vuotta putkeen suomalaisia lapsia ja nuoria uskomaan, että korjaamalla sukupuolensa heidän elämänsä parantuu joka suhteessa. Yli 120 transsukupuolisuutta ja muunsukupuolisuutta mainostavaa ja osin myös glorifioivaa dokumenttia ja ohjelmaa.

Tällä hetkellä tuhannet suomalaiset lapset ja nuoret rypevät sukupuolidysforiassa ja yrittävät päästä hoitoon. Hoitojonot on täysin tukossa. Suurin osa hoitojonossa olevista on tyttöjä ja nuoria naisia, jotka haluaisivat korjata sukupuolensa mieheksi.

En tiedä onko sattumaa vai liittyykö tähän, mutta viime vuonna tehtiin 2000-luvun ennätys alle 25-vuotiaiden naisten ja tyttöjen itsemurhissa.

Nuorten naisten kuolinsyissä synkkä muutos

Alle 25-vuotiaat naiset tekivät viime vuonna enemmän itsemurhia kuin koskaan 2000-luvulla. Miehet ovat silti yliedustettuina itsemurhatilastoissa.

www.is.fi

 

[Stuntman Mike]

Mä haluaisin tietää, koska tämän Ylen paljastustiimi paneutuu Ylen omaan toimintaan?

Yle aivopesi 10 vuotta putkeen suomalaisia lapsia ja nuoria uskomaan, että korjaamalla sukupuolensa heidän elämänsä parantuu joka suhteessa. Yli 120 transsukupuolisuutta ja muunsukupuolisuutta mainostavaa ja osin myös glorifioivaa dokumenttia ja ohjelmaa.

Eikö tämä noudattele melko tarkasti liberaalista ajatuksenkulkua yleisestikin länsimaissa? Sen sijaan, että paneutudaan oikeisiin ongelmiin, kuten vaikkapa takapajuisen uskontuojiin tänne, rakenteellisiin ongelmiin jne., on helpompaa ottaa pienen otannan (ja äänekkään sellaisen) "ongelma" ja levittää sitä ikään kuin totuutena. Tällä saa helposti moraaliposeerausta, irtopisteitä joltain Setalta ja Helsinki Pridelta sun muilta kyseenalaisilta toimijoilta ja voidaan tehdä tästä valtakunnallisesti "tärkeä" aihe. Sen sijaan ei oteta kantaa ollenkaan, miksi joulujuhlissa on monikulttuurisuusbetoneita pistetty ajotielle ja muuta pientä kivaa.

Yle tuottaa kyllä toisinaan ihan pätevää uutismediaa, mutta on se kyllä niin väritynyttä, että Hesaria melkein luulee äärilaitaoikeistoksi kun sitä lukee ja vertaa Yleen. Kyllähän kaikki nämä "väärää infoo somes" -työryhmät ja muut on sellaisia, että ne kertoo et liikaa budjettia Ylellä on edelleen.

 

[Jumputin]

Eikö tämä noudattele melko tarkasti liberaalista ajatuksenkulkua yleisestikin länsimaissa? Sen sijaan, että paneutudaan oikeisiin ongelmiin, kuten vaikkapa takapajuisen uskontuojiin tänne, rakenteellisiin ongelmiin jne., on helpompaa ottaa pienen otannan (ja äänekkään sellaisen) "ongelma" ja levittää sitä ikään kuin totuutena. Tällä saa helposti moraaliposeerausta, irtopisteitä joltain Setalta ja Helsinki Pridelta sun muilta kyseenalaisilta toimijoilta ja voidaan tehdä tästä valtakunnallisesti "tärkeä" aihe. Sen sijaan ei oteta kantaa ollenkaan, miksi joulujuhlissa on monikulttuurisuusbetoneita pistetty ajotielle ja muuta pientä kivaa.

Yle tuottaa kyllä toisinaan ihan pätevää uutismediaa, mutta on se kyllä niin väritynyttä, että Hesaria melkein luulee äärilaitaoikeistoksi kun sitä lukee ja vertaa Yleen. Kyllähän kaikki nämä "väärää infoo somes" -työryhmät ja muut on sellaisia, että ne kertoo et liikaa budjettia Ylellä on edelleen

Tämähän se nykypäivänä on, kun toimittajat Ylellä ja Hesarissa ja näissä eivät ole heränneet vieläkään siihen, miten Venäjä, Kiina, Intia ja muut käyttävät somea länsimaita vastaan ja kuinka laaja-alaista niiden toiminta on. Siellä ollaan edelleen siinä luulossa, että Venäjän ainoa joku sometili on tyyliin Kremlin virallinen X:n tili, vaikka oikeasti pelkästään Venäjällä on varmaan satoja tuhansia botteja eri someissa (ellei miljoonia?) pyörimässä ja jakamassa propagandaa eri maiden "nimissä". Siinä sitten joku Finnairin ylipalkattu kalkkuna katsoo X:stä jonkun "aasialaisen" infon ja tekee sen puolesta päättelyä ja vähän hyvesignaloi, koska äänesti Vihreitä viime HS:n kuntavaaleissa.

Nyt on helppo todeta, että levität disinformaatiota.

Yle on tuonut selkeästi esiin Venäjän monitasoiset vaikuttamisyritykset, alkaen sotilastiedustelu GRU:n toiminnasta trollitehtaisiin ja laajoihin kampanjoihin Ukrainaa vastaan ennen hyökkäystä, sekä Turkin kampanjoinnin Ruotsia vastaan ja Venäjän toiminnan Ranskassa. Nämä vain esimerkkeinä.

Tervetullutta nähdä uutisia disinformaatioon keskittyvistä tiimeistä. Olisi hyvä, jos Yle toisi enemmän esille, miten Venäjä käyttää niin sanottuja hyödyllisiä idiootteja heikentääkseen viranomaisten ja median luotettavuutta Euroopassa lisätäkseen polarisaatiota.

 

[transvest]

Eikö tämä noudattele melko tarkasti liberaalista ajatuksenkulkua yleisestikin länsimaissa? Sen sijaan, että paneutudaan oikeisiin ongelmiin, kuten vaikkapa takapajuisen uskontuojiin tänne, rakenteellisiin ongelmiin jne., on helpompaa ottaa pienen otannan (ja äänekkään sellaisen) "ongelma" ja levittää sitä ikään kuin totuutena. Tällä saa helposti moraaliposeerausta, irtopisteitä joltain Setalta ja Helsinki Pridelta sun muilta kyseenalaisilta toimijoilta ja voidaan tehdä tästä valtakunnallisesti "tärkeä" aihe. Sen sijaan ei oteta kantaa ollenkaan, miksi joulujuhlissa on monikulttuurisuusbetoneita pistetty ajotielle ja muuta pientä kivaa.

Yle tuottaa kyllä toisinaan ihan pätevää uutismediaa, mutta on se kyllä niin väritynyttä, että Hesaria melkein luulee äärilaitaoikeistoksi kun sitä lukee ja vertaa Yleen. Kyllähän kaikki nämä "väärää infoo somes" -työryhmät ja muut on sellaisia, että ne kertoo et liikaa budjettia Ylellä on edelleen.

Mä oikeesti pidän aivan absurdina, että Yle tekee valheenpaljastusta jollekin somelle, kun sen oma pesä on täynnä valheita, harhaanjohtamista ja suoranaista "vääränlaisten ihmisten" syrjintää.

Yle, Seta ja Helsinki Pride ajaa ensisijaisesti vasemmiston ja Vihreiden politiikkaa. Mitään oikeaa tasa-arvoa, yhdenvertaisuutta ja muuta vastaavaa noista organisaatioista on turha hakea. Siellä on vaan pelkkää politiikkaa ja miesvihamielistä feminismismiä.

Yle alko tuutata propagandamaisesti sukupuoltaan korjaavien asiaa, koska se käsittääkseni mainittiin Vihreiden ja Vasemmistoliiton puolueohjelmissa. Asia oli tärkeä myös SDP:lle. Aivan samasta syystä Yle ei ole oikeastaan koskaan oikeasti kyseenalaistanut maahanmuuttoa, koska se ei sovi em puolueiden agendaan. Jokanen näkee heikentyneen turvallisuustilanteen Suomessa, mutta kukaan ei kysy että mites tähän päädyttiin ja mitä pitäs tehdä, jotta asia vois joskus korjaantua.

 

[transvest]

Tuplat

 

[Naamapalmu]

Luin vasta nyt tämän Ylen jutun kokonaan. Siinä annetaan ymmärtää, että yhtenä tiimin työnä on etsiä somesta virheitä. Jutussa on linkki Ylen juttuun, jossa on löydetty virheitä X:ssä, Tiktokissa ja Facebookissa jaetussa videossa. Tämä video ei liity mitenkään suoraan Suomeen tai suomalaisiin. Miksi Yle käyttää rahojaan tällaiseen?

Ironista, käytetään resursseja siihen, että JOKU ihminen voi MISSÄ tahansa INTERNETIÄ tai SOSIAALISEN MEDIAN VERKOSSA esittää virheellistä tietoa. Voiko joku kertoa mitä merkitystä tällaisella tiimillä on, muuta kuin vuotaa veronmaksajien rahoja näille totuuskomissiolle tai hei yksinkertaisempi vastaus, yrittää kontrolloida tiedonvälitystä? Ei siihen mitään tiimiä tarvita sosiaalisen median, AI-slopen ja muun roskan osalta erikseen, faktan tarkastus ja huijausten paljastaminen on journalismin 101.

Todellisuudessa tässä ajetaan sakkoja monikansallisille yrityksille siivoamaan alustansa "disinformaatiosta". (mediatalojen ahdinko) Samaan aikaan nämä samat toimittajat käyttävät tietolähteinä omissa uutisissaan näitä Jodeleita tarkastmatta lähteitä perusteellisemmin tai mitä joku sanoi tai levitti sosiaalisessa mediassa. (logiikka puuttuu, he käyttävät tietolähteinään alustoja joita haluavat tarkistaa->kontroloida) Tiktokissa leviää valevideo Suomesta, X:ssä leviää valevideo, FB:ssä leviää valevideo, Whatsapissa leviää valevideo, Youtubessa leviää valevideo, Jodelissa leviää valevideo, sakkoja saatanana, koska joku käyttäjä avasi turpansa tai loi AI -videon.

Ei tämä mitään rakettitiedettä ole, perinteinen journalismi on ahdingossa ns. "nyky journalismin" kanssa (=ihmiset saavat pääosin uutisensa sosiaalisesta mediasta, niin hyvässä kuin pahassa) ja kynsin sekä hampain haluavat kontrolloida narratiivia. (=ajaa päätöksentekoa "totuuskomissioihin", X- tai tiktok -alustan kielto jne.)

Surullisinta tässä meille internetin fossiileille on se, että 15-20 vuotta sitten nämä Alex Jonesit tai muut salaliittoteoreetikot raikasivat kuuleville korville, eikä kukaan ottanut heitä tosissaan. Nyt näiden litteän maiden edustajia tai muita propagandisteja pitää mukamas kontroloida median ja valtion tasolla, jotta tyhmä kansa ei ota heitä tosissaan.

 

[Kobbi]

Ironista, käytetään resursseja siihen, että JOKU ihminen voi MISSÄ tahansa INTERNETIÄ tai SOSIAALISEN MEDIAN VERKOSSA esittää virheellistä tietoa. Voiko joku kertoa mitä merkitystä tällaisella tiimillä on, muuta kuin vuotaa veronmaksajien rahoja näille totuuskomissiolle tai hei yksinkertaisempi vastaus, yrittää kontrolloida tiedonvälitystä? Ei siihen mitään tiimiä tarvita sosiaalisen median, AI-slopen ja muun roskan osalta erikseen, faktan tarkastus ja huijausten paljastaminen on journalismin 101.

Todellisuudessa tässä ajetaan sakkoja monikansallisille yrityksille siivoamaan alustansa "disinformaatiosta". (mediatalojen ahdinko) Samaan aikaan nämä samat toimittajat käyttävät tietolähteinä omissa uutisissaan näitä Jodeleita tarkastmatta lähteitä perusteellisemmin tai mitä joku sanoi tai levitti sosiaalisessa mediassa. (logiikka puuttuu, he käyttävät tietolähteinään alustoja joita haluavat tarkistaa->kontroloida) Tiktokissa leviää valevideo Suomesta, X:ssä leviää valevideo, FB:ssä leviää valevideo, Whatsapissa leviää valevideo, Youtubessa leviää valevideo, Jodelissa leviää valevideo, sakkoja saatanana, koska joku käyttäjä avasi turpansa tai loi AI -videon.

Ei tämä mitään rakettitiedettä ole, perinteinen journalismi on ahdingossa ns. "nyky journalismin" kanssa (=ihmiset saavat pääosin uutisensa sosiaalisesta mediasta, niin hyvässä kuin pahassa) ja kynsin sekä hampain haluavat kontrolloida narratiivia. (=ajaa päätöksentekoa "totuuskomissioihin", X- tai tiktok -alustan kielto jne.)

Nyt oli osuva kirjoitus. Saako lainata sanojasi? Olis yks ystävä joka menee tähän disinformaatioon. Vois kokeilla hänelle sanojasi

 

[Porter]

Jos käy vaikka jossain facebookissa selaamassa ilman mitään mainoksien etsimistä, se helvetin disinformaation ja feikki kuvien määrä on jotain ihan käsittämätöntö. yli 90% siitä uutisvirrasta on ihan täyttä, eikä puhuta mistään pienestä paskasta, ihan täydellistä paskaa ja jos ihmiset oikeasti on niin vitun idiotteja että imevät ovat uutiset tuolta niin me ollaan hävitty tämä peli, nyt on vaan kyse siitä että millon se paska osuu lopulta ja kunnolla siihen tuulettimeen.

 

[Naamapalmu]

Jos käy vaikka jossain facebookissa selaamassa ilman mitään mainoksien etsimistä, se helvetin disinformaation ja feikki kuvien määrä on jotain ihan käsittämätöntö. yli 90% siitä uutisvirrasta on ihan täyttä, eikä puhuta mistään pienestä paskasta, ihan täydellistä paskaa ja jos ihmiset oikeasti on niin vitun idiotteja että imevät ovat uutiset tuolta niin me ollaan hävitty tämä peli, nyt on vaan kyse siitä että millon se paska osuu lopulta ja kunnolla siihen tuulettimeen.

Ja mikä se vastaus on, kielletään Facebook, X ja TikTok? Ihmiset löysivät sen mp3 tiedoston lataamiseenkin Napsterin jälkeen toisen, kolmannen, neljännen jne vaihtoehdon. Samalla tavalla he löytävät uudet alustat kommunikoida keskenään näiden alustojen jälkeen.

Tämä on täysin hävitty peli, mikäli ei haluta luoda jotain EU:n kontroloimaa internetiä, missä VPN/TOR-verkot ovat laittomia, mutta käytännössä niiden käyttäjiä on vaikea todentaa (=DI-ratkaisee valtaosin "ongelman"). Tai sitten pitää vetää ns. letkut irti. Tämä jos mikään on täysin totalismia, "tämän illan uutiset tarjoaa yleisradio, kaikki television ja älylaitteiden äärelle"

 

[Kobbi]

Ja mikä se vastaus on, kielletään Facebook, X ja TikTok? Ihmiset löysivät sen mp3 tiedoston lataamiseenkin Napsterin jälkeen toisen, kolmannen, neljännen jne vaihtoehdon. Samalla tavalla he löytävät uudet alustat kommunikoida keskenään näiden alustojen jälkeen.

Tämä on täysin hävitty peli, mikäli ei haluta luoda jotain EU:n kontroloimaa internetiä, missä VPN/TOR-verkot ovat laittomia, mutta käytännössä niiden käyttäjiä on vaikea todentaa (=DI-ratkaisee valtaosin "ongelman"). Tai sitten pitää vetää ns. letkut irti. Tämä jos mikään on täysin totalismia, "tämän illan uutiset tarjoaa yleisradio, kaikki television ja älylaitteiden äärelle"

Eihän kukaan edes haluu poistaa noita someja. Osa meistä kanssaihmisistä vaan uskoo ilman mitään lähdeviitettä. Senhän kyllä tiedätkin

 

[Porter]

Ja mikä se vastaus on, kielletään Facebook, X ja TikTok? Ihmiset löysivät sen mp3 tiedoston lataamiseenkin Napsterin jälkeen toisen, kolmannen, neljännen jne vaihtoehdon. Samalla tavalla he löytävät uudet alustat kommunikoida keskenään näiden alustojen jälkeen.

Tämä on täysin hävitty peli, mikäli ei haluta luoda jotain EU:n kontroloimaa internetiä, missä VPN/TOR-verkot ovat laittomia, mutta käytännössä niiden käyttäjiä on vaikea todentaa (=DI-ratkaisee valtaosin "ongelman"). Tai sitten pitää vetää ns. letkut irti. Tämä jos mikään on täysin totalismia, "tämän illan uutiset tarjoaa yleisradio, kaikki television ja älylaitteiden äärelle"

100% hävitty eikä ole minkäänlaista keinoa voitta. Itse olen seurannut neutraaleja uutisia ja uskon että oma medianluku taito on kunnossa, ihan järkyttävää katsoa sitä paskaa mitä nuo somesta imuroi kitusiin.

 

[Naamapalmu]

Eihän kukaan edes haluu poistaa noita someja. Osa meistä kanssaihmisistä vaan uskoo ilman mitään lähdeviitettä. Senhän kyllä tiedätkin

No me voidaan leikkiä termeillä, ei haluta poistaa someja per ce, mutta käytännössä halutaan tehdä anonyymistä internetistä mahdotonta tai taivuttaa monikansalliset yritykset globaalisti noudattamaan EU:n lakeja. Kuinka tarkistaa henkilön ikä tarkistamatta henkilön ikää?

Esimerkkinä sivusto joka luokitellaan k-16 materiaaliksi (some) ja luonnollisesti siitä ylös päin (porno) vaatii ikäraja tarkastuksen, siitä ei pääse enää millän "yes" tai "no" kysymyksellä ohi, ainoastaan verifioidulla identiteetillä->anonymiteetti menetetty. (=ihmiset hakevat somensa/pornonsa muuta kautta=Napster efekti) Tai bilibili.

 

[Naamapalmu]

100% hävitty eikä ole minkäänlaista keinoa voitta. Itse olen seurannut neutraaleja uutisia ja uskon että oma medianluku taito on kunnossa, ihan järkyttävää katsoa sitä paskaa mitä nuo somesta imuroi kitusiin.

Olet ihan oikeassa peli ei ole (vielä) menetetty esimerkiksi pääosin ns. pohjois-euroopan osalta, sen selittää hyvin pitkälti hyvä koulutus, kasvatus ja yhteiskunnan koheesio. Valitettavasti näissä kaikissa minä näen laskua ja suunta idiokratiaa on väistämätöntä. Kaikki nämä tilastot laskevat. Suunta on kohti länsi-maiden banaanivaltioita. (=banaanivaltio->ei nähdä metsää puilta->imperialismi/trumpismi/autokratia)

 

[transvest]

Mun on hyvin vaikea ymmärtää Yleä. Ranskan presidentin vaimo Brigitte Macron joutui järjestelmällisen vainon kohteeksi, kun eri tahot levitti hänestä vuosien ajan järjestelmällisesti huhuja, että Brigitte olisi oikeasti mies. Jotkut väittivät häntä myös pedofiiliksi. Näiden syytösten vuoksi Brigitteä nöyryytettiin eri paikoissa ja hän joutui todistamaan olevansa oikeasti nainen. Myös Brigitten lapsenlapsia kiusattiin, koska heidän isoäitinsä on mukamas mies.

Ylen toimittaja ei näe hirveästi vääryyttä tapahtuneen, koska Brigitte on joskus ojentanut neljää feministiä jotka haukkuivat ranskalaista miesnäyttelijää raiskaajaksi, vaikka hän ei ole koskaan syyllistynyt raiskaukseen. Toimittajan mukaan Brigitte on itse tärvellyt maineensa.

Tunnen melkosta myötähäpeää toimittaja Miina Väisäsen puolesta. Hän vääntää jutussaan vuosia jatkuneen vainon kohteeksi joutuneesta uhrista syyllisen. Näitä mukasuvaitsevaisia feministejä tuntevana Väisäsen käytös ei hirveesti hämmästytä. Enemmänkin hämmästtyttää se miksi mä joudun maksamaan veroa tämmösen sonnan julkaisemisesta.

Analyysi: Brigitte Macron joutui rankan nettikiusaamisen uhriksi, mutta sössi itse maineensa

Ranskan presidentin puoliso tärveli maineensa haukkumalla feministejä, kirjoittaa Ylen Ranskan-toimittaja Miina Väisänen.

yle.fi

 

[Jumputin]

Mun on hyvin vaikea ymmärtää Yleä. Ranskan presidentin vaimo Brigitte Macron joutui järjestelmällisen vainon kohteeksi, kun eri tahot levitti hänestä vuosien ajan järjestelmällisesti huhuja, että Brigitte olisi oikeasti mies. Jotkut väittivät häntä myös pedofiiliksi. Näiden syytösten vuoksi Brigitteä nöyryytettiin eri paikoissa ja hän joutui todistamaan olevansa oikeasti nainen. Myös Brigitten lapsenlapsia kiusattiin, koska heidän isoäitinsä on mukamas mies.

Ylen toimittaja ei näe hirveästi vääryyttä tapahtuneen, koska Brigitte on joskus ojentanut neljää feministiä jotka haukkuivat ranskalaista miesnäyttelijää raiskaajaksi, vaikka hän ei ole koskaan syyllistynyt raiskaukseen. Toimittajan mukaan Brigitte on itse tärvellyt maineensa.

Tunnen melkosta myötähäpeää toimittaja Miina Väisäsen puolesta. Hän vääntää jutussaan vuosia jatkuneen vainon kohteeksi joutuneesta uhrista syyllisen. Näitä mukasuvaitsevaisia feministejä tuntevana Väisäsen käytös ei hirveesti hämmästytä. Enemmänkin hämmästtyttää se miksi mä joudun maksamaan veroa tämmösen sonnan julkaisemisesta.

Analyysi: Brigitte Macron joutui rankan nettikiusaamisen uhriksi, mutta sössi itse maineensa

Ranskan presidentin puoliso tärveli maineensa haukkumalla feministejä, kirjoittaa Ylen Ranskan-toimittaja Miina Väisänen.

yle.fi

Totuus on, että Brigitten on Ranskassa joutunut kohun keskelle, pyydellyt anteeksi jo kahdesti ja saanut niskaansa satoja kanteluja.

Jutussa ei vähätellä Brigitten kokemaa vainoa lainkaan. Tunnen myötähäpeää, jos tämä tulkinta kuvastaa suomalaisten lukutaitoa.

 

[Kipsi]

Jutun otsikko oli: "Brigitte Macron joutui rankan nettikiusaamisen uhriksi, mutta sössi itse maineensa".

Ilmaisu "sössi maineensa" on vähän omituinen, kun toimittaja puhuu Ranskan presidentin puolisosta. Sellaisella ilmaisulla ei ainakaan kovin suurta arvostusta osoita. Jutun mukaan siis maineen sössiminen tarkoittaa sitä, että kutsui feministiaktivisteja likaisiksi ämmiksi, ja asettuu puolustamaan sellaista miestä, jota on syytetty raiskauksesta mutta myöhemmin todettu oikeudessa, että todisteita raiskauksesta ei ole, ja jota tämän jälkeen ovat mainitut feministiaktivistit kiusanneet.

Jutussa myös on liitettynä videopätkä, jossa paikallisen sosialistipuolueen edustaja sanoo, että Brigitte Macronin pitäisi tajuta se, että miehen kiusaamisessa on kyse seksismin tuomitsemisesta ja yhteiskunnan muuttamisesta heidän feminististen arvojensa mukaiseksi.
Käyttämäänsä sanamuotoa likaisista ämmistä Brigitte Macron pyysikin anteeksi, niin kuin tuossa tilanteessa olettaa voikin.

Missään kohtaa juttua ei kyseenalaisteta näiden feministien harjoittamaa syyttömäksi todetun miehen kiusaamista. Ikään kuin sillä ei olisi mitään merkitystä, että oikeudessa on todettu hänen syyttömyytensä, ja on vain itse päätetty, että kyllä hän syyllinen on ja ansaitsee tulla kiusatuksi.

Lisäksi jo otsikosta lähtien jutusta voi saada sellaisen kuvan, että Brigitte Macronin oma vika on, että häntä kiusataan.

Kokonaisuudessaan tuosta välittyy sellainen ajatusmaailma, että jos jollain on eriävät mielipiteet näiden feministiaktivistien kanssa ja julkisesti niitä ilmaisee, niin silloin on riskinä joutua kiusatuksi ja nöyryytetyksi. Mielestäni tämä on vaarallinen ajatusmaailma, että aletaan kiusaamaan sellaisia ihmisiä, jotka ovat eri mieltä.

 

[Jumputin]

Lisäksi jo otsikosta lähtien jutusta voi saada sellaisen kuvan, että Brigitte Macronin oma vika on, että häntä kiusataan.

Miten? Eihän tämä Brigitten omat sössimiset liity siihen kiusaamiseen mitenkään, niin kuin jutussa selkeästi kerrotaan.

Missään kohtaa juttua ei kyseenalaisteta näiden feministien harjoittamaa syyttömäksi todetun miehen kiusaamista. Ikään kuin sillä ei olisi mitään merkitystä, että oikeudessa on todettu hänen syyttömyytensä, ja on vain itse päätetty, että kyllä hän syyllinen on ja ansaitsee tulla kiusatuksi.

Kyse on Macronin aiheuttamasta kohusta Ranskassa, johon voimakkaasti reagoitu ja hän on itse joutunut reagoimaan.

edit

 

[3dfx]

Ilmaisu "sössi maineensa" on vähän omituinen,

Onhan tuo muutenkin ihan outo sana. Kirjakielinen vastine olisi "pilasi", mutta ei voi ylen toimittajalta odottaa että osaisi suomea.

 

[transvest]

On aikasta hassua, että 10 vuotta kestäneen megalomaanisen trans-rummutuksen jälkeen Yle on ruvennut näyttämään sukupuolen vaihtamiseen kriittisesti suhtautuvia dokumentteja. Yle näytti muutama kuukausi sitten "Haluan olla taas Mira" dokkarin ja nyt se tulee taas. Ei ole enää mainostettu että sukupuolen korjaaminen korjaa sun kaikki ongelmat, niin kuin vielä joku aika sitten.

Mä arvaan, että Sosiaali-ja terveysministeriöstä on tullut toppuuttelua rajusti kasvavien kustannusten ja hoitojonojen takia. Vuonna 2024 HUS:in ja TAYS:in sukupuolitutkimusklinikalle hakeutui 1700 ihmistä. Viime vuonna määrä oli varmaan sitäkin suurempi.

Ehkä Sote-alueiden säästöt ajaa lopettamaan tätä hulluutta. STM Palkon mukaan yhden transihmisen hoidon suora kustannus on arvioitu 50.000 euroksi. Siitä voi jokanen laskea, mitä sateenkaarijärjestöjen ja Ylen trans-tuputus vuodessa maksaa.

Haluan olla taas Mira | Telkku | Ohjelman aikataulut

Täältä löydät "Haluan olla taas Mira"-ohjelman aikataulut, juonipaljastukset ja tuoreimmat uutiset. Sukella syvemmälle!

www.iltalehti.fi

 

[Pyykkipoika]

On aikasta hassua, että 10 vuotta kestäneen megalomaanisen trans-rummutuksen jälkeen Yle on ruvennut näyttämään sukupuolen vaihtamiseen kriittisesti suhtautuvia dokumentteja. Yle näytti muutama kuukausi sitten "Haluan olla taas Mira" dokkarin ja nyt se tulee taas. Ei ole enää mainostettu että sukupuolen korjaaminen korjaa sun kaikki ongelmat, niin kuin vielä joku aika sitten.

Yle näyttää ohjelmia ajankohtaisista ilmiöistä, mitä hassua siinä on?
Enemmän ihmetyttää miten joillain on niin suuri pakkomielle seurata asioita, joista ei tykkää, ja oikein piehtaroida siinä. Esim. jos YLE ei miellytä, niin sen voi antaa olla.

Asiat voi tietysti näyttää eriltä riippuen mistä suunnasta niitä katselee, ja itse en
näe mitään trans-tuputusta. Uutisia, urheilua ja lastenohjelmia tuolta kanavalta näkyy tulevan.
En usko Ylen ohjelmien olevan kovinkaan iso juttu nuorten elämässä, että sillä voisi vaikuttaa heidän mielipiteisiin.

Itselle on tullut vastaan näitä trans asioita lähinnä somessa, ja sitten joskus tuli tv-sarja I am Jazz joltain kanavalta.

 

[JCSH]

Yle näyttää ohjelmia ajankohtaisista ilmiöistä, mitä hassua siinä on?
Enemmän ihmetyttää miten joillain on niin suuri pakkomielle seurata asioita, joista ei tykkää, ja oikein piehtaroida siinä. Esim. jos YLE ei miellytä, niin sen voi antaa olla.

Asiat voi tietysti näyttää eriltä riippuen mistä suunnasta niitä katselee, ja itse en
näe mitään trans-tuputusta. Uutisia, urheilua ja lastenohjelmia tuolta kanavalta näkyy tulevan.
En usko Ylen ohjelmien olevan kovinkaan iso juttu nuorten elämässä, että sillä voisi vaikuttaa heidän mielipiteisiin.

Itselle on tullut vastaan näitä trans asioita lähinnä somessa, ja sitten joskus tuli tv-sarja I am Jazz joltain kanavalta.

Lisäksi tämä yleinen "Tämä ja tämä media on puolueellinen, koska näyttävät vain näitä juttuja mutta eivät näitä" valitus yleensä osoittuu virheelliseksi kun oikeasti katsoo, että mitä ne mediat näyttävät.
Väki triggeröityy, kun odottavat tietynlaisia juttuja ja sitten näkevät niitä, ja alkavat valittamaan puolueellisuudesta ja sitten ignoroivat kaikki ne esimerkit, jotka osoittaisivat tuon puolueellisuuden vääräksi. Klassinen vahvistusharha.

 

[Sikatiiker]

On aikasta hassua, että 10 vuotta kestäneen megalomaanisen trans-rummutuksen jälkeen Yle on ruvennut näyttämään sukupuolen vaihtamiseen kriittisesti suhtautuvia dokumentteja. Yle näytti muutama kuukausi sitten "Haluan olla taas Mira" dokkarin ja nyt se tulee taas. Ei ole enää mainostettu että sukupuolen korjaaminen korjaa sun kaikki ongelmat, niin kuin vielä joku aika sitten.

Mä arvaan, että Sosiaali-ja terveysministeriöstä on tullut toppuuttelua rajusti kasvavien kustannusten ja hoitojonojen takia. Vuonna 2024 HUS:in ja TAYS:in sukupuolitutkimusklinikalle hakeutui 1700 ihmistä. Viime vuonna määrä oli varmaan sitäkin suurempi.

Ehkä Sote-alueiden säästöt ajaa lopettamaan tätä hulluutta. STM Palkon mukaan yhden transihmisen hoidon suora kustannus on arvioitu 50.000 euroksi. Siitä voi jokanen laskea, mitä sateenkaarijärjestöjen ja Ylen trans-tuputus vuodessa maksaa.

Haluan olla taas Mira | Telkku | Ohjelman aikataulut

Täältä löydät "Haluan olla taas Mira"-ohjelman aikataulut, juonipaljastukset ja tuoreimmat uutiset. Sukella syvemmälle!

www.iltalehti.fi

Tuuli kääntyy ja mikään mediayhtiö ei pidä paskan hajusta nokassaan. Sanoma muuttuu koska ihmiset ovat kyllästyneet siihen edelliseen. Tämäkin aihe koskee kuitenkin häviävän pientä marginaalia kaikista ihmisistä joten enemmistön mielenkiinto sanelee sen mikä on yleinen ilmapiiri.

Yle voi olla esim. poliittisesti vasemmalle kallellaan henkilöstönsä kautta, mutta se on myös yleensä maltillisemmalla puolella kulloinkin hallituksessa istuvien puolueiden kritiikissä. Siinä missä se oli Marin-kritiikissään vähän hampaaton, niin se oli myös Sipilän ollessa pääministeri. Ylen linja muuttuu sen mukaan miten tuulet puhaltaa.

 

[Jumputin]

On aikasta hassua, että 10 vuotta kestäneen megalomaanisen trans-rummutuksen jälkeen Yle on ruvennut näyttämään sukupuolen vaihtamiseen kriittisesti suhtautuvia dokumentteja. Yle näytti muutama kuukausi sitten "Haluan olla taas Mira" dokkarin ja nyt se tulee taas. Ei ole enää mainostettu että sukupuolen korjaaminen korjaa sun kaikki ongelmat, niin kuin vielä joku aika sitten.

Mä arvaan, että Sosiaali-ja terveysministeriöstä on tullut toppuuttelua rajusti kasvavien kustannusten ja hoitojonojen takia. Vuonna 2024 HUS:in ja TAYS:in sukupuolitutkimusklinikalle hakeutui 1700 ihmistä. Viime vuonna määrä oli varmaan sitäkin suurempi.

Ehkä Sote-alueiden säästöt ajaa lopettamaan tätä hulluutta. STM Palkon mukaan yhden transihmisen hoidon suora kustannus on arvioitu 50.000 euroksi. Siitä voi jokanen laskea, mitä sateenkaarijärjestöjen ja Ylen trans-tuputus vuodessa maksaa.

Haluan olla taas Mira | Telkku | Ohjelman aikataulut

Täältä löydät "Haluan olla taas Mira"-ohjelman aikataulut, juonipaljastukset ja tuoreimmat uutiset. Sukella syvemmälle!

www.iltalehti.fi

Tuuli kääntyy ja mikään mediayhtiö ei pidä paskan hajusta nokassaan. Sanoma muuttuu koska ihmiset ovat kyllästyneet siihen edelliseen. Tämäkin aihe koskee kuitenkin häviävän pientä marginaalia kaikista ihmisistä joten enemmistön mielenkiinto sanelee sen mikä on yleinen ilmapiiri.

Yle voi olla esim. poliittisesti vasemmalle kallellaan henkilöstönsä kautta, mutta se on myös yleensä maltillisemmalla puolella kulloinkin hallituksessa istuvien puolueiden kritiikissä. Siinä missä se oli Marin-kritiikissään vähän hampaaton, niin se oli myös Sipilän ollessa pääministeri. Ylen linja muuttuu sen mukaan miten tuulet puhaltaa.

Jos tätä esillä olevaa ohjelmaa pidetään merkkinä suunnanmuutoksesta, se tapahtui siis jo vuonna 2021, eikä suinkaan vain muutama kuukausi sitten.
Tuliko viesti hallitukselta Ylelle jo siis 2021?

 

[Sikatiiker]

Jos tätä esillä olevaa ohjelmaa pidetään merkkinä suunnanmuutoksesta, se tapahtui siis jo vuonna 2021, eikä suinkaan vain muutama kuukausi sitten.
Tuliko viesti hallitukselta Ylelle jo siis 2021?

Mikä viesti? Nyt meni sulla vähän puurot ja vellit sekaisin, ei hallitus päätä seksuaaliasioista joista tehdään ohjelmaa Ylellä vaan yleinen ilmapiiri ja sillä puolella kysyntä ts. katsojaluvut näille marginaalivähemmistöjen asioille lienee vähenemään päin.

En ole kyseistä ohjelmaa nähnyt, joten en osaa sanoa pidetäänkö sitä merkkinä suunnanmuutoksesta vai ei. Vastailin transvestin viestin pohjalta.

 

[transvest]

Yle näyttää ohjelmia ajankohtaisista ilmiöistä, mitä hassua siinä on?
Enemmän ihmetyttää miten joillain on niin suuri pakkomielle seurata asioita, joista ei tykkää, ja oikein piehtaroida siinä. Esim. jos YLE ei miellytä, niin sen voi antaa olla.

Asiat voi tietysti näyttää eriltä riippuen mistä suunnasta niitä katselee, ja itse en
näe mitään trans-tuputusta. Uutisia, urheilua ja lastenohjelmia tuolta kanavalta näkyy tulevan.
En usko Ylen ohjelmien olevan kovinkaan iso juttu nuorten elämässä, että sillä voisi vaikuttaa heidän mielipiteisiin.

Itselle on tullut vastaan näitä trans asioita lähinnä somessa, ja sitten joskus tuli tv-sarja I am Jazz joltain kanavalta.

Lisäksi tämä yleinen "Tämä ja tämä media on puolueellinen, koska näyttävät vain näitä juttuja mutta eivät näitä" valitus yleensä osoittuu virheelliseksi kun oikeasti katsoo, että mitä ne mediat näyttävät.
Väki triggeröityy, kun odottavat tietynlaisia juttuja ja sitten näkevät niitä, ja alkavat valittamaan puolueellisuudesta ja sitten ignoroivat kaikki ne esimerkit, jotka osoittaisivat tuon puolueellisuuden vääräksi. Klassinen vahvistusharha.

Yle kertoo ensisijaisesti niistä ajankohtaisista ilmiöistä, jotka sopii tiettyjen puolueiden kontekstiin. Sdp, Vihreät ja Vasemmistoliitto alko puuhaamaan translakiin liittyviä valmisteluita viime vuosikymmenellä. Täsmälleen samaan aikaan Yle ja kaikki Suomen sateenkaarijärjestöt alkoi buffaamaan sukupuolenkorjausta, ja muusta ei enää sitte puhuttakaan. Yle lähetti yli 120 ohjelmaa, joista suuren osan se tuotti itse. Aikamoinen buffi yhden vähemmistön vuoksi, jonka koko on Suomessa oikeasti vain suuruusluokkaa 5000 ihmistä (Transihmisen identiteetin muotoutuminen elämänkulussa 2018).

Tällä monelta suunnalta tulleella vaikutustyöllä luotiin keinotekoinen sukupuolidysforia lukuisille nuorille, joiden todelliset haasteet ovat aivan muualla kuin transsukupuolisuudessa.

Pelkästään 2024 vuonna 1700 uutta ihmistä hakeutui HUS:in ja TAYS:in sukupuolitutkimusklinikoille. Vertailun vuoksi 84 miljoonan asukkaan Saksassa 2000-2500 ihmistä korjaa sukupuolensa vuosittain.

Suomen terveydenhuollolla ja sairaanhoidolla ei ole resursseja ja rahaa hoitaa tommosta määrää. Ei ees lähelle. Nyt sitten yritetään peruutella, kun vahinko on jo tapahtunut.

 

[Pyykkipoika]

Yle kertoo ensisijaisesti niistä ajankohtaisista ilmiöistä, jotka sopii tiettyjen puolueiden kontekstiin. Sdp, Vihreät ja Vasemmistoliitto alko puuhaamaan translakiin liittyviä valmisteluita viime vuosikymmenellä. Täsmälleen samaan aikaan Yle ja kaikki Suomen sateenkaarijärjestöt alkoi buffaamaan sukupuolenkorjausta, ja muusta ei enää sitte puhuttakaan. Yle lähetti yli 120 ohjelmaa, joista suuren osan se tuotti itse. Aikamoinen buffi yhden vähemmistön vuoksi, jonka koko on Suomessa oikeasti vain suuruusluokkaa 5000 ihmistä (Transihmisen identiteetin muotoutuminen elämänkulussa 2018).

Tällä monelta suunnalta tulleella vaikutustyöllä luotiin keinotekoinen sukupuolidysforia lukuisille nuorille, joiden todelliset haasteet ovat aivan muualla kuin transsukupuolisuudessa.

Pelkästään 2024 vuonna 1700 uutta ihmistä hakeutui HUS:in ja TAYS:in sukupuolitutkimusklinikoille. Vertailun vuoksi 84 miljoonan asukkaan Saksassa 2000-2500 ihmistä korjaa sukupuolensa vuosittain.

Suomen terveydenhuollolla ja sairaanhoidolla ei ole resursseja ja rahaa hoitaa tommosta määrää. Ei ees lähelle. Nyt sitten yritetään peruutella, kun vahinko on jo tapahtunut.

Jatkuva Ylen dissaaminen ja syyttäminen tästä aiheesta on minusta melko älytöntä. Ihanko tosissaan joku miettii nuorten välittävän tuon kanavan tarjoamista jutuista, eli lähinnä papparaisten ohjelmista.
Kai nyt Instagram ja tiktok yms. on viime vuosina olleet kiinnostavampia, ja näistä voi tietysti saada hyväksyntää ja kannustusta ajatuksilleen.

Youtubessa ja Snapchatissa joskus seuraan muutamia transnaisia, ja he ovat kertoneet kokeneensa lapsesta asti olevansa väärässä kehossa.

Omilta kouluajoilta tunnen pari tyttöä, jotka pukeutuivat miesten vaatteisiin. Ja aikuisena heitä nähneenä, en naisiksi viitsisi kutsua. Sen tarkemmin en tiedä miten itsensä määrittelevät, mutta väitän, että eivät ilahdu jos joku sattuisi heitä tytöttelemään. Ainakin toinen näistä olikin vaihtanut etunimensä.

Eikä meillä koulussa tiedetty paljoakaan transihmisistä. Luulisin, että ihan itse nämä tytöt muuttuivat miehiksi ilman, että joku olisi antanut esimerkkiä.
Yhden aiheeseen liittyvän elokuvan muistan joskus katsoneeni, joka oli Boys Don’t Cry. Oisko tuo ensimmäisiä trans asioita mitä oli isommin näkyvillä.

En usko tuohon huoleen, että rahaa palaa näihin hoitoihin. Vaan pikemminkin näyttää, että on harmitusta ja kaunaa, kun on koettu jäävän ilman hyväksyntää omaan transvestismiin, ja Yle ja Seta ei ole riittävästi huomioinut.

Täytyy kyllä sanoa, että ainakaan minulle Ylen trans-ohjelmista ei ole jäänyt mitään muuta mieleen kuin yksi transvestiitti romukauppias. Jokohan lapset on ottaneet mallia hänestä.

Noin yleisesti jotain muutosta on tapahtunut näissä sukupuolirooleissa. Enää ei yritetä ahtaa kaikkia perinteisiin muotteihin. Tytöille ja pojille sallitaan vapaampaa pukeutumista ja kiinnostuksen kohteita.

 

[Coppis667]

Ihanko tosissaan joku miettii nuorten välittävän tuon kanavan tarjoamista jutuista,

Valtion rahoittama suurin TV/radio/uutis toimija Suomessa ja väität ettei nuoret välitä mitä YLE uutisoi, tiedottaa, välittää tietoa ja esittää...

 

[Sikatiiker]

Sitä sukupuolenvaihdosleikkausten glorifiointia mediassa surullisempaa on vain katumapäälle tulleista nuorista leikkauksen ja hormonihoidon läpikäyneistä ihmisistä tehdyt dokumentit.

 

[Pyykkipoika]

Valtion rahoittama suurin TV/radio/uutis toimija Suomessa ja väität ettei nuoret välitä mitä YLE uutisoi, tiedottaa, välittää tietoa ja esittää...

Niin väitän ettei sillä ole niin suurta merkitystä kuin tuo transvest kertoo. Nykypäivänä on monta muutakin kanavaa. Tv:tä ei kaikki nuoret katso kun on netflix ja puhelimen sovellukset.
YleX on nuorten radiokanava, mutta kuunteleeko sitäkään kovin moni kun muitakin löytyy. En kyllä nyt ainakaan itse muista, että YleX:ssä olisi ollut erityisemmin trans-tuputusta.

Tuntuu, että tässä yritetään peilata jotain omia nuoruusvuosia, kun oli vain muutama kanava telkkarissa ja radiokuunnelmat isompi juttu.

 

[Coppis667]

Niin väitän ettei sillä ole niin suurta merkitystä kuin tuo transvest kertoo. Nykypäivänä on monta muutakin kanavaa. Tv:tä ei kaikki nuoret katso kun on netflix ja puhelimen sovellukset.
YleX on nuorten radiokanava, mutta kuunteleeko sitäkään kovin moni kun muitakin löytyy. En kyllä nyt ainakaan itse muista, että YleX:ssä olisi ollut erityisemmin trans-tuputusta.

Tuntuu, että tässä yritetään peilata jotain omia nuoruusvuosia, kun oli vain muutama kanava telkkarissa ja radiokuunnelmat isompi juttu.

Tuntuu, että yrität yleistää oman ajatuksesi/mielipiteesi.
Toki, jos sinulla on jotain tilastoja, joista selviää kuin Suomen suurin mediavaikuttaja ei kiinnosta nuorisoa?

Edit. Sitten jos on tilastoja, kuinka nuorisoa ei kiinnosta mitä Yle touhuaa niin voitaisiinko Ylen budjetista suoraan leikata vaikka 200miljoonaa?
Miksi rahoittaa jotain, mitä kukaan ei seuraa?

 

[Pyykkipoika]

Tuntuu, että yrität yleistää oman ajatuksesi/mielipiteesi.
Toki, jos sinulla on jotain tilastoja, joista selviää kuin Suomen suurin mediavaikuttaja ei kiinnosta nuorisoa?

Edit. Sitten jos on tilastoja, kuinka nuorisoa ei kiinnosta mitä Yle touhuaa niin voitaisiinko Ylen budjetista suoraan leikata vaikka 200miljoonaa?
Miksi rahoittaa jotain, mitä kukaan ei seuraa?

No jos sinusta siltä tuntuu, mutta vahvasti uskon, että on monta muuta todennäköisempää tiedon levittäjää kuin Yle. Mainitsin jo tuolla yllä Youtuben, Tiktokin, Instagramin ja sitten vielä lukuisat tv-kanavat.
Onhan Yle tietysti noissa sovelluksissa mukana, mutta väitän, että nuorille löytyy kyllä vaikutteita monista muista lähteistä.

—
Huomioitavaa, että Yle/Seta-jankkaaja kantaa kaunaa, koska Yle ja Seta ei huomioinut tarpeeksi tai suostunut hänen esittämiin toiveisiinsa.