YLE - yhteiskunnallinen asema

[Tonnin Seteli]

No tuossa jutussa nyt ei ollut mitään uunittamisia. Kyllä nuo jutun näkemykset voi hyvin jakaa, en yhtään hämmästele toimittajaa. Toki jos on siellä äärilaidassa itse, niin sellaista voi hyvinkin karvastella.

Toki jos on hyvin äärilaidassa itse, voi jakaa tällaisen ortodoksiseksi marxistiksi julistautuvan hipsterin näkemykset. Hieno Lenin-maskotti sillä oli.

 

[ATE]

Yle tekee jutun yhdysvaltalaisesta striimaajasta, jota nuoret miehet kuuntelevat... eli tietenkin asmongold? No ei, vaan hasanabi:

Hasan Piker, 34 on Yhdysvalloissa vasemmiston kuuma nimi, jota nuoret miehet kuuntelevat

Yle tapasi suositun vasemmistostriimaajan hänen kotonaan Kaliforniassa. Nuorten miesten hypättyä Trumpin kelkkaan Hasan Piker houkuttelee heitä takaisin sosialismin sanomalla.

yle.fi

Kätevästi myös ohitetaan Twitch-jäähyjen syiden kertominen.

Tämä pelle fanittaa useita islamistiterroristeja.

 

[3dfx]

Eikö se ole vähän hassua jos niitä erittäin suosittuja oikeistokonservatiiveja on kasapäin niin meille kirjoitellaan vain näistä vasemmistolaisista?

Vai onko minulla mennyt vain ohi nämä oikeistolaiset ulkomaiset pelistriimaajat suomalaisessa uutisvirrassa?

Nimittäin rehellisesti sanoen en tähänkään törmännyt uutisia lukiessa vaan palstaa selatessa.

Tääkin outo suomibias, että jotain äärilaitojen amerikkalaisia noubadeja nostetaan esille jonain isonakin juttuja. Sitte kun jotain vaikutusvaltaisia poliitikkoja, virkamiehiä, järjestöjen johtajia (siis Nato, IAEA jne.) haastatellaan niin aika moderate linjaa haastatteluissa antavat.

 

[Tonnin Seteli]

Tääkin outo suomibias, että jotain äärilaitojen amerikkalaisia noubadeja nostetaan esille jonain isonakin juttuja. Sitte kun jotain vaikutusvaltaisia poliitikkoja, virkamiehiä, järjestöjen johtajia (siis Nato, IAEA jne.) haastatellaan niin aika moderate linjaa haastatteluissa antavat.

Ei nyt niinkään Suomen ominaisuus vaan äärivasemmistolaisen Ylen toiminnalle ominaista. Emme me suomalaiset keskimäärin ole marksilaisia liimanhaistelijoita. Verorahoitteinen mukaneutraali suomettumiskoneemme on.

 

[BGZ]

No eikö se nyt ole ihan hyvä jutun aihe, jos siellä on joku suosittu vasemmalle kallellaan oleva striimaajakin, erittäin harvinaista. Kun oikeistokonservatiivisia erittäin suosittuja on kasapäin. Myös Suomessa podcasteista on varmaan joku 80-90% kallellaan oikeistoon ja konservatiiveihin.

edit. Luinpa myös tuon jutun, oli hyvä. Ja tuo Piker, erittäin fiksuja mielipiteitä, varmaan 7/10 suomalaisista samaa mieltä suurin piirtein kaikesta mitä hän sanoo.

Itse lähinnä ajattelin niin, että yleisradio tekisi juttuja yleisesti suosituista ilmiöistä, mutta esimerkiksi Zack Hoytista ei ole ainuttakaan juttua yleltä. Hasanabin tyyliset laitasosialistit voi jättää sitten Kansan Uutisille. Mutta taitaa ylen toimittajat elää jossain omassa kuplassaan.

 

[Naamapalmu]

No tuossa jutussa nyt ei ollut mitään uunittamisia. Kyllä nuo jutun näkemykset voi hyvin jakaa, en yhtään hämmästele toimittajaa. Toki jos on siellä äärilaidassa itse, niin sellaista voi hyvinkin karvastella.

Ei varmaan, koska siitä itse jutusta puuttui kokonaan kritiikki. Eli se miten hän on puhunut juutalaisista ja puolustaa huthien kaltaisia terroristijärjestöä jonka lipussa lukee: "God is greater, death to America, death to Israel, curse to the Jews, victory to Islam". Edullinen terveydenhuolto ja asuminen taas on asia, josta yhtä mieltä ovat varmaan 90% kansasta, myös ne propagandistit. Helppoja ja halpoja poliittisia irtopisteitä, millä voi kiilottaa julkisuuskuvaa.

Ongelma tässä on edelleen se, että jos näitä kontroversaaleja ihmisiä ja propagandatorvia nostetaan jalustalle esittämättä laisinkaan perusteltua kritiikkiä ja nostamatta esille myös ne älyttömyydet sekä valheet mitä nämä ihmiset suoltavat suustaan, niin tällöin kyse on ainoastaan puffi -jutusta. Tämä kertoo: A) joko toimittaja ei ole ajan tasalla haastateltavasta henkilöstä, eli ei ole tehnyt taustatyötänsä. B) toimittaja ei halua, että nämä asiat nousevat esille. C) toimittajan arvot ovat linjassa haastateltavan henkilön kanssa.

Sosiaalidemokratia mitä tuossa Ylen puffi -kolumnissa yritetään kaupata lukijoille Hasan Pikerista on todellisuudessa todella kaukana tämän henkilön arvoista ja maailmankuvasta (henkilön tarkoituksena on jatkuvasti manipuloida ympäristöä ja siinä olevia ihmisiä, se näyttää uppoavan moniin kuin kuuma veitsi voihin). Kyseessä on kuitenkin henkilö joka ihannoi ja pitää hyllyillään Leninin sekä Stalinin maatuska-nukkeja ja muotokuvia, tukee neuvostoliittolaista imperialismia ja sympatisoi terroristihallintoja. Miksi kukaan järjissään oleva ihminen uskoisi sanaakaan mitä tällainen henkilö päästää suustaan, esittää edustavansa tai ajavansa? Ajatuksena yhtä typerä, kuin kuunnella jonkun Dosentti Bätmänin tai Alex Jonesin kaltaisia henkilökuvia, joissa propagandisti saa itse maalata mahdollisimman ruusuisen kuvan "arvoistaan, tavoitteistaan ja päämääristään", eli itsestään.

Koska olen ilmeisesti jossain äärilaidassa, niin samaan hengenvetoon voin nostaa propagandisteja ja riemuidiootteja myös äärioikeistosta, mutta ei niistä kirjoiteta kritiikittömiä puffi-juttuja mediassa (eikä pidäkään, koska kyseessä on vain kolikon kääntöpuoli). Tässä muutama lisää äärioikeistosta: Candace Owens levittää samankaltaista antisemitistä roskaa; juutalaiset hallitsevat maailmaa, holokaustin kieltämistä ym klassisia juutalaisvastaisia juttuja ja salaliittoteorioita. Tiedevastaista propagandaa; kuulennot ovat feikkejä ja maapallo ei ehkä olekaan pyöreä kuin pallo. Poliittista propagandaa; Macronin vaimo on mies, ehkä jopa hänen isänsä ja 2020 tapahtui massiivinen vaalivilppi Yhdysvalloissa. Sekä tietysti kummallekin äärilaidalle tuttua Kreml -propagandaa Ukrainan sodasta sekä Natosta. Muita esimerkkejä ovat mm. Nick Fuentes, Taten veljekset, Laura Loomer ja lukuisat muut propagandistit sekä riemuidiootit.

 

[transvest]

YLE se jaksaa jatkaa sukupuolen vaihtamisen mainostamista. Transpoliklinikat ovat jo ennestään täysn ruuhkautuneet, mutta sillä ei väliä.

Tällä kertaa uutinen kohdistaa kritiikkiä siihen, ettei yksityislääkärit Suomessa saa vapaasti aloittaa transitiohoitoja transsukupuolisille. Uutiseen on otettu ainoastaan sukupuolen vaihtamiseen ideologisen positiivisesti suhtautuvan yleislääkäri Kipinä Savolaisen kanta. Kyseinen Savolainen määräili aiemmin ihmisille hormonihoitoja ilman lupia ja nyt hän pääsi YLE:ssä itse selittelemään miksi hän toimi näin. MIksikähän YLE ei pyytänyt kommentoimaan alan todellista asiantuntijaa TAYS nuorisopsykiatrian ylilääkäriä Riittakerttu Kaltialaa? Ilmeisesti hänen kommenttinsa ei olisi palvellut YLE:n ja transaktivistien päämääriä.

Siihen on toki syy, miksi sukupuolenkorjausta halutaan kontrolloida Suomessa. Monella sukupuolidysforiasta kärsivällä on vakavia mielenterveysongelmia, eikä tällaisille henkilöille tulisi tehdä sukupuolenkorjausta vaikka heillä olisi rahaa operaatioiden tekemiseen. Jos korjauksia ruvetaan tekemään kenelle tahansa, niiden jälkihoito kuitenkin kaatuu veronmaksajien niskaan. Ei ole aivan halpaa lystiä ruveta korjaamaan esimerkiksi pilalle operoitua virtsaputkea.

Emilialla ei ollut transdiagnoosia, mutta lääkäri aloitti hoidot silti – Valvira puuttui asiaan

Transsukupuolinen Emilia joutui lopettamaan hoidon yksityislääkärillä, kun Valvira rajoitti tämän ammattioikeutta. Valviran mukaan lääkärit vaaransivat potilasturvallisuuden.

yle.fi

 

[Stan D'By]

Uutiseen on otettu ainoastaan sukupuolen vaihtamiseen ideologisen positiivisesti suhtautuvan yleislääkäri Kipinä Savolaisen kanta.

Emilialla ei ollut transdiagnoosia, mutta lääkäri aloitti hoidot silti – Valvira puuttui asiaan

Transsukupuolinen Emilia joutui lopettamaan hoidon yksityislääkärillä, kun Valvira rajoitti tämän ammattioikeutta. Valviran mukaan lääkärit vaaransivat potilasturvallisuuden.

yle.fi

Siis ainoastaan Savolaisen kanta, sekä potilaan ja potilasturvallisuutta valvovan Valviran edustajan Mervi Koivuniemen kannat.

Mielestäni jutussa on kerrottu hyvinkin objektiivisesti mitä on tapahtunut. Eri osapuolten näkemykset on esitetty. On tuotu esiin mikä tilanteessa on potilaan kannalta ongelmallista ja myöskin potilasturvallisuuteen liittyen perusteet ja taustat miksi on näin.

 

[JCSH]

Siis ainoastaan Savolaisen kanta, sekä potilaan ja potilasturvallisuutta valvovan Valviran edustajan Mervi Koivuniemen kannat.

Mielestäni jutussa on kerrottu hyvinkin objektiivisesti mitä on tapahtunut. Eri osapuolten näkemykset on esitetty. On tuotu esiin mikä tilanteessa on potilaan kannalta ongelmallista ja myöskin potilasturvallisuuteen liittyen perusteet ja taustat miksi on näin.

Juu, meinasin postata tuon artikkelin aiemmin tänne esimerkkinä siitä, miten Ylellä on neutraali lähestymistapa tuohon aiheeseen.
Sanoisin, että pitää kyllä olla aikamoiset agendalasit silmillä, jos tuossa artikellissa näkee jotain agendaa.

 

[transvest]

Siis ainoastaan Savolaisen kanta, sekä potilaan ja potilasturvallisuutta valvovan Valviran edustajan Mervi Koivuniemen kannat.

Mielestäni jutussa on kerrottu hyvinkin objektiivisesti mitä on tapahtunut. Eri osapuolten näkemykset on esitetty. On tuotu esiin mikä tilanteessa on potilaan kannalta ongelmallista ja myöskin potilasturvallisuuteen liittyen perusteet ja taustat miksi on näin.

Juu, meinasin postata tuon artikkelin aiemmin tänne esimerkkinä siitä, miten Ylellä on neutraali lähestymistapa tuohon aiheeseen.
Sanoisin, että pitää kyllä olla aikamoiset agendalasit silmillä, jos tuossa artikellissa näkee jotain agendaa.

YLE:n uutinen on tämän saman aihepiirin, transsukupuolisuuden, tarkoituksellista esillä pitämistä. Potilasturvallisuusrikkomuksia tapahtuu tämän tästä, mutta ei niitä todellakaan nosteta mihinkään YLE:n verkkosivujen etusivulle.

Toinen juttu on se, että YLE antaa rikkomuksen tehneelle lääkärille puheenvuoron selitellä tekosiaan. Mistä lähtien rikoksen tai rikkomuksia tehnyt henkilö on saanut pitää oman pitkän puolustuspuheenvuoron YLE:n verkkosivujen etusivulla?

Kolmas asia on, että artikkeli yrittää muokata ajatuksia siihen suuntaan, että transsukupuolisten kynnystä päästä transitioon madallettaisiin ja nopeutettaisiin. Tässä kohtaa olisi pitänyt antaa vastapuheenvuoro esimerkiksi TAYS nuorisopsykiatrian ylilääkäriä Kaltialalle, mutta tämä ei olisi palvellut YLE:n ja transaktivistien päämääriä.

 

[Stan D'By]

YLE:n uutinen on tämän saman aihepiirin, transsukupuolisuuden, tarkoituksellista esillä pitämistä. Potilasturvallisuusrikkomuksia tapahtuu tämän tästä, mutta ei niitä todellakaan nosteta mihinkään YLE:n verkkosivujen etusivulle.

Tuskin on sen suurempaa esillä pitämistä. Sinusta vain tuntuu siltä, kun olet fiksaantunut ja herkistynyt aihepiiriin. Ja mitä ihmettä, koko jutun juuri oli siinä, että Valvira on ottanut kahdelta lääkäriltä oikeuksia pois, kun ovat antaneet hoitoa ilman diagnoosia.

Toinen juttu on se, että YLE antaa rikkomuksen tehneelle lääkärille puheenvuoron selitellä tekosiaan. Mistä lähtien rikoksen tai rikkomuksia tehnyt henkilö on saanut pitää oman pitkän puolustuspuheenvuoron YLE:n verkkosivujen etusivulla?

No tottakai - sehän antaa lisää taustatietoa ja auttaa asian ymmärtämistä. Asian ymmärtäminen ei kuitenkaan tarkoita sen hyväksymistä.

Kolmas asia on, että artikkeli yrittää muokata ajatuksia siihen suuntaan, että transsukupuolisten kynnystä päästä transitioon madallettaisiin ja nopeutettaisiin. Tässä kohtaa olisi pitänyt antaa vastapuheenvuoro esimerkiksi TAYS nuorisopsykiatrian ylilääkäriä Kaltialalle, mutta tämä ei olisi palvellut YLE:n ja transaktivistien päämääriä.

Tämä on omaa mielikuvitustasi. Jutun pointti oli tuo lääkärinoikeuksien osittainen menettäminen. Mainitsemasi Kaltiala ei ole osapuolena tämän jutun kanssa, sillä juttu ei käsitellyt transsukupuolisuuden hoitoa yleisesti.

 

[JCSH]

YLE:n uutinen on tämän saman aihepiirin, transsukupuolisuuden, tarkoituksellista esillä pitämistä. Potilasturvallisuusrikkomuksia tapahtuu tämän tästä, mutta ei niitä todellakaan nosteta mihinkään YLE:n verkkosivujen etusivulle.

Oikeastaan kyllä nostetaan ja googlella löytyy todella paljon juttuja Yleltä juurikin potilasturvalisuusrikkomuksista tai sen vaarantamisesta.

Toinen juttu on se, että YLE antaa rikkomuksen tehneelle lääkärille puheenvuoron selitellä tekosiaan. Mistä lähtien rikoksen tai rikkomuksia tehnyt henkilö on saanut pitää oman pitkän puolustuspuheenvuoron YLE:n verkkosivujen etusivulla?

Totta kai antaa. Tuohan on juurikin miten vastuullinen media toimii ja se löytyy suoraan JSN:n journalistisista ohjeista:

21. Jos selvästi tunnistettavissa olevan henkilön tai tahon toiminnasta aiotaan esittää tietoja, jotka asettavat tämän erittäin kielteiseen julkisuuteen, tälle tulee varata tilaisuus esittää oma näkemyksensä jo samassa yhteydessä.

Kolmas asia on, että artikkeli yrittää muokata ajatuksia siihen suuntaan, että transsukupuolisten kynnystä päästä transitioon madallettaisiin ja nopeutettaisiin. Tässä kohtaa olisi pitänyt antaa vastapuheenvuoro esimerkiksi TAYS nuorisopsykiatrian ylilääkäriä Kaltialalle, mutta tämä ei olisi palvellut YLE:n ja transaktivistien päämääriä.

Tuo on kyllä puhtaasti sun omaa tulkintaa. Luulet, että Ylellä on agenda, joten näet sen agendan tuossa erittäin neutraalissa artikkelissa.

 

[transvest]

Tuskin on sen suurempaa esillä pitämistä. Sinusta vain tuntuu siltä, kun olet fiksaantunut ja herkistynyt aihepiiriin. Ja mitä ihmettä, koko jutun juuri oli siinä, että Valvira on ottanut kahdelta lääkäriltä oikeuksia pois, kun ovat antaneet hoitoa ilman diagnoosia.

No tottakai - sehän antaa lisää taustatietoa ja auttaa asian ymmärtämistä. Asian ymmärtäminen ei kuitenkaan tarkoita sen hyväksymistä.

Tämä on omaa mielikuvitustasi. Jutun pointti oli tuo lääkärinoikeuksien osittainen menettäminen. Mainitsemasi Kaltiala ei ole osapuolena tämän jutun kanssa, sillä juttu ei käsitellyt transsukupuolisuuden hoitoa yleisesti.

Mä voin sanoa sulle, etten en ole Suomessa todellakaan ainoa henkilö, joka on herkistynyt tähän aihepiiriin. On paljon muitakin, joita linkkejä aiemmin postailin tänne. Kuten maahanmuutonkin tapauksessa, keinotekoisen sukupuolimasinoinnin aiheuttamat ongelmat tulevat olemaan ennen pitkää niin suuria, ettei niitä voi enää piilottaa matonalle. Tällöin on hyvä muistaa, että nimenomaan YLE oli merkittävänä tekijänä luomassa ongelmaa.

Koska nähtäisiin YLE:llä jonkun oikeudessa tuomitun puhdasverisen rasistin puolustuspuhe teoilleen? Onko rikkomuksen tai rikoksen tehneiden puolustuspuheeet YLE:llä jotenkin tapauskohtaisia, eli niitä saa esittää silloin kun se ajaa poliittisia päämääriä?

 

[No Future]

Mä voin sanoa sulle, etten en ole Suomessa todellakaan ainoa henkilö, joka on herkistynyt tähän aihepiiriin. On paljon muitakin, joita linkkejä aiemmin postailin tänne. Kuten maahanmuutonkin tapauksessa, keinotekoisen sukupuolimasinoinnin aiheuttamat ongelmat tulevat olemaan ennen pitkää niin suuria, ettei niitä voi enää piilottaa matonalle. Tällöin on hyvä muistaa, että nimenomaan YLE oli merkittävänä tekijänä luomassa ongelmaa.

Koska nähtäisiin YLE:llä jonkun oikeudessa tuomitun puhdasverisen rasistin puolustuspuhe teoilleen? Onko rikkomuksen tai rikoksen tehneiden puolustuspuheeet YLE:llä jotenkin tapauskohtaisia, eli niitä saa esittää silloin kun se ajaa poliittisia päämääriä?

Tosta vaikka Sebastian Tynkkysen haastattelua aiheeseen liittyen. Varmaan on myös Halla-aholta kysytty, mutta mieshän ei perinteisesti anna haastatteluita etenkään tällaisista aiheista.

Sebastian Tynkkynen Oulun puukotuksista: ”Minulla ei ole mitään ongelmaa tuomita uusnatsien tekemiä tekoja”

Ylen 8 minuuttia -ohjelmassa vieraillut perussuomalaisten Sebastian Tynkkynen sanoo, että hän tuomitsee kaikki väkivallanteot ihonväristä riippumatta.

yle.fi

Vai kenen haastiksen sä haluaisit? Luuletko että isot mediat ei oikeasti yritä saada sellaisia? Perinteisesti vaan sen enempää natsahtavat kuin anarkistisetkaan toimijat ei haastatteluita anna. Joku Elokapina esimerkiksi on sitten tietoisesti valinnut päinvastaisen linjan.

 

[JCSH]

Koska nähtäisiin YLE:llä jonkun oikeudessa tuomitun puhdasverisen rasistin puolustuspuhe teoilleen? Onko rikkomuksen tai rikoksen tehneiden puolustuspuheeet YLE:llä jotenkin tapauskohtaisia, eli niitä saa esittää silloin kun se ajaa poliittisia päämääriä?

Ei vaan ne puolustuspuheet ovat se normi. Kuten tuolla aiemmin jo totesin, nuo ”puolustuspuheet” tulee suoraan sieltä JSN:n ohjeista journalisteille, jossa sanotaan:

Jos selvästi tunnistettavissa olevan henkilön tai tahon toiminnasta aiotaan esittää tietoja, jotka asettavat tämän erittäin kielteiseen julkisuuteen, tälle tulee varata tilaisuus esittää oma näkemyksensä jo samassa yhteydessä.

 

[10YG]

Ei vaan ne puolustuspuheet ovat se normi. Kuten tuolla aiemmin jo totesin, nuo ”puolustuspuheet” tulee suoraan sieltä JSN:n ohjeista journalisteille, jossa sanotaan:

Näissä seta-asioissa kirjoitan varovasti, koska asiat ovat oman kokemukseni ulkopuolella. Seta-asiantuntijoiden kanssa en todellakaan halua väitellä termeistä.

Ihmettelen kuitenkin tuota vetoamista journalistien ohjeisiin. Miksi Ylen olisi tarvinnut antaa Kipinä Savolaisen selittää asiaansa tuossa jutussa? Hänestä oli Valviran antama "tuomio" jo olemassa. Yle ei siis esittänyt mitään uutta tietoa, joka olisi voinut esittää Kipinä Savolaisen huonommassa valossa kuin jo oli.

 

[JCSH]

Ihmettelen kuitenkin tuota vetoamista journalistien ohjeisiin. Miksi Ylen olisi tarvinnut antaa Kipinä Savolaisen selittää asiaansa tuossa jutussa? Hänestä oli Valviran antama "tuomio" jo olemassa. Yle ei siis esittänyt mitään uutta tietoa, joka olisi voinut esittää Kipinä Savolaisen huonommassa valossa kuin jo oli.

Ei ne ohjeet kyllä noin toimi. Se, että siellä on joku Valviran tuomio taustalla, ei mitenkään poista Ylen velvoitetta antaa Savolaiselle mahdollisuus antaa omat kommenttinsa.

 

[10YG]

Ei ne ohjeet kyllä noin toimi. Se, että siellä on joku Valviran tuomio taustalla, ei mitenkään poista Ylen velvoitetta antaa Savolaiselle mahdollisuus antaa omat kommenttinsa.

Et näköjään ymmärrä JSN:n roolia ja sen ohjeita. Mikään ei pakottanut Yleä antamaan Kipinä Savolaisen puhua. Yle kertoi jo tiedossa olevia asioita.

 

[JCSH]

Et näköjään ymmärrä JSN:n roolia ja sen ohjeita. Mikään ei pakottanut Yleä antamaan Kipinä Savolaisen puhua. Yle kertoi jo tiedossa olevia asioita.

Ei mikään pakota Yleä, mutta koska Yle haluaa toimia kuten vastuullisen median pitäisi toimia, ne antavat tuon mahdollisuuden kommentoida.
Tuossa on kyse ihan normaalista journalistisesta etiikasta, joten on naurettavaa, että täällä valitetaan siitä, että Yle seuraa sitä.

 

[10YG]

Ei mikään pakota Yleä, mutta koska Yle haluaa toimia kuten vastuullisen median pitäisi toimia, ne antavat tuon mahdollisuuden kommentoida.
Tuossa on kyse ihan normaalista journalistisesta etiikasta, joten on naurettavaa, että täällä valitetaan siitä, että Yle seuraa sitä.

Sinä et voi tietää, onko Ylen toimittaja Lotta Sillanmäki kirkasotsainen JSN:n ohjeiden noudattaja vai onko hänellä ketunhäntä kainalossa tässä jutussa. Jäsen transvest voi olla oikeassa tai sinä voit olla oikeassa tai totuus on jossakin siellä välimaastossa.
Yhdestä Ylen jutusta emme voi tehdä yleispätevää päätelmää Ylen eetoksen toteutumisesta.

 

[10YG]

Yle ei tuomitse niiden HS:n toimittajien toimintaa, jotka tuomittiin maanpetosrikoksesta:

Suomen ulkoinen turvallisuus ohitti sananvapauden Viestikoekeskus-tuomioissa – tuomitun toimittajan puolustus näkee ongelmia

Maanpetosrikoksesta ehdolliseen vankeuteen tuomitun Helsingin Sanomien toimittajan puolustus harkitsee valitusluvan hakemista korkeimmasta oikeudesta.

yle.fi

–Miten jatkossa pystytään tekemään tutkivaa ja kriittistä journalismia sellaisista instansseista, joilla on mahdollisesti jotain väitetysti salassa pidettävää tietoa, kuten vaikka supo tai Puolustusvoimat? Miten niitä voidaan toimituksen piirissä käsitellä, hän pohtii.

Tällä tavalla Yle tukee HS:n toimintaa.
Ylen toimittaja ei kirjoita yhtään omaa lausetta, jossa tuomitsisi lain rikkomisen. Ylen toimittajalle maanpetosrikoksesta saatu tuomio on vääryys, koska tekijänä on kollega. Eihän korppi korpin silmää noki.

 

[Stan D'By]

Yle ei tuomitse niiden HS:n toimittajien toimintaa, jotka tuomittiin maanpetosrikoksesta:

Suomen ulkoinen turvallisuus ohitti sananvapauden Viestikoekeskus-tuomioissa – tuomitun toimittajan puolustus näkee ongelmia

Maanpetosrikoksesta ehdolliseen vankeuteen tuomitun Helsingin Sanomien toimittajan puolustus harkitsee valitusluvan hakemista korkeimmasta oikeudesta.

yle.fi

Tällä tavalla Yle tukee HS:n toimintaa.
Ylen toimittaja ei kirjoita yhtään omaa lausetta, jossa tuomitsisi lain rikkomisen. Ylen toimittajalle maanpetosrikoksesta saatu tuomio on vääryys, koska tekijänä on kollega. Eihän korppi korpin silmää noki.

Lainaat haastateltua tuomitun asianajajaa. Eiköhän se ole ihan luonnollista sanoa noin ihan hänen oman toimensa puolesta.

Miten Ylen pitäisi tuomita? Onko Yle tuomioelin, vai haluaisitko että olisi? Eivätkö HS:n toimittajat jo saaneet tuomionsa, jonka Ylekin julkaisi?

 

[No Future]

Yle ei tuomitse niiden HS:n toimittajien toimintaa, jotka tuomittiin maanpetosrikoksesta:

Suomen ulkoinen turvallisuus ohitti sananvapauden Viestikoekeskus-tuomioissa – tuomitun toimittajan puolustus näkee ongelmia

Maanpetosrikoksesta ehdolliseen vankeuteen tuomitun Helsingin Sanomien toimittajan puolustus harkitsee valitusluvan hakemista korkeimmasta oikeudesta.

yle.fi

Tällä tavalla Yle tukee HS:n toimintaa.
Ylen toimittaja ei kirjoita yhtään omaa lausetta, jossa tuomitsisi lain rikkomisen. Ylen toimittajalle maanpetosrikoksesta saatu tuomio on vääryys, koska tekijänä on kollega. Eihän korppi korpin silmää noki.

Toi on haastattelujuttu, eikä mikään toimittajan kommentti tai kolumni. Onko se noin vaikea erottaa erilaisia juttutyyppejä toisistaan? Lisäksi toimittajien tehtävä ei pääsääntöisesti ole tuomita tai puolustella rikosjuttujen asianosaisia. Tossakaan jutussa ei otettu kantaa tuomioon muuten kuin lakimiesten toimesta.

 

[Sallys]

Vähintään parin kymmenen vuoden vankeustuomio noille Helsingin sanomien maanpetturi toimittajille.

 

[Walla]

Yle ei tuomitse niiden HS:n toimittajien toimintaa, jotka tuomittiin maanpetosrikoksesta:

Suomen ulkoinen turvallisuus ohitti sananvapauden Viestikoekeskus-tuomioissa – tuomitun toimittajan puolustus näkee ongelmia

Maanpetosrikoksesta ehdolliseen vankeuteen tuomitun Helsingin Sanomien toimittajan puolustus harkitsee valitusluvan hakemista korkeimmasta oikeudesta.

yle.fi

Tällä tavalla Yle tukee HS:n toimintaa.
Ylen toimittaja ei kirjoita yhtään omaa lausetta, jossa tuomitsisi lain rikkomisen. Ylen toimittajalle maanpetosrikoksesta saatu tuomio on vääryys, koska tekijänä on kollega. Eihän korppi korpin silmää noki.

Siis tuo koko jutun aihehan on kertoa mitä puolustus asiasta on mieltä. Itse tuomiosta on uutisoitu täällä:

Helsingin Sanomien toimittajat tuomittiin maanpetosrikoksesta – toiselle ehdollista vankeutta

Hovioikeus katsoi Tuomo Pietiläisen ja Laura Halmisen syyllistyneen turvallisuussalaisuuden paljastamiseen.

yle.fi

… ja siinä ei mitenkään oteta kantaa tuomittujen toimittajien puolesta.

Ei toki ”tuomita” myöskään, mutta mikä media oikeasti noin tekee missään jutussa? Jos nyt puhutaan vaikka Valkeakosken raiskaajamurhaajasta, niin en muista lukeneeni yhtään juttua jossa sanotaan itse tapahtumakuvauksen jälkeen että ”toimitus tuomitsee raiskausmurhat ja ne ovat väärin”, koska ei sitä nyt ole tapana erikseen sanoa. Ei vaikka lienee kohtuullista olettaa, että lähes kaikki ovat sitä mieltä, että 15-vuotiaiden tyttöjen raiskaaminen ja murhaaminen ei ole ok.

Eli en kyllä tältä osalta ymmärrä YLE-kritiikkiä, vaikka olen yleisellä tasolla hyvinkin kriittinen ko. puljua kohtaan ja karsisin sitä rajusti. Mutta jos nyt mediakritiikistä tai muusta eri instituutioiden kritisoinnista puhutaan niin yksi ongelma on nimenomaan se, että näistä tulee turhan usein poliittinen joukkuelaji, niin että kaikki toimijat jaetaan hyviin ja pahoihin, joista ensimmäiset eivät voi toimia väärin ja jälkimmäiset eivät voi toimia oikein.

 

[No Future]

Vähintään parin kymmenen vuoden vankeustuomio noille Helsingin sanomien maanpetturi toimittajille.

Sehän ei ole Ylen tai minkään muunkaan median tehtävä jaella tuomioita. Eikä onneksi angry mobin korvanneiden nettifoorumeidenkaan.

 

[Naamapalmu]

Sinä et voi tietää, onko Ylen toimittaja Lotta Sillanmäki kirkasotsainen JSN:n ohjeiden noudattaja vai onko hänellä ketunhäntä kainalossa tässä jutussa. Jäsen transvest voi olla oikeassa tai sinä voit olla oikeassa tai totuus on jossakin siellä välimaastossa.
Yhdestä Ylen jutusta emme voi tehdä yleispätevää päätelmää Ylen eetoksen toteutumisesta.

Minä en paljon uskoisi mitä journalistiliitosta mölisevät ja suhtaudun aina pienellä varauksella siihen, että ketunhäntä on kainalossa. Heillä ja osalla toimittajakunnasta näyttää olevan epäselvyyksiä ymmärtää, miksi "ERITTÄIN SALAISEKSI tai SALAISEKSI" -kirjattuja asiakirjoja ei saa julkaista päivälehtien sivuilla ja miksi niiden julkaisu voi vahingoittaa Suomen ulkoista turvallisuutta. Tätä julkaisuoikeutta perusteltiin puheenjohtajan suulla: "journalistin tehtävä on kertoa kansalaisille, mitä maassa tapahtuu". Ei pidä, eikä jokaikinen asia kuulu kansalaisten tietoon. Erityisesti silloin, kun on kyse kansallisesta turvallisuudesta.

Lisäksi minua hämmästyttää koko jupakassa se asia, että yksittäisiä toimittajia tuomittiin ainoastaan. Julkaisupäätöksestä on loppupeleissä vastuussa lehden toimituksen johto ja he pääsivät kuin koira veräjästä.

 

[transvest]

Transsukupuoliset ja muunsukupuoliset ovat olleet Yleläisten lempiaihe uutisoinnissa jo yli 10 vuotta. Tällä kertaa olisi tarjolla verrattain merkittävään poliittiseen henkilöön liittyvä kohujuttu. Yle kuitenkin pysyy vaiti, koska uutinen ei edistä poliittista agendaa.

Pohjanmaalla asunut pariskunta huomasi, että Vihreitä edustanut varapuheenjohtaja oli paikkakunnalla. Pariskunta pyysi varapuheenjohtajan yökylään. Varapuheenjohtajalle kelpasi hyvin tarjottu viini. Pariskunnan rouvan mukaan päihtynyt varapuheenjohtaja kertoili kaikenlaista politiikasta ja Vihreistä. Hän kertoi olevansa vaikutusvaltainen puoluepomo ja antoi ymmärtää olevansa jonakin päivänä puolueen puheenjohtaja. Rouva kyllästyi varapuheenjohtajan jorinoihin ja päätti mennä maaten.

Yöllä rouva heräsi ja löysi puolisonsa ja varapuheenjohtajan läheisissä tunnelmissa keskenään. Rouva heitti varapuheenjohtajan asunnosta ulos keskellä yötä. Seuraavana päivänä rouva yritti keskustella varapuheenjohtajan kanssa tapahtuneesta, mutta tämä esti kaikin keinoin yhteydenotot. Rouva ilmoitti tapahtuneesta Vihreiden puoluejohdolle, joka vastasi ettei sille kuulu poliitikkojen yksityiselämä.

Vihreiden varapuheenjohtaja Allu Pyhälammi käytti vieraanvaraisuutta hyväkseen – "Heitin hänet pihalle keskellä yötä"

Seinäjokinen rouva yllätti vaalikiertueella olleen puoluepomon ja puolisonsa läheisissä tunnelmissa omassa kodissaan.

www.seiska.fi

 

[10YG]

Ylen toimittaja Paula Tapiola kirjoittaa ongelmista Gazassa:

Järjestö hälyttää: Nälänhädän pahin mahdollinen skenaario on toteutumassa Gazan kaistalla

Järjestön hälytys ei kuitenkaan virallisesti luokittele Gazaa nälänhädän alaiseksi. Se ennustaa laajamittaista kuolleisuutta ilman välittömiä toimenpiteitä.

yle.fi

Kuva puhuttelee lukijaa:

Kuvatekstissä lukee:
"Kasvava todistusaineisto osoittaa, että laajalle levinnyt nälkiintyminen, aliravitsemus ja sairaudet ajavat nälkään liittyvien kuolemien lisääntymistä. Kuva: Omar Ashtawy / AOP"

Missään ei kerrota millä tavalla tämä kuva on todiste. Kuvassa on sairas lapsi, mutta Yle ei kerro onko kyse syövästä vai mistä.

"IPC:n mukaan heinäkuun 17. päivän jälkeen ainakin kuudentoista lapsen raportoidaan kuolleen" (MTV).
Liikaa tuokin, mutta Ylen artikkeli on mielestäni epäillyttävä. Luulisi tuollaisia lapsia kuolevan kuin kärpäsiä, jos ruoasta on puutetta.
Ei mitään uutta auringon alla, kun on Ylestä kyse.

 

[PCB]

Ylen toimittaja Paula Tapiola kirjoittaa ongelmista Gazassa:

Järjestö hälyttää: Nälänhädän pahin mahdollinen skenaario on toteutumassa Gazan kaistalla

Järjestön hälytys ei kuitenkaan virallisesti luokittele Gazaa nälänhädän alaiseksi. Se ennustaa laajamittaista kuolleisuutta ilman välittömiä toimenpiteitä.

yle.fi

Kuva puhuttelee lukijaa:

Kuvatekstissä lukee:
"Kasvava todistusaineisto osoittaa, että laajalle levinnyt nälkiintyminen, aliravitsemus ja sairaudet ajavat nälkään liittyvien kuolemien lisääntymistä. Kuva: Omar Ashtawy / AOP"

Missään ei kerrota millä tavalla tämä kuva on todiste. Kuvassa on sairas lapsi, mutta Yle ei kerro onko kyse syövästä vai mistä.

"IPC:n mukaan heinäkuun 17. päivän jälkeen ainakin kuudentoista lapsen raportoidaan kuolleen" (MTV).
Liikaa tuokin, mutta Ylen artikkeli on mielestäni epäillyttävä. Luulisi tuollaisia lapsia kuolevan kuin kärpäsiä, jos ruoasta on puutetta.
Ei mitään uutta auringon alla, kun on Ylestä kyse.

Niinpä. Kuvahan saattaa olla vaikka tekoälyn tekemä, ei se mitään todista. Vaikka laitettaisiin 1000 kuvaa sellaisten kuvatekstien kanssa, jossa kerrotaan kuvan ottohetki, paikka ja muuta tietoa, niin ei se mitään todista. Kaikki voi olla väärennettyä. Siltikin, vaikka Yle on takuuvarmasti yksi maailman luotettavimmista mediaorganisaatioista. Kaikki on valhetta ja mädätystä, koska Yle.

Yle kelpaa näköjään hyvin keppihevoseksi myös sotarikoksilla ja kansanmurhalla hekumointiin. Vastenmielistä.

 

[10YG]

Siltikin, vaikka Yle on takuuvarmasti yksi maailman luotettavimmista mediaorganisaatioista.

Missä tämä on todistettu?
Olisiko sinulle sopivaa, jos Yle julkaisee väärennetyn valokuvan osana asia-artikkelia?

Yleä pidetään jopa vasemmistolaisempana kuin KU:ta:

Yleä pidettiin KU:ta vasemmistolaisempana – Näin KU:n toimituksessa reagoitiin

Yleisö pitää Yle Uutisia vasemmistolaisempana mediana kuin KU:ta. Asia käy ilmi Elinkeinoelämän valtuuskunnan (EVA) tuoreesta tutkimuksesta. KU:n päätoimittaja Jussi Virkkunen

www.ku.fi

 

[luuponen]

vaikka Yle on takuuvarmasti yksi maailman luotettavimmista mediaorganisaatioista.

jos olisit media-alalle tehnyt töitä viimeiset 30+ vuotta, tietäisit enemmän. luotettavaa kyllä osittain, mutta niin kovin kotipesävääristynyttä ja oman kuplan puhaltelua kaikki tyynni.
kirjoitin pienellä koska ylen paskalaari ei muuta ansaitse. pitävät itseään kansankynttilöinä ja jumalasta seuraavina tajuamatta miten kaukana ja harhaisia omat ajatukset ovat oman kuplan sisällä.
parhaat toimittajat ja edes jotain työnsä ja juttujen eteen tekevät ovat sieltä kaikonneet jo aikaa sitten.
on kyllä sokeaa kommentointia moneltakin, mutta niinhän jengi ostaa iltapulu -lehtiäkin ja totuutena pitävät kirjattua sanaa.

ei ole minulta pois, pakko oli vaan jotain sanoa että edes katsoisitte joskus ikkunasta ulos. ei oo vaikeeta.

 

[Jumputin]

ei ole minulta pois, pakko oli vaan jotain sanoa että edes katsoisitte joskus ikkunasta ulos. ei oo vaikeeta.

Kerro toki lisää mainitsemistasi harhoista, joita Ylen kuplassa on ja miten se näkyy jos katsoo ikkunasta ulos.

Kunnon perustelut väitteille tekee aina hyvää, että ei nekin jää vain oman kuplan puhalteluksi.

 

[luuponen]

Kerro toki lisää mainitsemistasi harhoista, joita Ylen kuplassa on ja miten se näkyy jos katsoo ikkunasta ulos.

Kunnon perustelut väitteille tekee aina hyvää, että ei nekin jää vain oman kuplan puhalteluksi.

Ei kyllä pysty tarkentamaan enempää muuta kuin toteamalla että tottahan tämä on. Kannattaa tarkkailla mm. Ylen henkilöstöä ja rekryjä tarkemmin jos aihe enemmän alkaa kiinnostamaan.
Sieltä niitä kivoja "pikku pieni piiri pyörii" juttuja sitten alkaakin löytymään. Samalla kannattaa ottaa laajempaan otantaan YLEläisten poliittiset suuntautumiset jos siis haluat tutkia aihetta enemmän.
Tää on mun mielipide ja näkökatsaus koko paisuneeseen mammutti YLEen ja sen toimintaan jonka itse en näe palvelevan kansaamme avoimesti ja sitoutumatta kuten sen pitäisi.

Mutta näin näitä näkökantoja on monenlaisia, niin sinulla kuin minullakin. En aio keskustella aiheesta sen enempää, varsinkaan sen takia että tekstejäni on kovin monesti vaikea ymmärtää ja avata selkosuomeksi.

 

[No Future]

Ei kyllä pysty tarkentamaan enempää muuta kuin toteamalla että tottahan tämä on. Kannattaa tarkkailla mm. Ylen henkilöstöä ja rekryjä tarkemmin jos aihe enemmän alkaa kiinnostamaan.
Sieltä niitä kivoja "pikku pieni piiri pyörii" juttuja sitten alkaakin löytymään. Samalla kannattaa ottaa laajempaan otantaan YLEläisten poliittiset suuntautumiset jos siis haluat tutkia aihetta enemmän.
Tää on mun mielipide ja näkökatsaus koko paisuneeseen mammutti YLEen ja sen toimintaan jonka itse en näe palvelevan kansaamme avoimesti ja sitoutumatta kuten sen pitäisi.

Mutta näin näitä näkökantoja on monenlaisia, niin sinulla kuin minullakin. En aio keskustella aiheesta sen enempää, varsinkaan sen takia että tekstejäni on kovin monesti vaikea ymmärtää ja avata selkosuomeksi.

Heitän hämäriä vihjauksia ja määrittelemättömiä syytöksiä, lopetan keskustelun ja poistun areenalta lyömättömänä voittajana? Ei tää keskustelu aikuisten ihmisten maailmassa näin kuule toimi.

 

[ElReino]

Heitän hämäriä vihjauksia ja määrittelemättömiä syytöksiä, lopetan keskustelun ja poistun areenalta lyömättömänä voittajana? Ei tää keskustelu aikuisten ihmisten maailmassa näin kuule toimi.

En tulkitse tuota samalla tavalla kuin sinä. Tämä on tosiaan keskustelupalsta. En lähtisi dissaamaan toisen mielipidettä pelkästään sen vuoksi että hän ei halua/pysty latomaan faktapinoa tekstinsä vakuudeksi. Jostakin nuo käsitykset kumpuavat. Ja ovat itseisarvo sinänsä ja syy tuoda myös muiden luettavaksi. Ilman tarvetta saada muiden mieltä taivutettua. Mielestäni vastauksesi oli ala-arvoinen.

 

[PCB]

En tulkitse tuota samalla tavalla kuin sinä. Tämä on tosiaan keskustelupalsta. En lähtisi dissaamaan toisen mielipidettä pelkästään sen vuoksi että hän ei halua/pysty latomaan faktapinoa tekstinsä vakuudeksi. Jostakin nuo käsitykset kumpuavat. Ja ovat itseisarvo sinänsä ja syy tuoda myös muiden luettavaksi. Ilman tarvetta saada muiden mieltä taivutettua. Mielestäni vastauksesi oli ala-arvoinen.

No onhan tuo nyt niin klassista hämärää kiemurtelua ja vihjailua, kuin olla voi. "Kannattaa ottaa seurantaan Ylen toimittajien poliittiset suuntautumiset, jos haluat tutkia aihetta enemmän...". Aivan klassista persukamaa. Jos sulla on tarve tuoda Ylen toimittajien poliittiset suuntautumiset keskusteluun, niin kerro sitten mitä mieltä olet ja miten olet päätynyt tähän johtopäätökseen.

Ja Yleä voin itsekin kritisoida monesta aiheesta, mutta toistaiseksi kukaan ei ole vielä tuonut evidenssiä toimittajien poliittisista kannoista, tai siis siitä että siellä olisi pelkkiä vasemmistolaisia ja vihreitä. Selvää on, että niitä on laidasta laitaan, sieltähän on lähdetty europarlamenttiinkin Kokoomuksen edustajana.

 

[pulatunnus]

Niinpä. Kuvahan saattaa olla vaikka tekoälyn tekemä, ei se mitään todista. Vaikka laitettaisiin 1000 kuvaa sellaisten kuvatekstien kanssa, jossa kerrotaan kuvan ottohetki, paikka ja muuta tietoa, niin ei se mitään todista. Kaikki voi olla väärennettyä. Siltikin, vaikka Yle on takuuvarmasti yksi maailman luotettavimmista mediaorganisaatioista. Kaikki on valhetta ja mädätystä, koska Yle.

Yle kelpaa näköjään hyvin keppihevoseksi myös sotarikoksilla ja kansanmurhalla hekumointiin. Vastenmielistä.

AOP ilmeisesti Aller konsernin kuvapalvelu, teoksen tekijän nimellä enemmänkin kuvia aiheesta. Kuvan käsittely on toki sen näköistä että perinteiseen sanomalehti kuviin tottuneelle kysymyksiä herättävää.
Aller konserni meillä tuttu Seiska lehdestä, mutta konserni nyt muutakin.

Mutta vähän joa ketjussa nyt painetaan menee samaa tarinaa, missä keskustelua ohjataan julkaistuihin kuviin ja onko äitit terveitä, jne. vähän kriisi haudataan sen taakse.

Se on totta että sodissa aina osapuolet jakaa probagantaa, ja viestiä levitetään eri kanavissa. Välillä sihen sortuu ja jää kiinni ihan arvostettujen talojen toimittajia, kirjeenvaihtajia. Gaza nyt se ongelma että siellä on vähän isojen talojen omaa väkeä, ja joutuvat käyttämään muiden tuottamaa sisältöä.

Mutta tässä nyt ei ilmeisesti avattu sen enempää Omar Ashtawyn / AOP tarinaa. Kuka tai mikä Ashtaway on, paikallisia, muualta tullut ?

 

[PCB]

AOP ilmeisesti Aller konsernin kuvapalvelu, teoksen tekijän nimellä enemmänkin kuvia aiheesta. Kuvan käsittely on toki sen näköistä että perinteiseen sanomalehti kuviin tottuneelle kysymyksiä herättävää.
Aller konserni meillä tuttu Seiska lehdestä, mutta konserni nyt muutakin.

Mutta vähän joa ketjussa nyt painetaan menee samaa tarinaa, missä keskustelua ohjataan julkaistuihin kuviin ja onko äitit terveitä, jne. vähän kriisi haudataan sen taakse.

Se on totta että sodissa aina osapuolet jakaa probagantaa, ja viestiä levitetään eri kanavissa. Välillä sihen sortuu ja jää kiinni ihan arvostettujen talojen toimittajia, kirjeenvaihtajia. Gaza nyt se ongelma että siellä on vähän isojen talojen omaa väkeä, ja joutuvat käyttämään muiden tuottamaa sisältöä.

Mutta tässä nyt ei ilmeisesti avattu sen enempää Omar Ashtawyn / AOP tarinaa. Kuka tai mikä Ashtaway on, paikallisia, muualta tullut ?

Ehkä huonosti ilmaistu minulta, mutta minähän siis kritisoin sitä, että kun Yle on kyseessä, niin mikään ei muka kelpaa. Israel kansanmurhaa palestiinalaisia, ja uskon noihin Ylen sivujen kuviin kyllä tässäkin, näita kuviahan on joka puolella.

 

[pulatunnus]

Ehkä huonosti ilmaistu minulta, mutta minähän siis kritisoin sitä, että kun Yle on kyseessä, niin mikään ei muka kelpaa. Israel kansanmurhaa palestiinalaisia, ja uskon noihin Ylen sivujen kuviin kyllä tässäkin, näita kuviahan on joka puolella.

Riippuu vähän artikkelista, mutta noin yleistäen "käsittelen" tuolta puolelta tulevat kuvat vaikuttamis tarkoituksella jaetuiksi, oletan että niissä on teattaeria. En tarkoita että ne aina olisi, mutta se lähtö oletus. Luova taitava kuvajaa tuoki pyrkii saamaan tekosestaa jotain muuta kuin jokin tolsän taltion tyyliin joku random valvontakamera kuva.

Ja tietenkin taitava toimittaja pyrkii kuvatarjonnasta poimimaan ne kuvat jotka tuovat asiin aiheen, jos aiheen on Israelin tekemiset, tähän humanitääriseen kriisiin liittyen, niin ilman muuta valitaan kuvia jotka tuo niitä seurauksia esille. Jos niissä jutuissa käytettäisiin kuvituksena jotan sellaista missä kaikki kärsimys, olisi piilotettu niin mitä se kertoisi, ei mitään.

Ja mitä kertoo se että Israel pyrkii nykyisen kuvatarjonnan dissata maan rakoon, epätodellisena. Ei israel halua että sieltä leviää mitään materiaali mikä haittaise Israelin projektia. Sekin on ihan ymmärettävää. Mutta sitä en ihan ymmärrä miksi tuntuu että meillä jotkin poliitikotkin sitä tekee.

 

[transvest]

Oon valittanut täällä, ettei YLE enää kerro transvestiiteista, koska meidän esilläpitäminen ei edistä tiettyjen puolueiden poliittisia tavoitteita. Ollaan väärä vähemmistö politiikan tekemisen kannalta.

Eilen YLE esitti uusinnan 16 vuotta vanhasta dokumentista, joka kertoo transvestiitista maanviljelijästä. Vuosikymmenen pakollinen riitti on nyt toteutettu, seuraava kerta taas ensi vuosikymmenellä. Tään jälkeen YLE voikin keskittyä Vihreiden ja vasemistopuolueiden seuravaan lempilapseen "Ei-binääreihin ihmisiin".

Setassa on ollut alkuvuodesta lähtien meneillään henkilöhaku, jossa haetaan ensisijaisesti teinejä ja nuoria naisia kertomaan omalla naamalla itsestään ja "ei-binääriydestään". YLE ilmeisesti aloittaa näiden ihmisten dokumenttikuvaukset syksyllä ja ohjelmia ruvetaan puskemaan eetteriin ensi vuonna. Ihmisten eteen tuodaan uusi siis uhriryhmä, jota rummuttamalla Vihreät, Vasemmistoliitto ja SDP ratsastavat vuoden 2027 eduskuntavaaleihin muiden valittujen aiheiden ohella.

Maanviljelijä Eero tuli kaapista ulos – lataa täyslaidallisen suomalaisnaisten tyylistä

Eero Taattola on maanviljelijä ja transvestiitti. Ennen sitä hän oli perheenisä ja kapteeni.

www.seiska.fi

 

[zaneislandd]

No jos tässä nyt 20vuotta aktiivisesti seurannut montaa mediaa, niin kyllä minunkin mielestäni Yle on yksi vasemmistolaisimmista medioista pl ehkä KU jne. Ei nyt kyllä maksa vaivaa tietenkään käyttää tähän viestiin yli kahta minuuttia aikaa, että alkaisin jotain syväluotaavaa analyysia ja linkkikokoelmaa vuosien saatosta tänne kaivamaan. Enkä ole ainoa joka näin ajattelee: Mainettaan parempi – Suomalaiset luottavat kotimaiseen mediaan aiempaa enemmän.

KU tapauksessa mulle ihan sama ja olkoot vasemmistolaisten äänikanavia, mutta kun minulta ryöstetään joka vuosi Ylen rahoittamiseksi rahaa vasten tahtoani niin siksi erittäin negatiivinen suhtautuminen. Ylen kuitenki soisi saavan tuollaisessa kyselyssä mahdollisimman neutraali tulos, eikä olla lähes vasemmistolaisin media kun mukana on kaikki yksityisrahoitteisetkin mediat.

 

[Jumputin]

No jos tässä nyt 20vuotta aktiivisesti seurannut montaa mediaa, niin kyllä minunkin mielestäni Yle on yksi vasemmistolaisimmista medioista pl ehkä KU jne. Ei nyt kyllä maksa vaivaa tietenkään käyttää tähän viestiin yli kahta minuuttia aikaa, että alkaisin jotain syväluotaavaa analyysia ja linkkikokoelmaa vuosien saatosta tänne kaivamaan. Enkä ole ainoa joka näin ajattelee: Mainettaan parempi – Suomalaiset luottavat kotimaiseen mediaan aiempaa enemmän.

KU tapauksessa mulle ihan sama ja olkoot vasemmistolaisten äänikanavia, mutta kun minulta ryöstetään joka vuosi Ylen rahoittamiseksi rahaa vasten tahtoani niin siksi erittäin negatiivinen suhtautuminen. Ylen kuitenki soisi saavan tuollaisessa kyselyssä mahdollisimman neutraali tulos, eikä olla lähes vasemmistolaisin media kun mukana on kaikki yksityisrahoitteisetkin mediat.

Voisin kuvitella että tuolla kokemuksella on erittäin helppo kuvailla esimerkein, mikä tekee Ylestä vasemmistolaisen?

Joten perustele nyt kerrankin kunnolla, ei pitäisi olla liikaa vaadittu?

 

[10YG]

Voisin kuvitella että tuolla kokemuksella on erittäin helppo kuvailla esimerkein, mikä tekee Ylestä vasemmistolaisen?

Joten perustele nyt kerrankin kunnolla, ei pitäisi olla liikaa vaadittu?

Kirjoittaja linkitti EVA:n tutkimukseen. Keskustelimme tästä tutkimuksesta maaliskuussa. Keskustelu alkoi foorumin jäsenen tutkimuksen väärästä tulkinnasta. Sinäkin olet osallistunut keskusteluun.
Ymmärtääkseni tuohon tutkimukseen ja tuohon keskusteluun ei ole tullut mitään lisättävää. Yhden kirjoittajan kokemus näistä asioista on yhtä tyhjän kanssa. EVA:n tutkimuksella on paljon enemmän painoarvoa.

 

[Jumputin]

Kirjoittaja linkitti EVA:n tutkimukseen. Keskustelimme tästä tutkimuksesta maaliskuussa. Keskustelu alkoi foorumin jäsenen tutkimuksen väärästä tulkinnasta. Sinäkin olet osallistunut keskusteluun.
Ymmärtääkseni tuohon tutkimukseen ja tuohon keskusteluun ei ole tullut mitään lisättävää.

En tiedä miksi tulit väliin vastailemaan, mutta voit myös perustella esimerkein, miksi koet Ylen vasemmistolaiseksi.
Jos se on niin selvää, niin ei kai sen pitäisi olla vaikeaa?

 

[10YG]

En tiedä miksi tulit väliin vastailemaan, mutta voit myös perustella esimerkein, miksi koet Ylen vasemmistolaiseksi.
Jos se on niin selvää, niin ei kai sen pitäisi olla vaikeaa?

Eikö tämä ole sellainen keskustelupalsta? Täällä saanee kirjoittaa ilman sinun lupaasi.

Ei Yle ole vasemmistolainen. Sen uutisointi on vasemmalle kallellaan. Tämä on EVA:n tutkimuksen tulos.
Minä keskustelin tämän asian maaliskuussa. Nyt en jatka tätä väittelyä.
Suosittelen lukemaan koko tutkimuksen ja sen analyysit EVA:n sivuilta ja X:ssä.

 

[Jumputin]

Eikö tämä ole sellainen keskustelupalsta? Täällä saanee kirjoittaa ilman sinun lupaasi.

Ei Yle ole vasemmistolainen. Sen uutisointi on vasemmalle kallellaan. Tämä on EVA:n tutkimuksen tulos.
Minä keskustelin tämän asian maaliskuussa. Nyt en jatka tätä väittelyä.
Suosittelen lukemaan koko tutkimuksen ja sen analyysit EVA:n sivuilta ja X:ssä.

Jos luet edellisen viestini uudelleen, niin ehkä huomaat että en pyrkinyt estämään kirjoittelua.

Mun on vaikea käsittää, että joku luo mielipiteensä Ylestä kyselytutkimuksen mukaan.

Evan perustelut kyselutkimuksen tulokselle oli se, että iso osa persuista ja kokoomuslaisista tuntevat näin. Sen ymmärtää kyllä helposti, että puoluetausta vaikuttaa asiaan. Persujen sota Yleä vastaan puhuttelee etenkin miehiä, joka näkynee tuloksessa(54%)

Olisi kiinnostavaa kuulla perusteluja ja esimerkkejä joltakulta, joka itse ajattelee näin.

 

[PCB]

Ei Yle ole vasemmistolainen. Sen uutisointi on vasemmalle kallellaan. Tämä on EVA:n tutkimuksen tulos.

No ei nyt sentään. Tutkimuksen tulos oli, että oikeistolaiset pitävät Ylen uutisointia vasemmalle kallistuneena. Suurin osa vastaajista on eri mieltä. Lisäksi Yle oli vastaajien mielestä luotettavin media.

Suurista valtakunnallisista tiedotusvälineistä Yle Uutisten näkökulman arvioidaan kallistuvan selkeimmin vasemmalle: 40 prosenttia suomalaisista kokee Yle uutisten korostavan tiedonvälityksessään vasemmistolaista näkökulmaa. Näin arvioivat erityisesti perussuomalaisten ja kokoomuksen äänestäjät. Puolet (49 %) suomalaisista katsoo kuitenkin, ettei Ylen tiedonvälityksessä korostu oikeistolainen eikä vasemmistolainen näkökulma.

 

[zaneislandd]

2021 joku väänsi "KENEN JOUKOISSA SEISOT?"- opinnäytetyön (en jaksa tähän alkaa nyt kasata vastaavaa, siihen meni joltain toiselta varmaan puoli vuotta) juornalistiopiskelijoiden poliittesesta kannasta tuloksella:
Vihreät ja vasemmistoliitto ovat journalismin opiskelijoiden keskuudessa suosituimmat puolueet. Vastaajista 31 prosenttia ilmoitti äänestävänsä vihreitä ja 26 prosenttia vasemmistoliittoa, mikäli vaalit olisivat nyt. Perussuomalaiset on journalismin opiskelijoille etäisin puolue. 70 prosenttia vastaajista ilmoitti, ettei missään nimessä äänestäisi perussuomalaisia.

Eli lähtökohtaisesti toimittajat ovat jo opiskeluvaiheessa äärimmäisen vasemmalle kallellaan oleva ryhmä.
Normaalisti, yksityisenä mediana, markkinatalous hoitaisi sen, että mitä ihmiset lukevat. Jos ei löydy maksuhaluista kohderyhmää, että homma olis kannattavaa, niin lappua luukulle ja täten mediakenttä pysyy sellaisena jota ihmiset haluavat seurata.
Nyt Yleltä ei missään tilanteessa voi loppua rahat (ihan oikeasti, käsittämätöntä yrityksen hoitamista jos rahat loppuu kun sinulla on verotusoikeus ja summa tiedossa tarkalleen etukäteen), eli sinne voidaan palkata ihan ketä vaan ilman mitään seurauksia.
Eli Ylellä on ainakin kaikki edellytykset olla erittäin vasemmalle kallellaan - haluaisin vaikka seuraavaks nähdä tutkimuksen, missä Yle on 100% neutraali kuten sen verorahoitteisena yleisradiona pitäisi olla.

 

[Simo Sisu]

No ei nyt sentään. Tutkimuksen tulos oli, että oikeistolaiset pitävät Ylen uutisointia vasemmalle kallistuneena. Suurin osa vastaajista on eri mieltä. Lisäksi Yle oli vastaajien mielestä luotettavin media.

Eikö kuitenkin ole hieman erikoista, että käytännössä kukaan ei pitänyt Ylen uutisointia oikeistolaisena?

Voisi ajatella, että vastaajien poliittinen maailmankatsomus värittää omaa aatesuuntaa vastaavan uutisoinnin neutraaliksi vaikka se todellisuudessa olisikin kallellaan omaan aatesuuntaan.