Yksityisen pysäköinninvalvonnan älyttömyydet.

[Sommite]

Mites tämä menee, eli onko autoilija jatkossa selvitysvelvollinen yksityisparkkifirmoille kuka autoa on ajanut?

ParkkiPate ja Mitsubishi-kuski riitelivät 60 euron parkkisakosta puolitoista vuotta – nyt tuli kova tuomio

Käräjä- ja hovioikeus olivat erimielisiä asiassa.

www.is.fi

Riita-asiassa ei ole ns. oikeutta vaieta vaan vastaamatta jättäminen tai epäuskottava vastaus voidaan tulkita osapuolen vahingoksi. Oikeudet tulkitsevat näitä tapauksittain kuten muitakin riitoja.

 

[juhat1000]

On se vähän ristiriittaista kylläkin. Vastaajalla/syytetyllä ei ole velvollisuutta edesauttaa omaa syyllisyytensä edistämistä mutta tämmöisissä tapauksissa vaikeneminen tulkitaan syytäjän eduksi

 

[Jrask]

Kuulostaa kyllä aikamoiselta oikeusmurhalta, onkohan tuo is:n juttu miten vajaavainen? Tuolla logiikalla vaikka johonkin osoitteeseen tilattujen palveluiden laskut voisi vain lähettää asunnon omistajalle ja vaatia joko maksamaan itse tai selvittelemään kuka moiset tilannut.

 

[Wasabrod]

Mites tämä menee, eli onko autoilija jatkossa selvitysvelvollinen yksityisparkkifirmoille kuka autoa on ajanut?

ParkkiPate ja Mitsubishi-kuski riitelivät 60 euron parkkisakosta puolitoista vuotta – nyt tuli kova tuomio

Käräjä- ja hovioikeus olivat erimielisiä asiassa.

www.is.fi

Ompas harmillista. Mitähän lakipykälää tässä on sovellettu, kun uhrilla oli tässä tapauksessa selvitysvelvollisuus?

Eiku niin, nää vissiin ratkotaan pelleoikeudessa? Paras satu voittaa.

 

[larez]

Ei kyse ole rikoksesta vaan riita-asiasta. Ei siellä salissa mitään syyttäjää ole.

 

[Berzza]

Eikö suomessa ole mitään anti-monopoli- lakia? Joka paikka täynnä näitten parkkirunkkareitten kylttejä.