Yhdysvaltojen presidentinvaalit

[Erkki_erikeepperi]

Kyllähän Trumpille on tulossa vastaan tunteita herättävä naishenkilö. Näillä näkymin Kamala Harris. Bidenin pää heikkenee semmoista vauhtia, että on jopa todennäköistä että demokraattien voittaessa varapressasta tulisi kauden aikana USA:n ensimmäinen naispresidentti.

Harrisista voi hyvin tulla takaoven kautta presidentti, mutta tällä hetkellä Trumpia vastaan kilpailee Joe Biden. Tosin uskoisin, että demokraatit voisivat varmistella voittoaan vielä enemmän valitsemalla varapressaehdokkaaksikin jonkun valkoisen, tasapainoisen heteromiehen. Elämä on.

Toisaalta onko sekään kovin todennäköistä, että Trump itsekään jaksaisi 2024 asti, enpä tiedä.

 

[Heimolainen]

Harrisista voi hyvin tulla takaoven kautta presidentti, mutta tällä hetkellä Trumpia vastaan kilpailee Joe Biden. Tosin uskoisin, että demokraatit voisivat varmistella voittoaan vielä enemmän valitsemalla varapressaehdokkaaksikin jonkun valkoisen heteromiehen. Elämä on.

En usko AOC:n nousevan vp-ehdokkaaksi. Liian tunteita herättävä. Demarit antaa Trumpin nyt itse sotkea omaa kisaansa ja pelaavat varman päälle. Ei ole paljoa tarvinnut tehdä, kun numerot on tuollaiset, kun nyt ovat. Tuskin lähtevät mitään radikaalia keksimään.

 

[Jackkk]

En usko AOC:n nousevan vp-ehdokkaaksi. Liian tunteita herättävä. Demarit antaa Trumpin nyt itse sotkea omaa kisaansa ja pelaavat varman päälle. Ei ole paljoa tarvinnut tehdä, kun numerot on tuollaiset, kun nyt ovat. Tuskin lähtevät mitään radikaalia keksimään.

AOC on liian nuori ollakseen varapresidentti.

 

[vilkas]

Harrisista voi hyvin tulla takaoven kautta presidentti, mutta tällä hetkellä Trumpia vastaan kilpailee Joe Biden. Tosin uskoisin, että demokraatit voisivat varmistella voittoaan vielä enemmän valitsemalla varapressaehdokkaaksikin jonkun valkoisen, tasapainoisen heteromiehen. Elämä on.

Toisaalta onko sekään kovin todennäköistä, että Trump itsekään jaksaisi 2024 asti, enpä tiedä.

Siis virallisestihan Trumpia vastassa on Biden, mutta käytännössä demokraattien varapresidentistä tulee keskeinen väittelyn aihe sen taas ollessa sivuseikka, mitä Biden mistään ajattelee. Biden periaatteessa sitoi kätensä lausumalla jo aikaisin että hän tulee tekemään valintansa sekä seksistisesti että rasistisesti rajaamalla ulos kaikki miehet ja kaikki valkoiset. Kun Michelle Obama ei ole kiinnostunut, niin jäljellä on vain aika heikkoja vaihtoehtoja, joista Kamala Harris luultavasti valitaan. Sen jälkeen on hyvä ostaa säkillinen poppareita ja katsella Trumpin kampanjan vaalivideoita siitä kuinka Kamala Harris esivaaleissa syytti Bideniä rasistiksi

 

[Timo 2]

Siis virallisestihan Trumpia vastassa on Biden, mutta käytännössä demokraattien varapresidentistä tulee keskeinen väittelyn aihe sen taas ollessa sivuseikka, mitä Biden mistään ajattelee. Biden periaatteessa sitoi kätensä lausumalla jo aikaisin että hän tulee tekemään valintansa sekä seksistisesti että rasistisesti rajaamalla ulos kaikki miehet ja kaikki valkoiset. Kun Michelle Obama ei ole kiinnostunut, niin jäljellä on vain aika heikkoja vaihtoehtoja, joista Kamala Harris luultavasti valitaan. Sen jälkeen on hyvä ostaa säkillinen poppareita ja katsella Trumpin kampanjan vaalivideoita siitä kuinka Kamala Harris esivaaleissa syytti Bideniä rasistiksi

Hieman tarkuutta kun teet väittämiä.

Biden on sanonut että valitsee VP:ksi naisen. Useampi valkoinen nainen on kieltäytynyt ja demokraattien keskuudessa on puhuttu että pitäisi olla värillinen nainen.

Vai missä Biden on sanonut että VP tulee olemaan VÄRILLINEN NAINEN?

 

[vilkas]

Hieman tarkuutta kun teet väittämiä.

Biden on sanonut että valitsee VP:ksi naisen. Useampi valkoinen nainen on kieltäytynyt ja demokraattien keskuudessa on puhuttu että pitäisi olla värillinen nainen.

Vai missä Biden on sanonut että VP tulee olemaan VÄRILLINEN NAINEN?

Olet oikeassa. Biden sivuutti vain miehet ja ihonväri tulee puolueen puolelta.

 

[Jackkk]

1 in 5 Ballots Rejected as Fraud Is Charged in N.J. Mail-In Election | RealClearPolitics

Following accusations of widespread fraud, voter intimidation, and ballot theft in the May 12 municipal elections in Paterson, N.J., state Attorney General...

www.realclearpolitics.com

postiäänestyksestä on paljastunut ongelmia New Jerseyn osavaltion vaaleissa. Neljää syytetään petoksesta, mm. kaupunginvaltuuston varapresidenttiä ja yhtä ehdokasta. 19% annetuista 16 747 äänestä hylättiin. Yhdestä postilaatikosta löytyi satoja äänestyslipuketta. 2 300 ääntä hylättiin, koska nimikirjoitukset eivät täsmänneet rekisteritietoihin. Useiden reporttien mukaan lipukkeita ei jaettu asuntokohtaisiin postilaatikkoihin vaan ne oli jätetty asuinrakennusten aulatiloihin.

New Jerseyssä toivotaankin, että postiäänestyksen ongelmat saadaan ratkaistua ennen marraskuun presidentinvaaleja.

 

[Jurppii]

Biden johtaa Texasissa ja tämän meille kertoo FoxNews: Trump in trouble? Poll numbers have some conservatives nervous

Äkkiä nyt jotain sumutusta Jack.

 

[Jackkk]

Biden johtaa Texasissa ja tämän meille kertoo FoxNews: Trump in trouble? Poll numbers have some conservatives nervous

Äkkiä nyt jotain sumutusta Jack.

samasta uutisesta: And pointing to the calendar, he emphasized that “it is June 26. We have a long way to go. I’m not overly concerned at this point where things are.”

Vaaleihin on neljä kuukautta, kuten sanottua paljon ehtii vielä tapahtua ja Bidenin pitäisi vielä päästä kellarista uloskin jossain kohtaa. Itse odotan väittelyitä, joita pitäisi perinteiset kolme kappaletta olla luvassa.

 

[erihyva]

samasta uutisesta: And pointing to the calendar, he emphasized that “it is June 26. We have a long way to go. I’m not overly concerned at this point where things are.”

Vaaleihin on neljä kuukautta, kuten sanottua paljon ehtii vielä tapahtua ja Bidenin pitäisi vielä päästä kellarista uloskin jossain kohtaa. Itse odotan väittelyitä, joita pitäisi perinteiset kolme kappaletta olla luvassa.

Eli hyvältä näyttää?

 

[Erkki_erikeepperi]

Vaaleihin on neljä kuukautta, kuten sanottua paljon ehtii vielä tapahtua ja Bidenin pitäisi vielä päästä kellarista uloskin jossain kohtaa. Itse odotan väittelyitä, joita pitäisi perinteiset kolme kappaletta olla luvassa.

Näissä vaaleissa on aika selvänä teemana MUUTOS eli ihmisten kyllästyminen Trumpiin, ja näin ollen Bidenin esiintymiset tai esiintymättä jättämiset on vähän kyllä sivuseikka. Muutenkin, kyseessä on suurin piirtein tuttu mies ihmisille, koska se vasta 4 vuotta sitten oli varapresidentti.

 

[Jurppii]

Toi juttu on kyllä ihan parhautta alusta loppuun saakka. Jos joskus Foxin uutisia meinaa lukea niin nyt kannattaa. Kun Tucker Carlson alkaa olemaan huolissaan, on juttu mehukas

 

[Jackkk]

Eli hyvältä näyttää?

pitääkö minun puolustella jotain mihin en ole osallinen? Kerron kyllä tarpeen vaatiessa mielipiteeni jos siltä tuntuu.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tämä oli aika kuvaava kohta: "If this election’s a choice between Joe Biden and Donald Trump, there’s a long way to go until November. If it’s a referendum on Donald Trump, Joe Biden’s looking like he’s in a pretty good spot.”

Eli käytännössähän vaalit nimenomaan on "kansanäänestys" Donald Trumpista, ja demokraattien ehdokas on hieman sivuseikka - mutta Biden on sen verran leppoisa kaveri, ettei ainakaan suuria negatiivisia tunteita herätä monessakaan.

Tämä myös tarkoittaa sitä, että tällä kertaa Bidenin persoonaa vastaan hyökkääminen tuskin tehoaa kuten 2016, koska nyt ongelma on niin selvästi Trumpissa.

 

[vilkas]

Krhöm... mimmoistakohan muutosta tässä oikein kaivataan? Kun USA:ssa äärivasemmisto rikkoo paikkoja, tuhoaa patsaita, niin millä tavoin voi olla hyvä asia jos nämä hullut pääsevät vielä valtaan? Se, että valta vaihtuu ajoittain tuolla demokraattien ja republikaanien välillä ei ole tavallisesti mikään ongelma, mutta vasemmiston äärilaita on tällä hetkellä suoraan sanottuna vaarallinen ja heidän valtansa on jatkuvasti vahvistumassa demokraattipuolueen sisällä.

Tämä on ihan yhtä vaarallinen tilanne kuin jos äärioikeisto olisi pääsemässä valtaan.

 

[Jurppii]

Krhöm... mimmoistakohan muutosta tässä oikein kaivataan?

Luulenpa, että jatkuva muunnellun totuuden kertominen vaan on mennyt yli. Lisäksi se, ettei presidentistä saa mitään otetta että mitä se edes tarkoittaa kun päivästä riippuen juttu on "läppä, läppä" tai "dead serious". Edelleenkään ei taida olla yhtä selkeää kantaa Valkoisesta Talosta, että pitikö sitä koronatestausta vähentää jotta saataisiin tapaukset alas vai ei.

 

[pagi]

Krhöm... mimmoistakohan muutosta tässä oikein kaivataan? Kun USA:ssa äärivasemmisto rikkoo paikkoja, tuhoaa patsaita, niin millä tavoin voi olla hyvä asia jos nämä hullut pääsevät vielä valtaan? Se, että valta vaihtuu ajoittain tuolla demokraattien ja republikaanien välillä ei ole tavallisesti mikään ongelma, mutta vasemmiston äärilaita on tällä hetkellä suoraan sanottuna vaarallinen ja heidän valtansa on jatkuvasti vahvistumassa demokraattipuolueen sisällä.

Tämä on ihan yhtä vaarallinen tilanne kuin jos äärioikeisto olisi pääsemässä valtaan.

Ja oikean laidan hullut ajavat ihmisten päälle, puhuvat rotusodista, lähettävät valepommeja, ammuskelevat synagogassa.. yksittäistapauksia riittää ja näiden ero on se että republikaanien virallinen linja on paljon lähempänä noita radikaaleja kuin demokraattien joiden merkittävistä poliitikoista pahimmat esimerkit ovat luokkaa Bidenin ”kyllä mustienkin ruumiillisella koskemattomuudella on väliä” tai Pelosin ”ymmärtäisin vaikka järjestelmän valuviat herättäisivät useammankin ihmisen huomion kuin nykyään”

Se mihin tarvitaan muutosta on vaikka nämä kliseiset: poliitikot joiden puheisiin voi luottaa, terveydenhuolto, väkivaltakoneisto joka palvelee kansaa eikä pelottele sitä ja ruoki korruptiota ja rasismia, fiksummat huumelait, verotuksen ja sillä kerättyjen varojen käytön tarkistaminen, aselait..

 

[Timo 2]

Ja oikean laidan hullut ajavat ihmisten päälle, puhuvat rotusodista, lähettävät valepommeja, ammuskelevat synagogassa.. yksittäistapauksia riittää ja näiden ero on se että republikaanien virallinen linja on paljon lähempänä noita radikaaleja kuin demokraattien joiden merkittävistä poliitikoista pahimmat esimerkit ovat luokkaa Bidenin ”kyllä mustienkin ruumiillisella koskemattomuudella on väliä” tai Pelosin ”ymmärtäisin vaikka järjestelmän valuviat herättäisivät useammankin ihmisen huomion kuin nykyään”

Se mihin tarvitaan muutosta on vaikka nämä kliseiset: poliitikot joiden puheisiin voi luottaa, terveydenhuolto, väkivaltakoneisto joka palvelee kansaa eikä pelottele sitä ja ruoki korruptiota ja rasismia, fiksummat huumelait, ja sillä kerättyjen varojen käytön tarkistaminen,

aselait
tyssää 2. lisäykseen ja korkeimpaan oikeuteen. historia on että mustilta on niitä aseitä läpi historian yritetty demokraattien puolelta saada pois. n. 20 vuotta sitten(+ tai - 5 vuotta) korkein oikeus teki ratkaisun että jokaisella lähtökohtaisesti on oikeus aseeseen.

verotuksen

verojen nostoon kaatui vanhempi Bush, kun ei saanut jatkokautta ja siihen että hänen oikealle puolelle asettui vastaehdokas, joka sai muistaakseni 20 % äänistä ja söi enimmäkseen bushin ääniä, ei niinkään Clintonin ääniä.


Terveydenhuolto

sen kustannukset ovat karanneet käsistä, kun valtio on puuttunut asiaan. en sitten tiedä onko tämä vähän sama asia kuin jäätelön syönti ehkäisee flunssaa vai onko kustannukset nousseet sen takia kun valtiolta voi velottaa paljon ja ymmärtääkseni valtio on säännellyt kilpailua ja säännöstelee lääkäreiden maahan pääsyä. voin toki olla väärässäkin

Korruptio

lähde että ruokitaan korruptiota.

Rasismi

yliopistojen kiintiöt ovat selkeästi rasistisia, miksi demokraatit ei näihin puutu. miksi ne jotka näitä kiintiöitä arvostelee saa aivan valtavasti kuraa niskaan. jos et ymmärrä tuon kiintiö järjestelmän rasistisuutta, niin mites jos kahvilan pitäjä sanoo että mustille ihmisille kahvi maksaa 1 $ muille 2 $? entä jos hinnat ovat toisinpäin? jälkimmäisestä nousee varmasti suurempi meteli. minusta molemmista pitäisi nousta samanainen meteli.

poliitikot joiden puheisiin voi luottaa

Ei se biden mikään puhdas pulmunen ole. jos Tara Reed puhuu omiaan pitäisi bidenin suostua että senaatin arkistot avataan ja tutkitaan tapaus oikein kunnolla, niin kuin kavanauhgin tapauksessa tehtiin. muuten biden puhuu todennäköisesti omiaan. mutta eihän tämä näin toimi, sillä demokraattien tarkoitukset ja päämäärät on niin yleviä että ne pyhittää keinot, mutta republikaaneja pitää vastustaa henkeen ja vereen kaikessa, sillä he ovat ilkeitä vanhoja valkoisia miehiä jotka leivittävät maskuliinistä toksisuutta ja valkoista ylivaltaa(myös mustat republikaanit) käyttäen hyväksi valkoisia etuoikeuksia

 

[Jurppii]

poliitikot joiden puheisiin voi luottaa

Ei se biden mikään puhdas pulmunen ole.

Tässä on kyse Biden vs. Trump -tilanteesta, ei Biden vs. joku puhdas lintu. Mutta vielä enemmän tässä on kyse Trumpista.

Kannattaa lukea tuo Foxin juttu. Siellä on konservatiivisia ääniä sanomassa, että jos Trump meinaa vetää tämän taas vittuilulla ja pilkkaamisella niin uutta lisänimeä Bidenille miettiessä kannattaisi "president elect" ottaa vakavaan harkintaan. Biden voi vetää kuin kokoomus Suomessa. On hiljaa ja kuuntelee kohinaa, joka on kannatuslukujen noususta lähtevää.

 

[maninthemoon]

Ja oikean laidan hullut ajavat ihmisten päälle, puhuvat rotusodista, lähettävät valepommeja, ammuskelevat synagogassa.. yksittäistapauksia riittää ja näiden ero on se että republikaanien virallinen linja on paljon lähempänä noita radikaaleja kuin demokraattien joiden merkittävistä poliitikoista pahimmat esimerkit ovat luokkaa Bidenin ”kyllä mustienkin ruumiillisella koskemattomuudella on väliä” tai Pelosin ”ymmärtäisin vaikka järjestelmän valuviat herättäisivät useammankin ihmisen huomion kuin nykyään”

Se mihin tarvitaan muutosta on vaikka nämä kliseiset: poliitikot joiden puheisiin voi luottaa, terveydenhuolto, väkivaltakoneisto joka palvelee kansaa eikä pelottele sitä ja ruoki korruptiota ja rasismia, fiksummat huumelait, verotuksen ja sillä kerättyjen varojen käytön tarkistaminen, aselait..

Tuosta tulikin mieleen, niin oliko tuo viittaus ihmisten päälle ajamisesta se mistä tuolla toisessakin ketjussa keskusteltiin vai se miten iltasanomissa kerrottiin, että ajettiin väkijoukkoon ja ammuskeltiin ihmisiä päin? Ja lähteenä oli The Guardian muistaakseni ja siinä oli oppikirja esimerkki kuinka media puhuu täyttä sontaa ja kuinka se ihmisiin uppoaa, kun kukaan viitsi noita ruveta tarkistelemaan, kun media on niin "luotettava". Jos taas on joku muu tapaus missä niin sitten turha kysymys, mutta etsimällä kaikki viittaa tuohon samaan juttuun ja (puolittaiseen) videoon.

 

[Jurppii]

Tuosta tulikin mieleen, niin oliko tuo viittaus ihmisten päälle ajamisesta se mistä tuolla toisessakin ketjussa keskusteltiin vai se miten iltasanomissa kerrottiin, että ajettiin väkijoukkoon ja ammuskeltiin ihmisiä päin? Ja lähteenä oli The Guardian muistaakseni ja siinä oli oppikirja esimerkki kuinka media puhuu täyttä sontaa ja kuinka se ihmisiin uppoaa, kun kukaan viitsi noita ruveta tarkistelemaan, kun media on niin "luotettava". Jos taas on joku muu tapaus missä niin sitten turha kysymys, mutta etsimällä kaikki viittaa tuohon samaan juttuun ja (puolittaiseen) videoon.

Omaa laitaa taitaa vaan olla kovin vaikea nähdä ellei ota vähän etäisyyttä. Suurimman osan ei ole vaikea nähdä kummankin äärilaidan perseilyä.

Tässä hyvä uutinen taas osoittamaan miten "out of touch" Trump on ja mikä hänen kannatustaan syö (käytän nyt Foxia taas niin ei tule ulinaa siitä): Trump signs executive order to protect American monuments, memorials and statues

Tauti täysin poissa kontrollista ja kansalaiset kaduilla mieltään osoittamassa mutta Trump fokusoi patsaiden ja monumenttien suojeluun (oman hauraan terveytensä ohella tietysti).

 

[pagi]

aselait
tyssää 2. lisäykseen ja korkeimpaan oikeuteen. historia on että mustilta on niitä aseitä läpi historian yritetty demokraattien puolelta saada pois. n. 20 vuotta sitten(+ tai - 5 vuotta) korkein oikeus teki ratkaisun että jokaisella lähtökohtaisesti on oikeus aseeseen.

toinen lisäys sanoo karkeasti että järjestäytyneellä kaartilla on oikeus omistaa aseita. Nykytilanteen ja tämän välillä on ihan helvetisti harmaan sävyjä. Esim Trump kielsi bump stockit ja Reagan mustien pantterien näkyvillä olevat aseet Kaliforniassa. Molemmat republikaaneja. Terveystarkastuksiin, viranomaisrekisterien yhteiskäyttöön ja vaikka mihin on tehtävissä korjauksia jotka eivät käytännössä häiritse sitä 99,9% asiallisinta aseenomistajajoukkoa

verotuksen

verojen nostoon kaatui vanhempi Bush, kun ei saanut jatkokautta ja siihen että hänen oikealle puolelle asettui vastaehdokas, joka sai muistaakseni 20 % äänistä ja söi enimmäkseen bushin ääniä, ei niinkään Clintonin ääniä.

ton kokoisessa maassa on niin monimutkainen verotus että olisi todella outoa jos se olisi ikinä täydellinen. Nyt Trumpin/Mnuchenin uudistus helpotti käytännössä suurimmilta osin lähinnä rikkaimman prosentin elämää ja haittasi muita.

Terveydenhuolto

sen kustannukset ovat karanneet käsistä, kun valtio on puuttunut asiaan. en sitten tiedä onko tämä vähän sama asia kuin jäätelön syönti ehkäisee flunssaa vai onko kustannukset nousseet sen takia kun valtiolta voi velottaa paljon ja ymmärtääkseni valtio on säännellyt kilpailua ja säännöstelee lääkäreiden maahan pääsyä. voin toki olla väärässäkin

kustannukset ovat karanneet käsistä koska yksityiset vakuutusyhtiöt pääsevät pumppaamaan hinnat ihan naurettaviksi eikä valtavan liittovaltion voimaa haluta käyttää massahankintoihin. Yhdysvallat käyttää enemmän rahaa ja saa huonompia tuloksia kuin Kanada

Korruptio

lähde että ruokitaan korruptiota.

Trump on erottanut jo pari ministeriä koska ovat käyttäneet valtion lentokoneita yksityismenoihin jne. Herra itse on käyttänyt omia tiluksiaan sekä omiin että varapresidentin reissuihin ja yritti järjestää her seiskan/kasin myös niin että tulot menevät omaan pussiin. Presidentin roolissa mainosti tyttärensä vaatemallistoa. Esimerkkejä on vaikka kuinka

Rasismi

yliopistojen kiintiöt ovat selkeästi rasistisia, miksi demokraatit ei näihin puutu. miksi ne jotka näitä kiintiöitä arvostelee saa aivan valtavasti kuraa niskaan. jos et ymmärrä tuon kiintiö järjestelmän rasistisuutta, niin mites jos kahvilan pitäjä sanoo että mustille ihmisille kahvi maksaa 1 $ muille 2 $? entä jos hinnat ovat toisinpäin? jälkimmäisestä nousee varmasti suurempi meteli. minusta molemmista pitäisi nousta samanainen meteli.

affirmative action kiellettiin kai jo ja lienee vain aika pieni osa rasismia. Muita esimerkkejä on vaikka ne stop and frisk ja crack-lait

poliitikot joiden puheisiin voi luottaa

Ei se biden mikään puhdas pulmunen ole. jos Tara Reed puhuu omiaan pitäisi bidenin suostua että senaatin arkistot avataan ja tutkitaan tapaus oikein kunnolla, niin kuin kavanauhgin tapauksessa tehtiin. muuten biden puhuu todennäköisesti omiaan. mutta eihän tämä näin toimi, sillä demokraattien tarkoitukset ja päämäärät on niin yleviä että ne pyhittää keinot, mutta republikaaneja pitää vastustaa henkeen ja vereen kaikessa, sillä he ovat ilkeitä vanhoja valkoisia miehiä jotka leivittävät maskuliinistä toksisuutta ja valkoista ylivaltaa(myös mustat republikaanit) käyttäen hyväksi valkoisia etuoikeuksia

Haluaisitko hatun olkiukollesi? Tässä vaiheessa voin viimein kai alleviivata sitä että en puhunut vain Trumpista vaan vastasin kysymykseen mitä amerikkalaisessa järjestelmässä olisi korjattavaa. Olisi todella outoa jollei mitään korjattavaa olisi. Eikä minun listani ole täydellinen tai edes tärkeimmät eikä varmastikaan puolueeton tai kaikki kannat huomioiva. Se oli vain listaus asioista mitä oli kielen päällä.

ja mitä Bideniin tulee olen jo monesti sanonut hänen olevan lähes yhtä paha kuin Trump monessa asiassa

 

[pagi]

Tuosta tulikin mieleen, niin oliko tuo viittaus ihmisten päälle ajamisesta se mistä tuolla toisessakin ketjussa keskusteltiin vai se miten iltasanomissa kerrottiin, että ajettiin väkijoukkoon ja ammuskeltiin ihmisiä päin? Ja lähteenä oli The Guardian muistaakseni ja siinä oli oppikirja esimerkki kuinka media puhuu täyttä sontaa ja kuinka se ihmisiin uppoaa, kun kukaan viitsi noita ruveta tarkistelemaan, kun media on niin "luotettava". Jos taas on joku muu tapaus missä niin sitten turha kysymys, mutta etsimällä kaikki viittaa tuohon samaan juttuun ja (puolittaiseen) videoon.

No esim Charlottesville. Kyseessä oli vain lista yksittäistapauksista niin eikö voida vain sopia että kaikkien ääriliikkeiden edustajat/nimissä on tehty kusipäisiä temppuja mutta ei niitä valtakunnan tason poliitikot ole kummastakaan puolueesta tilannut

 

[Timo 2]

Haluaisitko hatun olkiukollesi? Tässä vaiheessa voin viimein kai alleviivata sitä että en puhunut vain Trumpista vaan vastasin kysymykseen mitä amerikkalaisessa järjestelmässä olisi korjattavaa. Olisi todella outoa jollei mitään korjattavaa olisi. Eikä minun listani ole täydellinen tai edes tärkeimmät eikä varmastikaan puolueeton tai kaikki kannat huomioiva. Se oli vain listaus asioista mitä oli kielen päällä.

En minäkään väittänyt tuota usan mallia täydelliseksi. tartuin vain muutamaan asiaan jotka tuosta kirjoituksestasi pisti silmään.
Olemme varmasti samaa mieltä siitä että lisäkoulutus poliiseille ei ole pahitteeksi. USA:ssa poliiseja on kuitenkin niin paljon että heitä riittä joka lähtöön, varsinkin kun koulutusvaatimukset ja valtuudet voimankäyttöön vaihtelee osavaltioittain, kuten myös euroopassa maittain. USA on liittovaltio, joissa osavaltioilla on todella suuret valtuudet sisäisissä asioissa, ja SAATTAA OLLA jopa joissain asioissa suuremmat valtuudet kuin EU:n jäsenillä. Ja tämä on perustajaisien tahto ja tälle perustalle usa on rakennettu. ja sille että jokainen on oman onnensa seppä.

toinen lisäys sanoo karkeasti että järjestäytyneellä kaartilla on oikeus omistaa aseita.

Käytännössä tuossa puhutaan tavallisista kansalaista:

A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed

 

[Jurppii]

En tiedä mitä on tapahtunut mutta Foxilla puhutaan yhä useammin järkeä nykyisin. Toki republikaani bias on vahva mutta ei läheskään hallitseva enää: Trevor Potter: Trump and Barr make baseless and harmful claims about mail-in ballot fraud

Republikaanipresidenttien vaalilakimiehenä useasti toiminut Trevor Potter toteaa jutussa, että Trump ja Barr tekevät pelkkää pahaa selkeästi läpinäkyvällä puoluepolitikointiin pohjautuvalla valheellisella kampanjoinnillaan etä-äänestämistä vastaan.

This is an example of the Trump administration’s double standards. Barr voted absentee in Virginia as recently as last year. President Trump himself voted by mail in the Florida primary earlier this year.

Similarly, Vice President Mike Pence voted absentee in Indiana, and dozens of other senior Trump administration officials have voted absentee as well. At the same time, their statements discourage average citizens from doing the same thing.

 

[Heimolainen]

En tiedä mitä on tapahtunut mutta Foxilla puhutaan yhä useammin järkeä nykyisin. Toki republikaani bias on vahva mutta ei läheskään hallitseva enää: Trevor Potter: Trump and Barr make baseless and harmful claims about mail-in ballot fraud

Republikaanipresidenttien vaalilakimiehenä useasti toiminut Trevor Potter toteaa jutussa, että Trump ja Barr tekevät pelkkää pahaa selkeästi läpinäkyvällä puoluepolitikointiin pohjautuvalla valheellisella kampanjoinnillaan etä-äänestämistä vastaan.

Liittyy kannatuslukemiin. Ne on sen verran alhaalla, että väki alkaa hylätä "junan". Alkaa tulee kokoajan enemmän paljastuksia ja muutoksia linjoihin.

 

[Jackkk]

En tiedä mitä on tapahtunut mutta Foxilla puhutaan yhä useammin järkeä nykyisin. Toki republikaani bias on vahva mutta ei läheskään hallitseva enää: Trevor Potter: Trump and Barr make baseless and harmful claims about mail-in ballot fraud

Republikaanipresidenttien vaalilakimiehenä useasti toiminut Trevor Potter toteaa jutussa, että Trump ja Barr tekevät pelkkää pahaa selkeästi läpinäkyvällä puoluepolitikointiin pohjautuvalla valheellisella kampanjoinnillaan etä-äänestämistä vastaan.

kannattaa selvittää absentee ja mail-in äänestyksen ero. Jutun "asintuntija" sekoittaa niitä hyvin tekstissä.

 

[vilkas]

Ja oikean laidan hullut ajavat ihmisten päälle, puhuvat rotusodista, lähettävät valepommeja, ammuskelevat synagogassa.. yksittäistapauksia riittää ja näiden ero on se että republikaanien virallinen linja on paljon lähempänä noita radikaaleja kuin demokraattien joiden merkittävistä poliitikoista pahimmat esimerkit ovat luokkaa Bidenin ”kyllä mustienkin ruumiillisella koskemattomuudella on väliä” tai Pelosin ”ymmärtäisin vaikka järjestelmän valuviat herättäisivät useammankin ihmisen huomion kuin nykyään”

Republilkaanien virallinen linja ei ole todellakaan lähempänä heidän omia radikaalejaan, kuin demokraattien virallinen linja. Republikaanit kritisoivat ja tuomitsevat aina kaiken valkoisen ylivallan idioottien politiikan ja heidän tekonsa kun taas demokaattien poliitikot ovat hiljaa oman äärilaitansa mellakoidessa ja pahimmassa tapauksessa tukevat sitä.

Se, mikä tästä tekee nyt nimenomaan vaarallista ja kristalliyö V2.0:n on se, että nämä ääriainekset saavat mellastaa rauhassa ilman että demokraatit tuomitsevat sitä.

 

[qwertyu]

Niin tämäkö on vassarien tuleva (vara)presidentti? Terroristipuolueen retoriikka kiihtyy jo kansanmurhaa enteilevään kiihkoon vaikka vaaleihin on vielä aikaa.

Joko terroristit onnistuvat väärentämään vaalituloksen ja koko maa suistuu sosialismin rotkoon, tai sitten Trump jatkaa ja terroristit vain kiihdyttävät iskujaan.

 

[Heimolainen]

Niin tämäkö on vassarien tuleva (vara)presidentti? Terroristipuolueen retoriikka kiihtyy jo kansanmurhaa enteilevään kiihkoon vaikka vaaleihin on vielä aikaa.

Joko terroristit onnistuvat väärentämään vaalituloksen ja koko maa suistuu sosialismin rotkoon, tai sitten Trump jatkaa ja terroristit vain kiihdyttävät iskujaan.

Niin tai sitten voit linkata sen videon, missä se sanoo noin. Mutta kuvan jälkeinen selitys on näköjään jo vahvassa käytössä.

Mutta hei, mä löysin tällaisen

Fact check: Kamala Harris quote on “vengeance of a nation” fabricated by satire website

Social media users have been sharing a lengthy quote online and wrongly attributing it to Kamala Harris. The quote actually comes from a satirical website.

mobile.reuters.com

 

[qwertyu]

Niin tai sitten voit linkata sen videon, missä se sanoo noin.

Höh. Se lainaus taisikin olla kusetusta. Tosin nauratti että lainaat jotain Reutersia, sen vassarimedian uskottavuus on samaa tasoa laittamani kuvan kanssa.

Mutta anyway, häivyn nolona takavasemmalle.

 

[jkeskir]

Höh. Se lainaus taisikin olla kusetusta. Tosin nauratti että lainaat jotain Reutersia, sen vassarimedian uskottavuus on samaa tasoa laittamani kuvan kanssa.

Mutta anyway, häivyn nolona takavasemmalle.

Reuters - Media Bias/Fact Check

Overall, we rate Reuters Least Biased based on objective reporting and Very High for factual reporting due to proper sourcing of information with minimal bias and a clean fact check record.

Hups, kuinka se nyt näin kävi?

 

[Heimolainen]

Reuters - Media Bias/Fact Check

Overall, we rate Reuters Least Biased based on objective reporting and Very High for factual reporting due to proper sourcing of information with minimal bias and a clean fact check record.

Hups, kuinka se nyt näin kävi?

Veikkaan uskottavuuden perustuvan siihen, kuinka paljon julkaisu mukailee omaa agendaa.

 

[Timo 2]

Veikkaan uskottavuuden perustuvan siihen, kuinka paljon julkaisu mukailee omaa agendaa.

No joillekin The Hill on oikeistolainen valemedia. Vaikka The Hill on luotettava lähde.

The Hill - Bias and Credibility

LEAST BIASED These sources have minimal bias and use very few loaded words (wording that attempts to influence an audience by appeals to emotion or

mediabiasfactcheck.com

Ja tuon samaisen sivuston mukaan CNN on vasemmalle kallellaan. Ja kaikki ei tätäkään halua uskoa.

 

[Timo 2]

Bidenin etumatka ei välttämättä ole paljoa ja trumpilla on hyvät mahdollisuudet voittaa vaalit.

Näkökulma: Joe Biden johtaa selvästi, paitsi jos lukuja katsoo tarkkaan | Verkkouutiset

Näkökulma: Joe Biden johtaa selvästi, paitsi jos lukuja katsoo tarkkaan | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

 

[Erkki_erikeepperi]

Bidenin etumatka ei välttämättä ole paljoa ja trumpilla on hyvät mahdollisuudet voittaa vaalit.

Näkökulma: Joe Biden johtaa selvästi, paitsi jos lukuja katsoo tarkkaan | Verkkouutiset

Näkökulma: Joe Biden johtaa selvästi, paitsi jos lukuja katsoo tarkkaan | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Nyt menee vedonlyöntikertoimet jo 1,67 vs. 2,62... Kyllä Trumpin tilanne tukalalta näyttää, mutta toki voi silti voittaa. Jos urheilussa olisi tuollaiset kertoimet niin altavastaajan voitto ei olisi mikään hirveä sensaatio, vaikka onkin selvästi epätodennäköisempää.

 

[Timo 2]

Nyt menee vedonlyöntikertoimet jo 1,67 vs. 2,62... Kyllä Trumpin tilanne tukalalta näyttää, mutta toki voi silti voittaa. Jos urheilussa olisi tuollaiset kertoimet niin altavastaajan voitto ei olisi mikään hirveä sensaatio, vaikka onkin selvästi epätodennäköisempää.

Luitko tuon tekstin?
Onko vedonlyönti firmoissa paneuduttu tuolla tarkkuudella? Tuskin.
En siis väitä muuta kuin että peli ei ole vielä ohi ja todennäköisesti tulee tiukka kisa ja muutamassa osavaltiossa ratkaistaan vaihtuuko pressa vai saako jatkokauden.

 

[Jurppii]

Luitko tuon tekstin?
Onko vedonlyönti firmoissa paneuduttu tuolla tarkkuudella? Tuskin.
En siis väitä muuta kuin että peli ei ole vielä ohi ja todennäköisesti tulee tiukka kisa ja muutamassa osavaltiossa ratkaistaan vaihtuuko pressa vai saako jatkokauden.

Luitko itse sen jutun? Siellähän lukee, että jopa korjatuilla ja kaikki mormoonit ja baptistit huomioivilla gallupeilla Trump ei ole viemässä kaikkia tarvitsemiaan.

 

[Timo 2]

Luitko itse sen jutun? Siellähän lukee, että jopa korjatuilla ja kaikki mormoonit ja baptistit huomioivilla gallupeilla Trump ei ole viemässä kaikkia tarvitsemiaan.

Luin.
1 % etumatka Michiganissa ei vielä ole merkki muusta kuin siitä että kisa on tiukka.

 

[pagi]

Olisi mielenkiintoista kuulla tarinoita henkilöistä jotka eivät viimeksi äänestäneet Trumppia mutta nyt aikovat. Syitä voisi olla vaikka se että koronaa lukuunottamatta talouden pelottelut eivät realisoituneet vielä, sotia ei varsinaisesti ole lisätty, osa porukasta varmasti uskoo että Kiinaan, Venäjään, Iraniin, Kuubaan ja Pohjois-Koreaan suhtaudutaan nyt ryhdikkäämmin sekä tietty ketjun suosikki vastavoima SJW:ille.

Trumpista poiskääntyneitähän on mutta yksittäisten Boltoneiden äänet ovat pieru Saharassa. Toivoisin toki että äänestysprosentti nousisi ylipäätänsä

 

[pagi]

Road to 270: Combination Detail - 270toWin

www.270towin.com

tämän mukaan epävarmoja osavaltioita ovat: Florida, Pennsylvania, Pohjois-Carolina, Arizona, Wisconsin ja osa Nebraskasta. Trump tarvitsee näistä vähintään Floridan, ilman sitä tuo sivu ei näe mitään mahdollisuutta voittoon. Ja jos oikein luen niin mikäli Biden ottaa Pennsylvanian tarvitsee Trump kaikki muut

Olisi hauska nähdä miten tasatilanne ratkeaisi. Jos oikein ymmärsin niin edustajainhuone valitsee presidentin ja senaatti varapresidentin, jolloin nämä voisivat olla eri puolueista? Entäs jos molemmat noista vaaleista menisivät tasan? Muistaakseni mikäli ketään ei ole nimitetty on seuraavana jonossa se joku vanhan liiton republikaani jonka nimi siis jo tiedetään mutten muista miksi juuri hän

 

[Erkki_erikeepperi]

Onko vedonlyönti firmoissa paneuduttu tuolla tarkkuudella? Tuskin.

Vähän sama kuin sanoisit pörsseille, että tuskin te osakkeiden oikeasta arvosta mitään ymmärrätte... Vedonlyönnissä pätee markkinatalouden lait, ja kyllä kertoimet aika automaattisesti ottaa kaiken huomioon, etenkin kun puhutaan keskimääräisistä kertoimista, eikä yksittäisten firmojen yli- tai alikertoimista.

Kuten todettua niin tottakai Trump voi voittaa. Se on ihan täysin mahdollista. Mutta onko hän tällä hetkellä johdossa ja todennäköinen voittaja? Ei ole. Toki tilanteet voi vielä muuttua ennen syksyä.

 

[Jurppii]

Road to 270: Combination Detail - 270toWin

www.270towin.com

tämän mukaan epävarmoja osavaltioita ovat: Florida, Pennsylvania, Pohjois-Carolina, Arizona, Wisconsin ja osa Nebraskasta. Trump tarvitsee näistä vähintään Floridan, ilman sitä tuo sivu ei näe mitään mahdollisuutta voittoon. Ja jos oikein luen niin mikäli Biden ottaa Pennsylvanian tarvitsee Trump kaikki muut

Olisi hauska nähdä miten tasatilanne ratkeaisi. Jos oikein ymmärsin niin edustajainhuone valitsee presidentin ja senaatti varapresidentin, jolloin nämä voisivat olla eri puolueista? Entäs jos molemmat noista vaaleista menisivät tasan? Muistaakseni mikäli ketään ei ole nimitetty on seuraavana jonossa se joku vanhan liiton republikaani jonka nimi siis jo tiedetään mutten muista miksi juuri hän

Tuossa Timo kahden laittamassa linkissä oli näin kuvattu asia:

Trump ei voi voittaa toista kautta, ellei hänen onnistu hankkia enemmistön tukea käytännöllisesti katsoen kaikissa vaa’ankieliosavaltioissa – ja sen lisäksi äänten enemmistöä miltei kaikissa muissa kuin itä- ja länsirannikoiden suurissa demokraattivaltaisissa osavaltioissa.

 

[©©©]

Luin.
1 % etumatka Michiganissa ei vielä ole merkki muusta kuin siitä että kisa on tiukka.

Biden johtaa Michiganissa keskiarvollisesti 8.6%: RealClearPolitics - Election 2020 - Michigan: Trump vs. Biden

 

[Damathacus]

Eipä noilla vedonlyöntikertoimilla ole mitään tekemistä sen kanssa kumpi on oikeasti johdossa. Media rummuttaa 24/7 että "Trump is finished, Trump is going to lose, etc" kuten ovat tehneet jo neljä vuotta ja porukka sen perusteella lyö vetoa Trumppia vastaan niin toki silloin myös kertoimet näyttävät että Trump olisi häviämässä.

 

[erihyva]

Eipä noilla vedonlyöntikertoimilla ole mitään tekemistä sen kanssa kumpi on oikeasti johdossa. Media rummuttaa 24/7 että "Trump is finished, Trump is going to lose, etc" kuten ovat tehneet jo neljä vuotta ja porukka sen perusteella lyö vetoa Trumppia vastaan niin toki silloin myös kertoimet näyttävät että Trump olisi häviämässä.

Miksi vedonlyöntitoimisto haluaisi hävitä mahdollisimman paljon rahojaan?

 

[kekkeruusi]

Eipä noilla vedonlyöntikertoimilla ole mitään tekemistä sen kanssa kumpi on oikeasti johdossa. Media rummuttaa 24/7 että "Trump is finished, Trump is going to lose, etc" kuten ovat tehneet jo neljä vuotta ja porukka sen perusteella lyö vetoa Trumppia vastaan niin toki silloin myös kertoimet näyttävät että Trump olisi häviämässä.

Ja tuolla rummutuksella varmistuu, että kaikki Trumpin kannattajat menevät äänestämään. Killarynkin piti olla "varma", kunnes ei enää ollutkaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Eipä noilla vedonlyöntikertoimilla ole mitään tekemistä sen kanssa kumpi on oikeasti johdossa. Media rummuttaa 24/7 että "Trump is finished, Trump is going to lose, etc" kuten ovat tehneet jo neljä vuotta ja porukka sen perusteella lyö vetoa Trumppia vastaan niin toki silloin myös kertoimet näyttävät että Trump olisi häviämässä.

Milläs se sitten mitataan kuka on "oikeasti johdossa", jossei vedonlyöntikertoimiin tai gallupeihin voi yhtään luottaa?

Ja onko USA:n yleinen poliittinen tilanne mielestäsi sellainen, että vaikuttaisi uskottavalta ja todennäköiseltä, että Trump johtaisi tällä hetkellä?

Vedonlyöntimarkkinat on vähän kuin osakemarkkinat, ja siellä ratkaisee raha eikä mikään politiikka. Jos joku pelaaja oikeasti ajattelee kuin sinä, niin sittenhän se voi tehdä odotusarvoltaan "helpot rahat" ja pistää pennosensa Trumpille. Kerroin on nyt jo 2,62. Mutta kaikesta päätellen eipä näitä tällaisia pelaajia pahemmin ole... Ja tuskinpa itsekään pistät rahojasi sinne missä suusi on.

Ja mitä tulee näihin neljään vuoteen, niin Trumpin kerroin on ollut paljon alhaisempi koko ajan, myös Muellerin tutkimuksen aikana. Vasta nyt viime aikoina on lähtenyt raketoimaan kun demareiden ehdokas varmistui ja toisaalta covid-kriisi on mennyt Trumpin kannalta huonosti.

 

[Timo 2]

Biden johtaa Michiganissa keskiarvollisesti 8.6%: RealClearPolitics - Election 2020 - Michigan: Trump vs. Biden

Keski-arvolla et tee mitään, jos 9 gallupissa 10 otanta on virheellinen.

Jos luit tuon mun laittaman linkin, niin konservatiivit ovat tossa aliedustettuina ja gallupit, jotka ennustivat viime vaalit oikein näyttää 1 % johtoa.

Ja jos ei kyselytapaan ole tehty muutoksia viime vaaleista, niin ne tulee olemaan virheellisiä.

 

[Timo 2]

Ja onko USA:n yleinen poliittinen tilanne mielestäsi sellainen, että vaikuttaisi uskottavalta ja todennäköiseltä, että Trump johtaisi tällä hetkellä?

USA on hyvin jakautunut maa. Trumpin jatkokausi riippuu siitä miten hyvin hän saa kannattajansa liikkeelle vaalipäivänä.