Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[Pempula]

Jos verrataan miten paljon parempaa kansaa Meksikolaiset on vaikkapa ryssiin tai nigerialaisiin, miten amerikkalaiset eivät kykene aikaansaamaan laillista siirtolaisjärjestelmää tälle kansanryhmälle on hämmentävää?

Aikamoinen yleistys ja väittäisin varsin rohkeasti, että Venäjältä on tullut Suomeen keskimäärin huomattavasti paremmin koulutettua väkeä kuin Meksikosta Yhdysvaltoihin. Miten sitten paremman kansan kukakin määrittelee.

 

[hese_e]

Näyttäisi, että tariffit alkavat purea, jo ennen niiden voimaantuloa, The Art of the Deal:

Oli muuten linkkaamassasi uutisessa:

"The urgency is partly fueled by Trump's promise to dismantle measures such as the CBP One app, which currently allows migrants to schedule asylum appointments remotely. However, Sheinbaum reminded Trump that Mexico is not to blame for the caravans reaching the border.

"Maybe President Trump doesn't know this, but of those arriving at the border—which is significantly fewer, 75 percent less than in December 2023—half them have a CBP One appointment. In other words, they have an appointment. So, they [the U.S.] are the ones inviting them to come to the United States," she said."

Eli käytännössä ei mitään muutosta, kun Meksiko on tehnyt tuota jo ennen. Niin nyt Trump vain ilmoitti soittaneensa ja hoitaneensa homman, joka oli jo tehty. Kunnia kerätty, FOX ja Newsweek lopettaa violent imigrant crimestä ja rajasta puhumisen.


Edit: oli muuten muuallakin:

https://www.nytimes.com/2024/11/26/us/politics/migrant-caravans-mexico.html

"But the large caravans they congregate in are often broken up by the Mexican authorities far short of the United States, sometimes because of attrition over the course of the long and grueling trip. Other times, they break up after talks between the Mexican authorities and the migrants themselves, who disperse after promises of temporary travel permits.

The Mexican government has tried several tactics to dissuade migrants from moving north through Mexico, even busing them away from the United States border and deep into the country’s south."

 

[timppeli]

Pari viikkoa takaperin joku taisi tässä keskustelussa mainita Trumpin yhdeksi huonoksi puoleksi että hän ns. heittää Ukrainan bussin alle.

Olin silloin eri mieltä, ja mielestäni vaikuttaisi ihan hyvältä että Trump on nimittämässä Ukraina-myönteisen mutta realistisesti ajattelevan Kellogin hoitamaan Ukrainan-sodan sotkua.

Venäjän hyökkäys | Donald Trump nimitti kritisoidun rauhansuunnitelman arkkitehdin päättämään Ukrainan sodan

Eläköitynyt laskuvarjojoukkojen kenraali tahtoo lopettaa Ukrainan sodan.

www.hs.fi

HS on tapansa mukaan heittänyt artikkelin otsikkoon kummallisen negatiivisen twistin muka "kritisoidusta" henkilöstä, johtunee siitä että HS:lle on mahdotonta kirjoittaa mitään positiivista mistään Trumpiin (ja nykyisin myös Muskiin ja Teslaan) liittyvästä, paskapaperilehti kun on. Tai itseasiassa paskapaperiksikin ihan liian karkeaa ja pyllyyn jää mustetahroja liiasta hinkkaamisesta. Ja vielä tukkiikin vessanpöntön, yh.

Vaikuttaa paljon paremmalta kuin Bidenin aiempi "annetaan Ukrainalle sen verran aseita että pysyvät just ja just hengissä, mutta ei yhtään enempää, eikä tehdä muuta rauhan eteen koska niin pelottaa Putinin reaktio". Aivan viime aikoina höperöitynyt Biden sitten heräsikin että annetaas sittenkin lisää apua ja oikeutta käyttää aseita Venäjänkin puolelle, ilmeisesti koska tietää kohta asian olevan joka tapauksessa Trumpin päänsärky. Sinänsä kuitenkin positiivista että Biden antoi edes nyt tuon luvan, tosin en tiedä onko tarkoituksena vain vaikeuttaa Trumpia aloittamasta rauhanneuvotteluja.

 

[Jumputin]

HS on tapansa mukaan heittänyt artikkelin otsikkoon kummallisen negatiivisen twistin muka "kritisoidusta" henkilöstä, johtunee siitä että HS:lle on mahdotonta kirjoittaa mitään positiivista mistään Trumpiin (ja nykyisin myös Muskiin ja Teslaan) liittyvästä, paskapaperilehti kun on. Tai itseasiassa paskapaperiksikin ihan liian karkeaa ja pyllyyn jää mustetahroja liiasta hinkkaamisesta. Ja vielä tukkiikin vessanpöntön, yh.

Ennen kritisointia kannattaisi lukea kritisoitava teksti ajatuksella muutamaan otteseen, että ymmärtäisi ja sisästäisi tekstin.

Tässä tapauksessa otsikossa viitataan kritisoituun rauhan suunnitelmaan, jota se todellakin on.

Tämän suunnitelman turvin Venäjä hyökkää nyt vimmalla pyrkimyksenä vallata mahdollismman paljon alueita Ukrainalta, koska luottaa siihen, että Yhdysvallat tulee painostamaan Ukrainan neuvotteluihin ja rintamalinjat jäädytetään niihin sijoilleen.

Hyvin vastenmielinen tilanne.

 

[Pepo]

Eikö se ole mahdollista järjestää niiden vallattujen alueiden väelle puolueeton äänestys haluavatko kuulua Ukrainaan, Venäjään vaiko oma itsenäinen valtio?

 

[blueowl]

Eikö se ole mahdollista järjestää niiden vallattujen alueiden väelle puolueeton äänestys haluavatko kuulua Ukrainaan, Venäjään vaiko oma itsenäinen valtio?

Pelkästään Mariupolissa on arvioitu kuolleen noin 100k siviiliä ja sadat tuhannet paenneet sodan jaloista. Venäjä suorittaa myös väestönvaihtoa, jossa ukrainalaisia karkoitetaan Venäjälle ja venäläisiä roudataan valloitetuille alueille.

Että kenen pitäisi saada äänestää tässä suunnitelmassasi?

 

[amblik]

Eikö se ole mahdollista järjestää niiden vallattujen alueiden väelle puolueeton äänestys haluavatko kuulua Ukrainaan, Venäjään vaiko oma itsenäinen valtio?

Venäjähän järjesti ne jo aikoja sitten: Vladimir Putin stages four fake referendums in occupied Ukraine

From September 23rd-27th Russia held sham “referendums” in the occupied Ukrainian provinces of Kherson, Zaporizhia, Donetsk and Luhansk, asking locals whether they wanted their land to be annexed by the invading power. It was a hastily arranged farce: “votes” were collected on park benches, in shops and even in police stations. In Zaporizhia armed guards were on hand to ensure that voters marked the box for annexation.
Then, it appears, the authorities decided to make their task easier by encouraging potential naysayers to flee. On September 26th the occupiers opened their checkpoints and allowed Ukrainians to leave. The Economist counted hundreds of vehicles crossing from Russian-controlled territory. Two days later the Russian–installed occupation governments announced “results” that ranged from an 87% “yes” vote in Zaporizhia to 99% in Donetsk.

Tosin Hersonissa taisi tullakin takapakkia tuon jälkeen sodassa, pahat Ukrainalaiset natsit valtasivat alueen joka olisi halunnut Venäjään liittyä.

En usko että paljon tuon parempia "puolueettomia äänestyksiä" on Venäjän miehittämillä alueilla kuitenkaan luvassa vaikka uusiksikin tehtäisiin.

 

[lmu2002]

Eikö se ole mahdollista järjestää niiden vallattujen alueiden väelle puolueeton äänestys haluavatko kuulua Ukrainaan, Venäjään vaiko oma itsenäinen valtio?

Jos ylipäätään venäjän kaikille nykyisille alueille järjestettäisiin oikeasti vapaat, rehelliset ja puolueettomat kansanäänestykset venäjään kuulumisesta niin aika tyngäksi taitaisi kuihtua alue.

 

[timppeli]

Ennen kritisointia kannattaisi lukea kritisoitava teksti ajatuksella muutamaan otteseen, että ymmärtäisi ja sisästäisi tekstin.

Tässä tapauksessa otsikossa viitataan kritisoituun rauhan suunnitelmaan, jota se todellakin on.

Tämän suunnitelman turvin Venäjä hyökkää nyt vimmalla pyrkimyksenä vallata mahdollismman paljon alueita Ukrainalta, koska luottaa siihen, että Yhdysvallat tulee painostamaan Ukrainan neuvotteluihin ja rintamalinjat jäädytetään niihin sijoilleen.

Hyvin vastenmielinen tilanne.

Mitä rauhansuunitelmaa tai yleensäkään mitään suunnitelmaa ei olisi joku taho kritisoinut? Bidenin aiempaa himmailevaa tukea Ukrainalle on kritisoitu (tuossakin suunnitelmassa), Bidenin yhtäkkiä voimistunutta tukea (missä yllättäen Biden antoikin luvan hyökätä myös Venäjän alueelle) on kritisoitu tilanteen eskaloimiseksi, kaikkia Israeliin ja palestiinalaisiin liittyviä rauhansuunnitelmia ja aloitteita on kritisoitu, äitiäs on kritisoitu jne.

Silti HS ei kirjoita otsikkoon kaikista että ne ovat kritisoituja suunnitelmia tai äitejä. Ilmiselvästi HS katsoi tuon tarpeeliseksi vain sen takia koska kyseessä oli Trumpiin liittyvä uutinen, ja hänestä on niin kovin vastenmielistä kirjoittaa mitään positiivista, ainakaan otsikkotasolla.

Varmasti Venäjä pyrkii valtaamaan mahdollisimman paljon alueita ennen neuvotteluja, ilman Trumpiakin. Vastaavasti Ukraina pyrkii omalla puolellaan samaan, liittyen esim. Kurskin alueeseen. Mikä tuossa on uutta?

Putinin tavoite ei ole Ukrainan joidenkin itäisten osien valtaaminen, vaan koko Ukrainan tai no ainakin Kiiovaan asti saaminen hallintaan, Valko-Venäjän tavoin tai viime kädessä liittämällä osaksi Venäjää.

Se että jäljelle jäisi esim. Kiovan sisältävää itsenäistä Ukrainaa joka pystyisi länsimaistumaan, liittymään EU:hun jne., on Putinille katkera kalkki niellä, aivan samalla tavoin kuin palestiinalaiset eivät siedä ajatusta Israelin valtion olemassaolosta Lähi-idässä missään muodossa.

Siksi kaiketi tämä Trumpin luottomies uskookin että pysyvä rauha vaatii Putinin siirtymisen pois vallasta, sitä ennen ollaan joka tapauksessa jonkinlaisessa jäätyneessä konfliktissa.

Valitettavasti Putinin poismenoa saadaan odottaa ehkä jopa satoja vuosia koska Venäjän johdolla on nyt teknologia luoda Putinista deep fake videoita antamassa puheita ajankohtaisista asioista, kauan Putinin kuoleman jälkeen. Sairaaloiden avajaiset ja lasten pussailut voi hoitaa joku Putinin tuhannesta kaksoisolennosta.

 

[Pepo]

Pelkästään Mariupolissa on arvioitu kuolleen noin 100k siviiliä ja sadat tuhannet paenneet sodan jaloista. Venäjä suorittaa myös väestönvaihtoa, jossa ukrainalaisia karkoitetaan Venäjälle ja venäläisiä roudataan valloitetuille alueille.

Että kenen pitäisi saada äänestää tässä suunnitelmassasi?

Sehän oli kysymys eikä "suunnitelma", ei siihen tarvi agressiivisesti vastata.

 

[blueowl]

Sehän oli kysymys eikä "suunnitelma", ei siihen tarvi agressiivisesti vastata.

Tällaiset kysymykset indikoivat, että miehitetyillä alueilla olisi oikeita separatistisia haluja ja näin ei ollut edes Krimillä kun Venäjä sen miehitti 2014.

 

[Pepo]

Tällaiset kysymykset indikoivat, että miehitetyillä alueilla olisi oikeita separatistisia haluja ja näin ei ollut edes Krimillä kun Venäjä sen miehitti 2014.

Miksi tuokin vastaus kuulostaa syyttävän sävyiseltä? En tiennyt mitä on sallittua indikoida kun en ole enempää seurannut peliä.

 

[vindicator rapeto]

Trump on kysynyt Unkarin pikkudiktaattorilta neuvoa Ukrainan sodasta. Ei hyvää päivää sentäs. Orbanhan on koko Venäjän hyökkäyssodan ajan harannut Ukrainan tukemista vastaan.

Se hetki kun Trump aloittaa taas virkakautensa USAn presidenttinä, on synkkä päivä niin Ukrainalle kuin myös koko euroopalle.

 

[Logitekkeri]

Sen verran upeaa sakkia on Trumppi hommannut ympärille että suosittelen pitämään jo nyt penkeistä kiinni. Aika käsittämätöntä että mitä täällä tapahtuu, vois kuvitella että on jossain älyttömässä painajaisunessa kun katsoo tätä maailmanmenoa, mikä ihmisiä vaivaa, onko some saanut jonkun vitun joukkopsykoosin valloille.

 

[ATE]

Trump on kysynyt Unkarin pikkudiktaattorilta neuvoa Ukrainan sodasta. Ei hyvää päivää sentäs. Orbanhan on koko Venäjän hyökkäyssodan ajan harannut Ukrainan tukemista vastaan.

Se hetki kun Trump aloittaa taas virkakautensa USAn presidenttinä, on synkkä päivä niin Ukrainalle kuin myös koko euroopalle.

Vähän mediakriittisyyttä nyt.

Trump on siis keskustellun Orbanin kanssa. Varmaan kysynyt tämän näkemystä. Unkarin hallituslähteet kertoivat että hän "kysyi neuvoa".

 

[amblik]

Vähän mediakriittisyyttä nyt.

Trump on siis keskustellun Orbanin kanssa. Varmaan kysynyt tämän näkemystä. Unkarin hallituslähteet kertoivat että hän "kysyi neuvoa".

Yhdysvaltain tulevan presidentin ei lähtökohtaisesti pitäisi tarvita tuon Euroopan pikkumaan demokratian syövyttäneeltä itsevaltiaalta, joka on kokoajan Kremlin leirissä, neuvoja yhtään mihinkään.

 

[ATE]

Yhdysvaltain tulevan presidentin ei lähtökohtaisesti pitäisi tarvita tuon Euroopan pikkumaan demokratian syövyttäneeltä itsevaltiaalta, joka on kokoajan Kremlin leirissä, neuvoja yhtään mihinkään.

Lue uudestaan mitä kirjoitin.

 

[amblik]

Lue uudestaan mitä kirjoitin.

Valitettavasti viestisi ei parane yhtään vaikka sen lukisi miten moneen kertaan.

 

[ATE]

Valitettavasti viestisi ei parane yhtään vaikka sen lukisi miten moneen kertaan.

Pidät siis Unkarin hallituslähteitä luotettavina ja uskot kun he kertovat että "Trump kysyi neuvoa" mutta et kuitenkaan pidä luotettavina kun ovat demokratian syövyttäneitä Putinin hännystelijöitä?

 

[amblik]

Pidät siis Unkarin hallituslähteitä luotettavina ja uskot kun he kertovat että "Trump kysyi neuvoa" mutta et kuitenkaan pidä luotettavina kun ovat demokratian syövyttäneitä Putinin hännystelijöitä?

Enpä nyt näe tässä mitään ratkaisevaa hiusten halkomista perustelevaa eroa sen välillä kyseltiinkö "näkemystä" vai "neuvoa". Trumpin suhtautuminen Orbaniin on myös tullut jo aiemmin selväksi.

 

[ATE]

Enpä nyt näe tässä mitään ratkaisevaa hiusten halkomista perustelevaa eroa sen välillä kyseltiinkö "näkemystä" vai "neuvoa". Trumpin suhtautuminen Orbaniin on myös tullut jo aiemmin selväksi.

Eikö ole ihan hyvä kysyä näkemystä jos vaikka halutaan saada Unkari järkiintymään ja tulemaan pois Putinin kelkasta?

 

[Jumputin]

Trumpin ja Orbanin suhde on pitkäaikainen sekä tiivis ja Orban lienee tulevaisuudessakin Trumpin läheinen "liittolainen" ja kontakti Euroopassa.

Huolestuttavaa, että Ukrainaa avoimesti vihaava ja Putinin taskussa oleva Unkarin itsevaltainen johtaja on tiiviisti neuvotellut Trumpin kanssa Ukrainan kohtalosta.

 

[B12]

Sen verran upeaa sakkia on Trumppi hommannut ympärille että suosittelen pitämään jo nyt penkeistä kiinni. Aika käsittämätöntä että mitä täällä tapahtuu, vois kuvitella että on jossain älyttömässä painajaisunessa kun katsoo tätä maailmanmenoa, mikä ihmisiä vaivaa, onko some saanut jonkun vitun joukkopsykoosin valloille.

Todennäköisesti näin on tapahtunut. Somen/internetin ihmeellisessä maailmassa kaikilla on rajaton pääsy kaikkeen mahdolliseen hörhömediaan (ja sitä riittää), salaliittoihin ja ihan mihin vain. Jokainen voi hakea omaan makuunsa mitä haluaa ja uskoa ihan mihin haluaa reptiliaaneista ja litteästä maasta lähtien. Samalla voi suodattaa pois kaiken, mikä ei tue omaa käsitystä. Ennen muinoin oli joku virallinen sanomalehti ja valtion tv/radio-uutiset, jotka oli jo suodatettu etukäteen ja siellä ei hörhöilyä juuri ollut. Jonkun päätoimittajan mielipide ehkä, mutta sillekin oli tiukat rajat, missä vaiheessa päätoimittaja vaihtui. Underground ufolehtiin oli rajoitettu pääsy ja pieni jakelu. Tällä menolla seuraava presidentti on Hulk Hogan.

Tuossa taannoin sain kunnian tavata aidon Suomalaisen n. 50v salaliittohörhön. Ei ole tyhmä kuin saapas, mutta jotenkin vinksahtanut. MV-lehti, Pizzagate, Illuminati, deep state, demokraattien pedofiilirinki jne jne. kaikki nämä ovat 100% totta ja ihmisiä ohjaillaan ties millä. Kyllä näitä aidosti uskovia on.

Trump siis kysynyt Orbanilta neuvoja rauhaan Ukrainassa. Orbanin mielipiteen ja neuvot tietää kaikki: Aseellinen tuki Ukrainalta pois ja loput tarkemmat yksityiskohdat voi kysyä soittamalla putinille.

 

[vindicator rapeto]

Vähän mediakriittisyyttä nyt.

Trump on siis keskustellun Orbanin kanssa. Varmaan kysynyt tämän näkemystä. Unkarin hallituslähteet kertoivat että hän "kysyi neuvoa".

Vaikea olla mediakriittinen Tumpin suhteen kun tuntuu ettei hänellä itsellään ole kriittisyyttä yhtään.

Yhdysvallat | Trumpin ehdokas FBI:n johtoon pöyristyttää entisiä kollegoita

Trump on valinnut liittovaltion poliisin FBI:n johtajaksi Kash Patelin, mutta senaatin on vielä hyväksyttävä valinta.

www.hs.fi

Tämän myötä - jälleen kerran - Project 25 on otsikoissa.

Toivottavasti senaatti ei vahvista valintaa, toistaalta siksi vähän epäselvä tilanne koska myös USAn senaatti on Trumpin puolueen hallussa. Nyt on ihan oikeasti mahdollista, että salaliittoteoreetikot kaappaavat vallan yhdysvalloissa. Eikä pidä unohtaa sitäkään, että Trump jo aikaisemmin uhosi valjastavansa koko USAn virallisen koneiston jahtaamaan poliittisia vihollisiaan, jos voittaisi vaaleissa.

 

[Moksis]

Ennen muinoin oli joku virallinen sanomalehti ja valtion tv/radio-uutiset, jotka oli jo suodatettu etukäteen ja siellä ei hörhöilyä juuri ollut.

Aivan kuten neuvostoliitossakin, unelmatilanne.

 

[ojisama]

Aivan kuten neuvostoliitossakin, unelmatilanne.

Argumentointivirhe.

False equivalence - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Heimolainen]

Aivan kuten neuvostoliitossakin, unelmatilanne.

Toisaalta lännessä ei ollut samanlaista menoa, ehkä kevyt false quivelance. Ja nykyinen ei oikeasti tule kantamaan kovin pitkälle. Keskiverto ihminen on aika tyhmä, ja puolet on tuosta vielä tyhmempiä. Ja ne fiksut (koulutuksesta päätellen luulisi olevan) haksahtaa myös vaikka mihin, kunhan tarpeeksi tuputetaan, niin jotain pitää muuttua. Meillä voi väitellä, onko maa litteä, tai elämä Venäjällä on vapaampaa, kuin suomessa. Ei kuulosta tuokaan kovin optimilta.

 

[ojisama]

Trumpin käsitys siitä miten kaupan alijäämä muodostuu lienee olevan omalla tasollaan. Toki jos saa vaikka heikennettyä omaa taloutta tarpeeksi, niin kyllähän se alijäämä siitä väistämättä pienenee:

Sources say Trump became more animated when it came to the U.S. trade deficit with Canada, which he estimated to be more than $100 billion.

The president-elect told the prime minister if Canada cannot fix the border issues and trade deficit, he will levy a 25% tariff on all Canadian goods on day one when he returns to office.

Trudeau told Trump he cannot levy the tariff because it would kill the Canadian economy completely. Trump replied – asking, so your country can't survive unless it's ripping off the U.S. to the tune of $100 billion?

Trump then suggested to Trudeau that Canada become the 51st state, which caused the prime minister and others to laugh nervously, sources told Fox News.

Lähde: Trump suggests Canada become 51st state after Trudeau said tariff would kill economy: sources

 

[Jooga]

Tucker Carlsonilta / Trumpin luottomediapersoonalta taas melkoinen syöttö Putinin lapaan uusimmalla videolla. Kaveri toistaa amerikkalaisen suusta kaikki ne asiat, joita Venäjä on yrittänyt saada poliittiseen keskusteluun.

Biden ajaa USA:n ydinasekonfliktiin Venäjän kanssa (Huom, nimenomaan USA/Biden ajaa tähän suuntaan, ei Venäjä).
Bidenin hallinto ampui USA:n ohjukset Venäjän maaperälle tappaen venäläisiä sotilaita.
Amerikka on suora osapuoli sodassa (täydellinen syöttö Putinin sisäpolitiikalle, jossa amerikkalainen vahvistaa heidän olevan sodan aktiivinen osapuoli).
Amerikkalaiset ei ymmärrä Venäläisten näkökulmaa ja Tucker on yrittänyt tuoda Venäläistä näkökulmaa amerikkalaisille kuluttajille (yllättävä tunnustus).

Taas yksi tavalliseksi journalismiksi naamioitu täydellinen hyödyllinen idiootti, jota käytetään loistavasti hybridivaikuttamisen keinona Venäjän näkökulmasta.

EDIT: linkki unohtui: Amerikkalainen tähtitoimittaja julkaisi videon Moskovasta: "Olemme sodassa Venäjän kanssa"

 

[aukusti]

Tucker Carlsonilta / Trumpin luottomediapersoonalta taas melkoinen syöttö Putinin lapaan uusimmalla videolla. Kaveri toistaa amerikkalaisen suusta kaikki ne asiat, joita Venäjä on yrittänyt saada poliittiseen keskusteluun.

Biden ajaa USA:n ydinasekonfliktiin Venäjän kanssa (Huom, nimenomaan USA/Biden ajaa tähän suuntaan, ei Venäjä).
Bidenin hallinto ampui USA:n ohjukset Venäjän maaperälle tappaen venäläisiä sotilaita.
Amerikka on suora osapuoli sodassa (täydellinen syöttö Putinin sisäpolitiikalle, jossa amerikkalainen vahvistaa heidän olevan sodan aktiivinen osapuoli).
Amerikkalaiset ei ymmärrä Venäläisten näkökulmaa ja Tucker on yrittänyt tuoda Venäläistä näkökulmaa amerikkalaisille kuluttajille (yllättävä tunnustus).

Taas yksi tavalliseksi journalismiksi naamioitu täydellinen hyödyllinen idiootti, jota käytetään loistavasti hybridivaikuttamisen keinona Venäjän näkökulmasta.

EDIT: linkki unohtui: Amerikkalainen tähtitoimittaja julkaisi videon Moskovasta: "Olemme sodassa Venäjän kanssa"

Jos joku perusrebublikaani 1980-luvulta saapuisi aikakoneella nykyhetkeen, niin kokisi järkyttävän shokin tajutessaan puolueensa merkittävien jäsenten toistelevan Venäjän propagandaa. Lisäksi vielä merkittävä osa puolueen peruskannattajista ihailee nykyistä Venäjän diktaattoria, mukaan lukien juuri valittu republikaaninen presidentti.

 

[sniperfin]

Mitäs luulette tuleeko nettioikeistolta yhtä paljon juttua Tuckerista kuin meidän omasta hyödyllisedtä idiootista, eli Kimmosta? Meillä kuitenkin onneksi selkeä valtiollinen ja poliittinen linja ja Kimmo tuomittiin heti kaikkien toimesta ja demarit tekivät Kimmosta persona non gratan siltä istumalta, kuten pitääkin. Tucker sen sijaan yrittää vaikuttaa magaan, mikä on ensivuoden alusta lähtien tärkein tekijä kun puhutaan Ukrainan tulevaisuudesta ja siitä miten Venäjä pystyy jatkamaan nykyistä valloitus menoaan. Tuleeko selkeää kritiikkiä vai sitä samaa itsensä solmuun vetämistä erilaisilla selityksillä? Itse veikkaan jälkimmäistä.

 

[B12]

Jos joku perusrebublikaani 1980-luvulta saapuisi aikakoneella nykyhetkeen, niin kokisi järkyttävän shokin tajutessaan puolueensa merkittävien jäsenten toistelevan Venäjän propagandaa. Lisäksi vielä merkittävä osa puolueen peruskannattajista ihailee nykyistä Venäjän diktaattoria, mukaan lukien juuri valittu republikaaninen presidentti.

Eilen katselin Youtubesta jonkun random dokumentin USA:n puolueiden eriytymisestä. Esim Eisenhoweria aikoinaan äänesti sekä demokraatit, että republikaanit ja kummankin puolueen poltiikassa oli samantyylisiä agendoja.

Tänä päivänä kumpikin puolue on enenevässä määrin radikalisoitunut omaan nurkkaansa. On tosi vähän sellaisia äänestäjiä (muutama prosentti), jotka oikeasti voisivat äänestää kumman puolueen ehdokasta tahansa, vaikka oma poliittinen kanta olisikin harmaalla alueella siinä keskellä. Amerikkalaiset ovat voimakkaasti "tribalisoituneet", eli heimoontuneet dokumentin mukaan, ja äänestävät oman puolueensa ehdokasta, vaikka olisi mikä reptiliaani. Joskus aikoinaan kepun kannattajista sanottiin, että kepulainen äänestää kepua, vaikka ehdokkaana olisi heinäseiväs.

 

[hkultala]

Trump valinnut jo NASAlle seuraavan johtajan, Jared Isaacmanin.



Jared on jo kahteen kertaan käynyt kiertoradalla maksaen itse matkansa, SpaceXn dragon-kapselilla, Falcon 9-raketilla, ja sponssasi mukaansa myös muutaman muun ihmisen.

Inspiration4 - Wikipedia

en.wikipedia.org

Polaris Dawn - Wikipedia

en.wikipedia.org

Jared rikastui ensin maksupalvelualan Shift4-yrityksellään jonka perusti 16-vuotiaana, sitten myöhemmin kiinnostui ilmailusta, alkoi lentää taitolentoa ja perusti Draken International-firman joka omistaa suuren määrän vanhoja suihkuhävittäjiä toimii harjoitusvastustajina ilmavoimille, tosin Jared taisi myydä osuutensa Draken Internationalista pois joitain vuosia sitten.

Shift4 - Wikipedia

en.wikipedia.org

Draken International - Wikipedia

en.wikipedia.org

Jaredilla on ainakin innostusta avaruutta kohtaan ja tekemisen meininkiä touhussaan kun on käyttänyt parisataa miljoonaa omaakin rahaansa lentoihinsa. Ja ikää vain 41 vuotta, onkohan nuorin NASAn johtaja koskaan.

 

[B12]

Joskus katselin dokumenttia, jossa ihmeteltiin kuinka NASA on tehoton ja hidas ja yksityiset esim SpaceX paljon nopeampia. Syynä on se, että NASA on valtion laitos. 4-8v välein vaihtuu presidentti, joka lakkauttaa edeltäjän aloittamat ohjelmat ja keksii uudet, noin vähän kärjistettynä.

Kävin joskus 5v sitten Kennedy Space Centerissa ja osa paikoista oli suljettu, koska päällä oli Trumpin rakastama "government shutdown". Trumppi kiukutteli milloin mistäkin ja laittoi shutdownin päälle.

 

[No Future]

Eli jos joku Teemu Selänne maksaa omalla rahalla itselleen kartanlukijan paikan jostain rallikisasta, niin se tunnettuna automiehenä on pätevä Liikenneministeriksi?

 

[Wanzel]

Eli jos joku Teemu Selänne maksaa omalla rahalla itselleen kartanlukijan paikan jostain rallikisasta, niin se tunnettuna automiehenä on pätevä Liikenneministeriksi?

Ainakaan teemu ei sillon tunne ketään ja ei oo korruptoitunut. 99% ajasta kauan politiikassa mukana ollu henkilö on täys rotta ja muu ei kiinnosta kun oma etu. Mukava nähdä että muut saa yrittää, kenellä on vielä omatunto.

 

[herra57]

Kiva tietää että jos ostaa itselleen paikan rallikisasta niin silloin ei tunne ketään ja omistaa omatunnon.

Tämä pitkään politiikassa olleitten rottamaisuus ei varmaankaan koske vuosikymmenen politiikassa ollutta Trumppia?

Mikäköhän on prosentti biljonääreistä jotka ajattelee omaa etuaan ja etenkin silloinkun he pyrkivät valtiossa asemaan jossa pääsevät vaikuttamaan miten just heidän omaa tai kavereitten firmaa kohdellaan valtion taholta joko sääntelyn tai rahanjaon kannalta?

 

[gintonic45]

Mitäs luulette tuleeko nettioikeistolta yhtä paljon juttua Tuckerista kuin meidän omasta hyödyllisedtä idiootista, eli Kimmosta? Meillä kuitenkin onneksi selkeä valtiollinen ja poliittinen linja ja Kimmo tuomittiin heti kaikkien toimesta ja demarit tekivät Kimmosta persona non gratan siltä istumalta, kuten pitääkin. Tucker sen sijaan yrittää vaikuttaa magaan, mikä on ensivuoden alusta lähtien tärkein tekijä kun puhutaan Ukrainan tulevaisuudesta ja siitä miten Venäjä pystyy jatkamaan nykyistä valloitus menoaan. Tuleeko selkeää kritiikkiä vai sitä samaa itsensä solmuun vetämistä erilaisilla selityksillä? Itse veikkaan jälkimmäistä.

Oliko tämä kirjoitettu ihan kaikissa ruumiin ja sielun voimissa? Vertaatko nyt ihan tosissaan Suomen ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajan Venäjä-kytköksiä johonkin sekopäiseen jenkkien Fox Newsiltä potkut saaneeseen nykyisin itsenäiseen toimittajaan? Onko olemassa joku velvollisuus käydä jokaisesta ulkomaisesta yhteiskunnasta kaivamassa kaikkien salaliittoteoreetikkojen huuhaa-puheet ja teot esiin reaaliajassa jotta voi ottaa kantaa suomalaisen yhteiskunnan kannalta vuoden merkittävimpiin uutisiin?

En voisi kuvitella parempaa esimerkkiä siitä mikä on relevanttia keskustelua suomalaisessa politiikassa ja mikä ei todellakaan ole.

 

[ojisama]

En voisi kuvitella parempaa esimerkkiä siitä mikä on relevanttia keskustelua suomalaisessa politiikassa ja mikä ei todellakaan ole.

Ketju tosin ei varsinaisesti koske suomalaista politiikkaa.

 

[timppeli]

Kun en muista niin kauaksi, käytiinkö Bidenin ja Obaman tekemiä nimityksiä samanlaisella mielenkiinnolla ja tarkkuudella läpi, eurooppalaisessakin mediassa? Jos ei, miksi ei?

 

[aukusti]

Kun en muista niin kauaksi, käytiinkö Bidenin ja Obaman tekemiä nimityksiä samanlaisella mielenkiinnolla ja tarkkuudella läpi, eurooppalaisessakin mediassa? Jos ei, miksi ei?

Ehkä eivät olleet yhtä kyseenalaisia? Taitaa olla eka kerta kun tiedustelupomoksi laitetaan venäjämielinen salaliittoteoreetikko, terveydenhuollon johtajaksi rokotevastainen salaliittoteoreetikko, FBI:n johtajaksi deepstate-salaliittoteoreetikko, joka haluaa hajottaa koko laitoksen. Bonuksena televisiojuontaja puolustusministeriksi. Hän ei kannata naisia taistelutehtäviin ja on maksanut hiljaiseksi naisen väärinkäytösten takia. Saanut kenkää veteraanijärjestöistä kännisekoilujen tähden ja nyt lupaa, että lopettaa juomisen jos hänen valintansa vahvistetaan.

 

[Heimolainen]

Ehkä eivät olleet yhtä kyseenalaisia? Taitaa olla eka kerta kun tiedustelupomoksi laitetaan venäjämielinen salaliittoteoreetikko, terveydenhuollon johtajaksi rokotevastainen salaliittoteoreetikko, FBI:n johtajaksi deepstate-salaliittoteoreetikko, joka haluaa hajottaa koko laitoksen. Bonuksena televisiojuontaja puolustusministeriksi. Hän ei kannata naisia taistelutehtäviin ja on maksanut hiljaiseksi naisen väärinkäytösten takia. Saanut kenkää veteraanijärjestöistä kännisekoilujen tähden ja nyt lupaa, että lopettaa juomisen jos hänen valintansa vahvistetaan.

Ja kyllähän noita voi kuka tahansa kammata läpi.

 

[timppeli]

Ehkä eivät olleet yhtä kyseenalaisia? Taitaa olla eka kerta kun tiedustelupomoksi laitetaan venäjämielinen salaliittoteoreetikko, terveydenhuollon johtajaksi rokotevastainen salaliittoteoreetikko, FBI:n johtajaksi deepstate-salaliittoteoreetikko, joka haluaa hajottaa koko laitoksen. Bonuksena televisiojuontaja puolustusministeriksi. Hän ei kannata naisia taistelutehtäviin ja on maksanut hiljaiseksi naisen väärinkäytösten takia. Saanut kenkää veteraanijärjestöistä kännisekoilujen tähden ja nyt lupaa, että lopettaa juomisen jos hänen valintansa vahvistetaan.

Vai onko kyseessä enemmänkin yrittää esittää heidät juuri tuollaisina "kyseenalaisina", mikään ei kelpaisi?

"Televisiojuontaja puolustusministeriksi" kuulostaa samalta kuin että Obaman joku valitsema henkilö olisi joskus ollut pölynimurikauppias. Kauheaa!

Se ettei kannateta naisia taistelutehtäviin ei ole ollenkaan erikoista, varsin monissa länsimaissa on näin. Syynä voi olla esim. se että keskimäärin naiset eivät vain ole yhtä kyvykkäitä oikeasti siellä kentällä missä luodit viuhuvat, ja joillekin miehille voi tulla liikaa suojeluvaistoa oman joukkueen naisia kohtaan, joka voi häiritä heidän taistelukykyään.

En tiedä onko esim. USA käyttänyt aiemmin naisia oikeasti rintamalla ampumassa vihollisia esim. Irakissa, Afghanistanissa jne., vähän luulen että tuollaiset jutut on enemmän säästetty Hollywood-elokuviin. Naiset lienevät USA:nkin armeijassa enemmän sisätiloissa tiedustelussa yms., tai ehkä hyvällä onnella tarkka-ampujina. Ukrainan sodan alussa siellä taidettiin nostaa esiin joku kaunis ukrainalaismallinainen joka kuulemma oli tappanut useita venäläisiä tarkka-ampujana, mutta en tiedä kuinka paljon se oli lähinnä propagandaa.

Israelilaisilla ja kurdeilla naiset palvelevat armeijassa ja oppivat ampumaan, mutta jostain syystä esim. niissä kuvissa ja videoissa mitä Gazan taisteluista olen tähän mennessä nähnyt, sielläkin niissä oikeissa tositilanteissa hotspoteissa on ollut sataprosenttisesti miehet tiukissa paikoissa. Rajavartijoina esim. Gazan rajalla naisia on kyllä nähty sielläkin, mutta se ei ole varsinaista taistelutoimintaa.

Eli ei, en osaa nähdä sitä erityisen huolestuttavana jos puolustusministeri ei kannata naisia taistelutehtäviin. Kuulostaa pragmaattisuudelta, enemmän kuin joltain naisvihalta tai miksi sitä sitten luullaankaan.

 

[Heimolainen]

Vai onko kyseessä enemmänkin yrittää esittää heidät juuri tuollaisina "kyseenalaisina", mikään ei kelpaisi?

"Televisiojuontaja puolustusministeriksi" kuulostaa samalta kuin että Obaman joku valitsema henkilö olisi joskus ollut pölynimurikauppias. Kauheaa!

Se ettei kannateta naisia taistelutehtäviin ei ole ollenkaan erikoista, varsin monissa länsimaissa on näin. Syynä voi olla esim. se että keskimäärin naiset eivät vain ole yhtä kyvykkäitä oikeasti siellä kentällä missä luodit viuhuvat, ja joillekin miehille voi tulla liikaa suojeluvaistoa oman joukkueen naisia kohtaan, joka voi häiritä heidän taistelukykyään.

En tiedä onko esim. USA käyttänyt aiemmin naisia oikeasti rintamalla ampumassa vihollisia esim. Irakissa, Afghanistanissa jne., vähän luulen että tuollaiset jutut on enemmän säästetty Hollywood-elokuviin. Naiset lienevät USA:nkin armeijassa enemmän sisätiloissa tiedustelussa yms., tai ehkä hyvällä onnella tarkka-ampujina. Ukrainan sodan alussa siellä taidettiin nostaa esiin joku kaunis ukrainalaismallinainen joka kuulemma oli tappanut useita venäläisiä tarkka-ampujana, mutta en tiedä kuinka paljon se oli lähinnä propagandaa.

Israelilaisilla ja kurdeilla naiset palvelevat armeijassa ja oppivat ampumaan, mutta jostain syystä esim. niissä kuvissa ja videoissa mitä Gazan taisteluista olen tähän mennessä nähnyt, sielläkin niissä oikeissa tositilanteissa hotspoteissa on ollut sataprosenttisesti miehet tiukissa paikoissa. Rajavartijoina esim. Gazan rajalla naisia on kyllä nähty sielläkin, mutta se ei ole varsinaista taistelutoimintaa.

Eli ei, en osaa nähdä sitä erityisen huolestuttavana jos puolustusministeri ei kannata naisia taistelutehtäviin. Kuulostaa pragmaattisuudelta, enemmän kuin joltain naisvihalta tai miksi sitä sitten luullaankaan.

Tiettyihin tehtäviin on fyysiset vaatimukset. Muut on sitten sellaisia toimia, että periaatteessa ihan sama. Myös se perus jääkäri kuuluu tuohon sarjaan. Mutta en nyt näkisi naissukupuolesta mitään haittaa monissakaan tehtävissä. Toki harvasta on mihinkään erikoisjoukkoihin, mutta jos läpäisee testit ja koulutuksen, niin miksi ei saisi palvella? Sama joku hävittäjälentäjä?

 

[herra57]

Eikö se että ei henkilöä puolustusministeriksi jolla ei ole johtamiskokemusta eikä kansainvälisen politiikan kokemusta kuulosta vielä enemmän pragmaattiselta.

 

[Niamu]

Trump on kysynyt Unkarin pikkudiktaattorilta neuvoa Ukrainan sodasta. Ei hyvää päivää sentäs. Orbanhan on koko Venäjän hyökkäyssodan ajan harannut Ukrainan tukemista vastaan.

Se hetki kun Trump aloittaa taas virkakautensa USAn presidenttinä, on synkkä päivä niin Ukrainalle kuin myös koko euroopalle.

Sehän on vain hyvä että eurooppa joutuisi kantamaan enemmän vadtuuta omasta puolustuksestaan.

 

[Tommy Goldfish]

Sehän on vain hyvä että eurooppa joutuisi kantamaan enemmän vadtuuta omasta puolustuksestaan.

Ja olikos Orban se tyyppi joka oli myös tuota mieltä? Niin...

 

[Niamu]

Ja olikos Orban se tyyppi joka oli myös tuota mieltä? Niin...

Eli olet siis tosissasi että mielestäsi eurooppa voi viis veisata omasta puolustuksesta ja ulkoistaa sen jollekkin? Putinille varmasti kävisi että eurooppa vähät välittäisi omasta puolustuksestaan...

Mielestäsi varmaan aika moni euroopan maa on Orbanin talutusnuorassa mitä sotilaskalusto hankintoja katsoo?

 

[Halpuuttaja]

Eli olet siis tosissasi että mielestäsi eurooppa voi viis veisata omasta puolustuksesta ja ulkoistaa sen jollekkin? Putinille varmasti kävisi että eurooppa vähät välittäisi omasta puolustuksestaan...

Mielestäsi varmaan aika moni euroopan maa on Orbanin talutusnuorassa mitä sotilaskalusto hankintoja katsoo?

Kummallisia johtopäätöksiä vedät.

Orban vahvasti vastustanut EU:n tukea Ukrainalle, eli sitä että Eurooppa kantaisi vastuuta puolustuksestaan.

Se että Orbanilla on minkäänlaista roolia lännen politiikassa Ukrainan suhteen ei varmaan miellytä heitä jotka haluavat Euroopan tukevan Ukrainaa vahvasti.

On ikävää jos Trump legitimoi Orbanin asemaa mitenkään. Vai oletko tästä eri mieltä?

 

[Niamu]

Kummallisia johtopäätöksiä vedät.

Orban vahvasti vastustanut EU:n tukea Ukrainalle, eli sitä että Eurooppa kantaisi vastuuta puolustuksestaan.

Se että Orbanilla on minkäänlaista roolia lännen politiikassa Ukrainan suhteen ei varmaan miellytä heitä jotka haluavat Euroopan tukevan Ukrainaa vahvasti.

On ikävää jos Trump legitimoi Orbanin asemaa mitenkään. Vai oletko tästä eri mieltä?

Pitäisikö Unkari potkia euroopasta pois vain koska on erimieltä. Jokainenhan sen tietää että on vain putten sätkynukke. Itseasiassa on ollut ihan hyväkin että trumputtaja voittanut vaalit niin eurooppakin on pikkuhiljaa herännyt todellisuuteen ja lisännyt omia asehankintojaan. Luojan kiitos euroopalle ei ole tällä hetkellä vahvaa vihollista. En edes uskalla kuvitellakkaan mitä olisi käynyt jos Venäjällä olisi ollut oikeasti kunnolliset sotavoimat... luojan kiitos niillä ei ollut.