Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[Pempula]

Jos verrataan miten paljon parempaa kansaa Meksikolaiset on vaikkapa ryssiin tai nigerialaisiin, miten amerikkalaiset eivät kykene aikaansaamaan laillista siirtolaisjärjestelmää tälle kansanryhmälle on hämmentävää?

Aikamoinen yleistys ja väittäisin varsin rohkeasti, että Venäjältä on tullut Suomeen keskimäärin huomattavasti paremmin koulutettua väkeä kuin Meksikosta Yhdysvaltoihin. Miten sitten paremman kansan kukakin määrittelee.

 

[hese_e]

Näyttäisi, että tariffit alkavat purea, jo ennen niiden voimaantuloa, The Art of the Deal:

Oli muuten linkkaamassasi uutisessa:

"The urgency is partly fueled by Trump's promise to dismantle measures such as the CBP One app, which currently allows migrants to schedule asylum appointments remotely. However, Sheinbaum reminded Trump that Mexico is not to blame for the caravans reaching the border.

"Maybe President Trump doesn't know this, but of those arriving at the border—which is significantly fewer, 75 percent less than in December 2023—half them have a CBP One appointment. In other words, they have an appointment. So, they [the U.S.] are the ones inviting them to come to the United States," she said."

Eli käytännössä ei mitään muutosta, kun Meksiko on tehnyt tuota jo ennen. Niin nyt Trump vain ilmoitti soittaneensa ja hoitaneensa homman, joka oli jo tehty. Kunnia kerätty, FOX ja Newsweek lopettaa violent imigrant crimestä ja rajasta puhumisen.


Edit: oli muuten muuallakin:

https://www.nytimes.com/2024/11/26/us/politics/migrant-caravans-mexico.html

"But the large caravans they congregate in are often broken up by the Mexican authorities far short of the United States, sometimes because of attrition over the course of the long and grueling trip. Other times, they break up after talks between the Mexican authorities and the migrants themselves, who disperse after promises of temporary travel permits.

The Mexican government has tried several tactics to dissuade migrants from moving north through Mexico, even busing them away from the United States border and deep into the country’s south."

 

[timppeli]

Pari viikkoa takaperin joku taisi tässä keskustelussa mainita Trumpin yhdeksi huonoksi puoleksi että hän ns. heittää Ukrainan bussin alle.

Olin silloin eri mieltä, ja mielestäni vaikuttaisi ihan hyvältä että Trump on nimittämässä Ukraina-myönteisen mutta realistisesti ajattelevan Kellogin hoitamaan Ukrainan-sodan sotkua.

Venäjän hyökkäys | Donald Trump nimitti kritisoidun rauhansuunnitelman arkkitehdin päättämään Ukrainan sodan

Eläköitynyt laskuvarjojoukkojen kenraali tahtoo lopettaa Ukrainan sodan.

www.hs.fi

HS on tapansa mukaan heittänyt artikkelin otsikkoon kummallisen negatiivisen twistin muka "kritisoidusta" henkilöstä, johtunee siitä että HS:lle on mahdotonta kirjoittaa mitään positiivista mistään Trumpiin (ja nykyisin myös Muskiin ja Teslaan) liittyvästä, paskapaperilehti kun on. Tai itseasiassa paskapaperiksikin ihan liian karkeaa ja pyllyyn jää mustetahroja liiasta hinkkaamisesta. Ja vielä tukkiikin vessanpöntön, yh.

Vaikuttaa paljon paremmalta kuin Bidenin aiempi "annetaan Ukrainalle sen verran aseita että pysyvät just ja just hengissä, mutta ei yhtään enempää, eikä tehdä muuta rauhan eteen koska niin pelottaa Putinin reaktio". Aivan viime aikoina höperöitynyt Biden sitten heräsikin että annetaas sittenkin lisää apua ja oikeutta käyttää aseita Venäjänkin puolelle, ilmeisesti koska tietää kohta asian olevan joka tapauksessa Trumpin päänsärky. Sinänsä kuitenkin positiivista että Biden antoi edes nyt tuon luvan, tosin en tiedä onko tarkoituksena vain vaikeuttaa Trumpia aloittamasta rauhanneuvotteluja.

 

[Jumputin]

HS on tapansa mukaan heittänyt artikkelin otsikkoon kummallisen negatiivisen twistin muka "kritisoidusta" henkilöstä, johtunee siitä että HS:lle on mahdotonta kirjoittaa mitään positiivista mistään Trumpiin (ja nykyisin myös Muskiin ja Teslaan) liittyvästä, paskapaperilehti kun on. Tai itseasiassa paskapaperiksikin ihan liian karkeaa ja pyllyyn jää mustetahroja liiasta hinkkaamisesta. Ja vielä tukkiikin vessanpöntön, yh.

Ennen kritisointia kannattaisi lukea kritisoitava teksti ajatuksella muutamaan otteseen, että ymmärtäisi ja sisästäisi tekstin.

Tässä tapauksessa otsikossa viitataan kritisoituun rauhan suunnitelmaan, jota se todellakin on.

Tämän suunnitelman turvin Venäjä hyökkää nyt vimmalla pyrkimyksenä vallata mahdollismman paljon alueita Ukrainalta, koska luottaa siihen, että Yhdysvallat tulee painostamaan Ukrainan neuvotteluihin ja rintamalinjat jäädytetään niihin sijoilleen.

Hyvin vastenmielinen tilanne.

 

[Pepo]

Eikö se ole mahdollista järjestää niiden vallattujen alueiden väelle puolueeton äänestys haluavatko kuulua Ukrainaan, Venäjään vaiko oma itsenäinen valtio?

 

[blueowl]

Eikö se ole mahdollista järjestää niiden vallattujen alueiden väelle puolueeton äänestys haluavatko kuulua Ukrainaan, Venäjään vaiko oma itsenäinen valtio?

Pelkästään Mariupolissa on arvioitu kuolleen noin 100k siviiliä ja sadat tuhannet paenneet sodan jaloista. Venäjä suorittaa myös väestönvaihtoa, jossa ukrainalaisia karkoitetaan Venäjälle ja venäläisiä roudataan valloitetuille alueille.

Että kenen pitäisi saada äänestää tässä suunnitelmassasi?

 

[amblik]

Eikö se ole mahdollista järjestää niiden vallattujen alueiden väelle puolueeton äänestys haluavatko kuulua Ukrainaan, Venäjään vaiko oma itsenäinen valtio?

Venäjähän järjesti ne jo aikoja sitten: Vladimir Putin stages four fake referendums in occupied Ukraine

From September 23rd-27th Russia held sham “referendums” in the occupied Ukrainian provinces of Kherson, Zaporizhia, Donetsk and Luhansk, asking locals whether they wanted their land to be annexed by the invading power. It was a hastily arranged farce: “votes” were collected on park benches, in shops and even in police stations. In Zaporizhia armed guards were on hand to ensure that voters marked the box for annexation.
Then, it appears, the authorities decided to make their task easier by encouraging potential naysayers to flee. On September 26th the occupiers opened their checkpoints and allowed Ukrainians to leave. The Economist counted hundreds of vehicles crossing from Russian-controlled territory. Two days later the Russian–installed occupation governments announced “results” that ranged from an 87% “yes” vote in Zaporizhia to 99% in Donetsk.

Tosin Hersonissa taisi tullakin takapakkia tuon jälkeen sodassa, pahat Ukrainalaiset natsit valtasivat alueen joka olisi halunnut Venäjään liittyä.

En usko että paljon tuon parempia "puolueettomia äänestyksiä" on Venäjän miehittämillä alueilla kuitenkaan luvassa vaikka uusiksikin tehtäisiin.

 

[lmu2002]

Eikö se ole mahdollista järjestää niiden vallattujen alueiden väelle puolueeton äänestys haluavatko kuulua Ukrainaan, Venäjään vaiko oma itsenäinen valtio?

Jos ylipäätään venäjän kaikille nykyisille alueille järjestettäisiin oikeasti vapaat, rehelliset ja puolueettomat kansanäänestykset venäjään kuulumisesta niin aika tyngäksi taitaisi kuihtua alue.

 

[timppeli]

Ennen kritisointia kannattaisi lukea kritisoitava teksti ajatuksella muutamaan otteseen, että ymmärtäisi ja sisästäisi tekstin.

Tässä tapauksessa otsikossa viitataan kritisoituun rauhan suunnitelmaan, jota se todellakin on.

Tämän suunnitelman turvin Venäjä hyökkää nyt vimmalla pyrkimyksenä vallata mahdollismman paljon alueita Ukrainalta, koska luottaa siihen, että Yhdysvallat tulee painostamaan Ukrainan neuvotteluihin ja rintamalinjat jäädytetään niihin sijoilleen.

Hyvin vastenmielinen tilanne.

Mitä rauhansuunitelmaa tai yleensäkään mitään suunnitelmaa ei olisi joku taho kritisoinut? Bidenin aiempaa himmailevaa tukea Ukrainalle on kritisoitu (tuossakin suunnitelmaassa), Bidenin yhtäkkiä voimistunutta tukea (missä yllättäen Biden antoikin luvan hyökätä myös Venäjän alueelle) on kritisoitu tilanteen eskaloimiseksi, kaikkia Israeliin ja palestiinalaisiin liittyviä rauhansuunnitelmia ja aloitteita on kritisoitu, äitiäs on kritisoitu jne.

Silti HS ei kirjoita otsikkoon kaikista että ne ovat kritisoituja suunnitelmia tai äitejä. Ilmiselvästi HS katsoi tuon tarpeeliseksi vain sen takia koska kyseessä oli Trumpiin liittyvä uutinen, ja hänestä on niin kovin vastenmielistä kirjoittaa mitään positiivista, ainakaan otsikkotasolla.

Varmasti Venäjä pyrkii valtaamaan mahdollisimman paljon alueita ennen neuvotteluja, ilman Trumpiakin. Vastaavasti Ukraina pyrkii omalla puolellaan samaan, liittyen esim. Kurskin alueeseen. Mikä tuossa on uutta?

Putinin tavoite ei ole Ukrainan joidenkin itäisten osien valtaaminen, vaan koko Ukrainan tai no ainakin Kiiovaan asti saaminen hallintaan, Valko-Venäjän tavoin tai viime kädessä liittämällä osaksi Venäjää.

Se että jäljelle jäisi esim. Kiovan sisältävää itsenäistä Ukrainaa joka pystyisi länsimaistumaan, liittymään EU:hun jne., on Putinille katkera kalkki niellä, aivan samalla tavoin kuin palestiinalaiset eivät siedä ajatusta Israelin valtion olemassaolosta Lähi-idässä missään muodossa.

Siksi kaiketi tämä Trumpin luottomies uskookin että pysyvä rauha vaatii Putinin siirtymisen pois vallasta, sitä ennen ollaan joka tapauksessa jonkinlaisessa jäätyneessä konfliktissa.

Valitettavasti Putinin poismenoa saadaan odottaa ehkä jopa satoja vuosia koska Venäjän johdolla on nyt teknologia luoda Putinista deep fake videoita antamassa puheita ajankohtaisista asioista, kauan Putinin kuoleman jälkeen. Sairaaloiden avajaiset ja lasten pussailut voi hoitaa joku Putinin tuhannesta kaksoisolennosta.

 

[Pepo]

Pelkästään Mariupolissa on arvioitu kuolleen noin 100k siviiliä ja sadat tuhannet paenneet sodan jaloista. Venäjä suorittaa myös väestönvaihtoa, jossa ukrainalaisia karkoitetaan Venäjälle ja venäläisiä roudataan valloitetuille alueille.

Että kenen pitäisi saada äänestää tässä suunnitelmassasi?

Sehän oli kysymys eikä "suunnitelma", ei siihen tarvi agressiivisesti vastata.

 

[blueowl]

Sehän oli kysymys eikä "suunnitelma", ei siihen tarvi agressiivisesti vastata.

Tällaiset kysymykset indikoivat, että miehitetyillä alueilla olisi oikeita separatistisia haluja ja näin ei ollut edes Krimillä kun Venäjä sen miehitti 2014.

 

[Pepo]

Tällaiset kysymykset indikoivat, että miehitetyillä alueilla olisi oikeita separatistisia haluja ja näin ei ollut edes Krimillä kun Venäjä sen miehitti 2014.

Miksi tuokin vastaus kuulostaa syyttävän sävyiseltä? En tiennyt mitä on sallittua indikoida kun en ole enempää seurannut peliä.