TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Sulla nyt logiikka katoaa tässä jonkin muun tieltä pahasti. Ei siitä että tämä parivaljakko olisi päättänyt etukäteen antautua mitenkään automaattisesti voi johtaa sellaista varmaa seurausta että journalistien täytyisi väistämättä antautua joukoittain tässä kohtaa jotta se voisi olla totta. Ihan siitä riippumatta haluaako tuon uskoa olevan se todellinen syy miksi kävivät vai eivät.
Olisi loogista, että sinne Trumpin luo konttaisi syntejään pyytämään anteeksi huomattavasti pienemmät mediatalot/toimittajat, joilla ei ole Comcastin kokoisia suuryrityksiä takanaan. Nyt puhutaan kahdesta toimittajasta ja pelkästään tällä yhdellä kanavalla on kymmeniä ohjelmia sekä toimittajia. Nythän ovat talon sisälläkin tukkanuottasilla, kun joku poikkeaa riveistään. (ts. sitä pelättävää olisi huomattavasti enemmän pienemmillä mediapersoonilla.)
Aika omituinen ajatus minusta että pienet tässä nyt ensimmäisenä olisi vaarassa, itse veikkaisin kyllä että ne todennäköisimmät kohteet joille kantaa kaunaa löytyy ihan Trumpin puheita katsomalla ja enimmäkseen nyt luultavasti sellaisia joilla jotain näkyvyyttä. Joe & Mika nimenomaan olleet Trumpin kommentoinnin kohteena vuosien varrella.
Ei ole mitään omituista, jos kerta Trumpin päätavoite on hiljentää vapaa media poliittisilla voimasuhteilla. Tällöin lätäkön pienemmillä kaloilla luulisi olevan paniikki päällä ja Trumpille löytyisi altaasta suurempia kaloja poimittavaksi esimerkkinä muille, kuin MSNBC:n Morning Joe. Prime time aikaan esiintyy ne suurimmat kalat, eivätkä he tai Trumppi ole säästelleet sanojaan toisistaan.
www.foxnews.com
www.is.fi
Rubion tilalle senaattiin olisi tilaa?(!)Nuorisosuosikki Matt Gaetz vetäytyi tehtävästään. Miinus kuus scaramouchia lienee kansainvälinen ennätys. En tietä mitä herrasmies aikoo jatkossa tehdä kun irtisanoutui jo alahuoneestakin
Kohupoliitikko Matt Gaetz vetäytyy oikeusministerin tehtävästä
Trump oli valinnut Gaetzin oikeusministerikseen.
Samalla kysymys ylläpidolle: ymmärrän että rokotteet ovat oman ketjunsa aihe, mutta eikös tämä ole oikea paikka ministereille ja muille nimityksille?
Iloinen uutinen. Ilmeisesti Republikaanit voivat hypätä kolme jalkaa ilmaan, jos Trump käskee mutta eivät silti veny nimittämään Matt Gaetzia. Sinänsä varmaan nähdään taas kongressissa koska irtisanoutuminen tehtävästä tällä kaudella ei tarkoita irtisanoutumista seuraavasta kongessista vaan voi silti ymmärtääkseni kyllä palata edustajaksi siihen seuraavaan kongressiin johon tuli juuri vaaleissa valituksi.Nuorisosuosikki Matt Gaetz vetäytyi tehtävästään. Miinus kuusi scaramouchia lienee kansainvälinen ennätys. En tietä mitä herrasmies aikoo jatkossa tehdä kun irtisanoutui jo alahuoneestakin
Kohupoliitikko Matt Gaetz vetäytyy oikeusministerin tehtävästä
Trump oli valinnut Gaetzin oikeusministerikseen.
Samalla kysymys ylläpidolle: ymmärrän että rokotteet ovat oman ketjunsa aihe, mutta eikös tämä ole oikea paikka ministereille ja muille nimityksille?
Taitaa olla Floridasta, en tiedä onko tuolla alaikää senaattorille mutta täyttänee sen koska on presidentiksikin tarpeeksi vanha. Vanhasta muistista senaattori menisi erikoisäänestykseen mutta melko läpihuutojuttu.
Eli mikä ton irtisanoutumisen merkitys edes oli? Aikaisempi joululoma? Vai pyrkimys estää tutkinta?
Floridan kuvernööri DeSantis nimittää uuden senaattorin Rubion tilalle, ei siinä mitään äänestyksiä tarvita. Samalla tavalla kuin Newsom nimesi seuraajan Feinsteinille.
Eettisen komitean tutkimusraportin julkaisun estämistä jotkut veikkailivat tuon tempun motiiviksi jopa siinä määrin että epäilivät koko AG-nimitystä teatteriksi. Tiedä häntä, mutta uutisoinnin perusteella Trump saattoi kyllä olla ihan tosissaankin Gaetzin nimittämisen suhteen.
20:s lisäys kertoo, että uusi kongressi aloittaa hommat 3 tammikuuta.
Jos ei edustajain huoneen eettisen komitean tutkintaa kestä, niin ei varmasti kestä senaatinkaan. En usko, että DeSantisin intresseissä olisi muutenkaan miestä tuonne nimittää.
Tälle jätkälle on aivan se ja sama, mutta vetäisivät nyt takaisin jumalauta täysin avoimen ja ylpeän maanpetturi Gabbardin. Jos republikaanit voi luoda painetta näihin valintoihin niin nyt on aika toimia.Nuorisosuosikki Matt Gaetz vetäytyi tehtävästään. Miinus kuusi scaramouchia lienee kansainvälinen ennätys. En tietä mitä herrasmies aikoo jatkossa tehdä kun irtisanoutui jo alahuoneestakin
Kohupoliitikko Matt Gaetz vetäytyy oikeusministerin tehtävästä
Trump oli valinnut Gaetzin oikeusministerikseen.
Samalla kysymys ylläpidolle: ymmärrän että rokotteet ovat oman ketjunsa aihe, mutta eikös tämä ole oikea paikka ministereille ja muille nimityksille?
Gabbard ja RFKjr olivat ne käytävän yli loikanneet demokraatit joiden silmät aukenivat ja tajusivat yhteisen hyvän. Jostain syystä Chaneylle tämä on huono asia. Noille on jo nimetty isot virat ja olisi noloa jos rakkaus ei kestäisi neljää vuotta. Tästähän RFK antoikin jo hyvän esimerkin, kaksi periaatetta: rokotteet ja lisäaineita sisältävä ruoka ovat vaarallisia mutta ainakin jälkimmäinen on rules for thee
RFK tässä vähän jo muutenkin kommentoinut magaa, hups
RFK tässä vähän jo muutenkin kommentoinut magaa, hups
Valeuutinen. Ei siellä mitään si-järjestelmän paperikokoja ole. Us letter on muistaakseni aika tarkkaan yhtä leveä mutta noin tuuman, tai muulle maailmalle muutaman sentin, lyhyempi
RFK tässä vähän jo muutenkin kommentoinut magaa, hups
Mikä tuon jälkeen on muuttunut? Chris Christie ei ole enää julkisuudessa? Eikös hän ollut esivaaliehdokas alkuvuodesta?
Natsit on lisääntynyt? Ainakin kaduilla kulkee enemmän.
Voisi sen kuitenkin mainita miltä vuodelta se on vaikka ehkä vähän laimentaa bombshelliä.
Mikäköhän noissa kommandopiponatseissa muuten on? Somen mukaan FBI:n false flägejä koko touhu. Ilmeisesti kuljeskelu on ollut ihan laillista eikä voi pakottaa ottamaan huppuja pois tai näyttämään henkkareita
Miten se sitä laimentaa jos homma on ollut noin selvää kahdeksan vuotta? Vai vihjaatko että RFK:n oma tilanne on huonontunut ja nykyään hän tarvitsee minkä tahansa työn? Toki ihan hyvä aina sitoa lausunnot johonkin ajankohtaan, kun otsikon henkilöllä on tapana olla joka asiasta joka mieltä
Kai nyt oikeasti myönnät että siinä on eroa sanoiko hän nyt vai 8v sitten. Näitä sanomisten ajankohtia ja muita merkitseviä seikkoja ei lukijan pitäisi itse joutua kaivelemaan.
Ymmärrän toki jos jonkun kuva Trumpista 8v sitten on ollut positiivisempi kuin nykyään. 2016 hän ei vielä ollut, ainakaan julkisesti:Kai nyt oikeasti myönnät että siinä on eroa sanoiko hän nyt vai 8v sitten. Näitä sanomisten ajankohtia ja muita merkitseviä seikkoja ei lukijan pitäisi itse joutua kaivelemaan.
Tässä muuten hänen selitystä sanomisiinsa:
RFK Jr.'s defense of leaked audio calling the president-elect Hitler
Back in 2016 when he compared Donald Trump to Hitler, RFK, Jr. says he 'I allowed myself to believe the mainstream media's distorted, dystopian portrait of President Trump.'www.dailymail.co.uk
Trump ei ainoastaan voittanut vaaleja äänten enemmistöllä valtakunnan tasolla (popular vote), mutta politiikka saa vielä tätäkin suurempaa kannatusta näin vaalien jälkeen.
En tiedä ketä tarkoitat, mutta tuossa oli lainattuna:Kuka nyt ei kannattaisi isoja tulleja ja siitä seuraavia hintojen alentumista
Kysely kuvaa ehkäpä pitkälti sitä että äänestäjillä on hyvin heikko ymmärrys siitä mitä Trump lupasi tehdä, mitkä lupausten vaikutukset olisivat tai sitten luottavat siihen että lupaukset on enimmäkseen valheita.
Kyselyyn vastanneilla voi olla tämä käsitys mahdollisesta tulevaisuudesta. Esim. tuo popular voten voitto kertoo jo aika paljon todellisuudesta vs. mielikuvat.
Kerro toki millä perusteella sinusta kapea voitto kokonaisäänimäärässä viittaa millään tapaa siihen että Trump olisi niiden lähes yhtä suuren määrän "radical left lunaticeja" ja "enemy from withiniä" äänestäneiden Amerikkalaistenkin presidentti?
Ääripäitä ei kai kukaan ihminen pysty yhdistämään. Kansakunnan yhdistämisestä oli ymmärtääkseni viestissäsi kyse.
Taisi pointti viuhua pahasti ohi sinulla. Trump kutsuu koko Demokraattipuoluetta ääripääksi mukaanlukien ne maltilliset Demokraatit. Tämä on se ongelma johon viittasin.
Eikös tuo koko Trump ja maga ole toinen erittäin radikaali ääripää? En tiedä miten pitkälle toiseen suuntaan pystyy mitään yhdistämään.
Näissä on hyvä lähteä pohtimaan että mikä tilanteen aiheuttaa. Ihmiset ei massoittain yhtäkkiä ilman syytä alkaneet haluamaan rikollista idioottia johtamaan.
Netti kiinni ja C-ja VHS-kasetit takaisin. Sekä SYP ja KOP. Helppoa.
Se voisi riittää että näkyvyyttä ei saisi ääripään mielipiteillä. Vaan niitä hyssyteltäisiin kuten maailma ennen vaistonvaraisesti toimi, kun pellet halusi mölytä.
Radikaali ääripää joka sai 312 valitsijamiestä (538:sta, n. 58 %) ja voitti äänten enemmistön vaaleissa? Tällä hetkellä johtaa ääntenlaskussa n. 77m vs 74m ääntä.
No kyllä minusta tuo Trumpin mesoaminen on melkoista radikalismia. Kai se on sitten jenkkiläistä normaalia.
Jos kannatus on luokkaa 60 % (valitsijamiesten määrässä, tai yli 50 % äänisaaliissa), niin silloin ei taida olla kyse mistään ääripäästä vaan ihan normaalista politiikasta, jota kansa kannattaa. Riippumatta siitä mitä ulkopuoliset siitä ajattelevat.
