Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[The Nameless One]

Trump vissiin kulisseissa aktiivisesti sumplinut asioita Putinin kanssa.

NYT: Trumpin ja Putinin salaisista keskusteluista paljastuu hälyttäviä tietoja

Trump painosti republikaaneja lopettamaan Ukrainan sotilasavun samaan aikaan, kun keskusteli salassa Venäjän diktaattorin kanssa.

www.iltalehti.fi

Mikäli Trump on keskustellut Putinin kanssa ulkopolitiikasta ilman nykyhallinnon valtuutusta, hän on mahdollisesti rikkonut lakia. Logan-nimellä tunnettu laki kieltää yksityishenkilöä osallistumasta ulkopoliittiseen neuvotteluun vieraan vallan kanssa ja heikentämästä Yhdysvaltain asemaa.

 

[aukusti]

Trump vissiin kulisseissa aktiivisesti sumplinut asioita Putinin kanssa.

NYT: Trumpin ja Putinin salaisista keskusteluista paljastuu hälyttäviä tietoja

Trump painosti republikaaneja lopettamaan Ukrainan sotilasavun samaan aikaan, kun keskusteli salassa Venäjän diktaattorin kanssa.

www.iltalehti.fi

Vakoojaelokuvissa KGB:n käsittelijä tapaa kohdettaan aina jossain syrjäkujalla takin kaulus pystyssä.

Putin hoitaa nämäkin tavalla, jota ei elokuvassa pidettäisi uskottavana.

 

[sniperfin]

Tämä tietenkin kuitataan muistuttamalla hunterin läppäristä.

 

[FarColdDistance]

donald (ei oikeasti) ja pahimmat Maga-hörhöt pitää donaldia 2020 vaalien voittajana, joten totta kai presidentti pitää yhteyttä muihin maailman johtajiin...

 

[Jackkk]

Trump vissiin kulisseissa aktiivisesti sumplinut asioita Putinin kanssa.

NYT: Trumpin ja Putinin salaisista keskusteluista paljastuu hälyttäviä tietoja

Trump painosti republikaaneja lopettamaan Ukrainan sotilasavun samaan aikaan, kun keskusteli salassa Venäjän diktaattorin kanssa.

www.iltalehti.fi

Unohdit lainauksen jutusta:

Trumpin kampanja on tyrmännyt kirjan ja kutsunut Woodwardia ehdokkaalle ominaiseen tyyliin ”täydelliseksi nilviäiseksi” ja ”hitaaksi, veltoksi, epäpäteväksi ja kokonaisuutena tylsäksi ihmiseksi ilman persoonallisuutta”.

 

[ojisama]

Unohdit lainauksen jutusta:

Juu, paljon haukkumista. Unohdit kuitenkin seuraavan lauseen:

NYT huomauttaa, että Trumpin kampanja ei kuitenkaan vastannut mihinkään kirjan väittämään.

 

[Jackkk]

Juu, paljon haukkumista. Unohdit kuitenkin seuraavan lauseen:

Kuulostaa normaalilta toiminnalta tämän tyyppisten asioiden suhteen.

 

[The Nameless One]

Kuulostaa normaalilta toiminnalta tämän tyyppisten asioiden suhteen.

Totta puhut että tällä taparikollisella on tapa toimia näin että siirtää puheet aina haukkumalla muita kun itse on jäänyt kiinni rikoksista

 

[Halpuuttaja]

Bob Woodward ilmeisesti meritoitunut journalisti, mutta yksittäisen avustajan kertomukseen perustuu väittämä Trumpin ja Putinin yhteydenpidosta, eli ei nyt vankalla pohjalla ole juttu.

Ei tosin yllättä jos on totta, kun Trumpin myötämielisyys noita diktaattoreja/wannabe-diktaattoreja kohtaan on ihan avointa.

 

[The Nameless One]

Bob Woodward ilmeisesti meritoitunut journalisti, mutta yksittäisen avustajan kertomukseen perustuu väittämä Trumpin ja Putinin yhteydenpidosta, eli ei nyt vankalla pohjalla ole juttu.

Ei tosin yllättä jos on totta, kun Trumpin myötämielisyys noita diktaattoreja/wannabe-diktaattoreja kohtaan on ihan avointa.

Huomattavasti enemmän luotettavaa tutkimista sillä on kun Trump esittämillä väitteillä jotka ihmiset tuntuu ottavat tosisaan ilman mitään kriittistä ajattelua

 

[Halpuuttaja]

Huomattavasti enemmän luotettavaa tutkimista sillä on kun Trump esittämillä väitteillä jotka ihmiset tuntuu ottavat tosisaan ilman mitään kriittistä ajattelua

Olkoon, mutta esitetty todistusaineisto ja sen vahvuus on se mikä minua kiinnostaa ja journalistin meriitit jäävät sille kakkoseksi. Ja sillä, että Trump-kulttilaiset lammasmaisesti uskovat ja toistelevat kaikenmaailman hörhöskeidaa ei nyt ole varsinaisesti mitään tekemistä sen kanssa, miten normaalin, järkevän ihmisen kannattaisi arvioida, kuinka vahvalla pohjalla esitetyt väittämät ovat.

 

[The Nameless One]

Olkoon, mutta esitetty todistusaineisto ja sen vahvuus on se mikä minua kiinnostaa ja journalistin meriitit jäävät sille kakkoseksi. Ja sillä, että Trump-kulttilaiset lammasmaisesti uskovat ja toistelevat kaikenmaailman hörhöskeidaa ei nyt ole varsinaisesti mitään tekemistä sen kanssa, miten normaalin, järkevän ihmisen kannattaisi arvioida, kuinka vahvalla pohjalla esitetyt väittämät ovat.

Jos oikeasti kiinostaa niin eikö silloin kannattaisi lukea tämä kirja jossa varmaan tuodaan enemmän asiasta esiin kuin vain tämä pieni lainattu kohta

 

[Jackkk]

Jos oikeasti kiinostaa niin eikö silloin kannattaisi lukea tämä kirja jossa varmaan tuodaan enemmän asiasta esiin kuin vain tämä pieni lainattu kohta

Lainauksessa sanotaan, että tämä perustuu nimettömiin lähteisiin.

Tieto perustuu nimettömänä pysyttelevän avustajan antamiin tietoihin.

Kirjojen promoaminen ei yleensä ole näin heikoilla kantamilla. Mutta kun vaalit ovat lähellä niin kaikkea näköjään yritetään. Ehkä palaat asiaan kirjan luettuasi.

 

[Halpuuttaja]

Jos oikeasti kiinostaa niin eikö silloin kannattaisi lukea tämä kirja jossa varmaan tuodaan enemmän asiasta esiin kuin vain tämä pieni lainattu kohta

Kyllä kiinnostaa mikä totuus tämän asian suhteen on, mutta viisikin kirjaa yksittäisen neuvonantajan puheista olisi heikompi todiste kuin esim. muutaman minuutin Trump-Raffensperger puheluäänite.

Myös NYT:n artikkelista saan sen kuvan, että todisteet rajoittuvat yhteen nimettömään lähteeseen, jonka sanaan olisi luotettava:

Mr. Woodward, who rose to fame with his Watergate reporting and regularly produces best-selling books with explosive reporting based on access to high-level sources, attributed his account of the continuing communications between Mr. Trump and Mr. Putin to a single Trump aide who is not named in the book. The aide offered no specific details beyond saying there had been what Mr. Woodward characterized as “maybe as many as seven” contacts. There was no immediate independent confirmation on Tuesday.

 

[The Nameless One]

Kyllä kiinnostaa mikä totuus tämän asian suhteen on, mutta viisikin kirjaa yksittäisen neuvonantajan puheista olisi heikompi todiste kuin esim. muutaman minuutin Trump-Raffensperger puheluäänite.

Myös NYT:n artikkelista saan sen kuvan, että todisteet rajoittuvat yhteen nimettömään lähteeseen, jonka sanaan olisi luotettava:

No jos asia olisi valhetta niin varmaan olisi tullut jo syytöksiä ja oltaisiin viemässä oikeuteen