Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[GGoljatti]

Riippuu myös siitä minkä värisillä laseilla medioita tarkastelee.


Keskustelu tästä on kyllä ajautunut niiin kauas siitä mitä alunperin tarkoitin, eli Butlerin tapahtumista.

Jos jotakuta kiinnostaa niin tässä youtube käyttäjä joka tutkii yleensäkin videoita on huomannut että Butlerin poliisin bodycameran kello on 12 s väärässä ajassa, ja näyttää tapahtumat toisen tallennus-äänen kanssa.
Videolla näkyy mm. Crooksin aseen toimintakyvyttömäksi ampunut SWAT-tiimiläinen, ja Crooksin hahmokin häämöttää välillä jo ennen laukauksia AGR-katolla.

Oiskohan näille oikea osoite se salaliitto hörhöily-lanka.

 

[hkultala]

Ruumis on tutkittu ja todettu, että kuoli poliisin/salaisen palvelun luotiin, niin mitähän nuo MAGA-hörhöt sieltä oikein lisätutkimuksilla ruumiinavauksesta kuvittelee löytävänsä? Alien-teknologiaa olevan mielenhallintalaitteen joka todistaa salaliiton?

Tämä on taas tätä, että MAGA-hörhöt taas laukovat aivan järjettömiä syytteitä kaikesta. Tällä kertaa jälleen FBItä vastaan, että FBI muka salailee jotain vaikka tässä ei todellakaan ole mitään salailua eikä mitään salattavaa.

Aina valitettavasti löytyy muutama kaheli, joka näitä totaalisen perättömiä syytöksiä uskoo, mikä on erittäin huono yleisen yhteiskunnan toimivuuden kannalta, kun yksittäinen kahelikin saa välillä paljon tuhoa aikaan.

 

[pagi]

Ruumis on tutkittu ja todettu, että kuoli poliisin/salaisen palvelun luotiin, niin mitähän nuo MAGA-hörhöt sieltä oikein lisätutkimuksilla ruumiinavauksesta kuvitteleer löytävänsä? Alien-teknologiaa olevan mielenhallintalaitteen joka todistaa salaliiton?

Tämä on taas tätä, että MAGA-hörhöt taas laukovat aivan järjettömiä syytteitä kaikesta. Tällä kertaa jälleen FBItä vastaan, että FBI muka salailee jotain vaikka tässä ei todellakaan ole mitään salailua eikä mitään salattavaa.

Aina valitettavasti löytyy muutama kaheli, joka näitä totaalisen perättömiä syytöksiä uskoo, mikä on erittäin huono yleisen yhteiskunnan toimivuuden kannalta, kun yksittäinen kahelikin saa välillä paljon tuhoa aikaan.

Eikö FBI:tä johda vielä Trumpin nimittämä kaveri? Cristopher Wrey ulkomuistista.

Toki olen lukenut tältä foorumilta ettei viralliset johtajat aina päätä mitä noi kolmikirjaimiset tekee

 

[Köntsä-Ana]

Aika kaukaiselta kuulostaisi että Suomessa kansanedustaja haluaisi mennä tutkimaan jotain ruumista…

 

[Pepo]

Oiskohan näille oikea osoite se salaliitto hörhöily-lanka.

Eh, siis sullekin tiedoksi että tuossa videossa näytetään mitä sillä hetkellä tapahtui. Ei siinä mitään "salaliittoa" tapahdu. Tämä on tietääkseni Trumpin ketju.

 

[aukusti]

Ruumis on tutkittu ja todettu, että kuoli poliisin/salaisen palvelun luotiin, niin mitähän nuo MAGA-hörhöt sieltä oikein lisätutkimuksilla ruumiinavauksesta kuvittelee löytävänsä? Alien-teknologiaa olevan mielenhallintalaitteen joka todistaa salaliiton?

Tämä on taas tätä, että MAGA-hörhöt taas laukovat aivan järjettömiä syytteitä kaikesta. Tällä kertaa jälleen FBItä vastaan, että FBI muka salailee jotain vaikka tässä ei todellakaan ole mitään salailua eikä mitään salattavaa.

Aina valitettavasti löytyy muutama kaheli, joka näitä totaalisen perättömiä syytöksiä uskoo, mikä on erittäin huono yleisen yhteiskunnan toimivuuden kannalta, kun yksittäinen kahelikin saa välillä paljon tuhoa aikaan.

Aika paljon tälläkin palstalla jenkkien alt-right palstojen innoittamana viljeltiin teorioita siitä, että tekijä oli joku muu kuin viranomaiset kertoivat. Salaliittouskovainen Higgins olisi voinut haluta do own research ja tutkia onko ruumis se, keneksi häntä väitetään. Tuollainen itselle nousee päällimmäisenä mieleen.

 

[Theory]

donald syytti Kamalaa AI-kuvien käytöstä, mutta nyt itse jakelee AI-kuvia Taylor Swiftin faneista, jotka kannattaa trumppia.

Yhdysvallat | Trump jakoi tekoälykuvia häntä kannattavista Taylor Swift -faneista

Taylor Swift ei ole ottanut kantaa käynnissä oleviin presidentinvaaleihin.

www.hs.fi

Eilen donald julkaisi tällaisen AI-kuvan Kamalasta.


Eli taas kerran donald syyttää vastapuolta jostain mitä itse tekee tai aikoo tehdä.

Siis tuo 'Harris on kommunistijohtaja' nyt on selkeästi sellainen, että Trumpin tiimi haluaa sanoa, että se Taylor Swiftin fanituskuvakin olisi pitänyt todeta selkeästi satiiriseksi. Oletettavasti lakimiehiltä saatu neuvo julkistaa tälläinen, että myöhemmin nämä kuvat voisi niputtaa samaan sarjaan.

Jos ja kun tästä kommunistisen maailman kuvasta saadaan yhtälailla otsikoita ja paheksuntaa, niin tehtävä on onnistunut.

 

[FarColdDistance]

donald on päätynyt pitämään puheitaan suojalasien taakse.

Mitenhän lasikopissa puhuminen vaikuttaa kovis-imagoon, mitä donald on yrittänyt ylläpitää? Eihän toki kukaan halua tulla ammutuksi, mutta MAGA-väen puheiden perusteella kuulosti siltä, että hyvä kun luodit eivät kimpoa pois donaldista.

Trump puhui luodinkestävän lasin takaa ensimmäisessä ulkoilmatapahtumassa salamurhayrityksen jälkeen

Trump uhkasi Harrisin voiton johtavan kolmanteen maailmansotaan.

www.is.fi

 

[hese_e]

Mitenhän lasikopissa puhuminen vaikuttaa kovis-imagoon, mitä donald on yrittänyt ylläpitää? Eihän toki kukaan halua tulla ammutuksi, mutta MAGA-väen puheiden perusteella kuulosti siltä, että hyvä kun luodit eivät kimpoa pois donaldista.

Syynä taitaa olla myös se, että edellisen kampanjan tilavuokrat on aika monessa paikkaa maksamatta, niin pihinä on ulkosalla. Bonuksena puistoissa ja kentissä ei näy tyhjiä tuoleja, niin on biggest crowds ever!

 

[pagi]

donald on päätynyt pitämään puheitaan suojalasien taakse.

Mitenhän lasikopissa puhuminen vaikuttaa kovis-imagoon, mitä donald on yrittänyt ylläpitää? Eihän toki kukaan halua tulla ammutuksi, mutta MAGA-väen puheiden perusteella kuulosti siltä, että hyvä kun luodit eivät kimpoa pois donaldista.

Trump puhui luodinkestävän lasin takaa ensimmäisessä ulkoilmatapahtumassa salamurhayrityksen jälkeen

Trump uhkasi Harrisin voiton johtavan kolmanteen maailmansotaan.

www.is.fi

Kyllähän paavillakin on turvakaarti ja luodinkestävä auto jne vaikka paavi sentään uskoo että on häntä korkeampi voima.

Mielestäni tuo turvalasi on ihan hyvää viestintää kun samalla voi vähän uhriutua ja sanoa että uhraa vaikka henkensä maansa eteen. Tosin ehkä se olisi pitänyt ottaa käyttöön heti eikä kuukauden viiveellä.

Tilaisuudesta evakuointiahan harjoiteltiin heti kun musta nainen kehtasi kysyä liian vaikeita ja silloin herra saatiin turvaan nopeammin kuin luotien tieltä

 

[hese_e]

Mielestäni tuo turvalasi on ihan hyvää viestintää kun samalla voi vähän uhriutua ja sanoa että uhraa vaikka henkensä maansa eteen. Tosin ehkä se olisi pitänyt ottaa käyttöön heti eikä kuukauden viiveellä.

Käsittääkseni jenkeissä turvalasi on ollut perinteisesti vain presidentin suojana ulkona puhuttaessa. Ei ehdokkaiden tai muiden politikkojen.

 

[Nerkoon]

Käsittääkseni jenkeissä turvalasi on ollut perinteisesti vain presidentin suojana ulkona puhuttaessa. Ei ehdokkaiden tai muiden politikkojen.

Eiköhän se lasi ole kohta Kamalallakin. Ei ihmetyttäisi yhtään jos joku maga fani yrittäisi kiihkoissaan päästä hänestä eroon

 

[aukusti]

Eiköhän se lasi ole kohta Kamalallakin. Ei ihmetyttäisi yhtään jos joku maga fani yrittäisi kiihkoissaan päästä hänestä eroon

Varmaan sinetöisi Walzin voiton jos Harris kuolisi.

 

[Pepo]

Tilaisuudesta evakuointiahan harjoiteltiin heti kun musta nainen kehtasi kysyä liian vaikeita ja silloin herra saatiin turvaan nopeammin kuin luotien tieltä

Lähde?

 

[FarColdDistance]

donald asuu kyllä vaarallisilla kulmilla; ei voi käydä edes ostamassa leipää tulematta ammutuksi, ryöstetyksi tai raiskatuksi.
Ei yhtään yli menevää pelottelua...

 

[The Nameless One]

donald asuu kyllä vaarallisilla kulmilla; ei voi käydä edes ostamassa leipää tulematta ammutuksi, ryöstetyksi tai raiskatuksi.
Ei yhtään yli menevää pelottelua...

Onkohan Trump koskaan elämänsä aika edes käynyt kaupassa

 

[Viljor2]

Onko Harris liian "vasemmalla" jenkkien mielestä kun kannatus tökkii?

Mutta ensi yönä kello 1:30 pitää puheensa. Vaikka nyt tuleva puhe ei ole se suurin testi, niin osviittaa ainakin antaa. On siis katsomisen arvoinen.

Harrisin suurin tehtävä on pitää vakava oloinen puhe. Nyt pidetään silmällä korostetusti habitusta eikä ehkä niin puheen sisältöä.

Michelle Obamassa on jotain sellasta ärhäkkyyttä mikä häivyttää sen sukupuolta.
Kamala Harrisin pitäisi yrittää jotain samantyylistä, esittää johtajaa. Tuskin onnistuu ainakaan täydellisesti.

 

[cman]

donald asuu kyllä vaarallisilla kulmilla; ei voi käydä edes ostamassa leipää tulematta ammutuksi, ryöstetyksi tai raiskatuksi.

Joo mieti, oot tavaratalossa ja tuut raiskatuksi sovituskopissa.

Tai että omasta säätiöstään ryöstetään rahaa omaan vaalikampanjaansa.

EDIT: Ai niin, se oli Trump itse jota tässä saa varoa. Kulmat olis paljon turvallisempia ilman Donaldia. Et tulisi kusetetuksi jne. jne.

 

[aukusti]

Joo mieti, oot tavaratalossa ja tuut raiskatuksi sovituskopissa.

Tai että omasta säätiöstään ryöstetään rahaa omaan vaalikampanjaansa.

Tai hillut kongressirakennuksessa uskoen salaliittoihin presidentin yllyttämänä ja turvamies ampuu sut. Mieti.

 

[Paapaa]

Onko Harris liian "vasemmalla" jenkkien mielestä kun kannatus tökkii?

Mitä meinaat, että "kannatus tökkii"?

 

[Viljor2]

Mitä meinaat, että "kannatus tökkii"?

DNC on nyt kuumimmillaan ja tuona aikana Harrisin kannatus on vain laskenut vaikka puhekin vielä pitämättä. Ei siis tosin ole kauheasti laskenut, mutta Harris oli vielä reilu viikko sitten johdossa mutta ei ole enään.

Ehkä jenkkiläiset ajattelee että Harris mielikuvana edustaa sellaista henkilöä jota he ei välttämättä halua presidentikseen seuraavaksi 4 vuodeksi, jos siis vertaa Trumpiin. Trump on enemmän sellainen deep independent america hahmo. No sieltä se kannatuskin tulee.

Vasemmalla siis tarkoittaa (mielikuvana) kykyä ylläpitää tai parantaa law & orderia. Myös ehkä sitä että miten jenkit näkee Harrisin pystyvän parantaa asioita heidän elämässä (mielikuvana).
Harris tietty onnistuisi varmaan paremmin luomaan oikeudenmukaisuutta jne kuin Trump, mutta kyseessä onkin suuriltaosin mielikuvat, ja suuret jenkkimielten mielikuvat.

 

[cman]

Onko Harris liian "vasemmalla" jenkkien mielestä kun kannatus tökkii?

Mutta ensi yönä kello 1:30 pitää puheensa. Vaikka nyt tuleva puhe ei ole se suurin testi, niin osviittaa ainakin antaa. On siis katsomisen arvoinen.

Harrisin suurin tehtävä on pitää vakava oloinen puhe. Nyt pidetään silmällä korostetusti habitusta eikä ehkä niin puheen sisältöä.

Michelle Obamassa on jotain sellasta ärhäkkyyttä mikä häivyttää sen sukupuolta.
Kamala Harrisin pitäisi yrittää jotain samantyylistä, esittää johtajaa. Tuskin onnistuu ainakaan täydellisesti.

Tämä on Trump triidi, Harris höpinät ei kuulu tänne

 

[Theory]

Kyllähän paavillakin on turvakaarti ja luodinkestävä auto jne vaikka paavi sentään uskoo että on häntä korkeampi voima.

Mielestäni tuo turvalasi on ihan hyvää viestintää kun samalla voi vähän uhriutua ja sanoa että uhraa vaikka henkensä maansa eteen. Tosin ehkä se olisi pitänyt ottaa käyttöön heti eikä kuukauden viiveellä.

Tilaisuudesta evakuointiahan harjoiteltiin heti kun musta nainen kehtasi kysyä liian vaikeita ja silloin herra saatiin turvaan nopeammin kuin luotien tieltä

Samaa mieltä, että tällä luodaan välitön mielleyhtymä siihen ampumiskohtaukseen, joka on jenkeissä tulkittu niin kuin se olisi ollut jumalallinen väliintulo. Jos fanitat trumppia, niin ymmärrät lasikopin täysin, mutta vähän kaksipiippuinen juttu kun pitäisi samalla haalia häilyviä ääniä. Onko ne edes suojanneet sivustoja tuossa kun sieltähän sitä ammuttiin?

RFK siirtyi sitten Trumpin keikkaan. Sinänsä oletettavaa ja ei nyt tullut yllätyksenä, mutta loppuun asti toivoin, että testamenttaisi äänensä demokraateille, koska sinne sillä olisi ollut väliä ja antanut sillä tavalla merkityksen koko ehdokkuusproggikselle kun nyt näyttää siltä, että hän lähinnä yritti saada itselleen mieleistään virkaa Trumpin hallinnosta.

"Ei ollut realistisia voitonmahdollisuuksia"... Siis mitä hittoa, ihan niin kuin hänellä olisi missään välissä ollut.

 

[El Toro]

RFK siirtyi sitten Trumpin keikkaan. Sinänsä oletettavaa ja ei nyt tullut yllätyksenä, mutta loppuun asti toivoin, että testamenttaisi äänensä demokraateille, koska sinne sillä olisi ollut väliä ja antanut sillä tavalla merkityksen koko ehdokkuusproggikselle kun nyt näyttää siltä, että hän lähinnä yritti saada itselleen mieleistään virkaa Trumpin hallinnosta.

Demokraateilla olisi kannattanut tuotakin asiaa pohtia ennen kuin alkoivat heitellä kapuloita Kennedyn rattaisiin, katsoin pätkän puhetta ja oli melko katkeran kuuloista settiä.

 

[blueowl]

Demokraateilla olisi kannattanut tuotakin asiaa pohtia ennen kuin alkoivat heitellä kapuloita Kennedyn rattaisiin, katsoin pätkän puhetta ja oli melko katkeran kuuloista settiä.

Tuossa vaiheessa RFK jr. nimenomaan myös söi aika paljon kannatusta demokraateilta, joka oli koko kampanjan tarkoituskin. Ei se ole sattumaa, että kun demokraatit saivat Harrisin ehdokkuudella houkuteltua äänestäjiä takaisin, niin RFK jr. jätti leikin kesken (rahoitustahan tuli samasta lähteestä kuin Trumpin kampanjalle)

Timothy Mellon - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

RFK jr. on myös sen verran sekopää, että demokraattien ei kannata koskea häneen pitkällä tikullakaan. Sopii siis erinomaisesti Trumpin kampanjaan.

e. Olikohan JD Vance surullinen kun Trumpilla on nyt 2 varapressaehdokasta ja ilmeisesti pitää RFK:sta enemmä

 

[hkultala]

Demokraateilla olisi kannattanut tuotakin asiaa pohtia ennen kuin alkoivat heitellä kapuloita Kennedyn rattaisiin, katsoin pätkän puhetta ja oli melko katkeran kuuloista settiä.

Kennedystä ja hänen varapresidenttiehdokas Nicole Shanhanista ei olisi voinut lain mukaan tulla USAn presidenttiä ja varapresidenttiä, koska valitsijamies ei saa äänestää presidentiksi ja varapresidentiksi samasta osavaltiosta tulevaa henkilöä.

Koko Kennedyn ehdokkuus vaikuttaisi siis olevan trollausta, jonka ainoa tarkoitus oli viedä heiltä ääniä efektiivisesti hylättäviksi ääniksi.

Että nämä "heitellä kapuloita rattaisiin"-syytökset meni nyt täysin väärinpäin.


Tosin Kennedy mokasi siinä, että sen sijaan että olisi vaan suoraan mennyt vaaleihin ehdokkaana, josta lain mukaan ei voi tulla presidenttiä, vain syömään ääniä nolla-ääniksi, hän meni kuitenkin huijaamaan asuinpaikkansa, minkä takia hänen ilmoittautumisensa ehdokkaaksi hylättiin jo ennen vaaleja.

 

[Jackkk]

Tuossa vaiheessa RFK jr. nimenomaan myös söi aika paljon kannatusta demokraateilta, joka oli koko kampanjan tarkoituskin. Ei se ole sattumaa, että kun demokraatit saivat Harrisin ehdokkuudella houkuteltua äänestäjiä takaisin, niin RFK jr. jätti leikin kesken (rahoitustahan tuli samasta lähteestä kuin Trumpin kampanjalle)

Tarkoitatko, että tämä vahvistaa Trumpin mahdollisuuksia vaalivoittoon?

 

[blueowl]

Kennedystä ja hänen varapresidenttiehdokas Nicole Shanhanista ei olisi voinut lain mukaan tulla USAn presidenttiä ja varapresidenttiä, koska valitsijamies ei saa äänestää presidentiksi ja varapresidentiksi samasta osavaltiosta tulevaa henkilöä.

Koko Kennedyn ehdokkuus vaikuttaisi siis olevan trollausta, jonka ainoa tarkoitus oli viedä heiltä ääniä efektiivisesti hylättäviksi ääniksi.

Että nämä "heitellä kapuloita rattaisiin"-syytökset meni nyt täysin väärinpäin.


Tosin Kennedy mokasi siinä, että sen sijaan että olisi vaan suoraan mennyt vaaleihin ehdokkaana, josta lain mukaan ei voi tulla presidenttiä, vain syömään ääniä nolla-ääniksi, hän meni kuitenkin huijaamaan asuinpaikkansa, minkä takia hänen ilmoittautumisensa ehdokkaaksi hylättiin jo ennen vaaleja.

Oma käsitykseni on se, että kyseisen osavaltion valitsijamiehiä ei laskettaisi mukaan.

Mutta se taitaa olla aika testaamaton kysymys ihan senkin takia, että kukaan oikea pressaehdokas ei haluaisi riskeerata asiaa.