TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Mielenkiintoinen ajatus, jatkatko vähän lisää?
Tämä ei ole noin suoraviivainen. Republikaanit yleensä ovat valmiita käyttämään enemmän rahaa puolustusmenoihin mutta presidentit tuppaa olemaan about yhtä valmiita sotilaalliseen voimankäyttöön riippumatta siitä mistä puolueesta tulevat.
Riippuu tietenkin näkökannasta että mikä on "loistava vaikutus". Kun tarkoitus on tappaa kaikki valkoiset tai vähintään saada ne etniseksi vähemmistöksi, pienikin hidaste tuon tavoitteen saavuttamiseksi on tietenkin tosi huono vaikutus. Demokraattien täysin avoimesti mainostama puolueen etu on valkoisten hävittäminen, kauniimmin ilmaistuna "ethnographic change towards more diverse America", sillä Demokraatit saavat vaaleissa aina ylivoimaisen enemmistön mustien ja latinoiden äänistä. Näin ollen mitä enemmän laitonta latinojen maahanmuuttoa, mitä enemmän pakolaisia lennätetään Afrikasta, ja mitä nopeammin niille saadaan kansalaisuus, sen parempi Demokraateille.
Ei, tämä ei ole tarkoitus.
Eikä ole.
Latinoista n. kolmasosa äänestää republikaaneja, kaksi kolmasosaa demokraatteja.
Laittomat maahanmuuttajat eivät saa äänestää, että teoriasi ei toimi.
Yhdysvaltoihin tulee erittäin vähän pakolaisia Afrikasta, eikä tilanne ole ollut eri tavalla silloin kun demokraatit ovat olleet vallassa.
You tell me
1. Kyllä se on tarkoitus. Siksi muuri on erittäin huono juttu niille jotka haluavat hävittää valkoiset.
Ei todellakaan ole niin suoraviivainen. On muodostunut puoluerajat ylittävä hallitseva ja sotaisa eliitti, johon kuuluu jäseniä kummastakin puolueesta.
Aikamoista komppaamista... Jos saan kysyä niin millä perusteella muodostit tuon mielipiteen ja mistä lähteistä? Vaikuttaa kuitenkin siltä että homma meni täysin erilailla kuin mitä sanoit?
Hullun kanssa on ihan turha keskustella, mahdollisimman kova ulostulo on paras näpäytys mitä tuollaisen hullun kanssa voi tehdä. Vai jäätkö sinä keskustelemaan, kun tuo mielipuoli jatkaa noita yli Japanin jatkuvia "testilentoja" (ydinkoe)? Joo morjens, jäädään EU:n lailla ihmettelemään ja voivottelemaan.....
Trumpin puheissa on vaan se ongelma että on jo useammin sanonut että "jos teette näin niin tulee tulta ja raivoa" ja sen jälkeen p-korea on tehnyt juuri mitä huvittaa ja trumpin puheet ovat osoittautuneet pelkäksi puheeksi. Uskottavuutta ei saa helpolla takaisin ja hieman ihmetyttää miksi jotkut vielä jaksavat uskoa noihin tyhjiin uhkauksiin? Onko tyhjät uhkaukset nyt oikeasti se paras tapa ja minkä takia, jos ovat?
Totta helvetissä hullulle provosoijalle vastataaan samalla mitalla ja sillä hetkellä, kun tuo hullu laukoo sen "kuuta kiertävän satelliitin" vieraalle maalle, niin toi p-korea on yksi märkäpläntti. Vai kuvittelitko sä, että Yhdysvallat Etelä-Korean voimin aloittaa sodan?
No anteeksi olisi pitänyt ehkä tarkentaa, että Niinistö oli mm. yk:n byrokratian purkamisen kannalla, sekä ihmisoikeuksien toteuttamisen, joihin mm. lähi-idän maat suhtautuvat halveksuen. Joista Trumppi osuvasti mainitsi ja uskalsi avata suunsa, pelkäämättä että joku pahoittaisi mielen.
Ero on se että Hitler lähti valloittaan naapurimaita kun taaskin Pohjois-Korea räksyttää omien rajojensa sisällä.
Räksyttää omien rajojensa sisällä, koska kansalla ei ole mitään tatsia ulkopuolelle. Toi kuuta kiertävä ohjus kun tärähtää kerranki tonttiin, niin ei siinä enää hirveästi kysellä, paitsi ehkä EU:n osalta oliko vahinko.
Pohjoiskorea kun ei kykene. Kiristää kyllä yrittää ydinasein. Kyllä mielestäni siitä kannattaisi pitää kiinni, ettei tuollaisille umpityperille uskonnollisille (Kimin pökkelöhan antaa typerien alamaistensa ymmärtää olevansa suurikin jumala tms turhake)valtioille pidä antaa missään nimessä ydinasetta käyttöön. Jos se tarkoittaa pommituksia ko maahan, niin ne pitäisi vain ottaa ja suorittaa, jahkailematta.
Juuri näin, ei tuumaakaan periksi ja hullu kun aloittaa sodan, niin saa Trumpin sanoin helvetin päällensä.
Pohjois-korea olisi melko varmasti hyökännyt etelä-koreaan jo aikoja sitten jollei jenkkejä olisi.
Pohjois-Korea aloitti Korean sodan hyökkäämällä Etelä-Koreaan. Eikä meno olisi jäänyt pelkäksi räksytykseksi myöhemminkään, ellei Kiina ja Neuvostoliitto olisi pitänyt Suurta Johtajaa aisoissa.
Sehän hyökkäsi, Korean sota.
joops,100 000 "vapaaehtoista".
... jotka hyökkäsivät yllätyksenä suunnasta, josta hyökkäystä ei odotettu ja joita vastaan ei ollut laittaa riittävää puolustusta kun joukot olivat toisella rintamalla.joops,100 000 "vapaaehtoista".
Tässä tehdään se virheoletus että Pohjois-Korean johtajat olisivat sotahulluja. Toki ne ovat julmia diktaattoreita jotka eivät välitä vittuakaan kansansa kärsimyksestä mutta se ei tee niistä sotahulluja.
Jotain on todella pielessä jos jopa venäjä pystyy esiintymään "tolkun äänenä".
Vai niin? Tehtäisiinkö tämä sama käsittely kaikille asemasta, sukupuolesta ja poliittisesta näkökannasta riippumatta? Nimittäin minua alkaa oikeasti ihmetyttää, minkälainen ihminen on niin henkeen ja vereen joukkuepelaaja, että faktoilla ei ole mitään merkitystä, vaan "omien" puolesta ollaan henkeen ja vereen.
Sinullekkin voi varmaan keksiä stetson-harrison menetelmällä puoluekannan, senkin kristillisdemokraattinen feministi kiakkoviaras. Et kai vaan yritä tässä hyvin läpinäkyvästi ohjata keskustelua ohi aiheen tahallisella väärinymmärtämisellä + keksityillä mielipiteillä "vastapuolelle", joita vastaan voi väitellä?
Nauttisin kyllä niin maan perkelesti jos Kim Jong Un avaisi oman twitter-tilinsä. Sitä bantzien määrää!
Lähde että Trump tai Trump Organization on lähellä konkurssia ja että twiitit hyödyttää nimenomaan Trumpin sijoitusportfoliota? Vai onko tämä uusin episodi jo yli vuoden kestäneessä komediasarjassa "Pakko Ulista Jotain Sekavaa Koska Olen Liberaali Ja Minun On Tosi Paha Olla" eikä mitään muuta?
Miksi pitäisi sanoa sama Clintonista? Ei ole tapana toistella trumpin twitteröintejä vilkkaiden käskystä
Koko pointti oli edelleen se että trumpin mukaan yksityissähköpostin käyttely valtion asioissa pitäisi johtaa vankilaan, ei se minun mielipiteeni ollut, vaan trumpin. Tekstisi perusteella toki ilmeisesti yksityissähköpostin käyttö ei enää olekkaan väärin, vaikka se aiemmin oli vaan nyt piti muuttaa mielipide koskemaan sähköpostien salaamista?
Rebublikaanit on kykypuolue, kuten Suomessa Kokoomus, missä riittää Sirpa Pietikäisiä puna-vihreine ajatuksineen.
Eikä tietenkään se onnistunut. Mitä te vassarit pelkäätte? Jos omista sanoo vähänkin objektiivisesti mitään, mitä tapahtuu? Poksahtaako uimarakko? Tippuuko killittimet? Joutuuko Siperiaan? Kaatuuko luokkasota siihen? Nouseeko suosta miljoona natsizombieta, jotka valtaavat maan?
Sitten taas tämä Rand Paul -siipi on vastustanut koska ehdotukset eivät ole olleet täydellinen repeal.
Huoh. Oikeasti ainoat jotka ovat hämmästyneitä ovat mielisairaat liberaalit jotka elää jatkuvassa kognitiivisessa dissonanssissa. Trump oli ihan salettiin uusi Hitler ja kun tekeekin politiikkaa ihan normaalisti eikä sanele asioita niin hämmästytään valtavasti.
Hmm, olet oikeassa. Miksi kukaan kannattaisi Trumpin ehdotuksia edes omassa puolueessa. Silti olisi kuvitellut että hän kampanjan aikana tietäisi, mitä lupailee.
Näytä minulle nykypoliitikko joka pitää lupauksensa, niin minä esittelen sinulle Jari Sillanpään tyttöystävän.
