TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Onko todellakin näin? Kyllähän Harrisin kampanjassa nimenomaan oli konkreettisia ehdotuksia, oli ne sitten hyviä tai ei. Muun muassa tämä start-uppien verovähennykset, veroinsentiivit uudisrakennukselle, aborttioikeuden takaaminen liittovaltiotasolla, IVF-hoitojen jatkuminen, lastenhoidon kustannusten alennukset matalatuloisille ja niin edelleen.
Onpas aika typerä lista. "Lupasi ettei presidentillä ole aikaa pelata golfia", ja silti pelasi golfia?
Trumpin teot (vallankaappausyritys) hävittyään 2020 vaalit pitäisi olla itsessään riittävä syy äänestää ketätahansa muuta.
Niin, kai ymmärrät että nykyäänkin taustaselvitykset tehdään eikä Harris/Biden väittänytkään ettei nykyään tehtäisi? Eli "kuka tahansa hullu" ei voi mennä kauppaan ostamaan aseita nykyisinkään.
Tiettyjen osavaltioiden ja kaupunkien huumeongelmat ovat räjähtäneet käsiin heidän demokraattijohtoisten päättäjiensä takia, eivät Bidenin. Monet demokraattijohtoiset alueet ovat kilvan dekriminalisoineet huumeiden käyttöä, mutta myöhemmin kiristäneet niitä takaisin kun homma räjähtikin käsiin metamfetamiinikriisin vuoksi, esim. Oregon/Portland.
Siksi puhuinkin paremmista taustaselvityksistä, en siitä etteikö niitä lainkaan olisi. Ymmärrän kyllä myös sen, että tässä on osavaltioiden välillä eroja, eli joissain osavaltioissa on tiukempaa ja joissain vapaampaa. Vaikka iso osa rikoksista tehtäisiinkin, tai tehdään, varastetuilla aseilla, tarpeeksi seulottu saatavuus voisi mahdollisesti auttaa siinä, että aseen omistavat ihmiset ovat todennäköisemmin niitä, jotka varmasti pitävät aseensa muiden ulottumattomissa. Tämä tosin on vähän spekulaatiota.
Sun määritelmää suht tasaisista on mielestäni hieman väärä.
www.hs.fi
www.hs.fi
Itäisessä Euroopassa on kyllä yllättävän kova imu venäjän suuntaan. Trumpista vielä vaikea sanoa mitä tulee tekemään venäjän suhteen.Tiktok aikakausi on käsillä. Vastahan se samaan tyyliin Romaniassakin tiktok venäjän soturi voitti presidentinvaalien ekan kierroksen.
Että tällaista. Parasta on tietenkin se kun miettii että mitkä älynlahjat on suotu suurimmalle osalle väestöstä, ja sitten se miten helppoa on ujuttaa puppua sinne päähän näille nykyään. Ai että, hyvät ajat tulossa.Romania | Presidentinvaalien asetelma meni uusiksi: laitaoikeistolainen ehdokas kiilasi yllättäen perältä ohi
Pääministeri Marcel Ciolacun odotettiin voittavan vaalit ylivoimaisesti. Laitaoikeistolainen ja Venäjä-myönteinen Călin Georgescu meni yllättäen johtoon.
No ainakin puskee Putinin narratiivia vähän joka paikkaan. Mutta jos nyt ei ihmeitä tapahdu, niin taustaselvitys tuohon tulee olemaan aika kova. Ja jos senaatti edes vähän aikoo katsoa kanskinnan perään, niin ehkä tuollainen Iran, Syyria ja venäjä symppaaja ei ole paras DNI positioon.
Ei se ole mitenkään erikoista. Mitä Gabbardin poliittisen uran kehittymistä olen nähnyt (jo ajalta kun oli demareissa), niin kyseessä on tyyppi jolle on ensisijaista pitää USA pois sodista keinolla millä tahansa. Sittemmin siihen tuli mukaan erilaisia salaliittoteorioita ja periryssäläinen ajatus, että USA:n hallinto ajaa pysyvää sotaa, häärii epämääräisten biolabrojen kanssa sun muuta sellaista. Ukrainan tukeminen olisi pitänyt lopettaa ja jättää "puolueettomaksi maaksi" (ts. Venäjän armoille). Kauppasota Kiinan kanssa pitäisi lopettaa, vetäytyä Syyriasta, mihinkään ei saisi vastata voimalla mistään syystä jne. Käytännössä siis jokseenkin täydellinen eristäytyminen kaikista ja USA:n vaikutusvallan alasajo siinä kuvitelmassa että kaikki asiat vain jutellaan läpi... Jos katsot mitä esim. Aleksandr Dugin kirjoitti suunnitelmissaan, niin nimenomaan tällasiten hahmojen nostaminen USA:ssa oli osa sitä pelikirjaa.
Väite koski agenttina olemista? Jos pysytään ensin siinä.
Ei se nyt asiaa ratkaisevasti paremmaksi tee vaikka Tulsi olisikin vain hyödyllinen idiootti joka kuuntelee mieluummin Venäläisten propagandaa kuin USA:n omia tiedustelupalveluita eikä peräti maksettu agentti.
Eli ei ole vieraan vallan agentti? Maksettu tai puhtaasti omasta tahdostaan. Jos oikein ymmärsin.
En esittänyt väitteitä siitä mikä tarkalleen ottaen on, mutta kuten tässä nyt monikin on todennut niin melkoista salaliitto- ja pro-Venäjä tykitystä häneltä on jatkuvasti nähty.
Haluaisin todisteet tästä agenttina toimimisesta. Ne, mitä esim. USA:n armeijalla ei näytä olevan kun ovat ylentäneet hänet useaan otteeseen, viimeksi 2021, ennen kuin keskustelua jatketaan muihin asianhaaroihin.
Tässä keskustelussa en ole nähnyt yhtäkään todistetta, mutta sovitaan sitten niin, että kysymykseeni vastaaminen ei onnistu, syytteitä kyllä viljellään perusteettomasti.
www.independent.co.uk
Näyttäisi keskustelulta pelkillä linkeillä. Sisältöä tuntematta en odota aukotonta todistusta vieraan vallan agenttina toimimisesta.Todistusaineistoa ei toki näe, jos ei halua nähdä.
Tulsi Gabbard’s history with Russia is even more concerning than you think
One expert says her views are ‘so wildly fringe that her potential appointment as DNI is genuinely alarming’, Richard Hall and Andrew Feinberg write
Kukaan ei varmasti sellaista todistusta sinulle tässä tule antamaan. Eli ei, emme voi varmuudella sanoa että on vieraan vallan agentti. Osa saattaa tosin näin epäillä. Nyt kun tämä absurdi maalitolppa saatiin pois päiväjärjestyksestä niin olisitko valmis kommentoimaan tuota miten vahvasti on Venäjän puolella?
Miten se voi olla absurdi, kun väite esitettiin toisaalla ja pyydän todistamaan sen?
Tuossa on se että jos oma näkökanta on että venäjä ei ole vihamielinen valtio vaan päinvastaista, niin asiat pyörähtää päässä eri malliin.
Maineenpalautus tulee varmastikin myöhemmin
Vaalit jo sen osittain teki. Siitähän tässä monikin tällä hetkellä hikoilee kovastikin kun laki ja järjestys on palaamassa.
www.forbes.com
Jos edes jotain lähteitä saisi niin olisi hyvä. Venäjällä ei niin väliä todisteista, kunhan syyllinen on selvillä, eikö?
Esim tossa:
Mutta esimerkkejä Gabbardin pro-Venäjä ja Syyria teoista/puheista:
Puolusti Venäjän hyökkäyssotaa levittämällä Kremlinin valhetta siitä, että Ukrainassa oli Yhdysvaltojen bioterrorismia.
Republicans push back against Democrats' claims that Trump intelligence pick Gabbard is compromised
Republican lawmakers are pushing back against criticism from some Democrats that President-elect Donald Trump’s pick to lead U.S. intelligence services is “compromised” by her comments supportive of Russia and a meeting with an ally of that country.apnews.com
ja:
Tulsi Gabbard, Trump's pick for top intel role, draws scrutiny over Russia comments
Critics say her echoing of Russian propaganda should be disqualifying.abcnews.go.com
Syytti Zelenskya korruptoituneeksi nukeksi ja väitti Venäjän olevan oikeutettu hyökkäyssodassa:
Venäjällä media juhlii iloisesti Gabbardin tekoja:
Gabbard, tavattuaan Syrian Al-Assadin vastoin kongressin tahtoa, on siitä asti levittänyt pro-Syria propagandaa. Esimerkiksi väittänyt, ettei Syria ole käyttänyt kaasuhyökkäyksiä omia kansalaisiaan kohtaan:
Menoi jatkui entistä älyttömämpänä, kun hän kongressin edessä tenttasi alle teini-ikäisiltä pakolaisilta, että eihän se Syyria teitä suinkaan yrittänyt tappaa:
Tulsi Gabbard’s history with Russia is even more concerning than you think
One expert says her views are ‘so wildly fringe that her potential appointment as DNI is genuinely alarming’, Richard Hall and Andrew Feinberg write
Kenelle tahansa muulle nämä jo olisivat ihan tarpeeksi kaatamaan minkään nimityksen, mutta Gabbardin kohdalla on vielä huomioitava ettei hän ole millään tavalla pätevä virkaan.
Why is Tulsi Gabbard, Trump’s new intel tsar, so controversial?
An isolationist in a key role for US-backed wars, Gabbard’s positions on Iran, Russia, Syria and India will be watched.www.aljazeera.com
USA:n armeija ei näistä välittänyt hänet ylentäessään, joten mitä mieltä pitäisi olla? Jos siis edelleen puhut tästä vieraan vallan agentti -asiasta.
Whataboutismilla mistä? Menee hieman sekavaksi nämä väitteet.
Propaganda pitäisi ensin todistaa. Jos hän jakaa mielipiteitä jota ovat sattumoisin samoja kun niiden joista et tykkää, niin se ei todista vielä yhtään mitään.
Agentista propagandan toistajaksi? Laita toki ne lähteet, voi olla etten kaikkia viestejä ketjussa näe.
www.peoplesworld.org
