• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

15 tai 17 vuotta on kyllä pitkä kakku siitä mitä tässäkin ketjussa on kuvattu parin humalaisen päiväkävelyksi tms enkä tiedä onko ylpeä poika hyvä jenginnimi amerikkalaisessa vankilajärjestelmässä. Lisäksi taitaa menettää äänestysoikeuden koko tuoksi ajaksi.

Sinällään harmi ettei herroilla ollut nimeä ja kahta milliä ostaa armahdusta 6.-19.1.2021 välillä. Rahojahan tuolla pystyy keräämään joukkorahoituksella esim muuriin joka tulisi osittain yksityisten maille

Äänestysoikeuden menetys riippuu ymmärtääkseni täysin osavaltiosta (Floridassa toki koko vangitsemisen ajaksi, jos tuomitaan). Vain kahdessa (Maine ja Vermont) myös vangit saavat äänestää ja muissa käytäntö vaihtelee (joissain osavaltioissa vankilatuomion kärsittyään ehdonalaisessa saa äänestää, vaan toisissa osavaltioissa ei). Lisäksi usein osavaltioissa äänestysoikeuden palauttamista pitää anoa, joissain osavaltioissa tämäkin automaattista. Äänestäjän tulee Yhdysvalloissa (Pohjois-Dakota tässä ainoa poikkeus) rekisteröityä äänestäjäksi (ja näin uudelleen, mikäli äänestysoikeuden menettää) ja ainakin yhtenä mahdollisena syynä alhaisiin äänestysprosentteihin Yhdysvalloissa on se, että yli 50 miljoonaa ihmistä ei näin käytännössä tee. Äänestäjäksi rekisteröitymisen käytännöt ja helppous (joissain mahdollista samalla kun äänestää) vaihtelee sitten jälleen huomattavasti osavaltiokohtaisesti.
 
Salaliittoteoriat on siitä syystä ettei häntä syytetä mistään. Trumpia syytettiin, vaikkei hän vaatinut menemään sisälle Capitoliin eikä hän mennyt ensimmäisten barrikaadien rikkojien kanssa. Vai onko Trump lain alapuolella?
Jos hänen toimista ei ollut mitään/riittävästi todisteita? Hankala syyttää, jos ei ole todisteita syytteeseen. Maaliskuussa sitten näkee enemmän noita Trumpin syytteisiin johtaneita todisteita.
 
New Hampshiressa on otettu "ensiaskelia" Donaldin mahdollisesta tiputtamisesta äänestyksestä kokonaan, käyttäen perustuslain 14. lisäyksen kolmatta osaa. Samaa käsittääkseni on mietitty myös muissakin osavaltioissa, kuten esim. Michiganissa ja Arizonassa.

Jahas jatkoa tähän. New Hampshiressa on asia nostettu nyt sitten ihan oikeuteen Donaldin tiputtamisesta äänestyksestä. Oikeusjutun on nostanut republikaaniehdokas John Castro, Texasista. Hänen mielestään Trump ei ole kelvollinen julkiseen virkaan, johtuen siis yrityksestä kaataa 2020 vaalitulos. On nostanut asian tiimoilta oikeusjutun myös Floridassa, jossa se evättiin, mutta eväyspäätökseen hän on hakenut korkeimmasta oikeudesta muutosta.

 
Jahas jatkoa tähän. New Hampshiressa on asia nostettu nyt sitten ihan oikeuteen Donaldin tiputtamisesta äänestyksestä. Oikeusjutun on nostanut republikaaniehdokas John Castro, Texasista. Hänen mielestään Trump ei ole kelvollinen julkiseen virkaan, johtuen siis yrityksestä kaataa 2020 vaalitulos. On nostanut asian tiimoilta oikeusjutun myös Floridassa, jossa se evättiin, mutta eväyspäätökseen hän on hakenut korkeimmasta oikeudesta muutosta.

En ole tsekannut äksästä mutta jos kaverin nimi on Castro ja on listan pohjilla esittäen rajoituksia Trumpin vaalikelpoisuudelle haiskahtaa homma Troijan hevoselta ja olen lähes varma että joku muukin väittää näin. Tuli mieleen kun Jill Stein halusi tarkistaa 2016 tuloksia vaikka oli päivänselvää ettei JS voittanut yhtään osavaltiota. Outo daami muutenkin kun oli Flynnin kanssa Putinin kutsuvieraana mutta ei liity ketjuun
 
Jos hänen toimista ei ollut mitään/riittävästi todisteita? Hankala syyttää, jos ei ole todisteita syytteeseen. Maaliskuussa sitten näkee enemmän noita Trumpin syytteisiin johtaneita todisteita.
Jos Eppsiä tarkoitat onhan ne todisteet videolla: vihapuhe, rikokseen/kapinaan yllytys ja osallistuminen kun meni hänen edessään kaadetuista aidoista läpi.

Kumma kun sinäkin vaadit jostain tyhmästä MAGA-lampaasta joka videolla yllyttää kapinaan että pitäisi olla todisteita. :)
 
Jos Eppsiä tarkoitat onhan ne todisteet videolla: vihapuhe, rikokseen/kapinaan yllytys ja osallistuminen kun meni hänen edessään kaadetuista aidoista läpi.

Kumma kun sinäkin vaadit jostain tyhmästä MAGA-lampaasta joka videolla yllyttää kapinaan että pitäisi olla todisteita. :)
En mä vaadi, syyttäjät niitä tarvitsee. Jos sulla on jotain aivan varmoja todisteita, niin eiku meiliä Washington dc:n syyttäjille.

Trumpin syytteet on kuitenkin vähän erilaiset, mitä perus tyyppi voi saada mennessä capitolille. Ei näitä voi edes verrata. Sama ku proud boysien ja Oath keepersien tyypit. Johto saa seditious conspiracyä, mutta rivijäsenet ei tuohon määritelmään sovi.
 
Jos Eppsiä tarkoitat onhan ne todisteet videolla: vihapuhe, rikokseen/kapinaan yllytys ja osallistuminen kun meni hänen edessään kaadetuista aidoista läpi.

Kumma kun sinäkin vaadit jostain tyhmästä MAGA-lampaasta joka videolla yllyttää kapinaan että pitäisi olla todisteita. :)
Kuka edes on Ray Epps? Olen jostain saanut käsityksen että kaveri oli Tuckerin iso fani kunnes joutui väärän lauseen takia kirkonkiroukseen ja on nykyään todiste siitä että loppiainen oli false flag - toki samaan aikaan kun se oli oikeita tuloksia vaativan kansalaisliikkeen sananvapautta.

Voin antaa kaikkien Trump-kriittisten puolesta tässä kirjallisen luvan: syyttäkää ja tuomitkaa RE aivan samoin kuin kuka tahansa muu. Kunhan oikeus noudattaa silloisia lakeja ja käytäntöjä
 
No, jos teidän mielestä tuo Capitoliin sisälle menoon yllytys ei ylitä syytekynnystä, niin olkoon sitten.
 
No, jos teidän mielestä tuo Capitoliin sisälle menoon yllytys ei ylitä syytekynnystä, niin olkoon sitten.
Sehän on ihan tulkinnasta ja muista mittareista kiinni. Eri asia jos Trump sanoo sen tuhansille tai jos minä huudan sitä vessan peilille. Saa syyttää ja arvioida ammattimaisesti
 
Salaliittoteoriat on siitä syystä ettei häntä syytetä mistään. Trumpia syytettiin, vaikkei hän vaatinut menemään sisälle Capitoliin eikä hän mennyt ensimmäisten barrikaadien rikkojien kanssa. Vai onko Trump lain alapuolella?

Trumpia ei syytetä mistään yllyttämisestä ja itseasiassa siinä haastessa sanotaan, että Trump saa valehdella niin paljon kuin sielu sietää ja se ei ole rikos.

Mutta Trump kumppaneineen yritti käyttää näitä valeita vallankaappausyrityksessään, josta häntä syytetään. Ja 6/1 on oleellinen haasteessa, koska Trump+kumppanit yrittivät käyttää kaaosta hyväkseen vallankaappausyrotyksessä (yrittivät vakuuttaa kongressin edustajia äänestämään sertifiointia vastaan ja lykkäämään sitä).
 
Georgian erityinen suuri valamiehistö olisi nostanut syytteet paljon suurempaa joukkoa donaldin apureita vastaan, mm. 3 republikaanisenaattoria vastaan, mutta lopulta syytteet nostettiin "vain" 19 henkilöä vastaan. Tämä viittaa siihen, että syyttäjän kannalta tämä ei ollut täysi ajojahti, jossa kaikkia mahdollisia syytetään, vaan asiassa käytettiin jotain järkeä. Toki voi olla, että osaa ei syytetty, koska antoivat todisteita muita vastaan.
 
Georgian erityinen suuri valamiehistö olisi nostanut syytteet paljon suurempaa joukkoa donaldin apureita vastaan, mm. 3 republikaanisenaattoria vastaan, mutta lopulta syytteet nostettiin "vain" 19 henkilöä vastaan. Tämä viittaa siihen, että syyttäjän kannalta tämä ei ollut täysi ajojahti, jossa kaikkia mahdollisia syytetään, vaan asiassa käytettiin jotain järkeä. Toki voi olla, että osaa ei syytetty, koska antoivat todisteita muita vastaan.
Mitä eräs kommentaattori oli sanonut, niin jury ei välttämättä ollut yksimielinen kaikista ja siksi ei kaikkia syytetty. Näyttökynnyshän on syytteitä nostettaessa selvästi matalampi, kuin tuomiota annettaessa, jolloin jos edes syytteiden nostamisesta ei riitä näyttö, niin miten se riittäisi tuomioon.
 
Trumpilta taisi jäädä aamulääkkeet ottamatta kun sekoili puheessaan useaan kertaan. Sanoi mm että Bidenin toimet saattavat johtaa II maailmansotaan sekä kertoi presidenttikilpailijaksi olevan Barack Obama.

 
Trumpilta taisi jäädä aamulääkkeet ottamatta kun sekoili puheessaan useaan kertaan. Sanoi mm että Bidenin toimet saattavat johtaa II maailmansotaan sekä kertoi presidenttikilpailijaksi olevan Barack Obama.

Tulee kyllä hienot vaalit. Teoriassahan hävinnyt voi asettua vielä 2028 ehdolle. Nollaa suurempi mahdollisuus ettei voittajakaan istu täyttä kautta. Muistanko väärin että viimeksi näin kävi Nixonille ja Kennedylle?

Mupeteissa muistaakseni kaksi vanhaa äijää vittuilee kaikille mutta eivät tainneet olla noin kujalla. Pitänee katsoa muistin virkistykseksi
 
Tulee kyllä hienot vaalit. Teoriassahan hävinnyt voi asettua vielä 2028 ehdolle. Nollaa suurempi mahdollisuus ettei voittajakaan istu täyttä kautta. Muistanko väärin että viimeksi näin kävi Nixonille ja Kennedylle?

Mupeteissa muistaakseni kaksi vanhaa äijää vittuilee kaikille mutta eivät tainneet olla noin kujalla. Pitänee katsoa muistin virkistykseksi
Jos näistä jompi kumpi on vaaleissa ja/tai valitaan seuraavalle kaudelle niin varapresidenteillä on todellakin käyttöä. Neljä vuotta on pitkä aika.
 
Jos näistä jompi kumpi on vaaleissa ja/tai valitaan seuraavalle kaudelle niin varapresidenteillä on todellakin käyttöä. Neljä vuotta on pitkä aika.
donald on sanonut, että pitää "konseptina" naisesta varapresidenttiehdokkaanaan.
Harmi vain, että eniten donaldia nuoleskelleet naiset on Marjorie Taylor "avaruuslaser" Greene ja Kari "hävisin vaalit, mutta oranssin keisarin mukaan taistelen kaikki oikeusasteet tulosta vastaan" Lake. Molemmat ihan kahjoja.
 
donald on sanonut, että pitää "konseptina" naisesta varapresidenttiehdokkaanaan.
Harmi vain, että eniten donaldia nuoleskelleet naiset on Marjorie Taylor "avaruuslaser" Greene ja Kari "hävisin vaalit, mutta oranssin keisarin mukaan taistelen kaikki oikeusasteet tulosta vastaan" Lake. Molemmat ihan kahjoja.
Molemmat olisivat hyviä vaihtoehtoja jos tarkoituksena on pitää niin huonoa varapressaa ettei vastapuoli uskalla ajaa ulos virasta. Tätähän on vihjailtu myös toiselle puolelle käytävää. Muistaakseni Greene on ollut politiikassa vuodesta 2020 ja Lake ei ikinä voittanut vaaleja.

Kolmas vaihtoehto voisi olla Nikki Hayley jonka ero Trumppiin on omien sanojensa mukaan että hän on ei-valkoinen nainen. Identiteettipolitiikkaa. Toki Hayley taitaa olla näistä jopa kyvykäs ja muistaakseni ketjussa kehuttu
 
Tulsi Gabbard sanoi kysyttäessä(Laura Trump) alkaisiko Trumpin VP:ksi että "Olen aina halunnut olla siellä missä voin eniten vaikuttaa."
Eli näyttää että sopivilla ehdoilla alkaisi. Hänhän on eronnut demokraattisesta puolueesta.
 
Viimeksi muokattu:
Tulsi Gabbard sanoi kysyttäessä(Laura Trump) alkaisiko Trumpin VP:ksi että "Olen aina halunnut olla siellä missä voin eniten vaikuttaa."
Eli näyttää että sopivilla ehdoilla alkaisi. Hänhän on eronnut demokraattisesta puolueesta.
Tulsi olisi kyllä hieno ehdokas kun ei ole edes puolueen jäsen. Tavallaan kunnianosoitus Rydmanin esimerkille valita hänet. Jututhan on nykyään samoja mitä x:n syvän pään trumpisteilta voi lukea
 
Tulsi olisi kyllä hieno ehdokas kun ei ole edes puolueen jäsen. Tavallaan kunnianosoitus Rydmanin esimerkille valita hänet. Jututhan on nykyään samoja mitä x:n syvän pään trumpisteilta voi lukea

Tulsi on ihan täysin venäjän talutusnuorassa. Että sinänsä sopii Trumpin seuraan.

pagi sanoi:
Kolmas vaihtoehto voisi olla Nikki Hayley jonka ero Trumppiin on omien sanojensa mukaan että hän on ei-valkoinen nainen. Identiteettipolitiikkaa. Toki Hayley taitaa olla näistä jopa kyvykäs ja muistaakseni ketjussa kehuttu

Väittäisin, että Nikki ei todellakaan lähtisi Trumpin VPksi.

Nikki on tähän aivan liian rehellinen ja järkevät arvot omaava; Nikki on "reaganilaisia" eikä "maga-jengiä".
 
Harmi vain, että eniten donaldia nuoleskelleet naiset on Marjorie Taylor "avaruuslaser" Greene ja Kari "hävisin vaalit, mutta oranssin keisarin mukaan taistelen kaikki oikeusasteet tulosta vastaan" Lake. Molemmat ihan kahjoja.
Ei kai Lauren Boebert jää noista jälkeen Trumpin nuoleskelussa? Sekopäisyys ainakin on samaa tasoa.
 
Nikki on tähän aivan liian rehellinen ja järkevät arvot omaava; Nikki on "reaganilaisia" eikä "maga-jengiä".

Hayley on sen verran kyyninen ihminen, että aivan varmasti lähtisi.

Innokkaasti nousi käsi pystyyn, kun kysyttiin äänestäisikö tuomitun rikollisen presidentiksi.
 
Ei kai Lauren Boebert jää noista jälkeen Trumpin nuoleskelussa? Sekopäisyys ainakin on samaa tasoa.
Boebert on 36v isoäiti redneck trash, joka kyllä taitaa donaldiin nuoleskelun, mutta ei ole samaan tapaan kiertänyt medioissa vinkkaamassa, että VP-pesti maistuisi. Saa nähdä onko seuraavien vaalien jälkeen edes kongressissa, kun jo viime vaaleissa voitto tuli aika pienellä erolla.
 
Boebert on 36v isoäiti redneck trash, joka kyllä taitaa donaldiin nuoleskelun, mutta ei ole samaan tapaan kiertänyt medioissa vinkkaamassa, että VP-pesti maistuisi. Saa nähdä onko seuraavien vaalien jälkeen edes kongressissa, kun jo viime vaaleissa voitto tuli aika pienellä erolla.
36v gilf on ihan hyvä saavutus sinällään, eikä hän muistaakseni edes ole etelävaltioista. En kyllä usko poliittiseen uraan hirveästi kun viimeksi läpipääsy oli muutaman rukouksen varassa ja tällä viikolla pääsi otsikoihin kun lensi ulos teatterista. Hauska persoona mutta kuten monet mainitut mielummin tosi-telkkariin kuin päättämään toisten asioista
 
Kuinka moni täälä sitä mieltä, että vanhuuden höperö Biden parempi vaihtoehto presidentiksi kun Trump? Mielestäni kahdesta huonosta vaihdoehdosta Trump äärettömän paljon parempi!
 
Kuinka moni täälä sitä mieltä, että vanhuuden höperö Biden parempi vaihtoehto presidentiksi kun Trump? Mielestäni kahdesta huonosta vaihdoehdosta Trump äärettömän paljon parempi!

Kahdesta höperöstä se rehellisempi ja demokratiaa kunnioittava on todella paljon parempi kuin vallankaappausta yrittänyt patologinen valehtelija, joka pölli todella suuren määrän salaisia papereita, teki taliban-terroristien kanssa sopimuksen jossa käytännössä antoi afganistanin taleban-terroisteille, ja vaaransi monien CIAn agenttien hengen kertomalla heistä vieraiden valtioiden hallinnoille.
 
Boebert on 36v isoäiti redneck trash, joka kyllä taitaa donaldiin nuoleskelun, mutta ei ole samaan tapaan kiertänyt medioissa vinkkaamassa, että VP-pesti maistuisi. Saa nähdä onko seuraavien vaalien jälkeen edes kongressissa, kun jo viime vaaleissa voitto tuli aika pienellä erolla.
Saa nähdä kun silläkin on vähän väliä omiakin sekopäisiä juttuja meneillään

Tässä tuprutellaan sisällä ja sitten vähän kopelointia puolin ja toisin :)

Tässä vähän pidempi versio samasta jutusta
 
Kuinka moni täälä sitä mieltä, että vanhuuden höperö Biden parempi vaihtoehto presidentiksi kun Trump? Mielestäni kahdesta huonosta vaihdoehdosta Trump äärettömän paljon parempi!
Sen perusteella mitä nimimerkeistä oppii niin ehkä vain yhden aktiivisen ja alle kymmenen semiaktiivisen foorumikäyttäjän mielestä. Mutta en toki voi puhua kuin omista mielipiteistäni.

Trumppia äänesti kymmenet miljoonat ihmiset ja edelleen hän johtaa kyselyitä. Olen veikannutkin että hän johtaa republikaanien linjaa kuolemaansa/eläköitymiseensä saakka johon voi olla kymmeniäkin vuosia

Perustele ihmeessä miksi Trump on äärettömän paljon parempi jos hän on kuitenkin mielestäsi huono
 
Tuoreen kyselyn perusteella äänestäjien mielestä donald vs Biden uusinta on merkki siitä, että poliittinen systeemi on rikki.
True, jenkkien kaksipuoluesysteemi on rikki.
1695019253735.png


Kyselyssä oli muitakin mielenkiintoisia donald vs Biden tuloksia.
 
Tuoreen kyselyn perusteella äänestäjien mielestä donald vs Biden uusinta on merkki siitä, että poliittinen systeemi on rikki.
True, jenkkien kaksipuoluesysteemi on rikki.
1695019253735.png


Kyselyssä oli muitakin mielenkiintoisia donald vs Biden tuloksia.
Systemiä ei voi myöskään oikeen muuttaa kun jos olisi oikeasti rehelliset vaalit niin silloin republican puolue häviäisi varmasti ja siihen eivät kyllä suostu
 
Systemiä ei voi myöskään oikeen muuttaa kun jos olisi oikeasti rehelliset vaalit niin silloin republican puolue häviäisi varmasti ja siihen eivät kyllä suostu
Pressan vaalitavan muuttaminen voi olla perusteltua, mutta itseäni jotenkin häiritsee että tuolla itketään myös senaatista ja ihan valtamediassa.

Usa on liitttovaltio ja senaatti turvaa pienten osavaltioden edustuksen. Näin se tarkoitettiin perustuslakia muodostettaessa. Alahuone menee menee sitten väkiluvun mukaan ja sen kokoa pitäisi kasvattaa jotta jokainen edustaja edustaa yhtä suurta määrää ihmisiä.

Lisäksi koko maassa pitäisi ottaa käyttöön ranking chose voting.
 
Systemiä ei voi myöskään oikeen muuttaa kun jos olisi oikeasti rehelliset vaalit niin silloin republican puolue häviäisi varmasti ja siihen eivät kyllä suostu
Toisaalta onhan myös sellainen perverssi ajatus, että muutetaan sitä omaa politiikka siten, että se vetoaa suurempaan ihmismäärään eikä vain siihen rajattuun öyhöttäjä-ryhmään.
 
Tämä. Mutta kun sekään ei reppareille sovi, mikään ei sovi jolla voi hävitä vaalit.
Itsesiassa uskoisin tuon auttavan maltillisia republikaaneja, kun greenit ja boebertit sekä muut sekopäät ei voi tiputtaa laajemmin suosittua keskilinjan ehdokasta esivaaleissa. Alaska on tästä hyvä esimerkki.

Tämä taasen vähentäisi tuota vastakkainasettelua kun äärilinjalla ei voi voittaa.
 
donald ilmeisesti käytti vietyjä salaisia asiakirjoja muistilappuina avustajilleen
Siksi se siis vei ne! Kyllähän tuollaisella uusiokäytöllä säästää rahaa!
En kyllä tiedä miksi donald halusi kätkeä tuollaisen säästövinkin:
after Trump heard the FBI wanted to interview Michael last year, Trump allegedly told her, "You don't know anything about the boxes."
 
Trumpilla ei ole mitään realistisia mahdollisuuksia tulla valituksi. Monet Reaganilaiset oikeat republikaanit äänestävät paljon mielummin maltillista demokraattia kuin Trumpia.

Siirsin tänne Ukraina-ketjusta.

Ei mitään realistisia mahdollisuuksia??? Presidenttiys ratkaistaan 4-5 osavaltiossa ja nämä establishment reaganilaiset republikaanit sanovat, että Trumpia/republikaania pitää äänestää, koska demokraatti on huomattavasti pahempi vaihtoehto.

Ja sitten pistetään siihen vielä No Labels Hogan/Manchin vaihtoehto päälle ja tadaa, Trump on presidentti.
 
Siirsin tänne Ukraina-ketjusta.

No Trump sanoi ettei mene fyysisesti edes valkoiseen taloon ennenkuin Ukraina-Venäjä on sopu. Niin toivotaan että Trump voittaa. Siinä voittaa EU jos Trump neuvottelee saman tien sellaisen sopparin että voi kävellä WH kun noin kerran sanoi.

Kait se soppari mitä Trump ehdottaa on että Putin pyytää anteeksi ja maksaa tuntuvat sotakorvaukset, koska niin on tapana tehdä jos on hyökännyt naapurimaahan. Putin varmaan suostuu siihen hetkessä kun Trump sanoo että lupasin näin ja nyt tehdään näin.

Eikä muuten ollut mitään ehtolausetta että jos ne muut.. Vaan suora lupaus lopettaa sota. Kaikki hyötyy.
 
Viimeksi muokattu:
Siirsin tänne Ukraina-ketjusta.

Ei mitään realistisia mahdollisuuksia??? Presidenttiys ratkaistaan 4-5 osavaltiossa ja nämä establishment reaganilaiset republikaanit sanovat, että Trumpia/republikaania pitää äänestää, koska demokraatti on huomattavasti pahempi vaihtoehto.

Ja sitten pistetään siihen vielä No Labels Hogan/Manchin vaihtoehto päälle ja tadaa, Trump on presidentti.
Jos verrataan vuoteen 2020, niin trump tarvii jostain uusia äänestäjiä. Trump menetti kannattajia koronaan ja trumpin saamat syytteet on karkoittanut myös äänestäjiä.

Toki, jos Hogan/Manchin tulee mukaan tilanne on ihan eri.
 
Jos verrataan vuoteen 2020, niin trump tarvii jostain uusia äänestäjiä. Trump menetti kannattajia koronaan ja trumpin saamat syytteet on karkoittanut myös äänestäjiä.

Toki, jos Hogan/Manchin tulee mukaan tilanne on ihan eri.

Ehkäpä. Mutta Trumpilla on myös lojaali kultti ja Trump saa vaaliuurnille myös niitä kannattajiaan, jotka normaalisti jättäisivät äänestämättä.

Siinä on myös se, että (ainakaan tällä hetkellä) Trump ei ole joka paikassa tuputtamassa itseään ja että joka päivä on joku iso skandaali. Bidenin hyvä puoli oli se, että politiikkaan tulee ns. normaaliutta.

Ja tavallaan se myös näkyy mihin ihmiset ovat tottuneet: Biden keskittyy olemaan presidentti ja samaan lainsäädäntöä läpi (itse en uskonut että olisi pystynyt siihen, mutta toisin kävi) ja Trumpin jälkeen se tuntuu, että Biden on jossain kellarissa piilossa.

No Labels ainakin itseäni huolettaa, koska se ei ole mitään muuta kuin spoileri, joka auttaa Trumpia voittamaan. Ja tietävät sen itsekin.
 
No Trump sanoi ettei mene fyysisesti edes valkoiseen taloon ennenkuin Ukraina-Venäjä on sopu. Niin toivotaan että Trump voittaa. Siinä voittaa EU jos Trump neuvottelee saman tien sellaisen sopparin että voi kävellä WH kun noin kerran sanoi.

Kait se soppari mitä Trump ehdottaa on että Putin pyytää anteeksi ja maksaa tuntuvat sotakorvaukset, koska niin on tapana tehdä jos on hyökännyt naapurimaahan. Putin varmaan suostuu siihen hetkessä kun Trump sanoo että lupasin näin ja nyt tehdään näin.

Eikä muuten ollut mitään ehtolausetta että jos ne muut.. Vaan suora lupaus lopettaa sota. Kaikki hyötyy.
Eikös Trump jo spoilannut sopimuksen joka on karkeasti rauha nykyiselle rintamalinjalle? Tuonhan Zelenskyi saisi luultavasti itsekin sovittua vartissa mutta en usko että juuri kukaan ukrainalainen sitä haluaa. Toki heidän asiansa enkä ole mikään asiantuntija edes tämän foorumin mittapuulla.

Rauha pitäisi toki saada mutta koska omasta mielestäni ainut ratkaisu on 2014 edeltäneet rajat ja Venäjän maksamat korvaukset ja kansainväliset tuomiot en usko että tuohon päästään ikinä vaan on toivottava jotain näiden kahden välistä Ukrainan ehdoilla

Trumpin voitto toki voi olla Ukrainalle tosi kova pala jos tuki loppuu sekä materiaalisesti että puheissa
 
Trump tulee voittamaan lähes 100% varmuudella. Eurooppalaisilla on aina sama harha kuvitella että jenkit valitsisivat ehdokkaan sen perusteella miten hän ajaa ulkopolitiikkaa ja ohjaa maailman tilannetta kun todellisuudessa jenkit äänestävät presidentin n. 95% sisäpoliittisista syistä aivan kuten suomalaisetkin äänestävät eduskunnasta.

Keskiverto amerikkalaista kiinnostaa työllisyys, oman elämän vakaus ja turvallisuus 1000 kertaa enemmän kuin NATO/EU-suhteet, Ukrainan sota tai mikään muukaan ulkopoliittinen asia. Voi tottakai argumentoida että jenkkien pitäisi tiedostaa oma asemansa globaalissa valtapolitiikassa, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että normaali kaduntallaaja haluaa ensin varmistaa oman asemansa ennen kuin edes miettii mitään muuta. Kiina-politiikka taas on hiukan eri asia ja sen taakse on helppo saada niin demokraatit kuin republikaanitkin, koska Kiina on konkreettisesti vienyt USA:sta työllisyyttä ja on ainoa suora edes etäisesti realistinen uhka USA:n hegemonialle.

Demokraattien ajama äärivasemmistolainen woke-kulttuuri on normalisoinut väkivallan ja rasismin valkoisia rehellisiä työtä tekeviä ihmisiä kohtaan ja nostanut yhteiskunnan vapaamatkustajat ja rikolliset koskemattomuuden jalustalle ja tällainen vaikuttaa suoraan ihmisten työntekoon, opiskeluihin, vapaa-aikaan ja kaikkeen muuhunkin elämään. Se on todennäköisesti kaikkein keskeisin asia mistä näissä vaaleissa tullaan äänestämään ja sen takia vaikka Trump saattaakin vaikuttaa hullulta ja todennäköisesti onkin hullu niin hän ei ole lähimaillakaan niin hullu että se saisi republikaani-äänestäjät uhraamaan oikeutensa tasa-arvoiseen kohteluun ja normaaliin turvalliseen rauhalliseen elämään. Ukrainan sota tai mikään muukaan kriisi ei ole lähimaillakaan sitä tasoa.
 
Kyllä Trumpin voitto on helppo nähdä jos vastakkain on Biden ja Trump. Sen verran heikosti on Amerikalla mennyt kognitiivisesti kyvyttömän pedarin aikakaudella.

Toivottavaa toki olisi, että kumpikaan noista idiooteista ei olisi siellä vallan kahvassa vaan että tuosta kansasta löytyisi yksi älykäs ihminen johtamaan, mutta ei taida löytyä
 
Kyllä Trumpin voitto on helppo nähdä jos vastakkain on Biden ja Trump. Sen verran heikosti on Amerikalla mennyt kognitiivisesti kyvyttömän pedarin aikakaudella.

Toivottavaa toki olisi, että kumpikaan noista idiooteista ei olisi siellä vallan kahvassa vaan että tuosta kansasta löytyisi yksi älykäs ihminen johtamaan, mutta ei taida löytyä
Ei löydy ja toiseksi se miten suurta vihaa Trump demokraateissa aiheuttaa varmasti antaa lisäsyyn monille äänestää Trumppia, koska maa on sen verran jakaantunut äärilaitoihin. Aika nopeasti nuo muut Trumppia haastaneet republikaanien ehdokkaat (mm. Floridan kuvernööri) luikkivat helvettiin edestä kun tajusivat kokonaispelin asetelmat.

Edit: Ja demokraatit toimivat ihan samallalailla. Suurin osa Bidenin äänestäjistä äänesti häntä Trumpin vastustamisen eikä Bidenin itsensä takia.
 
Ei löydy ja toiseksi se miten suurta vihaa Trump demokraateissa aiheuttaa varmasti antaa lisäsyyn monille äänestää Trumppia, koska maa on sen verran jakaantunut äärilaitoihin. Aika nopeasti nuo muut Trumppia haastaneet republikaanien ehdokkaat (mm. Floridan kuvernööri) luikkivat helvettiin edestä kun tajusivat kokonaispelin asetelmat.

Edit: Ja demokraatit toimivat ihan samallalailla. Suurin osa Bidenin äänestäjistä äänesti häntä Trumpin vastustamisen eikä Bidenin itsensä takia.

Ihan vaan mielenkiinnosta: kuinka paljon vallankaappausyritys saisi aiheuttaa vihaa, ihan sama kuka sitä yrittää?

Onko yritys ihan ookoo jos se epäonnistuu?
 

Statistiikka

Viestiketjuista
259 409
Viestejä
4 511 556
Jäsenet
74 363
Uusin jäsen
wlliamwill

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom