• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

Kirjoittamatomat säännöt on yrityksissäkin sellaisia joita ei kukaan uskalla asettaa kyseenalaiseksi. Ja se joka ne asettaa kyseenalaiseksi, uhrataan

Jotkut onnistuvat saamaa muutoksia systeemiin, mutta harvoin se tapahtuu kiukuttelemalla, valehtelemalla ja uhkailemalla. Sillä on väliä miten asioita ajetaan ja perustellaan. Erimieltä voi olla myös toista kunnioittavasti.

Trump ei selkeästi osaa kunnioittaa erimieltä olevia, vaan haluaa vaientaa heitä.
 
Olen huomannut olevani tässä asiassa pesunkestävä demokraatti ja arvoilta konservatiivi eli sopivan sekava annos molempia leirejä. Mutta tärkeintä on sananvapaus.
Twitter ja Facebook toteuttivat heidän sananvapaudellista oikeuttaan, mutta kuitenkin se näyttää sinulle olevan ongelma?

Jo noin 100:tta kertaa: Sananvapautta on myös se, ku kukaan ei pakota sanomaan ketään sanomaa jotain mitä itse ei halua, vaan kaikki tahollaan saavat päättää siitä, mitä sanovat ja mitä eivät sano. Myös Twitterillä ja Facebookilla yms. on täysi sananvapaudellinen oikeus itse päättää siitä, mitä heidän mahdollistamalla suullaan (alustallaan) sanotaan ja ei sanota.
 
Viimeksi muokattu:
Ei kusipäät ansaitse kunnioitusta. Kusipää ei ole mikään systeemiä muuttava marttyyri, vaan pelkästään...kusipää. Trump oli tunkkainen tuulahdus menneisyydestä. Itsekeskeinen narsisti, joka junaili hyvät verohelpotukset rikkaille kavereilleen, levitteli salaliittoteorioita, tarjoili populismia kansalle ja hävisi toiminnallaan senaatin, edustajahuoneen ja presidentin paikat demokraateille. Siinä sitä hienoa erilaisuutta. Toivottavasti reppulit löytävät riveistään vähän erilaista erilaisuutta 4v päästä.
Trump nyt on ... Trump. Ei edusta missään mielessä minunkaan arvoja. Mutta, koska 74.2 miljoonaa amerikkalaista ja republikaaninen puolue halusi hänet valtaan, joku muu kuin edellä kuvattu on ollut sen verran parempaa että hyvät puolet on voittanut huonot. Ei kai sentään 74.2 amerikkalaista ole masokisteja ja valinneet ehdokkaan josta on heille eniten haittaa! Epäsovinnaisuus on ollut valtti. Homehtunut mädännäinen poliittinen eliitti on tarvinnut muutosta ja tuuletusta, ja miten se parhaiten tehdään? olemalla epäsovinnainen.
 
Puhut ikään kuin Trump olisi joku Martin Luther Kingin toinen tuleminen.

Todellisuudessa kyseessä on parhaiten tosi-tv:stä tunnettu narsisti, jonka historiallisen täydellinen epäonnistuminen presidenttinä ajoi republikaanit karille.
Kansa on hänet äänestänyt valtaan joten enemmän pitäisi miettiä minkänäköinen on kansa ja sen tila että se haluaa valtaan tuollaisen? Eikö olisi parempi pohtia miksi kansa on radikalisoitunut, epäsovinnainen, ...

Vai halusiko kansa vain shown? Näytelmän? Tosi-TV dramaturgiaa? Tuskin. Joku muu oli syy. Kansa on syy, Trump on seuraus.
 
Kansa on hänet äänestänyt valtaan joten enemmän pitäisi miettiä minkänäköinen on kansa ja sen tila että se haluaa valtaan tuollaisen? Eikö olisi parempi pohtia miksi kansa on radikalisoitunut, epäsovinnainen, ...

Vai halusiko kansa vain shown? Näytelmän? Tosi-TV dramaturgiaa? Tuskin. Joku muu oli syy. Kansa on syy, Trump on seuraus.
Muistutuksena vielä, että Trump on kahdesti hävinnyt popular voten, ensimmäisellä kerralla 3 miljoonalla äänellä, toisella kerralla 7 miljoonalla äänellä. Vain valitsijamiessysteemi, jossa (pääsääntöisesti) osavaltion ykköseksi tullut vie kaikki valitsijamiehet, mahdollisti Trumpin nousun valtaan.
 
Muistutuksena vielä, että Trump on kahdesti hävinnyt popular voten, ensimmäisellä kerralla 3 miljoonalla äänellä, toisella kerralla 7 miljoonalla äänellä. Vain valitsijamiessysteemi, jossa (pääsääntöisesti) osavaltion ykköseksi tullut vie kaikki valitsijamiehet, mahdollisti Trumpin nousun valtaan.
Totta tuokin. Samoin George W voitti vaikka sai vähemmän ääniä. Mutta silti, absoluuttisesti 74.2m amerikkalaista on vaivautunut uurnille tukemaan Trumppia! Vaihtoehtona olisi ollut olla kokonaan äänestämättä jos ei omaa ideologiaa edustavaa olisi tarjolla. Joten kyllä nuo 74.2m nimenomaan Trumpin halusi. Miksi? Syy löytyy kansasta. Kansa on sairaus, Trump on oire.
 
Ei suinkaan. Osa, ehkä jopa iso osa, halusi valtaan republikaanin. Olen törmännyt useampaan tyyppiin jotka vihaavat Trumpia mutta äänestävät silti mielummin maailman paskinta republikaania kuin maailman parasta demokraattia.
Sanoiko he että Biden on maailman paras demokraatti? Hassua että juuri tässä kulminoituu tämä kansan sairaus. Hitler nousi valtaan myös koska kansa oli tyytymätön ja halusi valtaan se maailman paskimman vaihtoehdon joka ei ollut kommunisti. Sitä saa mitä tilaa.
 
Totta tuokin. Samoin George W voitti vaikka sai vähemmän ääniä. Mutta silti, absoluuttisesti 74.2m amerikkalaista on vaivautunut uurnille tukemaan Trumppia! Vaihtoehtona olisi ollut olla kokonaan äänestämättä jos ei omaa ideologiaa edustavaa olisi tarjolla. Joten kyllä nuo 74.2m nimenomaan Trumpin halusi. Miksi? Syy löytyy kansasta. Kansa on sairaus, Trump on oire.
Trumpin voittaessa hän sai vain reilut 46% äänistä, vaikka mitään merkittävää kolmannen puolueen ehdokasta ei ollut. Näissä vaaleissä hän hävisi 4,4%-yksikön erolla, mitä isompi oli viimeksi niukasti Obaman voitto 2008. Siis melko selvästi ongelma sinänsä ei ole kansassa, vaan kaksipuoluejärjestelmässä ja vaalisysteemissä, jossa selvästi vähemmän ääniä saanut voi voittaa electoral collegen.
 
Sanoiko he että Biden on maailman paras demokraatti? Hassua että juuri tässä kulminoituu tämä kansan sairaus. Hitler nousi valtaan myös koska kansa oli tyytymätön ja halusi valtaan se maailman paskimman vaihtoehdon joka ei ollut kommunisti. Sitä saa mitä tilaa.
Niin, sitä saa mitä tilaa. Iso osa kansasta, reilut 81milj ei tilannut Trumpia jatkoon. Se, että "maailman demokraattisimmassa" maassa on käytännössä vain kaksi puoluetta ei ole kansan vika.
 
Trumpin voittaessa hän sai vain reilut 46% äänistä, vaikka mitää merkittävään kolmannen puolueen ehdokasta ei ollut. Näissä vaaleissä hän hävisi 4,4%-yksikön erolla, mitä isompi oli viimeksi niukasti Obaman voitto 2008. Siis melko selvästi ongelma sinänsä ei ole kansassa, vaan kaksipuoluejärjestelmässä ja vaalisysteemissä, jossa selvästi vähemmän ääniä saanut voi voittaa electoral collegen.
Kolmas vaihtoehto on olla äänestämättä (="aivan sama") ja antaa muiden päättää puolesta eli tyytyy muiden antamien äänien tulokseen. 74.2m amerikkalaista ei luottanut muiden valintaan vaan vartavasten vaivautuivat äänestämään ennakkoon, tai Trumpin tapauksessa suurin osa jonotti jopa tuntikaupalla päästäkseen äänestämään. Todellista sitoutumista ja he ovat olleet aidosti huolissaan tulevaisuudestaan.

Mutta todellakin vaalitapa on päin persettä, samoin kun on suomessa eduskuntavaaleissa ja paikallisvaaleissa. Pressavaalit on suora ja hyvä koska siinä ei ole mitään sekopäisiä kertoimia.
 
Se, että "maailman demokraattisimmassa" maassa on käytännössä vain kaksi puoluetta ei ole kansan vika.
No kun juurikin se on kansan vika. Kun kuitenkin on erilaisia puolueita ja ehdokkaita tarjolla enemmän ja vähemmän, mutta näitä riippumattomia tai liberaaleja tms. ei äänestetä koska koetaan että oma ääni menee hukkaan. On kansan vika kun äänestävät vain kahta puoluetta vaikka tarjontaa olisi "pilvin pimein".
 
No kun juurikin se on kansan vika. Kun kuitenkin on erilaisia puolueita ja ehdokkaita tarjolla enemmän ja vähemmän, mutta näitä riippumattomia tai liberaaleja tms. ei äänestetä koska koetaan että oma ääni menee hukkaan. On kansan vika kun äänestävät vain kahta puoluetta vaikka tarjontaa olisi "pilvin pimein".
Amerikkalainen rationaalinen äänestäjä on oikeassa väittäessään, että ääni menee hukkaan. Suomen presidentinvaaleissa tilanne on eri, koska järjestetään tarvittaessa toinen kierros. Mutta jos esim. Bideniä vastustava amerikkalainen äänestää Trumpia sen sijaan, että äänestäisi itselleen suotuisinta marginaaliehdokasta, niin hän tekee oikein, koska tosiasiallisesti marginaaliehdokkaan äänestäminen ei vähennä Bidenin voittomahdollisuuksia lainkaan verrattuna siihen, että ei äänestäisi ollenkaan. Trumpin äänestäminen sen sijaan vähentäisi Bidenin voittomahdollisuuksia.

edit: Lisätty pari sanaa.
 
  • Tykkää
Reactions: hmb
Sanoiko he että Biden on maailman paras demokraatti? Hassua että juuri tässä kulminoituu tämä kansan sairaus. Hitler nousi valtaan myös koska kansa oli tyytymätön ja halusi valtaan se maailman paskimman vaihtoehdon joka ei ollut kommunisti. Sitä saa mitä tilaa.
Ennen kun sanoo kansan sairaudeksi pitää saada luvut oikein. Noista 74. jotain miljoonasta äänestä ainakin puolet menee sille republikaanipuolueelle. Loput sitten ovat vissiin ihan miettineetkin ketä kannattaa äänestää. Jäljelle jääneestä joukosta ainakin 10% on tyytymättömiä johtavaan eliittiin. Vähintään 10% myös ihan vatipäitä. Jotku äänesti ihan Trump ihannoinin takia.

Täytyisi kaivaa oikeastaan tilastoa äänestystuloksista ja kullakin äänestyshetkellä äänioikeuden omaajien määrästä ja tehdä siitä vähän analyysiä.
 
Tässä eräs näkökulma, mitä tapahtui muutama päivä sitten.

Ei ole ollut helppoa olla poliiseina tai vartijoina, kun tuollainen sonnilauma ryntää sisään.
Sitä en ymmärrä, miksi tuota naista ammuttiin. Vielä vähemmän ymmärrän sitä, miksi joku menee kuolemaan Trumpin puolesta. Huh huh...


Koska se yritti rynniä läpi tilaan johon oltiin evakuoitu kongressin jäseniä ja heidän avustajiaan.
 
Tässä eräs näkökulma, mitä tapahtui muutama päivä sitten.

Ei ole ollut helppoa olla poliiseina tai vartijoina, kun tuollainen sonnilauma ryntää sisään.
Sitä en ymmärrä, miksi tuota naista ammuttiin. Vielä vähemmän ymmärrän sitä, miksi joku menee kuolemaan Trumpin puolesta. Huh huh...

Siellä oli ymmärtääkseni evakuointi käynnissä ja poliisimies antoi täysin selvät ohjeet olla tulematta alueelle, jota hän suojasi. Eiköhän asiaan lähitulevaisuudessa saada perinpohjaisia vastauksia, asia on tutkinnan alla.
 
Tässä eräs näkökulma, mitä tapahtui muutama päivä sitten.

Ei ole ollut helppoa olla poliiseina tai vartijoina, kun tuollainen sonnilauma ryntää sisään.
Sitä en ymmärrä, miksi tuota naista ammuttiin. Vielä vähemmän ymmärrän sitä, miksi joku menee kuolemaan Trumpin puolesta. Huh huh...


Omasta mielestäni suoranainen ihme, että asetta käytettiin vasta tuolloin.
 
Juups, sitä saa, mitä tilaa.

Niinpä.

Onneksi noin, olisi tosiaan ollut aineksia pahaan verilöylyyn tietäen kuinka paljon tuossa maassa on erilaisia, jopa rynnäkköaseita ihan tavallisen Pertin hallussa...

Kun katsoo esim. tämän videon missä poliisi vedetään väkijoukon hakattavaksi ja lopulta kuolee ja miten poliisia vastaan hyökätään väkivaltaisesti niin onhan se suoranainen ihme ettei asetta käytetty itsepuolustukseen:

 
Kun katsoo esim. tämän videon missä poliisi vedetään väkijoukon hakattavaksi ja lopulta kuolee ja miten poliisia vastaan hyökätään väkivaltaisesti niin onhan se suoranainen ihme ettei asetta käytetty itsepuolustukseen:


Aika ristiriitainen meno kyllä - taustalla kaikuu "USA! USA!" huudot samaan aikaan kun eturivin heebot lynkkaavat poliisia.
 
Kun katsoo esim. tämän videon missä poliisi vedetään väkijoukon hakattavaksi ja lopulta kuolee ja miten poliisia vastaan hyökätään väkivaltaisesti niin onhan se suoranainen ihme ettei asetta käytetty itsepuolustukseen:

Tälläkin foorumilla on ihmisiä jotka eivät usko että yhtään poliisia on kuollut, sad but true.
Mutta kuten sanottu monessa paikassa, jos kyseessä olisi ollut joukko tummaihoisia niin ruumiita olisi capitolin ympäristö täynnä, kuten foorumi ymmärtäväisiä ihmisiä.
 
Whataboutismi, offtopic
Tälläkin foorumilla on ihmisiä jotka eivät usko että yhtään poliisia on kuollut, sad but true.
Mutta kuten sanottu monessa paikassa, jos kyseessä olisi ollut joukko tummaihoisia niin ruumiita olisi capitolin ympäristö täynnä, kuten foorumi ymmärtäväisiä ihmisiä.

väitteitä poliiseista en ole täällä huomannut. Musta/valkoinen jako mm. Harrisin/Bidenin kommenteissa on taas pelkkää yllyttämistä kahtiajaon lisäämiseen, unifying president my ass. Päinvastoin moniko BLM-mellakoihin osallistuneista menetti henkensä? Tuolloin kärsijöinä sivulliset ja mm. musta David Dorn.
 
Siihen kun sysoppi piti suoranaisena ihmeenä että ei ammuttu aikaisemmin ja sitähän se oli kun vertauksena käyttää blm mielenosoituksia.
En kykene näkemään mitään yhteyttä sen suhteen, että poliisi olisi alkanut ammuskelemaan yhtään aiemmin, vaikka väkijoukossa olisi ollut enemmän tummaihoisia.

Omituisen rauhallisesti tosiaan ottivat tunkeutujat vastaan, mutta ehkä se oli joku harkittu riski tilanteen pahemman eskaloitumisen rajoittamiseksi. Siellä ei myöskään ollut alkuvaiheessa poliiseja paikalla läheskään riittävästi.
 
En kykene näkemään mitään yhteyttä sen suhteen, että poliisi olisi alkanut ammuskelemaan yhtään aiemmin, vaikka väkijoukossa olisi ollut enemmän tummaihoisia.

Ei enemmän vaan enemmistö joka ajaa tummaihoisten asiaa. Minä kykenen, koska niin on useasti tapahtunut.
Mutta se siitä, menee ohi aiheen, ensimmäisen viestini tarkoitus oli vain antaa perusteita sille miksi ihmettelen sysopin tapaan sitä, että aseita ei käytetty aiemmin ja enemmän.
 
  • Tykkää
Reactions: hmb
Päinvastoin moniko BLM-mellakoihin osallistuneista menetti henkensä? Tuolloin kärsijöinä sivulliset ja mm. musta David Dorn.

Eikö tuosta whatabautismista ja BLM-mellakoista keskustelusta ole jo varoitettu? Tuolle on oma ketjunsa.
 
Eikö tuosta whatabautismista ja BLM-mellakoista keskustelusta ole jo varoitettu? Tuolle on oma ketjunsa.

jos katsot kontekstin ja linkit niin BLM nostetaan vertauskuvallisena asiana kun tästä Capitolin tapahtumista puhutaan, eli ei whatabout koska siihen viitataan suoraan omissa argumenteissa. Ongelmallista on, että keskustelua käydään useissa ketjuissa, mutta siihen voi ensimmäisen viestin lähettäjä parhaiten vaikuttaa.
 
väitteitä poliiseista en ole täällä huomannut. Musta/valkoinen jako mm. Harrisin/Bidenin kommenteissa on taas pelkkää yllyttämistä kahtiajaon lisäämiseen, unifying president my ass. Päinvastoin moniko BLM-mellakoihin osallistuneista menetti henkensä? Tuolloin kärsijöinä sivulliset ja mm. musta David Dorn.
Tässä tuoreeltaan käyttäjä väittää, ettei poliiseja olisi ainakaan pahoinpitelyn seurauksena kuollut tuolla:

-yksi poliisi sai mukamas mellakassa pataan vaikka tosiasiassa taisi kuolla sydäriin, kuva mitä media esittää on 12 vuotta vanha,tuohan oli oikea syöttöporsas..
 
Kun katsoo esim. tämän videon missä poliisi vedetään väkijoukon hakattavaksi ja lopulta kuolee ja miten poliisia vastaan hyökätään väkivaltaisesti niin onhan se suoranainen ihme ettei asetta käytetty itsepuolustukseen:

Poliisi hakataan kuoliaaksi Amerikan lipulla. Tuon kaverin kyllä pitäisi jonkun tunnistaa. Vaikka tollassia läskejä MAGA neckbeardeja jenkeissä toki riittää.
 
Olipa raju video. Kyynelkaasua olisin odotellut.. Ajattele, oma työkaveri revitään viereltä ja hakataan. Mitä teet pelastaaksesi? Olikohan noilla edes aseita?
 

Trumppi meni tunnustamaan Taiwanin itsenäisyyden?

Vittuiluna umpisolmu Bidenille heti virkakauden alkuun. Bidenin pakko ottaa kantaa kovan Kiinapolitiikan puolesta tai sitten perääntyä tuosta ja näyttäytyä Kiinan sylikoirana.
 
Viimeksi muokattu:
Tuossa aika paljon lisää videokuvaa tuosta capitol hillille hyökkäyksestä.

Näytetään mm. se yksi ampumatapaus sekä väkijoukon väkivaltaa poliiseja kohtaan.

<--
 
Omasta mielestäni suoranainen ihme, että asetta käytettiin vasta tuolloin.
Niin minustakin. Jos ajatellaan, että "pelkästä" yksityisihmisen kotiin tunkeutumisesta tulee sanktioita (tietenkin osavaltiosta riippuen, että millaista). Niin mitä kuvitellaan tapahtuvan, kun ängetään valtion vallan kehtoon. Kuvittelivatkohan nämä kongressi-tourneelaiset, että siellä tullaan vaan tanssimaan Kumbayaa ja taputtelaan selälle. Vai oliko ajatuksena että nykyinen presidentti jakaa armahduksia, kuin namusetä karkkeja?
 
TDW:tä ei enää jaksa lukea edes viihteenä. Juuri kun oli hyvät mayhemit päällä vaikuttaisi porukka flipanneen täysin huuruisempien salaliittoteorioiden puolelle. Viikko sitten hyvä foorumi, jossa QAnonia avoimesti vihattiin on nyt täynnä kriisinäyttelijää, antifaa ja Trust the Planiä :tdown:
 
TDW:tä ei enää jaksa lukea edes viihteenä. Juuri kun oli hyvät mayhemit päällä vaikuttaisi porukka flipanneen täysin huuruisempien salaliittoteorioiden puolelle. Viikko sitten hyvä foorumi, jossa QAnonia avoimesti vihattiin on nyt täynnä kriisinäyttelijää, antifaa ja Trust the Planiä :tdown:

On se kyllä hurjaa että mitä järjettömämmille otsikoille löytyy lähes kritiikitöntä kannatusta tuolta, kuten jollekin Puolan lakivalmistelulle nettisensuurista:




Ihmiset tunnetusti osaavat käyttäytyä internetissä ilman moderointia. En malta odottaa minkälaista paskamyrskyä tuostakin seuraa.

Samaan aikaan tuolla vapauden mekassa toki ajetaan sensuuria ulkomaisille medioille: Poland about to censor privately-owned media, like its Hungarian ally | Reporters without borders
 
On se kyllä hurjaa että mitä järjettömämmille otsikoille löytyy lähes kritiikitöntä kannatusta tuolta, kuten jollekin Puolan lakivalmistelulle nettisensuurista:




Ihmiset tunnetusti osaavat käyttäytyä internetissä ilman moderointia. En malta odottaa minkälaista paskamyrskyä tuostakin seuraa.


Eihän tuossa sanota etteikö siellä olisi moderointia. Se moderointilinja vaan täytyy vetää tuon mukaan Puolan lain mukaan eikä jonkun Facebookin moderaattorin mutun mukaan.
 
Eihän tuossa sanota etteikö siellä olisi moderointia. Se moderointilinja vaan täytyy vetää tuon mukaan Puolan lain mukaan eikä jonkun Facebookin moderaattorin mutun mukaan.

Onko Puolan laissa kielletty trollaaminen?
 
Parlerin kaikki käyttäjätiedot vuodettu (olettaen että uutinen pitää paikkaansa):


Moni Parlerin käyttäjä on luottanut palvelun tietoturvaan. He ovat tunnistautuneet palvelun prosessin mukaisesti ja lähettäneet ajokorttinsa kuvan verkkopalvelulle. Näistä tiedoista voi olla viranomaisille paljon hyötyä Washingtonin tapahtumien tutkinnassa.

Siis mitä ihmettä!? Ovatko nuo oikeasti hillonneet sinne käyttäjien henkilötodistuksiakin?
 
Siis mitä ihmettä!? Ovatko nuo oikeasti hillonneet sinne käyttäjien henkilötodistuksiakin?

Redditistä lukemani perusteella rekisteröityminen vaatii SSN:n sekä henkilötodistuksen liittämistä lomakkeelle. Onneksi on kuitenkin riittävän oikeaan kallellaan oleva palvelu niin ei varmaan ole pahat mielessä tuon datan osalta ™.
 
On se kyllä hurjaa että mitä järjettömämmille otsikoille löytyy lähes kritiikitöntä kannatusta tuolta, kuten jollekin Puolan lakivalmistelulle nettisensuurista:




Ihmiset tunnetusti osaavat käyttäytyä internetissä ilman moderointia. En malta odottaa minkälaista paskamyrskyä tuostakin seuraa.

Samaan aikaan tuolla vapauden mekassa toki ajetaan sensuuria ulkomaisille medioille: Poland about to censor privately-owned media, like its Hungarian ally | Reporters without borders


No, toivottavasti puolalaiset eivät tule kaipaamaan Twitteriä ja Facebookkia
 
Poliisi hakataan kuoliaaksi Amerikan lipulla. Tuon kaverin kyllä pitäisi jonkun tunnistaa. Vaikka tollassia läskejä MAGA neckbeardeja jenkeissä toki riittää.

Järjetöntä touhuahan tuossa on, mutta ei kai missään ole varmistettu, että Sicknickia tuossa kuoliaaksi lipulla hakataan. Eikö se kuollut paljon myöhemmin?
 
Trump saa tänään toisen syytteen virkarikoksesta. Rikkoo taas ennätyksiä. Esitellään kuulemma klo 18 suomen aikaan. Siellä on vain yksi syytekohta "incitement of insurrection". Nyt tuossa on mukana reppuleita myös. Saa nähdä kuinka nopeasti tuo käsittely menee loppuun, mutta vaikka eivät kerkeä ennen kauden loppua ja menee hyväksytysti senaatissa läpi, tarkoittaa tuo, että 24 ei DJT ole ehdolla.
 
Trump saa tänään toisen syytteen virkarikoksesta. Rikkoo taas ennätyksiä. Esitellään kuulemma klo 18 suomen aikaan. Siellä on vain yksi syytekohta "incitement of insurrection". Nyt tuossa on mukana reppuleita myös. Saa nähdä kuinka nopeasti tuo käsittely menee loppuun, mutta vaikka eivät kerkeä ennen kauden loppua ja menee hyväksytysti senaatissa läpi, tarkoittaa tuo, että 24 ei DJT ole ehdolla.
Vähän epäilen kyllä ettei siellä senaatissa mene läpi, mutta ideana ehkä onkin katsoa missä määrin republikaanien rivit rakoilee. Tai jos ei rakoile niin siitä saa lisää muistutettavaa sitten joskus tulevaisuudessa.
 
Vähän epäilen kyllä ettei siellä senaatissa mene läpi, mutta ideana ehkä onkin katsoa missä määrin republikaanien rivit rakoilee. Tai jos ei rakoile niin siitä saa lisää muistutettavaa sitten joskus tulevaisuudessa.

Yllättävän nopeasti republikaanienkin keskuudessa vaikuttaisi vastustusta nousseen vaikka sillä ei pitäisi heille olla enää mitään väliä ja vaikka moni pääsisi sillä itselleen ongelmallisesta trumpismista eroon. Ei tarvitsisi enää pelätä, että Trump yrittää palata seuraaviin vaaleihin sotkemaan puolueen kuviot taas.

Foxia lukien tulee taas hetkittäin sellainen olo, että se on republikaanien media kaikkea demokraattien toimintaa vastaan.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 101
Viestejä
4 484 152
Jäsenet
74 172
Uusin jäsen
Käppänä

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom