Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[sniperfin]

On kyllä sellaista ylianalysointia että ei mitään järkeä. Yhden klipin perusteella aina hyvä vetää näitä johtopäätöksiä.

Ihan sitä samaa analysointia mitä tapahtui kun hillary horjahti 2016.



Mitäs veikkaat millaiset oli analysoinnit oikeiston puolelta yhden klipin perusteella ?
Onko analysointi reilua vain kun sen suorittaa oikeisto ?

Huomattava ero tässä on nyt kuitenkin se että nyt on kyseessä istuva presidentti ja clintonin kohdalla vasta ehdokas (jolla ei ole persidentin valtaa).

 

[Sceppe]

Ihan sitä samaa analysointia mitä tapahtui kun hillary horjahti 2016.



Mitäs veikkaat millaiset oli analysoinnit oikeiston puolelta yhden klipin perusteella ?
Onko analysointi reilua vain kun sen suorittaa oikeisto ?

Huomattava ero tässä on nyt kuitenkin se että nyt on kyseessä istuva presidentti ja clintonin kohdalla vasta ehdokas (jolla ei ole persidentin valtaa).

Eikä kyse ole edes yhdestä videosta vaan on usea pätkä jossa Trump juo oudosti kahdella kädellä.

 

[Heimolainen]

Huomattava ero tässä on nyt kuitenkin se että nyt on kyseessä istuva presidentti ja clintonin kohdalla vasta ehdokas (jolla ei ole persidentin valtaa).

Bidenin dementiat jne? Ne ainakin tulee tässä kisassa mieleen. Mutta ilmeisesti nuo on ihan perusteltuja.

 

[sniperfin]

No Biden on sekoillut kyllä huomattavasti enemmän kuin vain kerran ja varsinkin puheissaan, jossa on mm. unohtanut Obaman nimen.

 

[jkeskir]

No Biden on sekoillut kyllä huomattavasti enemmän kuin vain kerran ja varsinkin puheissaan, jossa on mm. unohtanut Obaman nimen.

Oho, siis jopa kaksi kertaa?

 

[sniperfin]

Ei kun useasti, huomattavasti useammin kun 2 kertaa.

 

[pagi]

Ei kun useasti, huomattavasti useammin kun 2 kertaa.

Kuten on Trumpkin. Ikä painaa molempia mutta vaaleille on oma ketjunsa

 

[hati]

Trumpilla on luultavasti huono fyysinen kunto. Puoli tuntia kävelyä päivässä auttaisi huomattavasti, motoriikka parantuisi samalla.

 

[shaminy]

That water glass was huge. Very heavy indeed. Weak Obama would had no chance to lift it. Great success!

 

[David ":DA" Imodium]

Oho, siis jopa kaksi kertaa?

E: Ai niin pieni briefing videoiden yhteyteen. Ensimmäisessä sekoilua, toisessa haistelee hiuksia.

 

[JOHTAJ4]

That water glass was huge. Very heavy indeed. Weak Obama would had no chance to lift it. Great success!

Tuo näyttää siltä kuin Don olisi kesken lasin noston huomannut, että se on varsin täynnä, ja välttääkseen läikyttämästä rinnuksilleen hän auttoi toisella kädellä. Tuon ikäisen hienomotoriikka kun ei niitä parhaimpia ole.

 

[jkeskir]

E: Ai niin pieni briefing videoiden yhteyteen. Ensimmäisessä sekoilua, toisessa haistelee hiuksia.

Hirveää jopa 13 tapausta. Tämähän on aivan eri mittasuhteissa verrattuna herraamme trumppiin,.. Eikun..

 

[David ":DA" Imodium]

Hirveää jopa 13 tapausta. Tämähän on aivan eri mittasuhteissa verrattuna herraamme trumppiin,.. Eikun..

Videot yhteensä 12 minuuttia. Postasit vastauksen neljässä. Se kertonee jo ettei asetelmat keskusteluun ole otollisimmat joten yhteisellä päätöksellä jätämme aiheen tähän.

 

[jkeskir]

Videot yhteensä 12 minuuttia. Postasit vastauksen neljässä. Se kertonee jo ettei asetelmat keskusteluun ole otollisimmat joten yhteisellä päätöksellä jätämme aiheen tähän.

Voi hellan tuulelis sentään jopa 12 minuuttia. Se ketonee noiden videoiden tekijöistä ja katselijoista paljon, mutta ei hyvää.

 

[Sceppe]

Tuo näyttää siltä kuin Don olisi kesken lasin noston huomannut, että se on varsin täynnä, ja välttääkseen läikyttämästä rinnuksilleen hän auttoi toisella kädellä. Tuon ikäisen hienomotoriikka kun ei niitä parhaimpia ole.

Ittelle taasen näyttää, että yrittää jopa nytkähtää tuossa, jotta lasi nousisi huulille oikealla kädellä ja kun ei nouse, niin sitten toinen käsi apuun.

 

[blueowl]

E: Ai niin pieni briefing videoiden yhteyteen. Ensimmäisessä sekoilua, toisessa haistelee hiuksia.

Biden on aina ollut "gaffe machine" ja "touchy-feely"-tyyppi (tämä koskee myös miehiä)+änkytys

Kuten ekassa videossa on esimerkki vuodelta -95 ja toisessa videossa heti ensimmäisenä nainen, joka on esittänyt toiveen, että tuon jakaminen lopetettaisiin (Bidenin perhetuttu ja Biden rohkaisi kun häntä jännitti).

Ja Bidenin ja Trumpin ero on kuin yö ja päivä, kun katsoo vaikkapa kokonaisia puheita...

 

[hati]

Biden ei tajua henkilökohtaisen tilan käsitettä. Ei se mikään pedofiili tai raiskaaja ole.

 

[Janishell]

That water glass was huge. Very heavy indeed. Weak Obama would had no chance to lift it. Great success!

Mitäs helkutin nillitystä tämäkin Trumpin toiminta on? Luulis ihmisillä olevan parempaa tekemistä näillä keleillä.

 

[cman]

That water glass was huge. Very heavy indeed. Weak Obama would had no chance to lift it. Great success!

Challenge accepted

 

[Naamapalmu]

Mikään ei ole muuttunut 2016 vaaleista tai korjataan kaikki on muuttunut, kävelemisen oppiminen vaatii kompurointia ja vesilasin oikeaoppinen juominen aluksi kahta kättä. No joka tapauksessa valkoisessa talossa nähdään seniili lääppijä seuraavat 4 vuotta, voitti kumpi tahansa presidenttipelin.

 

[blueowl]

Mikään ei ole muuttunut 2016 vaaleista tai korjataan kaikki on muuttunut, kävelemisen oppiminen vaatii kompurointia ja vesilasin oikeaoppinen juominen aluksi kahta kättä. No joka tapauksessa valkoisessa talossa nähdään seniili lääppijä seuraavat 4 vuotta, voitti kumpi tahansa presidenttipelin.

Mutta ei korruptoitunutta sosiopaattia.

 

[shaminy]

Mikään ei ole muuttunut 2016 vaaleista tai korjataan kaikki on muuttunut, kävelemisen oppiminen vaatii kompurointia ja vesilasin oikeaoppinen juominen aluksi kahta kättä. No joka tapauksessa valkoisessa talossa nähdään seniili lääppijä seuraavat 4 vuotta, voitti kumpi tahansa presidenttipelin.

Voisin melkein lyödä pinenen betsin, että seuraavan pressan terveys ei kestä koko kautta.

 

[Sceppe]

Voisin melkein lyödä pinenen betsin, että seuraavan pressan terveys ei kestä koko kautta.

Tätä ittekin mietin tänään ja siksi varapressan merkitys on suuri. Pitäisikö siis keskittyä siihen, että kummalla papalla on parempi varapressa?

 

[Naamapalmu]

Mutta ei korruptoitunutta sosiopaattia.

No en nyt ihan purematta niele Bidenien nuhteetonta taustaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Voisin melkein lyödä pinenen betsin, että seuraavan pressan terveys ei kestä koko kautta.

Vedonlyöntikertoimien perusteella on noin 4-5% mahdollisuus, ettei kestä terveys edes vaaleihin asti.

Joka tapauksessa Bidenhan lähteekin vaaleihin sillä asenteella, että varapresidenttiehdokkaasta tulee myöhemmin presidentti, viimeistään 2024. Ja näillä näkymin se olisi sitten nainen. Ja jos trendeistä ja suhdanteista voi jotain päätellä, niin musta nainen. Se kyllä voi olla virhe vaalivoiton kannalta, liian extremeä puolitien äänestäjille, siis nyt ja etenkin 2024.

Demokraattien kannattaisi nyt olla järkeviä ja varmistella voittoa niin hyvin kuin mahdollista, ja unohtaa kaikki typerä identiteettipolitiikka sun muu. Ihan turha ottaa mitään turhia riskejä nyt.

 

[Himmler]

Mikään ihme että valkoinen talo yrittää estää kirjan julkaisun.

John Bolton: Trump sought Xi's help to win re-election

Details from the new book by the president's ex-national security adviser include damning accusations.

www.bbc.com

 

[Erkki_erikeepperi]

Mikään ihme että valkoinen talo yrittää estää kirjan julkaisun.

John Bolton: Trump sought Xi's help to win re-election

Details from the new book by the president's ex-national security adviser include damning accusations.

www.bbc.com

Onhan se jo nähty, että Donald Trump on lain yläpuolella, eikä sille kukaan mitään mahda, ellei sitten Biden onnistu vaaleja voittamaan. Vaaleja ei Trumpkaan sentään onnistu kovin suorasti peukaloimaan.

 

[Damathacus]

Mikään ihme että valkoinen talo yrittää estää kirjan julkaisun.

John Bolton: Trump sought Xi's help to win re-election

Details from the new book by the president's ex-national security adviser include damning accusations.

www.bbc.com

Itsellä ei kyllä hirveästi ole luottoa mihinkään paljastuksiin jotka tehdään omassa kirjassa, oli niiden kohteena kuka vain. Aivan selkeästi sille kirjoittajalle itselleen suurta etua siitä että kertoo tarinan mahdollisimman värikkäästi ja liioittelemalla koska se lisää selvästi kirjan myyntiä kun media tekee kokoajan juttuja että "Tässä kirjassa on se ja se suuri paljastus siitä ja siitä henkilöstä".

 

[Erkki_erikeepperi]

Itsellä ei kyllä hirveästi ole luottoa mihinkään paljastuksiin jotka tehdään omassa kirjassa, oli niiden kohteena kuka vain. Aivan selkeästi sille kirjoittajalle itselleen suurta etua siitä että kertoo tarinan mahdollisimman värikkäästi ja liioittelemalla koska se lisää selvästi kirjan myyntiä kun media tekee kokoajan juttuja että "Tässä kirjassa on se ja se suuri paljastus siitä ja siitä henkilöstä".

Vaikka ei luottoa olisikaan, niin voi silti pohtia, että onko se kuitenkaan todennäköistä että kirjoittaja puhuisi aivan puutaheinää, jos ei ole mitään sen kummempaa perustetta sellaiselle oletukselle.

Sitä paitsi Trumpista jos jostain todellakin saisi jänniä paljastuksia tehtyä vaikka kuinka moneen kirjaan, ihan ilman että tarvitsee värittää yhtään mitään. Ja eiköhän näitä kirjoja lisääkin nähdä jatkossa.

 

[blueowl]

No en nyt ihan purematta niele Bidenien nuhteetonta taustaa.

Sitähän se Trump yritti mustata saamalla aikaan feikin tutkintailmoituksen.

Koska se riittää, että jengi alkaa kelaamaan että ehdokkaassa on jotain hämärää.

Ja miksi "Bidenien"? Tasan yksi Biden on ehdokkaana.

 

[JCSH]

Ja miksi "Bidenien"? Tasan yksi Biden on ehdokkaana.

Ai mitä, meinaatko sä että se ei ole normaalia että presidentti nostaa oman lähisukunsa merkittäviin positioihin hallinnossaan?

 

[blueowl]

Ai mitä, meinaatko sä että se ei ole normaalia että presidentti nostaa oman lähisukunsa merkittäviin positioihin hallinnossaan?

Ah, totta, tämän nyt pääsi unohtumaan aivan täysin.

 

[aukusti]

Ai mitä, meinaatko sä että se ei ole normaalia että presidentti nostaa oman lähisukunsa merkittäviin positioihin hallinnossaan?

Osaatko kertoa kuka presidenteistä Kennedyn jälkeen on nostanut lähisukulaisiaan merkittäviin virkoihin Trumpin lisäksi?

 

[JCSH]

Osaatko kertoa kuka presidenteistä Kennedyn jälkeen on nostanut lähisukulaisiaan merkittäviin virkoihin Trumpin lisäksi?

Lähisuvusta tai perheenjäsenistä Chelsea Clinton aikanaan tunnetusti toimi National Security Advisorina, Jenna Bushin vastuulla oli valtion alkoholipolitiikka ja Bo Obaman vastuulla oli rajaturvallisuus.

Ja sitten vielä kaiken varalta jälleen kerran:

Spoileri

 

[Naamapalmu]

Sitähän se Trump yritti mustata saamalla aikaan feikin tutkintailmoituksen.

Koska se riittää, että jengi alkaa kelaamaan että ehdokkaassa on jotain hämärää.

Ja miksi "Bidenien"? Tasan yksi Biden on ehdokkaana.

Minä perustan skeptisyyteni ihan sen perusteella, että meillä täällä sivistyksen kehdossakin on hyvä veli -verkosto ts. korruptiomainen toiminta ihan arkipäivää politiikassa. Viimeistään presidenttipeliin lähtiessä on syytä tiedostaa, että kaikki tongitaan esille ja perheenjäsenet eivät enää nauti samanlaista yksityisyyttä kuin ehkä aikaisemmin ja jos jotain löytyy, niin se paska kaatuu ehdokkaan harteille. (milloin tongitaan toisten seksisuhteita, avioliiton ulkopuolisista lapsista, lautakasoja ja omistuksia jne)

Minua nyt ei juurikaan kiinnosta Trumpin lokakampanjat, saati seuraa miestä sosiaalisissa medioissa, uutisetkin luen ihan ylestä hesariin ja bbc:stä cnn:iin.

 

[Stephen Elop]

Itsellä ei kyllä hirveästi ole luottoa mihinkään paljastuksiin jotka tehdään omassa kirjassa, oli niiden kohteena kuka vain. Aivan selkeästi sille kirjoittajalle itselleen suurta etua siitä että kertoo tarinan mahdollisimman värikkäästi ja liioittelemalla koska se lisää selvästi kirjan myyntiä kun media tekee kokoajan juttuja että "Tässä kirjassa on se ja se suuri paljastus siitä ja siitä henkilöstä".

Mutta jostain kummasta syystä nykyinen hallinto valkoisessa talossa haluaa kovasti estää kirjan julkaisun...

Tuon kirjan otteista pääsenkin toiseen toteamukseeni. Trump kysynyt että onko Suomi osa Venäjää. Lisäksi Trumpilla oli ihan hyvät aseet noiden USA:n BLM mellakoiden aikana pistää maa ihan rikki, mutta homma jäi vain sanahelinäksi kansalliskaartista. Näiden kahden asian perusteella totean että Trump ei ole Putinin sylikoira/kätyri. Trump on vain epäpätevä hölmö. Ehkäpä tuon Boltonin kirjan kirjan suurin paljastus on että Trump on tyhmempi kuin mitä muiden valtioiden päättävät henkilöt luulevat, ja asian esilletuominen tietysti vaarantaa USA:n turvallisuuden.

 

[Jackkk]

bookdeal Bolton on 2 miljoonaa riikkaampi ja vanha neocon jostain kumman syystä kerrankin tietyn piirin suosiossa. Katsotaan pääseeko rahoista nauttimaan

 

[jkeskir]

bookdeal Bolton on 2 miljoonaa riikkaampi ja vanha neocon jostain kumman syystä kerrankin tietyn piirin suosiossa. Katsotaan pääseeko rahoista nauttimaan

Vihjaatko että trumppi salamurhauttaa Boltonin?

 

[Jackkk]

Vihjaatko että trumppi salamurhauttaa Boltonin?

oikeudenkäynnit voivat olla kalliita ja aikaa vieviä. Jos todetaan rikkoneen lakia voi rangaistuskin olla jonkin kokoinen.

 

[jkeskir]

oikeudenkäynnit voivat olla kalliita ja aikaa vieviä. Jos todetaan rikkoneen lakia voi rangaistuskin olla jonkin kokoinen.

Onko sinula siis todisteita tehdystä rikoksesta? Muuta kuin trumpin horinoita?

 

[Jackkk]

Onko sinula siis todisteita tehdystä rikoksesta? Muuta kuin trumpin horinoita?

katsotaan mitä oikeusministeri William Barr ja oikeusministeriö asian suhteen tekee.

Linkissä vaikka CNN:n "fact-check"

Fact-checking Trump and Barr's attacks on John Bolton's book

President Donald Trump and Attorney General William Barr slammed former Trump national security adviser John Bolton on Monday over the book Bolton intends to publish next week about his time in the White House.

edition.cnn.com

"This is unprecedented, really," Barr said during a Monday exchange with reporters at a White House roundtable. "I don't know of any book that's been published so quickly while, you know, the officeholders are still in government and it's about very current events and current leaders and current discussions and current policy issues, which -- many of which are inherently classified."

Jos tulkinta on, että kyse on salaiseksi luokitellusta aineistosta, ovat rangaistukset kovat. Turvallisuusneuvonantajan ja presidentin käsittelemät asiat tuppaavat näin lähtökohtaisesti olemaan. Aika näyttää.

"We don't have independent corroboration either way about the extent to which Bolton completed the review process"

Jos tilanne on se, että edes julkaisuprosessia ei ole käyty läpi heikolta näyttää Boltonin kannalta.

 

[jkeskir]

Kirja on käynyt kahdesti tai kolmesti hyväksyttävänä. Viimeisen tarkastuksen ja korjausten jälkeen ei ollut huomautettavaa, ennen kuin nyt.
Barr nyt tekee ja sanoo mitä trumppi haluaa laista välittämättä. Lähteenä nollan arvoinen.

 

[Jackkk]

Kirja on käynyt kahdesti tai kolmesti hyväksyttävänä. Viimeisen tarkastuksen ja korjausten jälkeen ei ollut huomautettavaa, ennen kuin nyt.
Barr nyt tekee ja sanoo mitä trumppi haluaa laista välittämättä. Lähteenä nollan arvoinen.

onko todennettavat lähteet tuohon hyväksyntään? CNN ei sitä pystynyt varmistamaan ylläolevan viestini perusteella.

 

[Overgeneralizer]

On tuo Trumpin hallinto kyllä aikaansaava..
Ensin olet nationalisti/konservatiivi/patriootti, mutta hetki samassa toimistossa niin oletkin uhka kansalliselle turvallisuudelle.

 

[jkeskir]

trumpin uhkaus haastaa Bolton oikeuteen tulee mieleen vanha vitsi Bretzsnevin ajalta:
Vanha mies huutaa punaisella torilla: "Bretznev on idiootti!". Kauaa ei ehdi huudella kun poliisi tulee ja vie oikeuden eteen. Tuomiona 15 vuotta kuristusleiriä. Vanha mies ihmettelee tuomion ankaruutta tuomarille. Tuomari vastaa: 1 vuosi vankeutta presidentin kunnian loukkauksesta ja 14 vuotta valtiosalaisuuden paljastamisesta.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[sniperfin]

Voiskohan ne jotka eivät äänestä/äänestäneet trumppia jotenkin haastaa oikeuteen ?

 

[jurristi]

Korkein oikeus on tällä viikolla ratkaissut kaksi asiaa Trumpin hallinnon kannan vastaisesti. Trump suhtautui aluksi yllättävän rakentavasti transsukupuolisten syrjintää koskevassa asiassa annettuun ratkaisuun, mutta toinen epämieluisa päätös korkeimmasta oikeudesta lyhyen ajan sisään oli näköjään liikaa:

Supreme Court blocks Trump from ending DACA

The Supreme Court on Thursday blocked the Trump administration's attempt to end Deferred Action for Childhood Arrivals, an Obama-era program that protects hundreds of thousands of immigrants brought to the US as children from deportation.

edition.cnn.com

 

[pagi]

Korkein oikeus on tällä viikolla ratkaissut kaksi asiaa Trumpin hallinnon kannan vastaisesti. Trump suhtautuisi aluksi yllättävän rakentavasti transsukupuolisten syrjintää koskevassa asiassa annettuun ratkaisuun, mutta toinen epämieluisa päätös korkeimmasta oikeudesta lyhyen ajan sisään oli näköjään liikaa:

Supreme Court blocks Trump from ending DACA

The Supreme Court on Thursday blocked the Trump administration's attempt to end Deferred Action for Childhood Arrivals, an Obama-era program that protects hundreds of thousands of immigrants brought to the US as children from deportation.

edition.cnn.com

Tapaus liittyy siis DACAan joka ymmärtääkseni antaa lapsena laittomasti maahantulleille mahdollisuuden hankkia kansalaisuus ja muita etuja, eikö? Miten se liittyy toiseen lisäykseen ja ketä setä haluaa ampua haulikolla naamaan?

 

[Heimolainen]

Tapaus liittyy siis DACAan joka ymmärtääkseni antaa lapsena laittomasti maahantulleille mahdollisuuden hankkia kansalaisuus ja muita etuja, eikö? Miten se liittyy toiseen lisäykseen ja ketä setä haluaa ampua haulikolla naamaan?

Liittyy siten, jos olet Trumppia vastaan yhdessä asiassa, hän näkee sinun tai instanssin olevan kaikissa vastaan. On aika ehdottoman oloinen tyyppi.