• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

Sinänhän koko asia ei Bidenille kuuluisi, ellei aiheella saisi kalasteltua ääniä. Saa "empatian" näyttäytymään hieman eri valossa kun muistaa motiivin.
Siis mitä!? Poliitikko esiintyy julkisuudessa vaalivuonna vaikkei olisi oikeasti empaattinen? Milloin tällaista on alkanut tapahtua?
 
Sinänhän koko asia ei Bidenille kuuluisi, ellei aiheella saisi kalasteltua ääniä. Saa "empatian" näyttäytymään hieman eri valossa kun muistaa motiivin.
Joillakin saattaa olla oikeasti halua muuttaa asioita. Toki kun oma lemppari ei oikein osaa muuta, kuin vetää omaa agendaa ja pelata omaan pussiin, voi se olla hankala uskoa muiden olevan erilaisia.
 
Hyvin näköjään puri Iltalehden "symppis-joe" -uutiset. En olisi uskonut.

E: Sävyttääkseni viestiä hieman oikeampaan suuntaan todettakoon vielä, että minusta on upeaa, että osaatte arvostaa empatiaa hyvän johtajan merkkinä.
 
Viimeksi muokattu:
E: Sävyttääkseni viestiä hieman oikeampaan suuntaan todettakoon vielä, että minusta on upeaa, että osaatte arvostaa empatiaa hyvän johtajan merkkinä.

Kyllä, hyvältä johtajalta löytyy empatiakyky. Huonolta johtajalta ei löydy kunnollista kykyä asettua toisen ihmisen asemaan, ja tämä tekee hänestä huonomman johtajan. Huono johtaja voi osoittaa empatiaa, jos siitä on hänelle hyötyä (yleensä käyttää tätä lähipiirissään, jotku tapetut tummaihoiset ei voisi vähempää kiinnostaa). Huono johtaja on myös täysin kyvytön ottamaan kritiikkiä, ja kääntää sen usein muita vastaan. Huono johtaja on myös vainoharhainen, ja tämä näkyy sekopäisenä käytöksenä. Huono johtaja myös rakastaa epäterveesti omia saavutuksiaan, ja kehuskelee niillä mielellään. Trump on kävelevä esimerkki dominoivasta narsistisesta persoonasta, joka täyttää lähes kaikki huonon johtajan määritteet. Onneksi hän ei ole missään tärkeässä virassa. Eiku...
 
Oli Trumpista mitä mieltä vaan, niin aika suurella varauksella suhtautuisin mielipidekyselyihin vaalien ennustuksena ylipäätään, saati sitten 5 kuukautta ennen vaaleja. Viimeksi päivää ennen vaaleja Clintonin voitto oli käytännössä varma:
Uskon kyllä että useamassa eri gallupissa näkyvä lasku ennakoi laskua ja nousu nousua, mutta prosenttien paikkansapitävyyteen sellaisenaan en usko. Kuten täälläkin näkee osa suhtautuu Trumpin kannattamiseen hyvin vihamielisesti, mikä näkynee myös kyselyissä niin ettei omaa mielipidettä kerrota.

Narsistiset öyhöttäjät, ökyrikkaat konservatiivit, ja foliohatut. Ja hillybillyt joiden mielestä nainen ei voi olla presidentti menopausseista johtuen, ufoja on olemassa, ja maapallo on litteä, koska vatupassin kupla ei lentokoneessa osoita lentokoneen kaartumista pyöreästä maapallosta johtuen. Kaikki nuo perustuu tositapahtumiin ja löytyy youtubesta.
Hienoa, että itse vaikutat olevan täysin ennakkoluuloista ja muiden mollaamisesta vapaa.
Mutta vakavasti ottaen @Tommy Goldfish tuo oli hyvä kysymys. Ketä nämä +30% jotka edelleen Trumpia äänestäisi. Turha puhua että demokraattien ''sleepy Joe'' on niin paska ehdokas. Korkeasaaren apinakin hoitaisi presidenttiyden paremmin kuin Trump. Alkukantainen Homo Habilis öyhöttäminen ei ole oikein tätä päivää enää.
Yhdysvalloissa on käytännössä kaksipuoluejärjestelmä, joten on aivan turha kuvitella, ettei puolueella olisi merkitystä. Käytännöstä >40% äänestää demokraattien ehdokasta ja >40% republikaanien ehdokasta, aivan sama vaikka ehdokkaaksi laitettaisiin kinkkusämpylä kummalla tahansa puolella. Sen jäljelle jäävän, taivuteltavissa olevan <20 % mielipide, vaa'ankieliosavaltioiden tilanne ja äänestysaktiivisuus eri ryhmissä sitten ratkaisee vaalin.

Ei Trumpin kannattajistakaan juuri kukaan ole sitä mieltä, että he äänestävät tätä koska hän on niin herrasmies. Väittäisin, että isoimmat ryhmän kannattajakunnassa on:
- "Trump on karkea, mutta se mitä tarvitaan" porukka, joka tykkää siitä, että Trump antaa samalla mitalla takaisin. Tämä johtuu siitä, että on olemassa ihmisiä joiden mielestä Trumpia ja republikaaneja äänestävät vain narsistiset öyhöttäjät, ökyrikkaat konservatiivit, ja foliohatut. Ja hillybillyt joiden mielestä nainen ei voi olla presidentti menopausseista johtuen, ufoja on olemassa, ja maapallo on litteä.
- "Ihan sama mitä Trump sanoo, minua kiinnostaa mitä hän tekee" porukka, joka ei tykkää Trumpin ilmaisusta, mutta pitää niistä konkreettisista päätöksistä ja politiikasta jota Trump ja republikaanit ajavat.

Lisäksi tietysti on se porukka, joka ei pidä Trumpista ollenkaan, mutta pitää vielä vähemmän demokraateista. Väitän että vaaleissa tulee olemaan isossa roolissa etenkin nyt korona ja rotumellakkamyllerryksen aikana se kuinka demokraattien radikaalimpi siipi pysyy kurissa. Toki tämän osalta Biden on demokraattien kannalta huomattavasti parempi ehdokas kuin Sanders. Ylipäätään nyt tuntuu tapahtuvan niin paljon, että 5kk on pitkä aika ja varmaa on lähinnä se, että kävi miten kävi niin samanlaisena tilanne ei tule koko aikaa jatkumaan.
 
Viimeksi muokattu:
Oli Trumpista mitä mieltä vaan, niin aika suurella varauksella suhtautuisin mielipidekyselyihin vaalien ennustuksena ylipäätään, saati sitten 5 kuukautta ennen vaaleja. Viimeksi päivää ennen vaaleja Clintonin voitto oli käytännössä varma:
Tällä hetkellä momentum on selvästi Trumpia vastaan, ja tuntuu aika epätodennäköiseltä, että se saisi samanlaista hurmosliikettä kiihotetuksi kuin neljä vuotta sitten... Lisäksi sillä kävi Clintonin kanssa vähän tuurikin sikäli, että ne sähköpostijutut sun muu törky ajoittui juuri sopivasti siihen vaalien alle. Tai eihän se nyt sinänsä mitään "tuuria" välttämättä ollut, mutta siis näinköhän samanlainen onnistuu Bidenin kanssa... Lisäksi Biden lienee universaalisti "pidetympi" ja mukavammanoloinen heppu kuin Clinton. Harva siis varmaankaan äänestää Bideniä "vastaan", kuten äänestettiin Clintonia "vastaan".

Mutta käytännössä tässä voi käydä niin, että Venäjä toi Trumpille viimeeksi vaalivoiton ja nyt tällä kertaa Kiina sen vie koronan avulla.. ;) Ilman koronaa Trumpin tilanne voisi olla aika hyväkin.

PS. Vedonlyöntikertoimissa Bidenilla on yhä selvempi johto, nyt jo 1.88 vs. 2.25. Ennen koronaa Trump oli suosikki voittajaksi, pitkän aikaa. Olisiko jopa silloinkin ollut kun Venäjä-juttua tutkittiin, saattoi olla. Luotan vedonlyöntikertoimiin melkein enemmän kuin galluppeihin... Ne toimii markkinoiden ehdoilla, eikä niillä ole sinänsä mitään poliittista kantaa. Jännä sinänsä, että media ei hirveästi hyödynnä niitä tällaisissa yhteyksissä. Liittyisikö ihan sitten johonkin "moraaliasioihin".
 
Viimeksi muokattu:
Hienoa, että itse vaikutat olevan täysin ennakkoluuloista ja muiden mollaamisesta vapaa.

Kukaan ei ole täydellinen.

Yhdysvalloissa on käytännössä kaksipuoluejärjestelmä, joten on aivan turha kuvitella, ettei puolueella olisi merkitystä. Käytännöstä >40% äänestää demokraattien ehdokasta ja >40% republikaanien ehdokasta, aivan sama vaikka ehdokkaaksi laitettaisiin kinkkusämpylä kummalla tahansa puolella. Sen jäljelle jäävän, taivuteltavissa olevan <20 % mielipide, vaa'ankieliosavaltioiden tilanne ja äänestysaktiivisuus eri ryhmissä sitten ratkaisee vaalin.

Epäilen että noita ehdokkaita/puolueita vaihtavia on enemmän kuin ~20%, mutta se on tosi että paljon on niitä jotka äänestää omaa puoluettaan sama kuka on ehdolla. Eikä tilannetta helpota tuo naurettava kaksipuoluejärjestelmä. Kahdessa ei hirveästi ole valinnanvaraa.

Tämä johtuu siitä, että on olemassa ihmisiä joiden mielestä Trumpia ja republikaaneja äänestävät vain narsistiset öyhöttäjät, ökyrikkaat konservatiivit, ja foliohatut. Ja hillybillyt joiden mielestä nainen ei voi olla presidentti menopausseista johtuen, ufoja on olemassa, ja maapallo on litteä.

Nämä nyt oli esimerkkejä ääripäistä ja äärityhmyydestä. Tottakai Trumpia äänestää myös paljon fiksujakin ihmisiä.

- "Ihan sama mitä Trump sanoo, minua kiinnostaa mitä hän tekee" porukka, joka ei tykkää Trumpin ilmaisusta, mutta pitää niistä konkreettisista päätöksistä ja politiikasta jota Trump ja republikaanit ajavat.

Tätä osaa on varmasti paljon. Trump brändäsi hyvin itsensä populistisesti toiminnanmiehenä, ja jotain toimia on kiistatta nähtykin.
 
O'ou. Radikaalivasemmisto on vallannut Seattlen osavaltion ja se on vallattava takaisin - "If you don't do it, I will". Tätäkö se hehkutettu LAW AND ORDER on?

En ole tarkistanut tämän päivän statusta Seattlesta, mutta jos oletetaan, että siellä rähinät jatkuvat eikä niitä saada lopetettua omin voimin syystä tai toisesta siihen kantaa ottamatta, niin mitä väärä tuossa tekstissä on? Eikö se juurikin ole Law and orderin tarpeessa enempi, kuin se, että antaa homman jatkua paikkoja paskomalla?
Eri asia tietenkin jos siellä on enää rauhalliset mielenosoitukset menossa, niin sitten Orange Man Bad sanoma on huono.

Eikös tuolla joku "valkoista ylivaltaa" edustava ottanut poliisiautoista varastettuja kivääreitä pois näiltä rauhalliselta mielenosoittajista (tosin on siitä viikko jo aikaa) käyttäen pahaa mustaa esinettä (hyi hyi) ilman, että ketään murhattiin?

En tosin tiedä miten tuon viestin sanoman sisäistät ja ehkä itse näen sen toisella tavalla,kuin sinä, niin sen taikia kysyn tätä.
 
Bunker Boyn sanomassa on jälleen kerran mm. se ilmeistä, että pyrkii leimaamaan kaikkien demokraattien olevan 'radical left'.
 
Bunker Boyn sanomassa on jälleen kerran mm. se ilmeistä, että pyrkii leimaamaan kaikkien demokraattien olevan 'radical left'.
Jos mennään viesti kerrallaan, niin eihän tuossa syytetätä, kuin kahta vallankahvassa olevaa henkilöä eikä kaikkia. Voin toki missata jonkin piilosanoman tuossa.

Se nyt on tullu aika selväksi, että toinen puoli pääsääntöisesti on ääri vasuri ja toinen puoli taas täynnä natseja. Totuus on kaiketi jotain muuta noin yleisellä tasolla kuitenkin.
 
O'ou. Radikaalivasemmisto on vallannut Seattlen osavaltion ja se on vallattava takaisin - "If you don't do it, I will". Tätäkö se hehkutettu LAW AND ORDER on?

Toihan on ihan oikein sanottu. Ei selkeesti Trumpin alamaiset tottele häntä.
 
Viimeksi muokattu:
Aika käsittämätöntä, että CNN syyttää nyt taas Trumpia lälläspöö tyyliin siitä, että koronavirustartunnat ovet kääntyneet nousuun porukka protestoi ja mellakoi valtavissa laumoissa: Trump is getting his reopening even as the virus takes another swipe
Protestoijat tai mellakoijat eivät kuitenkaan liene pääosin Trumpin kannattajia.

Pitkä teksti siitä, kuinka talouden avaaminen on johtanut tähän, ja sivumennen maininta, että protestit saattavat myös levittää virusta.
 
Eiköhän tuossa kritiikissä ole myös kyse siitä, että Trump ilmoitti alkavansa pitää taas kampanjarallejaan 19.6. alkaen (muistaakseni). Toki tuo mainitaan linkissäkin.
Ja se että trump sen sijaan että yrittäisi hillitä mielenosoituksia, heittää vaan bensaa liekkeihin lisää ja lisää kunnes kohta koko kansa on koputtelemassa bunkkerin oven takana.
 
Eiköhän tuossa kritiikissä ole myös kyse siitä, että Trump ilmoitti alkavansa pitää taas kampanjarallejaan 19.6. alkaen (muistaakseni). Toki tuo mainitaan linkissäkin.

Ja siinä käydään myös läpi sitä että nuo tartunnat ovat nousussa tietyissä osavaltioissa ja osassa joko about tasoissa tai laskussa. Ja jos katsoo noita mitkä ovat nousussa niin ei ne nyt ihan noita mielenosoitusten hot spotteja ole. Ainakaan läheskään kaikki.
 
Se nyt on tullu aika selväksi, että toinen puoli pääsääntöisesti on ääri vasuri ja toinen puoli taas täynnä natseja. Totuus on kaiketi jotain muuta noin yleisellä tasolla kuitenkin.

Ei se ole selväksi tullut, mutta selväksi on tullut se, että Trump tuota ajatusta pyrkii viljelemään. Perusteena todennäköisesti se, että kommunismin peikko on amerikkalaiselle perinteisesti se suurin uhka ja tätä Trump pyrkii hyväksikäyttämään. Varmasti tiukimmat ja vankkumattomimmat Trumpin kannattajat äärioikealta tulevat. McCainin myötä järjen ääni pitkälti republikaanipuolueesta vaimeni, Mitt Romney ainakin yrittää oikealle puolelle historiaa, mutta kyllä Trump on pitkälti kaikenlaisen opposition puolueen sisällä saanut vaimennettua (perinteisesti näitä sitten nimitetään RINOiksi) ja demokraatit yrittää kokonaisuudessaan leimata radikaaliksi vasemmistoksi.
 
Jos mennään viesti kerrallaan, niin eihän tuossa syytetätä, kuin kahta vallankahvassa olevaa henkilöä eikä kaikkia. Voin toki missata jonkin piilosanoman tuossa.

Se nyt on tullu aika selväksi, että toinen puoli pääsääntöisesti on ääri vasuri ja toinen puoli taas täynnä natseja. Totuus on kaiketi jotain muuta noin yleisellä tasolla kuitenkin.
Trump ja Trumpin kannattajat taivat olla aikalailla ainoita jotka nimittävät poliitikkoja äärilaidan kannattajiksi.

Vertaillaan vaikkapa molempien puolien presidenttiehdokkaita, niin Bidenilta on aika vaikea löytää twiittiä missä ketään nimitettäisiin "radical rightiksi", Trumpilla tätä nimittelyä taitaa tapahtua joka päivä.

Trumpin taktiikka taitaa olla tällä nimittelyllä saada kaikki negatiivinen näyttämään demokraattien syyltä ja saada itsensä näyttämään pelastajalta.
demokraatit=radical left=anarkia=mellakat
"When I insisted on the National Guard, things got better FAST" -Trump
 
Nyt sitten taas vähän järjenkäyttöä tähän ketjuun. Vaikka Trump mainitsee asiasta x, ei se tarkoita silloin sitä, että kyseisestä asiasta x voi keskustella tässä ketjussa vapaasti viestitolkulla Trump-kontekstista irrotettuna. Tämä ketju on tarkoitettu Trumpiin liittyvälle keskustelulle. Viiden viestin nyrkkisääntö pätee edelleen aiheen sivuun menevän keskustelun suhteen.
 
Nyt sitten taas vähän järjenkäyttöä tähän ketjuun. Vaikka Trump mainitsee asiasta x, ei se tarkoita silloin sitä, että kyseisestä asiasta x voi keskustella tässä ketjussa vapaasti viestitolkulla Trump-kontekstista irrotettuna. Tämä ketju on tarkoitettu Trumpiin liittyvälle keskustelulle. Viiden viestin nyrkkisääntö pätee edelleen aiheen sivuun menevän keskustelun suhteen.

Eli siis käytännössä tämä taitaa tarkoittaa että kun Trump twiittaa jotain asiasta X. Niin antifanilauma postaa useamman viestin että lol Trump on tyhmä. Lol Trumpin tyhmyys max. Mutta sitten kun Trump onkin oikeassa niin tästä ei voi postata asiasisältöä koska se veisi threadin offtopiciksi koska se menee väkisinkin vänkäämiseksi johtuen poteroista. Varmaan korkeatasoista keskustelua odotettavissa.
 
Eli siis käytännössä tämä taitaa tarkoittaa että kun Trump twiittaa jotain asiasta X. Niin antifanilauma postaa useamman viestin että lol Trump on tyhmä. Lol Trumpin tyhmyys max. Mutta sitten kun Trump onkin oikeassa niin tästä ei voi postata asiasisältöä koska se veisi threadin offtopiciksi. Varmaan korkeatasoista keskustelua odotettavissa.
Onko trumppi ollut joskus oikeassa? En muista sellaista. Voisiko kertoa enemmän tästä harvinaisesta taphtumasta?
 
Mutta sitten kun Trump onkin oikeassa
Jep. Tämmöiset offtopicit jatkossa scifi- ja fantasiaketjuun. :p

Eiköhän ylläpidon pointti ollut aika selvä sinänsä.

Kohta taas ehkä pääse magalampaat ralleihin viisaamaan tuttuja veisuja:


Yrittääköhän trump tässä luoda jotain mielikuvaa nopeasti twiittiä vilkaiseville että nuo väkimassat on trumppia katsomassa?
 
Ja se että trump sen sijaan että yrittäisi hillitä mielenosoituksia, heittää vaan bensaa liekkeihin lisää ja lisää kunnes kohta koko kansa on koputtelemassa bunkkerin oven takana.
Edelleen jos kompataan tuota viestiä, niin itse en ainakaan niputa mielenosoittajia ja paikkojen hajoittajia samaan nippuun. Se, että tolla twiitillä huudetaan law and orderin perään, niin veikkaan että aika moni mielenosoittaja (ne rauhalliset) on samaa mieltä, että näille rettelöitsijöille täytyisi tehdä jotain, sanoi sen sitten trumpetti tai joku muu. Uskon, etttä viesti on mennyt sieltäkin suunnalta (rettelöitsijöiden) perille ja paikkojen tai ihmisten hajoittaminem ei palvele enään ketään.

Kyllä se on aika ikävää kuultava on, kun näitä kauppojen omistajia haastatellaan, kun kaikki on hajoutettu ja ryöstetty. En ole varma, että millainen oikeusturva tuolla päin omistajilla on vai onko ollenkaan ja kaikki vahinko menee omasta pers taskusta vai korvaako kaupunki vahingot. Ehkä joku tietää paremmin.
 
Trump taas osoittaa patriotismia sillä että vastustaa sitä että maan vihollisten mukaan nimetyt tukikohdat uudelleen nimetään. Kai se kohta käy ristimässä uuden laivan nimeltä U.S.S. Benedict Arnold.
Trump pakonomaisesti kehittää aiheita, joilla saa yhdysvaltalaisen suurimmaksi viholliseksi toisen yhdysvaltalaisen. Tuossa oli jo vaarana että demokraatit ja republikaanit olisi yhteistyönä näyttänyt esimerkkiä miten voidaan toimia keskenään ja samalla vähentänyt kansan jakautumista. Se ei trumpille sovi, kun koko maasta pitää tehdä yksi iso battle royale, ettei kukaan kiinnitä liikaa huomiota bunkkeripojan suhmurointeihin.
 
Trumpin uusi vaalimainos.

Nauratti.
 

Liitteet

  • 103587202_2668567160099491_1967835046213466081_o.jpg
    103587202_2668567160099491_1967835046213466081_o.jpg
    94 KB · Luettu: 134
Se varmaan vastaisi, että talouskasvu ja työllisyys, mutta korona pilasi kaiken... :D

Eikä toi nyt tietysti ihan väärinkään ole, joskin missä määrin ko. asiat ovat erityisesti Trumpin "ansiota" on eri asia.
Nyt kun eka kausi alkaa vetelee viimeisiä, olisi kiva saada keskustelua kaudesta. Eli mitä Trump oikeasti saanut aikaa? "Stick it to the left" ei ole saavutus.

Taloudessa Trump pääsi hyvään junaan. Talous veti jo todella hyvin ja presidentin vaikutus siihen on todella hankala saada kytkettyä. Jenkkien markkina on niin iso, että se lähtee aina vetämään korjausten jälkeen.
 
Tässä vaiheessa olisi Trumpin osalta tietysti kiva, jos pääsisi kehuskelemaan suhteiden korjaamisella Venäjään ja Pohjois-Koreaan, mutta mitäpä se saavutti ko. maiden diktaattorien kanssa heilastelulla, ei yhtään mitään.

Ei aloittanut uusia sotia? No se kai sitten on jonkinlainen "ansio". Tosin sotilaallisessa mielessä Trump on ollut liiankin nössö ja jätti esimerkiksi kurdit oman onnensa nojaan kun päätti yht' äkkiä vetäytyä kyseisiltä Syyrian alueilta. Ja nyt vetää viime töikseen joukkoja pois Saksasta, mikä on symbolinen kumarrus Putinille.
 
Pohjois Korean kanssa suhteet paremmaksi.
Millä tavalla tämä "suhteiden paremmuus" ilmenee käytännössä?

Tässä uutinen tältä päivältä: Pohjois-Korean johtajan sisko uhkaa Etelä-Koreaa kostotoimilla – Kim Yo-jongin mukaan armeija on valmis toimimaan, yksityiskohdat pimennossa

Minun mielestäni on nimenomaan tullut selväksi, että Pohjois-Korean ja Venäjän diktaattoreille antamillaan "myönnytyksillä" ja heidän kanssaan parrasvaloissa poseerauksilla Trump ei ole saavuttanut yhtään mitään, päinvastoin.
 
273 kilometriä (170 miles):

On muuten näillä hinnoilla oltava "amazing" tai vähintään "tremenzeous".

The pricetag for President Trump's border wall has topped $11 billion — or nearly $20 million a mile — to become the most expensive wall of its kind anywhere in the world.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 471
Viestejä
4 497 530
Jäsenet
74 212
Uusin jäsen
floppana

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom