Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[pagi]

Heh. Saisikohan tuosta väitteestä tuomion.

( Roger Stone Is Convicted of Impeding Investigators in a Bid to Protect Trump ei se tainnut lopulta yhdestä muistamattomuudesta olla kiinni, ja taidettiin tuomita aika monesta asiasta)

Tottakai. Garrisonin mukaanhan syytteet ovat vakavuusluokaltaan samaa kuin toivottaa hyvää huomenta kello 12.01

 

[Pepo]

Heh. Saisikohan tuosta väitteestä tuomion.

( Roger Stone Is Convicted of Impeding Investigators in a Bid to Protect Trump ei se tainnut lopulta yhdestä muistamattomuudesta olla kiinni, ja taidettiin tuomita aika monesta asiasta)

Saisi varmasti tuomion.
Mutta kyllä Stone sai siitä valan alla muistamattomuudesta tuomion, vaikka muistakin asioista.

 

[ojisama]

Saisi varmasti tuomion.
Mutta kyllä Stone sai siitä valan alla muistamattomuudesta tuomion, vaikka muistakin asioista.

Viisi erillistä tuomiota valehtelusta.

 

[Pepo]

Viisi erillistä tuomiota valehtelusta.

Niin niin, mutta puhuin siitä miten kannattavaa on vapaaehtoisesti mennä todistamaan under oath. Paitsi jos on jotain poweria takana, niinkuin Clapperilla tiedustelu. Stone muistaakseni sanoi aiemmin että hän unohti käyneensä yhden tekstiviestittelyn (olikohan ollut wikileaksin tyypin kanssa). Clapper unohti että NSA kerää dataa kansalaisista. (Clapper vastasi ettei tahallaan kenestäkään)

 

[Jurppii]

Jaahas, nytkö se terveys alkaa pettämään? Valkoinen talo toki kiistää mutta jos Hillary horjahti, oli mukamas toinen jalka jo haudassa...

 

[Sceppe]

Jaahas, nytkö se terveys alkaa pettämään? Valkoinen talo toki kiistää mutta jos Hillary horjahti, oli mukamas toinen jalka jo haudassa...

No jos totta puhutaan, niin Hillary vähän enemmän kuin "horjahti".

 

[Jurppii]

No jos totta puhutaan, niin Hillary vähän enemmän kuin "horjahti".

Vietiinkö kiireellä sotilassairaalaan?

 

[jkeskir]

Lauantainen lääkärissäkäynti ei ollut virallisessa ohjelmassa, vaan oli ex-tempore, kun oli vapaata aikaa...

 

[pagi]

Lauantainen lääkärissäkäynti ei ollut virallisessa ohjelmassa, vaan oli ex-tempore, kun oli vapaata aikaa...

Seiskakymppisillä, ylipainoisilla ja ylpeästi roskaruokaa syövillä herrasmiehellä on tapana käydä huvikseen lääkärissä. Onneksi ei ole stressaava tai kiireinen työ

 

[cman]

Taitaa tuo Trump käyttää jotain piristeitä, sillähän on välillä noita kausia joissa mennään "lujaa" ja sitten välillä sammalletaan. David Pakmanilla oli juuri eilen video aiheesta. Trumpin valokuvissakin on nähty pseudoefedriini paketteja. Tuossa videossa esim ajassa 2:30 on se video missä Trump sammaltaa ihan kunnolla ja muutenkin puhetta aiheesta.

 

[ATE]

Taitaa tuo Trump käyttää jotain piristeitä, sillähän on välillä noita kausia joissa mennään "lujaa" ja sitten välillä sammalletaan. David Pakmanilla oli juuri eilen video aiheesta. Trumpin valokuvissakin on nähty pseudoefedriini paketteja. Tuossa videossa esim ajassa 2:30 on se video missä Trump sammaltaa ihan kunnolla ja muutenkin puhetta aiheesta.

Nuo on yleisiä flunssatabletteja jotka avaa hengitysteitä.

 

[Kizmo]

Nuo on yleisiä flunssatabletteja jotka avaa hengitysteitä.

Ja niitä väärinkäytetään yleisesti juuri tuollaisilla oireilla

 

[baggio]

Mitä väliä, vaikka käyttää huumeita. Vaalitentissä oli selvästi kokaiinin vaikutuksen alaisena, eikä huonosti mennyt, vaikkei käsiteltävistä asioista mitään tiennytkään, kun kansa äänesti presidentiksi.

 

[herra57]

Edelleen aika iso ero puhuuko vai tekeekö. Bush toimitti, Trump vaan puhuu.

Taisit unohtaa pienten lasten keskitysleirit. Trump kun tehtailee uusia skandaaleja joka viikko niin tällaiset pikkujutut pääsee helposti unohtumaan.

Poor Conditions Persist for Migrant Children Detained at the Border, Democrats Say

 

[Sceppe]

Vietiinkö kiireellä sotilassairaalaan?

Ei, mutta ei tämä kovin hyvältä näyttänyt. Mieti jos Trump tällä tavalla nyt horjahtelisi.

 

[pagi]

Ei, mutta ei tämä kovin hyvältä näyttänyt. Mieti jos Trump tällä tavalla nyt horjahtelisi.

Horjahdus lienee aika paljon lievempi kuin ylimääräinen sairaalakäynti?

 

[Sceppe]

Horjahdus lienee aika paljon lievempi kuin ylimääräinen sairaalakäynti?

Kutsutko tuota horjahdukseksi? Mää luulen, että tuohon aikaan Hillaryllä ollut aika monta ylimääräistä sairaalakäyntiä.

 

[Jage]

Kutsutko tuota horjahdukseksi? Mää luulen, että tuohon aikaan Hillaryllä ollut aika monta ylimääräistä sairaalakäyntiä.

Kyllä tuo oli kaikkea muuta kuin horjahdus. Nopea tulkinta olisi että hädin tuskin tajuissaan on tai ainakin pyörtyminen ihan liipaisimella.

 

[pagi]

Kutsutko tuota horjahdukseksi? Mää luulen, että tuohon aikaan Hillaryllä ollut aika monta ylimääräistä sairaalakäyntiä.

Sinähän sitä sanaa käytit. Minäkin voin luulla, että Trump on osallisena pizzagatessa, mutta todisteita on aika vähän.

Hillary tuskin on missään huippukunnossa, ikää on ja pitkiä päiviä, mutta se että täysin mutulla luulee akan olevan Trumppia huonommassa kunnossa kun jälkimmäinen on sekä vanhempi, että selkeämmin ylipainoinen ja melko epäselvä puheissaan, ei oikein perustu mihinkään paitsi Alex Jonesiin

 

[Sceppe]

Sinähän sitä sanaa käytit. Minäkin voin luulla, että Trump on osallisena pizzagatessa, mutta todisteita on aika vähän.

Hillary tuskin on missään huippukunnossa, ikää on ja pitkiä päiviä, mutta se että täysin mutulla luulee akan olevan Trumppia huonommassa kunnossa kun jälkimmäinen on sekä vanhempi, että selkeämmin ylipainoinen ja melko epäselvä puheissaan, ei oikein perustu mihinkään paitsi Alex Jonesiin

Minähän en ole missään vaiheessa sanonut, että olisi Trumppia huonommassa kunnossa. Keskustelu lähti tästä.

Jaahas, nytkö se terveys alkaa pettämään? Valkoinen talo toki kiistää mutta jos Hillary horjahti, oli mukamas toinen jalka jo haudassa...

Turha valkopestä Hillaryn historiaa ja sitten korostaa vihjaillen, mitä Trumpille on juuri tapahtunut.

 

[jkeskir]

Minähän en ole missään vaiheessa sanonut, että olisi Trumppia huonommassa kunnossa. Keskustelu lähti tästä.



Turha valkopestä Hillaryn historiaa ja sitten korostaa vihjaillen, mitä Trumpille on juuri tapahtunut.

Mitä Hillaryn kunto liittyy trumpin sairaalakäynteihin? Olisikohan tämä sitä paljon puhuttua whataboutismia?

 

[Sceppe]

Mitä Hillaryn kunto liittyy trumpin sairaalakäynteihin? Olisikohan tämä sitä paljon puhuttua whataboutismia?

En tiedä. Onko tämä?

Jaahas, nytkö se terveys alkaa pettämään? Valkoinen talo toki kiistää mutta jos Hillary horjahti, oli mukamas toinen jalka jo haudassa...

Nostin vaan esille, että kutsuminen tuota horjahtamiseksi on vähättelyä. Tämä riitti itselle tästä asiasta.

 

[Kizmo]

Mitä Hillaryn kunto liittyy trumpin sairaalakäynteihin? Olisikohan tämä sitä paljon puhuttua whataboutismia?

Hillaryn mikään ei liity mitenkään siihen mitä USAn istuva presidentti puuhailee.

Se tuntuu näissä keskusteluissa olevan hämmentävän vaikea asia ymmärtää.

 

[Tommy Goldfish]

Yli 70 prosenttia amerikkalaisista ajattelee Trumpin toimineen väärin Ukraina-tapauksessa – julkiset kuulemiset jatkuvat tänään

Aika selvä keissihän tämä jo on. Nyt huomaa jo että monet aiemmat kannattajatkin ovat jo heräämässä todellisuuteen. Mentaaliakrobatia mitä vaaditaan trumpin fanituksen voi olla joskus uuvuttavaa.

Parasta olisi jos trump olisi paljastunut trumpiksi ekalla työviikolla, nyt seuraavalle presidentille on jo kertynyt jäätävä määrä Trumpin paskomaa korjattavaksi.

 

[sniperfin]

Yli 70 prosenttia amerikkalaisista ajattelee Trumpin toimineen väärin Ukraina-tapauksessa – julkiset kuulemiset jatkuvat tänään

Aika selvä keissihän tämä jo on. Nyt huomaa jo että monet aiemmat kannattajatkin ovat jo heräämässä todellisuuteen. Mentaaliakrobatia mitä vaaditaan trumpin fanituksen voi olla joskus uuvuttavaa.

Parasta olisi jos trump olisi paljastunut trumpiksi ekalla työviikolla, nyt seuraavalle presidentille on jo kertynyt jäätävä määrä Trumpin paskomaa korjattavaksi.

Tuohan ei valitettavasti vielä merkitse mitään. Kattelin CNN:ltä kun ne haastatteli ihmisiä ja jokanen punaniska mies ja nainen totesi että joo teki se väärin, mutta niin on tehnyt kaikki muutkin presidentitkin joten ei haittaa.
Nauratti kun siellä oli useampi vieläkin itkemässä obaman syntymätodistuksen perään ja vaikka haastattelija sanoi että obamahan sen toi julkisuuteen niin totesivat vain että ei tuonut. Sen verran on syvät poterot että
sinne ei uppoa mikään mitä vastapuoli sanoo.

 

[Tommy Goldfish]

Tuohan ei valitettavasti vielä merkitse mitään. Kattelin CNN:ltä kun ne haastatteli ihmisiä ja jokanen punaniska mies ja nainen totesi että joo teki se väärin, mutta niin on tehnyt kaikki muutkin presidentitkin joten ei haittaa.
Nauratti kun siellä oli useampi vieläkin itkemässä obaman syntymätodistuksen perään ja vaikka haastattelija sanoi että obamahan sen toi julkisuuteen niin totesivat vain että ei tuonut. Sen verran on syvät poterot että
sinne ei uppoa mikään mitä vastapuoli sanoo.

Jotkut on tietty avuntarpeen tuolla puolen, jos olisivat uponneet puoliksi suohon niin hurraisivat ja kutsuisivat koko suvun mukaan kun trump tai republikaanit polkisivat kokonaan pinnan alle ja hylkäisivät suorilta miettimättä kaiken avun järjellisiltä tahoilta jotka olisi vetämässä pois sieltä suosta.

Mutta jos jätetään ihan pahimmat tapaukset laskuista niin esim. tämä ketju on aikailailla hiljentynyt niistä villeimmistä ajoista, jolloin iso läjä nimimerkkejä toisteli trumpismeja vielä innolla. Hieman tuntuisi seuraavan yleistä trendiä sieltä, missä saa äänestää trumppia halutessaan.


Sitten päivän uutiset: virkarikostutkinnalta meni uskottavuus ja nyt trump taatusti voittaa:

Mutta sitten taas republikaanien todistaja Kurt Volker kertoi siellä että tiesivät hyvin itsekkin että Biden keissi on salaliittoteoria, eikä siihen usko kukaan:
https://secondnexus.com/news/kurt-volker-biden-impeachment-ukraine
trump haukkuu fox news toimittajaa ja foxin Neil Cavuto antaa hieman vastapalloon:

 

[Erkki_erikeepperi]

Paskaahan toi Cavuto tuossa sinänsä puhuu kun vetoaa Foxin tasapuolisuuteen ja väittää, ettei Fox mitenkään aja suoranaisesti Trumpin asiaa...

Kyllähän Fox News on ihan republikaanien takataskussa, mutta eihän se nyt tietysti voi aivan kaikessa nuolla niiden äässiä olematta olevinaan edes jotenkin objektiivinen, vaikka en ole kyllä siitäkään ihan varma että onko toikaan välttämätöntä. Vai pitäisikö niiden ihan suosiolla ryhtyä avoimesti republikaanien äänenkannattajaksi, ei ne siinä hirveän montaa katsojaa ainakaan menettäisi...

 

[Sceppe]

Paskaahan toi Cavuto tuossa sinänsä puhuu kun vetoaa Foxin tasapuolisuuteen ja väittää, ettei Fox mitenkään aja suoranaisesti Trumpin asiaa...

Kyllähän Fox News on ihan republikaanien takataskussa, mutta eihän se nyt tietysti voi aivan kaikessa nuolla niiden äässiä olematta olevinaan edes jotenkin objektiivinen, vaikka en ole kyllä siitäkään ihan varma että onko toikaan välttämätöntä. Vai pitäisikö niiden ihan suosiolla ryhtyä avoimesti republikaanien äänenkannattajaksi, ei ne siinä hirveän montaa katsojaa ainakaan menettäisi...

Mitä pidemmälle nuo kuulemiset etenee, niin sitä läpinäkyvämpää Fox Newsin toiminta on. Muutama toimittaja yrittää olla neutraaleja (Chris Wallace on loistava), mutta muuten pelkkää toisen laidan näkemyksiä ilman yritystäkään olla objektiivisia.

 

[pagi]

Mitä pidemmälle nuo kuulemiset etenee, niin sitä läpinäkyvämpää Fox Newsin toiminta on. Muutama toimittaja yrittää olla neutraaleja (Chris Wallace on loistava), mutta muuten pelkkää toisen laidan näkemyksiä ilman yritystäkään olla objektiivisia.

Se oli loistava kommentti siltä nuoremmalta herralta, en nyt muista nimeä, että Clintonin skandaalissa oli sentään puhe seksistä, tämä puhelu oli tylsä

 

[FarColdDistance]

Yhdysvaltain EU-suurlähettiläs Gordon Sondland: Toimimme presidentin suorien käskyjen mukaan – Seuraa suoraa lähetystä
Eiköhän tuokin spinnata Foxilla jotenkin Trumpille myönteiseksi. Tai sitten vain vaietaan koko asiasta. Aika moni republikaanien itse kutsumista todistajista oli sitä mieltä, että Trump toimi väärin. Kaikki semmoisia, jotka suljetuissa kuulusteluissa sanoivat, että eivät muista mitään tai Trumppi ei ole moista määrännyt. Kun alkoikin kuulua muiden todistuksia julkisuuteen, niin taisivat tulla järkiinsä, että ei kannata mennä vankilaan väärästä valasta. Varsinkaan Trumpin puolesta. Trumpin vanha taustapiru Roger Stonenkin sai tuomionsa mm. väärästä valasta. Eipä ole Trumppi häntäkään toviin puolustanut.

 

[Tommy Goldfish]

Trump's Ambassador to the EU Does a 180, Throws Donald Trump and Mike Pompeo Under the Bus on Ukraine 'Quid Pro Quo'

Hauskaahan tässä on kun juuri äsken trump kovasti sanoi että Sondland on tosi hyvä tyyppi ja todistaa ettei ole vaihtokauppoja, mutta nyt sitten todistikin että oli vaihtokauppa, jonka tietenkin kaikki ymmärsi aiemminkin, mutta todisteet jatkaa kaikki asian todistamista paremmin.

Siitä ei ole tainnut löytyä todisteita ettei olisi ollut vaihtokauppaa?

 

[Pempula]

Siitä ei ole tainnut löytyä todisteita ettei olisi ollut vaihtokauppaa?

Ei nyt suoraan tähän liity, mutta siitäkään ei ole todisteita, etteivät tontut ole pystyttäneet kuun pinnalle 50 metrin syvyyteen joulukuusta? En silti usko, että siellä joulukuusi on. Quid Pro Quosta taas on todisteita, mutta päinvastaisen todistaminen lienee tuloksetonta.

 

[Sceppe]

Ottakaa talteen, mutta tähän päivään kuivahti tämä juttu.

Ei tämä ketään republikaania oikeasti vakuuta. En tosin tiedä, että mikä sen edes tekisi.

Ottakaa seuraavakin talteen, että Trump voittaa tulevat presidentin vaalit.

 

[ttjm]

Ottakaa talteen, mutta tähän päivään kuivahti tämä juttu.

Eiköhän tämä nyt ollut taputeltu jo aikoja sitten. Ei kai kukaan tosissaan kuvitellut republikaanien kääntyvän omaa presidenttiä vastaan?

Ottakaa seuraavakin talteen, että Trump voittaa tulevat presidentin vaalit.

Sanoisin että riippuu hyvin pitkälti siitä, että kuka sillä on vastassa.

 

[pagi]

Ei nyt suoraan tähän liity, mutta siitäkään ei ole todisteita, etteivät tontut ole pystyttäneet kuun pinnalle 50 metrin syvyyteen joulukuusta? En silti usko, että siellä joulukuusi on. Quid Pro Quosta taas on todisteita, mutta päinvastaisen todistaminen lienee tuloksetonta.

Totta, mutta jos voisi todistaa että Trump on kiinnostunut yleisesti kansainvälisen korruption torjumisesta tai ettei ottanu Bidenia tähtäimiin vaalien takia olisi jo aika pitkällä

 

[Sceppe]

Eiköhän tämä nyt ollut taputeltu jo aikoja sitten. Ei kai kukaan tosissaan kuvitellut republikaanien kääntyvän omaa presidenttiä vastaan?

Sanoisin että riippuu hyvin pitkälti siitä, että kuka sillä on vastassa.

Tänään nähtiin, että republikaanit pysyvät poteroissaan, vaikka mitä tulisi todistuksissa vastaan. Eihän tänään mitään mahdotonta tullutkaan esille, mutta Nunesin aloituspuheenvuoro kertoi sen, että ihan sama.

Republikaanit saavat tästä "voitosta" niin paljon vauhtia, että vastustajalla ei ole merkitystä ellei se ole Jeesus itse.

Se on sitten ihan eri juttu, kun Trumpin kaudet ovat ohi, niin miten republikaanit käsittelevät sen, että myivät hyvin monta periaatetta, jotta oman puolueen presidentti sai jatkaa.

 

[pagi]

Ottakaa talteen, mutta tähän päivään kuivahti tämä juttu.

Ei tämä ketään republikaania oikeasti vakuuta. En tosin tiedä, että mikä sen edes tekisi.

Ottakaa seuraavakin talteen, että Trump voittaa tulevat presidentin vaalit.

Luultavasti voittaa koska todennäköisesti Biden on vastassa. Saattaa olla että kolmatta kertaa valitsijamiehet menee pienemmälle kokonaissaaliille

 

[Heimolainen]

Tänään nähtiin, että republikaanit pysyvät poteroissaan, vaikka mitä tulisi todistuksissa vastaan. Eihän tänään mitään mahdotonta tullutkaan esille, mutta Nunesin aloituspuheenvuoro kertoi sen, että ihan sama.

Republikaanit saavat tästä "voitosta" niin paljon vauhtia, että vastustajalla ei ole merkitystä ellei se ole Jeesus itse.

Se on sitten ihan eri juttu, kun Trumpin kaudet ovat ohi, niin miten republikaanit käsittelevät sen, että myivät hyvin monta periaatetta, jotta oman puolueen presidentti sai jatkaa.

Ei tuo impeachment äänestyksessä tulekaan koskaan meneemään läpi, republikaanit ei tule tarpeeksi hajoilemaan riveistä. Eri asia on, että saavatko tarpeeksi todisteita, jotta olisi aihetta tuomioon presidenttiyden jälkeen. Sitten kysymys on enää, tekeekö Trump diilin ja eroaa, vai ottaako vastaan oikeudenkäynnit, jotka on kauden/kausien jälkeen.

 

[lmu2002]

Normaalitilanteessa presidentin virassa avun pyytäminen vieraalta maalta oman henkilökohtaisen hyödyn tavoitteluun ja poliittisen vastapuolen lokaamiseen riittäisi heittämällä virkarikossyytteeseen. Trump on kahdessa vuodessa kuitenkin laskenut riman niin alas ettei tuo tunnu missään. Pitää olla todisteet härskistä kiristyksestä mustaa valkoisella. Joillekin sekin on 'sowhat', Bidenhan on kuitenkin silleen ikävä suvakki että sietääkin tutkittaman jotta Trump saadaan varmemmin valituksi uudelleen. Tai oikeastaan Bidenistakin viis, pääasia että Trump valitaan vaan uudelleen ja demarit saa pitkän nenän.

 

[Tommy Goldfish]

Vähän alkaa vaikuttaa siltä että Giulianille olisi pian etsittävä seuraaja. Onneksi Giuliani kuitenkin kertoi jo että jos trump heittää hänet bussin alle niin sitä varten on hyvä vakuutus olemassa.

Rudy Giuliani calls Trump 'very loyal' but jokes he has 'insurance' just in case

 

[sniperfin]

Nunes (josta tulee mieleen hyvin moni tännekin kirjoitteleva nimimerkki) on nyt viikon hokenut että lukekaa se transkripti ja nyt kuitenkin ehdotetaan että juliani toimi yksin omaan laskuun vaikka transkriptissa
trumppi sanoo puhelimessa selkeästi ukrainan presidentille "talk to rudi, he is my man". Aika vaikea on kyllä rudia laittaa toimimaan omaan laskuun tuon jälkeen.
No eipä tuo haittaa, trumpetistejahan näillä talking pointeilla vaan ohjataan, niille on ihan sama ja näyttäisi olevan nykyään republikaanien edustajillekin.

 

[Heimolainen]

Nunes (josta tulee mieleen hyvin moni tännekin kirjoitteleva nimimerkki) on nyt viikon hokenut että lukekaa se transkripti ja nyt kuitenkin ehdotetaan että juliani toimi yksin omaan laskuun vaikka transkriptissa
trumppi sanoo puhelimessa selkeästi ukrainan presidentille "talk to rudi, he is my man". Aika vaikea on kyllä rudia laittaa toimimaan omaan laskuun tuon jälkeen.
No eipä tuo haittaa, trumpetistejahan näillä talking pointeilla vaan ohjataan, niille on ihan sama ja näyttäisi olevan nykyään republikaanien edustajillekin.

Nunes on Q?

 

[sniperfin]

Brittimuija (ex) pisteli Nunesia ympäri korvia avauspuheessaan.
Voin kuvitella että demokraattien twiiteissä käytetään nautintästä.gif aika paljon tänään.

 

[pagi]

Brittimuija (ex) pisteli Nunesia ympäri korvia avauspuheessaan.
Voin kuvitella että demokraattien twiiteissä käytetään nautintästä.gif aika paljon tänään.

Siis kuka?

 

[jkeskir]

Siis kuka?

Olisiko Fiona Hill.
Trumpin virkarikoskuulemisen todistaja pyysi, etteivät poliitikot levittäisi valheita: ”Tämä on Venäjän turvallisuuspalveluiden luoma fiktiivinen tarina”

 

[jager]

Jahas, aika selvä kuva tässä on muodostunut tapahtumista. Jokainen todistaja puhuu samaa tarinaa ja niistä muodostuu looginen kokonaisuus.

Sitä ihmettelen, että miksi republikaanit hyväksyvät Trumpin toiminnan. Elävätkö he siinä fantasiamaailmassa, jossa presidentiksi valitaan tästä lähin ainoastaan republikaani. Käytännössä tässä asetetaan standardit tuleville presidenteille mitä saa ja mitä ei saa tehdä.

Toki vaihtoehto voi olla, että kulisseissa käydään tätä keskustelua ja yritetään laittaa Trumppia kuriin - fantasiamaailma toki tämäkin.

Jos ja kun Trump pääsee tästä(kin) kuin koira veräjästä, niin sitä miestä ei pysäytä enää mikään.

 

[hupiukko]

Vaikeaa on ymmärtää reppulien logiikka. Muitakin hyviä presidenttiehdokkaita on varmasti trumpetin tilalle.

 

[lmu2002]

Kyllähän tässä mennään pitkälti Hillary/Obama -vastaisuuden aallonharjalla. Demokraatteja heikentää vielä pahasti se kun ei ole mitään ilmiötyyppistä ehdokasta tähän kohtaan. Jos äänestäjien keskikenttää ja hyppijiä ei saada tällä hässäkällä heilautettua niin se on moro ja palataan asiaan 2024.
Ja tuskin saadaan. Liian epäselvä keissi eikä perusjamppa jaksa keskittyä tarkemmin vaan tyytyy mieluummin Trumpin tiivistettyyn sanomaan.

 

[ttjm]

Kyllähän tässä mennään pitkälti Hillary/Obama -vastaisuuden aallonharjalla. Demokraatteja heikentää vielä pahasti se kun ei ole mitään ilmiötyyppistä ehdokasta tähän kohtaan. Jos äänestäjien keskikenttää ja hyppijiä ei saada tällä hässäkällä heilautettua niin se on moro ja palataan asiaan 2024.
Ja tuskin saadaan. Liian epäselvä keissi eikä perusjamppa jaksa keskittyä tarkemmin vaan tyytyy mieluummin Trumpin tiivistettyyn sanomaan.

Olishan siellä edelleen se Bernie, mutta se ei ymmärrettävistä syistä puolueelle käy
Edelleen se vetää eniten väkeä paikalle ja keräsi eniten rahaa nimenmomaan kansalaisilta. Muut menee sitten vähän toisenlaisella rahoituksella

 

[lmu2002]

Olishan siellä edelleen se Bernie, mutta se ei ymmärrettävistä syistä puolueelle käy
Edelleen se vetää eniten väkeä paikalle ja keräsi eniten rahaa nimenmomaan kansalaisilta. Muut menee sitten vähän toisenlaisella rahoituksella

Heh, Bernie alkaa olla jo vähän vanha uutuus. Sama vika Bidenissa. Joku julkkis pitäis olla tasapainon vuoksi, niitähän siellä riittää.