TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Päinvastoin PK:n johdolla on vain voitettavaa, koska ydinaseiden poistolla on mahdollisuus päästä pakotteista eroon, saada uusia kansainvälisiä kavereita ja saada maan talous nousuun siinä määrin, ettei mitään näkyvää tyytymättömyyttä esiinny välttämättä senkään vertaa kuin nyt.
Tämän nyt luulisi olevan huolista pienin. Et kai kuvittele, että PK:n propagandakoneistolta loppuisivat aiheet kesken, jos Kim ja Trump eivät olisi tavanneet?
Ja tarvitsiko siis tuotakin apua vielä antaa? Ja samalla Trump nöyristelee maailmalla ja käytännössä näyttää keskisormea PK:n uhrien omaisille. Mitään ei ollut voitettavissa.
PK:n johdolla on kaikki haluamansa luxus, piittaamattomuuden kansansa kohtalosta he ovat jo selvästi osoittaneet. Käytännössä kaikki avautuminen tekee kansannoususta vain todennäköisemmän ja rikokset ovat jo niin suuret, että mitään haaveita rauhanomaisesta vapautumisesta, Kim porukoineen edelleen johdossa tai edes hengissä on turha odotella. Ceausescun rikokset olivat verrattaen pieniä.
Rikollisia ovat myös Putin ja Kiinan kommunistinen puoluekin, mutta niin ne vaan porskuttaa.
Se olisikin ihan oikea ratkaisu kunhan se tehtäisiin riittävällä varmuudella siitä, että jäljellejääviä armeijan johtajia ei enää kiinnosta tappiollinen sota ja varma kuolema.
Elizabeth Pipko: Professional model blacklisted for supporting Trump
Lisäksi jokaikinen PK:n kansalainen on peloteltu kuriin hirvittävillä esimerkeillä. Jokaisella on jotain hampaankolossa hallintoa kohtaan. Tuolla on elämä niin rajoitettua, että kukaan ei sattumalta ja luonnostaan pysy niissä rajoissa vaan kaikki kyllä tietää, missä mennään.
Et pärjää mallina kun et nyt varsinaisesti mallilta näytä => Valita "vaihtoehtomediassa" kuinka se johtui siitä, ketä kannatit presentiksi
Otin vain kantaa siihen kohtaan, jossa mainitsit tapaamisen haitaksi sen, että Kim pääsee esiintymään voittajana PK:n sisäisessä propagandassa. Juuri sillä asialla ei ole yhtään mitään merkitystä, koska joka tapauksessa PK syöttää jatkuvasti kansalaisilleen propagandaa voittoisasta Kimistä, tapasipa Kim Trumpin tai ei.
Ei diktaattorien kukistaminen ihan noin yksinkertaista ole kuin implikoit. Kyllä venezuelalaisetkin tietää varsin hyvin, mikä on meininki naapurimaissa, mutta silti vaan Maduroa ei saada vittuun. Ja sitä vaikeampaa se on miten suuremmassa akuutissa nälässä ja kädestä suuhun kansa elää.
Malli se on aikuisviihdemallikin!Et pärjää mallina kun et nyt varsinaisesti mallilta näytä => Valita "vaihtoehtomediassa" kuinka se johtui siitä, ketä kannatit presentiksi
Kai se hyöty Kimille on että saa jatkaa kaikessa rauhassa ydinaseen kehityshommia hyödyntämällä sitä että USA lepsuilee kun trump pitää koko juttua vain mahdollisena oman suosion pönkityskysymyksenä. "Kriisi hoidettu". Mitään ei ole hoidettu.
Ironisesti kaikkein valveutuneimmat pohjois-korealaiset eivät välttämättä usko, että Trump on tällä tavalla sanonut, vaan saattavat luulla sitä pohjois-korealaiseksi propagandaksi..
Toki, vain yksi ajatustapa on sallittu. Olen tämän ketjun kirjoittajien mukaan Putinin agentti ja Kremlinin botti.
Mietippä miten paljon Sale olisi otsikoissa jos käyttäytyisi kuin trump. Kun poliitikko tekee jotain mitä ei pitäisi niin otsikoita syntyy. Lautakasat ehkä muistissa tai Ilen tekstiviestit puutarhan hoidosta? Ei tuo uutisoinnin määrän syy-seuraus suhde mitään rakettitiedettä ole, jos trump hoitaisi hommansa hyvin niin otsikoita olisi radikaalisti vähemmän. Sama koskee keskustelun määrää eri foorumeilla.
Trump antaa vastuuvapautuksia diktaattoreille, joiden kanssa käy keskusteluja ja uskoo näitä mieluummin kuin omaa tiedusteluaan.
WATCH: CNN Compares Trump CPAC Speech To Hitler Murdering Jews In Holocaust
Äänestäjille Trumpin käytös ei tullut kyllä yllätyksenä. Hänet valittiin siitä huolimatta. Kertoo aika paljon poliittisesti tilanteesta, jos ollaan valmis valitsemaan Trump hänen puutteistaan huolimatta.
Joo... CNN tekee näin vai oliko vain yksi analyytikko.
Eli siis kyseessä on vain yksittäistapaus joka kerta kuin näin tapahtuu? Trump ei olekaan Hitler?
Voisitko vähän avata miten Trumpin käytännön toimet näkyvät negatiivisesti noilla alueilla ja miten ne pitäisi hoitaa?
Vastapuolen ehdokas oli paljon parempi kuin mitä Trump ja Putin yhteistuumaisella propagandallaan saivat onnistuneesti uskoteltua. Toi lokakampanja toimi niin hyvin että jopa monet demokraatit tuntuu pitävän Hillarya jotenkin erityisen huonona ehdokkaana.
On ne tässä sen verran usein tulleet esille että en ala aloittamaan mitään jankkaamista esimerkiksi ilmastosta. Siellä on asioita joiden ymmärtäminen ei tunnu onnistuvan ja siitä väittely on jokseenkin hyödytöntä. Tavalla tai toisella suurimmaksi osaksi ilmastoon ne liittyvät.
Ok. Fox newsin legal analysist tuomari Andrew Napolitano sanoo seuraavaa:
Jaa. Erittäin kylmä, näsäviisas ja kaikkitietävä ehdokas, joka vaikutti erittäin elitistiseltä. Tottakai ikä ja sukupuoli olivat vaikuttavia tekijöitä, mutta nuo yllä luottelemani asiat olivat ne viimeiset naulat arkkuun.
Trump on siis väärässä koska on väärässä? Koska musta tuntuu niin?
Onneksi hän ei sentään ole Hitler.
Eli olet sitä mieltä, että Trump on rikollinen vai miten tämä nyt liittyi asiaan?
Mielestäni Hillary esiintyi ihan asiallisesti ja hillitysti ja puhui asiaa. Ihan normaali, kokenut poliitikko ja ehdokas, paitsi että siinä oli noi mainitsemani "viat", sukupuoli yhdistettynä ikään.
Mukava nähdä että FOX News nähdään täällä tasapuolisena lähteenä, joka tuo molempia kantoja esiin. Toisin kuin mediatahot, jotka leikkivät puolueetonta, mutta käytännössä 85% niiden toimitajista on demokraatteja ja artikkelit ovat 90-95% tilastojen mukaan negatiivisia Trumppia kohtaan.
Sinä näit Hillaryn näin, mutta itse näin se toisella tavalla. Siitä ollaan samaa mieltä, että Trump pääsi presidentiksi puhumalla hyvin pitkälti selvää bs:ää.
Fox newsin uutisointi taasen on niin pro-republikaanit kuin vaan voi olla ja sitä ihmettelen, että on myös pro-Trump, koska Trump tätä menoa tuhoaa tuon puolueen pitkäksi ajaksi.
Mutta ollaanpa rehellisiä: ajattelitko Hillarystä tuolla tavalla heti kättelyssä vai vasta sen jälkeen, kun siitä alettiin puhua paskaa?
Itseä häiritsi se, että Hillary oli yhtä lämmin ja ymmärtäväinen tavallisten ihmisten silmissä kuin puoliksi jäässä oleva kalakukko. Faktat kunnossa jne, mutta itse en ainakaan tuntenut mitään aitoa sympatiaa heikompiosaisille, vaikka näistä asioista puhuikin.
Noloa joo, mutta onko se CNN:n vika, jos maksettu analyytikko näin sanoo? Yritin etsiä tapauksen, jossa kanavan analyytikko sanoo, että juutalaisten kansanmurhaa ei tapahtunut, mutta pienen etsimisen jälkeen en onnistunut löytämään, vaikka muistan aivan varmasti kyseisen tapahtuman.
No joo, se oli vähän jäykkä täti. Mutta kaikki sen ongelmat kulminoituu ikään ja jos ikää ei huomioida niin sitten sukupuoleen.
Jos paavi sanoo kerran että saa Afrikassakin käyttää kortsuja se on hyvin sanottu mutta kaveri on silti katolilainen
Merkel, May, Thatcher, Halonen, kyllähän noita löytyy joita ei ole naamalla sinunattu ja ikäkin näkyy. Amerikan meno on vähän toinen, siellä voidaan doublethinkillä näppärästi spekuloida Hillaryn vanhalla iällä ja huonolla kunnolla samalla sivuuttaen Donaldin vielä korkeampi ikä ja näkyvä ylipaino.
Tämä hokema on suorastaan eriskummallinen. Lähtökohtahan koko tutkinnalle oli se että epäiltiin että kampanjaan liittyi rikoksia ja rikoksiin osallisena saattaisi olla vieraan vallan vaikuttajia.
Ei se Hillaryn tappio taida kuitenkaan pelkän naamavärkin piikkiin mennä, kyllä Clintonit olivat aika inhottuja muista syistä ja kun porukka oli Obaman kahden kauden jälkeen enemmän tai vähemmän tyytymätöntä (ehkä pois lukien ne joille sliipattu käytös on tärkeämpää kuin mitä todellisuudessa tapahtuu), niin Trumpin kampanja sai mobilisoitua ruohonjuuritason vähän eri tavalla.
