Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[Erkki_erikeepperi]

Obama-care tuskin on optimi kenenkään mielestä, Obaman itsensäkään. Sehän oli kompromissi, joka vaivoin saatiin läpi.

 

[©©©]

Obama-care tuskin on optimi kenenkään mielestä, Obaman itsensäkään. Sehän oli kompromissi, joka vaivoin saatiin läpi.

Justhan Vilkas tossa hahmotteli Obama-caren piirteet kun määritteli optimijärjestelmän

 

[pagi]

Obamacarehan on Nixonin ja Romneyn idea pakottaa ostamaan yksityisiä vakuutuksia mutta se on teeliikkeelle väärin sammutettu koska sen nimi

 

[vilkas]

Eli Vilkas täällä pitää Obama-carea optimijärjestelmänä. Just joo

Ehkä kuvaan järjestelmän, joka OC:n pitäisi olla, mutta mitä se ei ole. USA:ssa on paljon ylimääräisiä rajoituksia, jotka estävät tuon toimimisen. Esim. vakuutusyhtiöt eivät saa tarjota vakuutusta toiseen osavaltioon, joka on aivan pähkähullua ja estää kilpailun. Samoin OC:n korvaama hoito on liian laajaa, jolloin ei voi olla olemassa sitä edullista ja suppeaa minimipakettia. Seurauksena on se, että OC-vakuutusta tarjoaa monessa osavaltiossa vain yksi vakuutusyhtiö sen sijaan, että markkinoilla olisi useita. Kun vakuutusyhtiöitä on vain yksi ja siltä on pakko sakon uhalla ostaa tuote, niin se ei vain toimi.

 

[pagi]

Ehkä kuvaan järjestelmän, joka OC:n pitäisi olla, mutta mitä se ei ole. USA:ssa on paljon ylimääräisiä rajoituksia, jotka estävät tuon toimimisen. Esim. vakuutusyhtiöt eivät saa tarjota vakuutusta toiseen osavaltioon, joka on aivan pähkähullua ja estää kilpailun. Samoin OC:n korvaama hoito on liian laajaa, jolloin ei voi olla olemassa sitä edullista ja suppeaa minimipakettia. Seurauksena on se, että OC-vakuutusta tarjoaa monessa osavaltiossa vain yksi vakuutusyhtiö sen sijaan, että markkinoilla olisi useita. Kun vakuutusyhtiöitä on vain yksi ja siltä on pakko sakon uhalla ostaa tuote, niin se ei vain toimi.

Ah! Haluat siis saada osavaltiot kilpailemaan siitä mihin on halvinta perustaa konttori. Lisädollari sieltä mistä se kaavittavissa on

 

[Kaiser Soze]

Erittäin upea uutinen! Toivottavasti ne afrikkalaiset saa samat syytteet. Felony on hyvin todennäköisesti yhtäkuin visan peruuttaminen

 

[D`Walker]

Vähän huono esimerkki ottaa joku ambulanssikyyti esimerkiksi, kun yksityiset tahot eivät Suomessa oikein toimi ensihoidon puolella (mahtaakohan olla edes mahdollista lain puitteissa?).

Sairaanhoitopiiri voi järjestää ensihoidon ostamalla palvelun yksityiseltä firmalta. Muuttui 2013 jolloin ensihoidon järjestäminen siirtyi kunnilta sairaanhoitopiireille. Näitä firmoja on joku vajaa 50 Suomessa ellen väärin muista. Oli pakko korjata vaikka offtopiciksi menikin.

 

[Seeteufel]

Sairaanhoitopiiri voi järjestää ensihoidon ostamalla palvelun yksityiseltä firmalta. Muuttui 2013 jolloin ensihoidon järjestäminen siirtyi kunnilta sairaanhoitopiireille. Näitä firmoja on joku vajaa 50 Suomessa ellen väärin muista. Oli pakko korjata vaikka offtopiciksi menikin.

Ja näköjään Suomessakin joutuu maksamaan omavastuun piipaa-auton kyydistä, joka on tietysti jenkkilään verrattuna varsin maltillinen (muutaman kympin).
Tiedätkö, milloin maksat ambulanssikyydistäsi? Katso kolme tyypillisintä tapausta

 

[pagi]

Erittäin upea uutinen! Toivottavasti ne afrikkalaiset saa samat syytteet. Felony on hyvin todennäköisesti yhtäkuin visan peruuttaminen

Kumpi se nyt on? Väärä syyte vai pahoinpitely vai molemmat yhtä aikaa? Veljekset on omien puheidensa mukaan syntyperäisiä chicagolaisia ja kansalaisia eli suunnilleen yhtä paljon voi kartoittaa kuin Trump juniorin

 

[Kaiser Soze]

Kumpi se nyt on? Väärä syyte vai pahoinpitely vai molemmat yhtä aikaa? Veljekset on omien puheidensa mukaan syntyperäisiä chicagolaisia ja kansalaisia eli suunnilleen yhtä paljon voi kartoittaa kuin Trump juniorin

Siinähän se syyte lukee uutisessa. En usko että jenkeissä voi saada syytteen pahoinpitelystä tollasessa tilanteessa.

Laitapa sit lähdettä tolle lapselliselle letkautuksellesi noiden syntyperästä. Jokainen uutinen minkä olen nähnyt, on puhunut noista nigerialaisina Brothers caught up in Jussie Smollett controversy have nothing to hide | Daily Mail Online

 

[pagi]

Siinähän se syyte lukee uutisessa. En usko että jenkeissä voi saada syytteen pahoinpitelystä tollasessa tilanteessa.

Laitapa sit lähdettä tolle lapselliselle letkautuksellesi noiden syntyperästä. Jokainen uutinen minkä olen nähnyt, on puhunut noista nigerialaisina Brothers caught up in Jussie Smollett controversy have nothing to hide | Daily Mail Online

Niin. Kuten sanoin. Jos syyte on väärä ilmoitus poliisille niin mikä on veljesten rikos? Kolmestaanko tekivät ilmoituksen?

Sanoin myös että omien sanojensa mukaan, ne on lainattu tässä. Jos Daily Mail moisen unohtaisi sen voinee laskea sattuman piiriin. DM on tunnetusti niin reilu

https://www.washingtonpost.com/nati...361568-3576-11e9-8375-e3dcf6b68558_story.html

Edit. Nyt joudun perumaan sanani. Anteeksi. DM nimenomaan toisti tuon väitteen syntyperäisyydestä. Siinähän se on itse linkkaamassasi jutussa

 

[Kaiser Soze]

Niin. Kuten sanoin. Jos syyte on väärä ilmoitus poliisille niin mikä on veljesten rikos? Kolmestaanko tekivät ilmoituksen?

Sanoin myös että omien sanojensa mukaan, ne on lainattu tässä. Jos Daily Mail moisen unohtaisi sen voinee laskea sattuman piiriin. DM on tunnetusti niin reilu

https://www.washingtonpost.com/nati...361568-3576-11e9-8375-e3dcf6b68558_story.html

Edit. Nyt joudun perumaan sanani. Anteeksi. DM nimenomaan toisti tuon väitteen syntyperäisyydestä. Siinähän se on itse linkkaamassasi jutussa

Äh menee tää viesti nyt ihan uusiks kun huomasin ton edittis

Huomaa että toivoin afrikkalaisten saavan felony-syytteet myös, en tiedä mikä niiden tilanne on lakiprosessissa. Disorderly conduct kattaa miljoona muutakin asiaa kuin väärä rikosilmoitus. Lisäksi Yhdysvalloissa conspiracy on käsittääkseni huomattavasti laajemmin rangaistava rikos kuin Suomessa.

 

[sono-thermism]

Huonoja uutisia muslimimaille: Trumpin hallinto aikoo yrittää dekriminalisoida homoseksuaalisuuden maailmanlaajuisesti:

Trump administration launches global effort to end criminalization of homosexuality

“It is concerning that, in the 21st century, some 70 countries continue to have laws that criminalize LGBTI status or conduct,” said a U.S. official involved in organizing the event.

 

[Plebsant]

Huonoja uutisia muslimimaille: Trumpin hallinto aikoo yrittää dekriminalisoida homoseksuaalisuuden maailmanlaajuisesti:

Trump administration launches global effort to end criminalization of homosexuality

“It is concerning that, in the 21st century, some 70 countries continue to have laws that criminalize LGBTI status or conduct,” said a U.S. official involved in organizing the event.

Aika kunnianhimoinen aloite, mutta propsit tästä silti.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ja näköjään Suomessakin joutuu maksamaan omavastuun piipaa-auton kyydistä, joka on tietysti jenkkilään verrattuna varsin maltillinen (muutaman kympin).
Tiedätkö, milloin maksat ambulanssikyydistäsi? Katso kolme tyypillisintä tapausta

Suomessa on muutenkin julkinen terveydenhuolto varsin kallista julkiseksi terveydenhuolloksi, etenkin otetaan lääkekustannukset mukaan laskuihin. Paitsi jos olet toimeentulotukiasiakas. Sitten se on lähes ilmaista.

Mutta osaako kukaan sanoa, että missä muussa sivistysmaassa julkinen terveydenhuolto olisi näin kallista kuin Suomessa? Esimerkiksi Kanadassa mikään ei maksa mitään paitsi pysäköinti sairaalan parkkialueelle... Englannissa kaikki reseptilääkkeet maksaa kai punnan tai pari, ja ainakin Ranskassa lääkärit tekee (ilmaisia?) kotikäyntejäkin...

 

[sniperfin]

No eihän nuo veljekset mitään syytettä saa. Todistivat grand jurylle ja sillä selvä.
Itse tekijälle,felony disorderly conduct, ilman oikeudenkäyntiä sopimus syyttäjän kanssa, tulee isot sakot ja
ehtoollista + jotain yhteiskuntapalvelua nuorten parissa.

Police said the brothers told them they participated for financial gain and that they were paid $3,500, but they won't be charged. Detectives said the surveillance cameras were keys to unlocking this case.

 

[Kaiser Soze]

Suomessa on muutenkin julkinen terveydenhuolto varsin kallista julkiseksi terveydenhuolloksi, etenkin otetaan lääkekustannukset mukaan laskuihin. Paitsi jos olet toimeentulotukiasiakas. Sitten se on lähes ilmaista.

Mutta osaako kukaan sanoa, että missä muussa sivistysmaassa julkinen terveydenhuolto olisi näin kallista kuin Suomessa? Esimerkiksi Kanadassa mikään ei maksa mitään paitsi pysäköinti sairaalan parkkialueelle... Englannissa kaikki reseptilääkkeet maksaa kai punnan tai pari, ja ainakin Ranskassa lääkärit tekee (ilmaisia?) kotikäyntejäkin...

Vähän offtopicia mut esim Kanadassa on järjettömät jonot jne omat ongelmansa. Ja massipäälliköt saavat aina parasta hoitoa. Mikään julkinen terveydenhoitojärjestelmä ei takaa parasta hoitoa mitä rahalla saa.

No eihän nuo veljekset mitään syytettä saa. Todistivat grand jurylle ja sillä selvä.
Itse tekijälle,felony disorderly conduct, ilman oikeudenkäyntiä sopimus syyttäjän kanssa, tulee isot sakot ja
ehtoollista + jotain yhteiskuntapalvelua nuorten parissa.

Voi vittu. No, onneksi toi nyt takaa päähefen felonyn. Jos ei muuta, niin toi kaveri ei saa enää äänestää Upeaa karmaa poliittisesta rikoksesta.

 

[pagi]

Huonoja uutisia muslimimaille: Trumpin hallinto aikoo yrittää dekriminalisoida homoseksuaalisuuden maailmanlaajuisesti:

Trump administration launches global effort to end criminalization of homosexuality

“It is concerning that, in the 21st century, some 70 countries continue to have laws that criminalize LGBTI status or conduct,” said a U.S. official involved in organizing the event.

Hieno tavoite ja Saudit ja Tšetšenia mainittu jutussa. Pisteet sinne minne pisteet kuuluu kun alkaa tapahtua

 

[Erkki_erikeepperi]

Vähän offtopicia mut esim Kanadassa on järjettömät jonot jne omat ongelmansa. Ja massipäälliköt saavat aina parasta hoitoa. Mikään julkinen terveydenhoitojärjestelmä ei takaa parasta hoitoa mitä rahalla saa.

[OT]En mä sitä kysynyt. Ja saahan Suomessakin jonottaa sen lisäksi, että joutuu vielä maksamaan lystistä.

Euro health consumer index antaa Suomelle terveydenhuollon nopeudessa pisteiksi 150, kun kärkimaiden arvo on 100. Tässä suhteessa kärjessä on Ruotsi, UK, Irlanti ja Puola. Tai jos korkeampi on parempi, niin sitten kärjessä on Sveitsi (225), Belgia (225) ja Makedonia (225)... En nyt äkkiseltään tiedä kumminpäin toi on, mutta ihan sama, Suomi ei ole parhaimmistoa.

Euro health consumer index - Wikipedia

Tuossa vertailussa ei huomioida potilaille koituvia kustannuksia mitenkään.[/OT]

edit: korkeampi on kai parempi.

 

[kekkeruusi]

Erittäin upea uutinen! Toivottavasti ne afrikkalaiset saa samat syytteet. Felony on hyvin todennäköisesti yhtäkuin visan peruuttaminen

Tätä farssia seuratessa on tullut kyllä naureskeltua tälle anti-trumpperille aika lailla. Ei todellakaan mikään penaalin terävin kynä.

Vankila odottaa.

edit: Ne nigerialaiset jätkät eivät ole saamassa syytettä. Ilmeisesti paljastivat kaiken syytesuojaa vastaan.

 

[ojisama]

Vähän offtopicia mut esim Kanadassa on järjettömät jonot jne omat ongelmansa. Ja massipäälliköt saavat aina parasta hoitoa. Mikään julkinen terveydenhoitojärjestelmä ei takaa parasta hoitoa mitä rahalla saa.

Ei, mutta voi taata kaikille melkein parasta hoitoa, kun kustannukset jakaantuvat. Loogisesti tuo vakuutuksen hintahan noussee aika suureksi, jos siinä mukana kattavasti kalliita harvinaisia hoitoja, ja suurimmalle osalle myydään halvempaa hyvin rajoittunutta pakettia. Tällöin sen sijaan että hinta jakaantuisi miljoonille, niin tuosta tulee suurempiriskistä vedonlyöntiä, että osuuko sairauksia siihen rajattuun joukkoon. Argumentin saa osoittaa vääräksi, mutta tuosta mutulla muodostuu aika helposti kaksi vakuutusluokkaa, joissa melko isot erot. (Tässä sivuutetaan nyt työnantajapuoli, joka jenkeissä defacto vakuutusten ostaja isolle osalle, käsittääkseni)

 

[Erkki_erikeepperi]

Hommahan kulminoituu lopulta siihen, että jos olet työteliäs ja koulutettu kaveri, niin USA:ssa sulle kyllä järjestyy erittäin laadukasta terveydenhuoltoa ja muutenkin maallista mammonaa yllin kyllin. Jos olet lusmuilija, niin sitten sulla on potentiaalisesti vaikeampi elämä kuin Euroopassa olisi.

 

[pagi]

Hommahan kulminoituu lopulta siihen, että jos olet työteliäs ja koulutettu kaveri, niin USA:ssa sulle kyllä järjestyy erittäin laadukasta terveydenhuoltoa ja muutenkin maallista mammonaa yllin kyllin. Jos olet lusmuilija, niin sitten sulla on potentiaalisesti vaikeampi elämä kuin Euroopassa olisi.

Onko ihan noin? Mediaanitulot taisi olla Suomea matalammalla ja siihen isot opintolainat ja koulutettujenkin matalat palkat

Tässä sanotaan että mediaani olisi vain 42k
Average wages of U.S. college graduates, 1990 to 2017 | Statistic

 

[Erkki_erikeepperi]

Joka tapauksessa melkein kaikki amerikkalaiset on vakuutettuja. Hyvin pieni osa ei ole.

 

[Seeteufel]

Joka tapauksessa melkein kaikki amerikkalaiset on vakuutettuja. Hyvin pieni osa ei ole.

27 miljoonaa vakuuttamatonta (Australian väkiluvun verran) on kuitenkin järjettömän paljon. Ja kaikki muut teollisuusmaat tarjoaa jonkinlaisen universaalin terveydenhuollon. Onneksi POTUS on palauttamassa lukuja ACA:aa edeltävälle tasolle. ACA mm. velvoitti /velvoittaa yli 50 hengen yritykset tarjoamaan vakuutukset ja lapset kuuluvat vanhempiensa vakuutukseen 26 vuotiaaksi.
Health insurance coverage in the United States - Wikipedia

 

[humongous]

Ei vaan listaan sitä mitä sanoin: mittauksissa menestyviä maita. Ihonväri on toki hyvä ja klassinen paikka siirtää maalitolppa siitä etteikö yhteiskunnan tukema terveydenhuolto ja peruskoulutus korreloisi.

Ovatko Britit, Saksa ja Ranska tai Kanada pikkumaita? Japanihan ei ole edes valkoinen

Osannet kertoa millä mitattavalla tavalla pohjoismaalaisessa järjestelmässä on molempien huonoimmat puolet? Vauvakuolleisuus? Henkilökohtaiset konkurssit? Eliniänodote?

Kirjoitin, ehkä epäselvästi jos et ymmärtänyt, että jenkkien systeemissä asia on noin.

Törkeä määrä sääntelyä joka johtaa korkeisiin hintoihin ja vääriin kannustimiin. Vakuutusjärjestelmä ei toimi. Silti käyttävät suhteessa GDP eniten rahaa järjestelmään joka toimii huonommin ja kalliimmin kuin vaikka Singaporen.

Avoin kilpailu ja mahdollisesti single payerkin toimisi paremmin. Ehkä se oli tarkoitus Obamacarella - tehdä siitä niin kallis ja epötoimiva että pakko sosialisoida koko systeemi.

Brittien terveysjärjestelmä on lirissä kuin käytävillä viikkoja makaavat asiakkaansa.

10 charts that show why the NHS is in trouble

Sukurutsailu ei myöskään auta:

First cousin marriages in Pakistani communities leading to 'appalling' disabilities among children


Terveydenhuollossa voit näistä valita vain kaksi: edullinen, laadukas tai julkinen.

 

[Centteri]

Joka tapauksessa melkein kaikki amerikkalaiset on vakuutettuja. Hyvin pieni osa ei ole.

"Melkein kaikki" on suhteellista. Noin 10 miljoonalla amerikkalaisella ei ole vakuutusta.

• 68,2 %:lla väestöstä on yksityinen terveysvakuutus (59,3 % perheen työnantajan kautta, 8,9 % itse ostettuja)

Terveydenhuolto Yhdysvalloissa – Wikipedia

 

[pagi]

Kirjoitin, ehkä epäselvästi jos et ymmärtänyt, että jenkkien systeemissä asia on noin.

Törkeä määrä sääntelyä joka johtaa korkeisiin hintoihin ja vääriin kannustimiin. Vakuutusjärjestelmä ei toimi. Silti käyttävät suhteessa GDP eniten rahaa järjestelmään joka toimii huonommin ja kalliimmin kuin vaikka Singaporen.

Avoin kilpailu ja mahdollisesti single payerkin toimisi paremmin. Ehkä se oli tarkoitus Obamacarella - tehdä siitä niin kallis ja epötoimiva että pakko sosialisoida koko systeemi.

Brittien terveysjärjestelmä on lirissä kuin käytävillä viikkoja makaavat asiakkaansa.

10 charts that show why the NHS is in trouble

Sukurutsailu ei myöskään auta:

First cousin marriages in Pakistani communities leading to 'appalling' disabilities among children


Terveydenhuollossa voit näistä valita vain kaksi: edullinen, laadukas tai julkinen.

Tykkäsin mutta ihan tarkennuksen vuoksi.

Uudestaan luettuani pääsin paremmin perille väitteestäsi ja olen siihen asti samaa mieltä jenkkijärjestelmän ongelmista. Vikaa oli minussakin huolettomassa lukemisessa

Ajatusta obamacaren käyttämisestä syöttinä 10-100v viiveellä en ihan osta ja brittien pakistanilaistaustainen väestö ei kuulune ketjuun. Serkunhan saa naida Suomessakin ja perinnössä menee kovimmalla prosentilla eli voisi väittää ettei meidän laki pidä serkkua lähisukulaisena

 

[Erkki_erikeepperi]

"Melkein kaikki" on suhteellista. Noin 10 miljoonalla amerikkalaisella ei ole vakuutusta.

Määrällisesti toi on toki paljon, mutta suhteellisesti ei. Meinaan vaan, että ei se USA:n terveydenhuolto nyt ihan niin retuperällä ja hunningolla ole kuin monet haluaa uskotella.

Lisäksi jos satut sairastamaan jotain harvinaista sairautta tai vaikeaa syöpää, niin potentiaalisesti voit saada USA:ssa parempaa hoitoa kuin esim. Suomessa, koska USA:ssa tehdään paljon kokeellisia hoitoja. Ja Suomessa sinua ei auta siis välttämättä edes raha tässä tapauksessa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos mietitään esimerkiksi äärivasemmistolaisuuden, putinismin ja trumpetismin pyhää kolminaisuutta ja näistä joku pitäisi valita, niin kaipa se trumpetisti olisi pakko valita, vaikka pasuuna onkin kivempi soitin.

Meinaan vaan, että noiden kolmen keskenhän tämä maailmanpolitiikka on pikku hiljaa polarisoitumassa. Suomessa on onneksi politiikka vielä terveellä pohjalla ja on varaa valita, mutta pitää silti muistaa, että esimerkiksi Helsingin kaupunginvaltuusto on jo käytännössä pitkälti äärivasemmistolainen.

 

[Plebsant]

Pohjois-Carolinassa järjestetään uusintavaali – republikaaniehdokasta syytellään likaisesta tempusta

Miten voi olla mahdollista, että äänten laskennassa menee kolme kuukautta?

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei kai äänten laskeminen sinänsä ollut mikään ongelma, vaan se mitä siellä taustalla on näköjään tapahtunut.

Oikeudenmukaisemmalta tuntuisi kylläkin "diskata" Harris, julistaa McCready voittajaksi ja sillä siisti. Ja jos Harris on täysin tietoisesti yrittänyt petosta niin mars vankilaan lusimaan.

 

[?..]

Tätä farssia seuratessa on tullut kyllä naureskeltua tälle anti-trumpperille aika lailla. Ei todellakaan mikään penaalin terävin kynä.

Vankila odottaa.

edit: Ne nigerialaiset jätkät eivät ole saamassa syytettä. Ilmeisesti paljastivat kaiken syytesuojaa vastaan.

Tässä hyvä recappi tapahtuneesta ja poliisin todisteista:
Shamed Jussie Smollett heads straight to Empire set and begs cast to believe him | Daily Mail Online

 

[wanderer_]

Tässä hyvä recappi tapahtuneesta ja poliisin todisteista:
Shamed Jussie Smollett heads straight to Empire set and begs cast to believe him | Daily Mail Online

Miten tämä liittyy Trumpiin?

 

[Sceppe]

Miten tämä liittyy Trumpiin?

Vähän samalla tavalla kuin erään ketjuun tykittävä henkilön viestit tyyliin:

Ilves voitti KooKoon vasta jatkoajalla 1-2. Ilveksellä oli ottelussa paljon ylivoimatilanteita ja osoittaa joukkueen erikoistilannepelaamisen huonoutta, koska ei pystynyt tekemään maalia edes kahden miehen pitkän ylivoiman aikana.

Trump ei kannata Ilvestä (eli ei ole huonon ylivoimapelin kannattaja). Trump hyvä ja vahva.

 

[humongous]

Miten tämä liittyy Trumpiin?

Luitko edes artikkelia? Toki jos se ei sovi omaan narratiiviin niin tuon tapauksen voi unohtaa.

Jussie Smollett valehteli että hänet pahoinpideltiin MAGA-miesten toimesta. Hän maksoi miehille jotka sanoivat "Make America Great Again", (This is MAGA country) ja leikillään hakkasivat hänet. Miehet mukamas pistivät tosissaan valkaisuainetta hänen päälleen ja hirttosilmukan.

Huvittavana yksityiskohtana kamera paljasti että hän palasi huoneistoonsa hirttosilmukka kaulassaan samaan aikaan kantaen Subway-leipää toisessa kädessä. Subwayn lihapullaleivät maistuvat erityisen hyvältä kun on juuri lavastanut viharikoksen.

Lisäksi hän sai itseltään itse tehtyjä rasistisia etanaposteja.

Perus identiteettipolitiikkaa ja rasismilla ratsastamista demokraateilta. Hajoita ja hallitse. Anti-lynching billiä hän oli kanssa ajamassa Kamala Harriksen kanssa, ja kun lynkkayksia on vaikea löytää nykypäivänä niin niitä pitää tehtailla itse.

Jussieta tukeneet julkkiksetkaan ei oikein suostu uskomaan että tämä oli hoax:

 

[wanderer_]

Vähän samalla tavalla kuin erään ketjuun tykittävä henkilön viestit tyyliin:

Ilves voitti KooKoon vasta jatkoajalla 1-2. Ilveksellä oli ottelussa paljon ylivoimatilanteita ja osoittaa joukkueen erikoistilannepelaamisen huonoutta, koska ei pystynyt tekemään maalia edes kahden miehen pitkän ylivoiman aikana.

Trump ei kannata Ilvestä (eli ei ole huonon ylivoimapelin kannattaja). Trump hyvä ja vahva.

No niin, esimerkki tulikin välittömästi

 

[humongous]

No niin, esimerkki tulikin välittömästi

Eli koska kirjoitan tähän ketjuun, ei Jussie Smollettin feikkiviharikos, jossa hän syytti epäsuorasti Trumppia rasismista, ei myöskään liity mitenkään ketjuun. Tämä dominoi uutissyklejä jenkeissä, mutta ei sovi Trump-ketjuuun koska ihmiset tukevat Trumppia.

Hieno päättelyketju.

PS. Mustat äänestivät viime vaaleissa 90% demokraatteja. Demokraattien rasisminarratiivi ja pelottelu sekä tulonsiirroilla ostetut äänet tuottavat tulosta. Jussie teki demokraateille suuren karhunpalveluksen sillä tähän tuli nyt särö.

 

[pagi]

No niin, esimerkki tulikin välittömästi

Setä myy tuotteita, tuotteita on väitetty nähdyn rikollisten päällä, väite oli väärä -> eli setä on oikeassa kaikissa muissakin asioissa

 

[humongous]

Setä myy tuotteita, tuotteita on väitetty nähdyn rikollisten päällä, väite oli väärä -> eli setä on oikeassa kaikissa muissakin asioissa

Viimeiseen asti meni oikein. God Emperor Trump ei ole aivan erehtymätön. Rukoilkaamme hänen puolestaan.

 

[Plebsant]

PS. Mustat äänestivät viime vaaleissa 90% demokraatteja. Demokraattien rasisminarratiivi ja pelottelu sekä tulonsiirroilla ostetut äänet tuottavat tulosta. Jussie teki demokraateille suuren karhunpalveluksen sillä tähän tuli nyt särö.

Tulonsiirroilla ostetut äänet? Eikös yleensä äänestäjät äänestä sellaista puoluetta/henkilöä, jonka he kokevat ajavan heidän asiaansa/etujaan?

Onko veronkevennykset rikkaille ja yrityksille myös tulonsiirroilla ostettuja ääniä?

 

[humongous]

Tulonsiirroilla ostetut äänet? Eikös yleensä äänestäjät äänestä sellaista puoluetta/henkilöä, jonka he kokevat ajavan heidän asiaansa/etujaan?

Tuolla logiikalla sittenhän kannattaisi mustien siirtyä äänestämään republikaaneja. Mustien tilanne on huono, demokraattien politiikka ylläpitää tätä mustien köyhyyttä ja pahimmat ghetot ja loukut ovat demokraattien johtamia.

Great Society ja New Deal olivat isoja pettymyksiä mustille pidemmällä juoksulla. Mustien tilanteesta ei tarvitse keskustella, sitä parantaa, koska puheenaihe aina vaihdetaan, esim. että Trump on Hitler.

Spoileri: Demokraattien historia

Onko veronkevennykset rikkaille ja yrityksille myös tulonsiirroilla ostettuja ääniä?

Kaikki alle 100% veroasteet ovat siis tulonsiirtoja?

Jos ryöstän sinulta kympin sijasta vain vitosen, sehän on sama asia kuin antaisin sinullle vitosen. Olisin hyväntekijä tuon logiikan mukaan.

Kuulostaa vähän tuolta anti-Trumper Ocasio Cortezilta, joka ajoi New Yorkista Amazonin uuden päätoimiston pois, koska ei osannut matikkaa. Amazon olisi saanut $3 miljardia takaisin maksamistaan arviolta $25 miljardista, mutta ei käy koska Cortez luuli että tuo $3 miljardia otetaan pois veronmaksajilta.

 

[ttjm]

Tuolla logiikalla sittenhän kannattaisi mustien siirtyä äänestämään republikaaneja. Mustien tilanne on huono, demokraattien politiikka ylläpitää tätä mustien köyhyyttä ja pahimmat ghetot ja loukut ovat demokraattien johtamia.

Great Society ja New Deal olivat isoja pettymyksiä mustille pidemmällä juoksulla. Mustien tilanteesta ei tarvitse keskustella, sitä parantaa, koska puheenaihe aina vaihdetaan, esim. että Trump on Hitler.

New Deal oli 30-40-luvuilla. Kansalaisoikeustaistelu oli vasta 50-60-luvuilla, jota muuten iso osa republikaaneja vastusti. Tämän takia niiden on edelleen aika helvetin vaikea saada mustia äänestäjiä omalle puolelleen. Jos republikaanit olisivat saaneet päättää, niin pitkässä juoksussa esim. äänestysoikeutta ei välttämättä oltaisi annettu mustille ollenkaan.
On vähän epärehellinen argumentti vetää jostain New Deal -ajasta johtopäätöksiä puolueesta. FDR olisi muuten tämän hetken demokraateissa aika vasemmalla, juuri tuon New Dealin takia.

 

[Baldrick]

New Deal oli 30-40-luvuilla. Kansalaisoikeustaistelu oli vasta 50-60-luvuilla, jota muuten iso osa republikaaneja vastusti. Tämän takia niiden on edelleen aika helvetin vaikea saada mustia äänestäjiä omalle puolelleen. Jos republikaanit olisivat saaneet päättää, niin pitkässä juoksussa esim. äänestysoikeutta ei välttämättä oltaisi annettu mustille ollenkaan.
On vähän epärehellinen argumentti vetää jostain New Deal -ajasta johtopäätöksiä puolueesta. FDR olisi muuten tämän hetken demokraateissa aika vasemmalla, juuri tuon New Dealin takia.

Ironia huipussaan, kun mollataan juuri niitä ohjelmia millä se Amerikka tehtiin suureksi, ja kannatetaan samaa politiikkaa millä on köyhdytetty keskiluokkaa pikkuhiljaa 70-80 lukujen taitteesta lähtien - ja vieläpä sukupuuton partaalle.

 

[pagi]

Tässä ketjussa: ”demokraatit perustivat klaanin”
Naapuriketjussa: ”PS on täysin eri puolue kuin kesällä 2015”

 

[Plebsant]

Tuolla logiikalla sittenhän kannattaisi mustien siirtyä äänestämään republikaaneja. Mustien tilanne on huono, demokraattien politiikka ylläpitää tätä mustien köyhyyttä ja pahimmat ghetot ja loukut ovat demokraattien johtamia.

Anteeksi, millä aikajanalla nyt ollaan? Tapahtuiko tämä demokraattien pahimpien mustien ghettojen haltuunotto ennen vai jälkeen, kun Bush teki 11. syyskuun iskut?

Siinä olet ihan oikeassa, että kumpikaan puolue ei oikein tarjoa tai välitä mustista, mutta itse ainakin mieluusti äänestäisin sitä puoluetta, joka ei kohtele minua helvetillisellä ennakkoluulolla.

Kaikki alle 100% veroasteet ovat siis tulonsiirtoja?

Jos ryöstän sinulta kympin sijasta vain vitosen, sehän on sama asia kuin antaisin sinullle vitosen. Olisin hyväntekijä tuon logiikan mukaan.

Ensinnäkin, verotus ei ole ryöstämistä ja oman esimerkkisi mukaan olisit yhä vienyt toisen omaisuutta ja tehnyt rikoksen.

Toiseksi logiikka on ihan sama. Demokraatit tuntevat omat kannattajansa ja jos demokraatit lupaavat mustille töitä tai avustavia ohjelmia ja republikaanit lupaavat omille kannattajilleen veronkevennyksiä niin molemmat puolet vain houkuttelevat vain omaa kannattajakuntaansa.

Muutenkin tämä 'tulonsiirroilla' ostetut äänet -argumentti menee vähän perseelleen, kun suurin osa tulonsiirroista saavista on valkoisia ja eikös mustien työttömyys ole ennätysalhaalla, joten kumpaa tässä nyt pitäisi uskoa? Sinua vai Trumppia?

Esim. 70 miljoonasta Medicaid -ohjelmasta hyötyvistä 43% oli valkoisia, 18% mustia ja 30% latinoja vuonna 2016. 43 miljoonasta ruoka-avun saavista 36,2% oli valkoisia, 25,6% oli mustia ja 17,2% latinoja.

 

[vilkas]

Ah! Haluat siis saada osavaltiot kilpailemaan siitä mihin on halvinta perustaa konttori. Lisädollari sieltä mistä se kaavittavissa on

En tiennytkään, että olet vapaan kaupan vastustaja? Vakuutukset ovat tuotteita siinä missä muutkin. Lisädollari tulee pikemminkin siitä, jos vakuutusyhtiöllä on täysi monopoliasema osavaltiossa tuotteeseen, joka kaikkien on ostettava.

Itse asiassa on inspiroivaa, kun sosialistit (et sinä, vaan aikaisemmat kommentit) saavat minut ajattelemaan kriittisesti ehdottamaani ratkaisua terveydenhuoltoon. Ehdotukseni heikko kohta oli tosiaan siinä, että vakuutus on pakollinen ja sen ei oikeasti saa sitä olla. Asiakkailla tulee olla vapaus valita haluamansa vakuutus ja myös olla ostamatta mitään, jos kenelläkään ei ole sopivaa tuotetta.

 

[Pepo]

Huvittavana yksityiskohtana kamera paljasti että hän palasi huoneistoonsa hirttosilmukka kaulassaan samaan aikaan kantaen Subway-leipää toisessa kädessä. Subwayn lihapullaleivät maistuvat erityisen hyvältä kun on juuri lavastanut viharikoksen.

Video tästä?

 

[vilkas]

Siinä olet ihan oikeassa, että kumpikaan puolue ei oikein tarjoa tai välitä mustista, mutta itse ainakin mieluusti äänestäisin sitä puoluetta, joka ei kohtele minua helvetillisellä ennakkoluulolla.

Eli äänestäisit republikaaneja?

Muutenkin tämä 'tulonsiirroilla' ostetut äänet -argumentti menee vähän perseelleen, kun suurin osa tulonsiirroista saavista on valkoisia ja eikös mustien työllisyys ole ennätysalhaalla, joten kumpaa tässä nyt pitäisi uskoa? Sinua vai Trumppia?

Esim. 70 miljoonasta Medicaid -ohjelmasta hyötyvistä 43% oli valkoisia, 18% mustia ja 30% latinoja vuonna 2016. 43 miljoonasta ruoka-avun saavista 36,2% oli valkoisia, 25,6% oli mustia ja 17,2% latinoja.

Mustilla menee paremmin USA:ssa kuin mustan presidentin aikana. Mustien työttömyys on nyt Trumpin kaudella ennätysalhainen. Nuo lainaamasi luvut tulee tietenkin suhteuttaa väkimäärään. Valkoisia on USA:ssa noin 75% ja mustia 13%. Joten suhteellisesti mustat ovat tuen piirissä moninkertaisesti valkoisia enemmän.

 

[vilkas]

Huonoja uutisia muslimimaille: Trumpin hallinto aikoo yrittää dekriminalisoida homoseksuaalisuuden maailmanlaajuisesti

On mielenkiintoista, kuinka jokainen Trump-uutinen pitää yrittää vääntää huonoksi asiaksi.