Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[Jurppii]

Mikäs sitten on orjan määritelmä? Onko vain se, että jos lähdet niin sinut tapetaan. Eikö Suomessa aikanaan ollutkaan maaorjuutta?

No jos nyt lähdetään siitä, että maaorjuus ei ollut varsinaista orjuutta. Sen nimessä vain oli sana orja

Hikipajoissa ei ole maaorjia: Maaorjuus – Wikipedia

 

[Sceppe]

No jos nyt lähdetään siitä, että maaorjuus ei ollut varsinaista orjuutta. Sen nimessä vain oli sana orja

Hikipajoissa ei ole maaorjia: Maaorjuus – Wikipedia

Vaikka lupasin niin kerta vielä. Toivottavasti ei tule bannia.

Ai sinä päätät mitä orjuus on ja milloin sitä on ollut?

 

[Jurppii]

Ai sinä päätät mitä orjuus on ja milloin sitä on ollut?

En. Sen takia mä laitoin sulle linkin. Ja mä kerroin jo aiemmin, että jos vapaaehtoinen elääkseen työskenteleminen on orjuutta sun mielestä niin ei kannata vastata. Eli nyt sä voit lopettaa?

 

[Lallijuoppo]

Vaikka lupasin niin kerta vielä. Toivottavasti ei tule bannia.

Ai sinä päätät mitä orjuus on ja milloin sitä on ollut?

Minä taidan laittaa Jurppiin ignoreen, kun pelkkää vänkäämistä vänkäämisen vuoksi tuo vain tuntuu olevan. Vähän aiheeseen palaten, niin ei kai pelkkä vapaakauppa, missä jotkut kiinalaiset pelaa omilla säännöillään voi olla niin, että mitään ei voida tehdä. Koska voi tulla kamala kauppasota. Kai se on niin, että joskus on vain jopa kauppasodittava, jos vastapuoli ei muuten usko. Muutenkin mitä virkaa jollain maalla on, jos se ei pidä omien kansalaistensa puolta? Trump tuntuu edelleen yrittävän niiden vaalilupausten pitämistä ja jo se pelkästään on jotain mikä tuntuu nykypoliitikoille olevan ihme juttu. Että joku ei valehdellutkaan vaalilupauksissaan.

 

[ttjm]

Minä taidan laittaa Jurppiin ignoreen, kun pelkkää vänkäämistä vänkäämisen vuoksi tuo vain tuntuu olevan. Vähän aiheeseen palaten, niin ei kai pelkkä vapaakauppa, missä jotkut kiinalaiset pelaa omilla säännöillään voi olla niin, että mitään ei voida tehdä. Koska voi tulla kamala kauppasota. Kai se on niin, että joskus on vain jopa kauppasodittava, jos vastapuoli ei muuten usko. Muutenkin mitä virkaa jollain maalla on, jos se ei pidä omien kansalaistensa puolta? Trump tuntuu edelleen yrittävän niiden vaalilupausten pitämistä ja jo se pelkästään on jotain mikä tuntuu nykypoliitikoille olevan ihme juttu. Että joku ei valehdellutkaan vaalilupauksissaan.

Lähinnä näissä Trumpin kauppasotapuheissa vituttaa se yksinkertaisuus. Joko mies ei ymmärrä asioista mitään, tai sitten vaan myy paskaa kannattajille. Varsinkin kun niitä kiistoja pitää viritellä vähän kaikkien kanssa yhtäaikaa. Niitä kauppasotia ei todellakaan voita kukaan, jos kyseessä on maailman suurimmat taloudet.
Varsinkin Kiinalla on kykyä ja ehkä jopa halua vähän nöyryyttää Amerikkaa, koska Trump otti niin agressiivisen linjan. EU nyt varmasti koittaa neuvottelemalla päästä nopeasti ulos tilanteesta, mutta Kiina voisi halutessaan vaikka eskaloida tuota paskaa seuraaviin vaaleihin asti. Xi:llä on nyt presidentin paikka elinikäinen.

 

[Lallijuoppo]

Lähinnä näissä Trumpin kauppasotapuheissa vituttaa se yksinkertaisuus. Joko mies ei ymmärrä asioista mitään, tai sitten vaan myy paskaa kannattajille. Varsinkin kun niitä kiistoja pitää viritellä vähän kaikkien kanssa yhtäaikaa

Trumpin puheiden yksinkertaisuudesta. Sen retoriikka on hyvin erilaista verrattuna siihen mihin on totuttu.
Mutta mitä ihmeen fiksua poliitikkojen suusta ylipäätään tulee? Nehän on käveleviä puppugeneraattoreita.

Oletan edelleen, että Trumpilla on kyllä tiimi mikä hoitaa sen ajattelun. Ei kai se nyt itse näitä asioita sumpli ja sitten vaan vetäisee hatusta?

 

[Jurppii]

Oletan edelleen, että Trumpilla on kyllä tiimi mikä hoitaa sen ajattelun. Ei kai se nyt itse näitä asioita sumpli ja sitten vaan vetäisee hatusta?

No just niinhän se tekee ja potkii liian fiksut (ne, jotka yrittää puuttua) pois

 

[ttjm]

Trumpin puheiden yksinkertaisuudesta. Sen retoriikka on hyvin erilaista verrattuna siihen mihin on totuttu.
Mutta mitä ihmeen fiksua poliitikkojen suusta ylipäätään tulee? Nehän on käveleviä puppugeneraattoreita.

Ei nyt kyllä toimi tämä. Se on joo erilaista mihin on totuttu, mutta ei se tee siitä yhtään sen vähemmän paskaa. On eri asia puhua ympäripyöreää paskaa. Eivätkä nämä ole jääneet edes puheen asteelle. Onhan Trump jo alkanut läimiä tulleja ja uhkailee vastatoimilla, jos niihin vastataan. Maalaa itsensä periaatteessa nurkkaan, koska Kiina ei todellakaan voi asiassa nöyrtyä. Siellä hallitus ei vaan voi näyttää heikolta, varsinkaan jenkkejä vastaan.

 

[Lallijuoppo]

Ei nyt kyllä toimi tämä. Se on joo erilaista mihin on totuttu, mutta ei se tee siitä yhtään sen vähemmän paskaa. On eri asia puhua ympäripyöreää paskaa. Eivätkä nämä ole jääneet edes puheen asteelle. Onhan Trump jo alkanut läimiä tulleja ja uhkailee vastatoimilla, jos niihin vastataan. Maalaa itsensä periaatteessa nurkkaan, koska Kiina ei todellakaan voi asiassa nöyrtyä. Siellä hallitus ei vaan voi näyttää heikolta, varsinkaan jenkkejä vastaan.

Jenkeissäkö sitten muka voi? Aika monta sotaa ovat vuosien saatossa käyneet etteivät näyttäisi heikolta.
Ja vaikka sinne tulisi millainen uusi presidentti, niin ei varmasti voi näyttää siltä, että on kynnysmatto kiinalaisille. Nyt kun nämä kaupan epätasapaino on oikein kunnolla tuotu jenkkien tietoisuuteen, niin eivät ne voi vain lakaista sitä maton alle ja palata vanhaan kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Suomessa on toki kyllä minusta käsittämätön tilanne siinä, että hallitus oikein tuntuu yrittävän näyttää siltä, että on pelkkä EU:n kumileimasin.

 

[ttjm]

Jenkeissäkö sitten muka voi? Aika monta sotaa ovat vuosien saatossa käyneet etteivät näyttäisi heikolta.

Kauppasota ei ole mikään aseellinen konflikti...
Ja vaikka olisikin, niin kiinalaiseen kulttuuriin nimenomaan kuuluu tuo kasvojen säilyttäminen. Sen takia voi usein ottaa ihan länsimaisesta kulmasta katsottuna konkreettisia menetyksiäkin.

Ja vaikka sinne tulisi millainen uusi presidentti, niin ei varmasti voi näyttää siltä, että on kynnysmatto kiinalaisille. Nyt kun nämä kaupan epätasapaino on oikein kunnolla tuotu jenkkien tietoisuuteen, niin eivät ne voi vain lakaista sitä maton alle ja palata vanhaan kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Jos Trumpin politiikan takia homma menee oikeasti kauppasodan tasolle, niin se iskee todella pahasti molempiin maihin + muihinkin. Kiinassa ihmisistä kasvatetaan "isänmaallisia" valtiota ja puoluetta kohtaan lapsesta saakka. Siellä todellakin kestetään kurjuutta "ulkoisen vihollisen" takia kauemmin. Jenkeissä presidentti ja muut poliitikot saavat paskaa niskaansa hieman eri tavalla.
Toisekseen, se Trumpin "meitä kohdellaan epäreilusti" -retoriikka on täyttä paskaa. Demokraatit naulaavat mahdollisesta kauppasodasta Trumppia aivan varmasti. Republikaanit menevät siihen myös mukaan, jos se alkaa oikeasti aiheuttamaan paskaa taloudelle. Kaupan epätasapaino ei ole mitään siihen paskaan verrattuna, jos nuo kaksi menevät ihan oikeasti kauppasotaan. Ketään ei siinä vaiheessa kiinnosta joku epätasapaino.

Suomessa on toki kyllä minusta käsittämätön tilanne siinä, että hallitus oikein tuntuu yrittävän näyttää siltä, että on pelkkä EU:n kumileimasin.

Mites tämä nyt liittyi mitenkään tuohon muuhun tekstiin?

E: Se koko pointti on että kumpikaan ei halua antaa periksi. Tämän takia molemmat kärsivät. -> ei voittajia

 

[BNo1]

Niin, kyllä minäkin periaatteessa vapaakauppaa kannatan. Mutta en minä kyllä ymmärrä, että miten jossain hikipajassa orjatyövoimalla tehtyjä vaatteita voidaan myydä meillä ihan laillisesti.

Tai että meillä on jumalattoman tiukat ympäristömääräykset, mutta eivät koske ulkomailla olevia tehtaita ja ne saavat vapaasti myydä tuotteensa meille.

Samat säännöt, niin se kilpailu olisi reilua.

Tästä ollaan samaa mieltä, ongelmana on että kukaan ei halua korjata tilannetta koska kuluttajat haluaa halpaa paskaa ja yritykset voittoa. Jos järkeviä oltaisiin niin ostettaisiin kalliimpaa ja laadukkaampaa joka kestäisi kauemmin, jolloin rasitus myös ympäristölle olisi pienempää. Vihreää politiikkaa, työtä suomalaislle ja luontokin pelastuu ;D

 

[Sceppe]

Tämä Omarosan tapaus. Itse ei uskalla irtisanoa, sitten soittaa Omarosalle että miksi lähdet eikä lähtö ole yhtään sitä mitä Trump haluaa ja nyt sitten Twitterissä kerrotaan miten huono työntekijä Omarosa oli. Haukkuu koiraksi jne.

Suoraselkäinen ja rehellinen mies.

Ps. Trumpilla on kaikki parhaat ihmiset

Pps. Salanauhoitus on epärehellistä touhua

 

[Kizmo]

Tämä trumpin toiminta menee jo aika törkeäksi:


Trump signals he may ignore Russia provisions in defense bill he just signed

"I'll just ignore the new law I just signed. Because, laws, amirite?"

WASHINGTON — U.S. President Donald Trump said in a statement he reserves the right to ignore the defense authorization law’s ban on U.S. recognition of Russian sovereignty over Crimea, among 50 other provisions he says tread on his authority as president.

Trump issued a 15-page signing statement Monday to accompany the 2019 National Defense Authorization Act that voiced his constitutional concerns with an array of language, including limits on U.S. support to the Saudi campaign in Yemen, limits on transfers of Guantanamo Bay detainees, limits on withdrawing U.S. forces from South Korea and enhanced reporting of civilian casualties.

Trump was also concerned with provisions limiting his ability to retire Joint Surveillance Target Attack Radar System aircraft and to retire intercontinental ballistic missiles.

Trump objected to four of eight provisions focused on Russia. For example, the law would limit the use of federal funds to recognize Russian control over Crimea, but Trump asserted his authority as commander in chief, saying the law would unduly “dictate the position of the United States in external military and foreign affairs.”

Crimea was seized from Ukraine by Russia and annexed in March 2014.

Trump invoked executive privilege against a requirement he report to Congress on whether he has raised the topic of the New START Treaty with Moscow. (Russian President Vladimir Putin has said he told Trump that Russia is prepared to extend the treaty, which calls for deployable nuclear warheads and bombs to be capped at 1,550, beyond its 2021 expiration date.)

Trump voiced concerns Congress was handcuffing his military and diplomatic powers over a ban on military-to-military cooperation between the U.S. and Russia, limits on his implementation of the Open Skies Treaty — which allows reciprocal reconnaissance flights — and a mandate he report whether Russia is breaching the Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty.

In a ceremony at Fort Drum, New York, on Monday, Trump signed the sweeping $716 billion authorization measure, calling it “the most significant investment in our military and our war fighters in modern history.” But hours later, the White House released the signing statement criticizing portions of it.

The statement itself is not unusual. President Barack Obama and other presidents have asserted they can interpret and ignore portions of law because the provisions exceed Congress’ constitutional authority. Obama also objected to the 2017 NDAA’s far-reaching reorganization of the Pentagon, as well as its restrictions on transferring Guantanamo Bay detainees, among other provisions.

Trump objected to a mandate he designate a National Security Council official responsible for the U.S. government’s response to malign foreign influence operations and campaigns. (Trump has sent mixed messages about Russia’s alleged interference in the 2016 presidential election, even as the heads of U.S. national security agencies have said Russia acted to influence and disrupt that election and is working to do the same with 2018 midterms.)


For the Pacific, Trump objected to a prohibition on China participating in Rim of the Pacific naval exercises, language to strengthen Taiwan’s force readiness and a mandate he report on China’s coercive activities in the South China Sea. He was also concerned with a limit on his ability to draw down U.S. troops from South Korea and a requirement he report on North Korea’s nuclear capabilities.

On Yemen, Trump is bucking a mandate he review whether American or coalition partners violated U.S. law or Pentagon policies while aiding the Saudi-led intervention in Yemen’s civil war. Critics have accused the U.S. of failing to prevent civilian casualties, as it provides military support to the Saudi-led coalition.

Trump balked at a restriction on his ability to transfer Guantanamo Bay detainees, arguing it could violate his authority as commander in chief. But he said: “I fully intend to keep open that detention facility and to use it, as necessary or appropriate, for detention operations.”

Transparency-related provisions drew Trump’s fire, like one requirement the president make public the numbers of deployed U.S. troops and another to broaden the definition of “sensitive military operations” that the Defense Department is obligated to report to Congress to include military actions undertaken in defense of foreign partner forces.

Also concerning to the president was a limit on assistance in Iraq and Syria to counter the Islamic State group until the administration sets forth its strategy and details the size of the U.S. military presence there.

Likewise, Trump objected to a mandate that a senior Defense Department civilian be designated to develop policies for civilian casualty reporting. He shares the objective of a requirement for more detailed civilian casualty reports, but said the Pentagon will submit only “information that is reasonably available” to it and won’t be changing battle-related damage investigations.

 

[JCSH]

Tämä trumpin toiminta menee jo aika törkeäksi:

Trump signals he may ignore Russia provisions in defense bill he just signed

"I'll just ignore the new law I just signed. Because, laws, amirite?"

No kuten tuossa artikkelissakin todetaan, ei tuo nyt mitenkään niin poikkeuksellista ole.

Presidentin allekirjoittaa lakeja mutta sitten sanovat Kongresille että en noudata tuota koska se ei ole perustuslain mukainen, haastakaa oikeuteen jos haluatte.
Ja yleensä Kongressi jättää haastamatta jossei ole oikeasti joku kriittinen juttu jonka takia kannattaa riskeerata se että oikeus toteaa presidentin kannan oikeaksi.

 

[wanderer_]

Tämä Omarosan tapaus. Itse ei uskalla irtisanoa, sitten soittaa Omarosalle että miksi lähdet eikä lähtö ole yhtään sitä mitä Trump haluaa ja nyt sitten Twitterissä kerrotaan miten huono työntekijä Omarosa oli. Haukkuu koiraksi jne.

Suoraselkäinen ja rehellinen mies.

Ps. Trumpilla on kaikki parhaat ihmiset

Pps. Salanauhoitus on epärehellistä touhua

Toi koiraksi haukkuminen twitterissä on aika heikkoa käytöstä presidentiltä. Mikäli vielä nigger-sanan käytöstä löytyy nauhoite, niin... no, niin. Voi toki olla, että Omarosa vain markkinoi kirjaansa.

 

[Jurppii]

Tästä ollaan samaa mieltä, ongelmana on että kukaan ei halua korjata tilannetta koska kuluttajat haluaa halpaa paskaa ja yritykset voittoa. Jos järkeviä oltaisiin niin ostettaisiin kalliimpaa ja laadukkaampaa joka kestäisi kauemmin, jolloin rasitus myös ympäristölle olisi pienempää. Vihreää politiikkaa, työtä suomalaislle ja luontokin pelastuu ;D

Esimerkiksi länsimaisiin vaatteisiin pukeutuminen ei vaadi kuin maksuhalukkuutta. Ihan perusvaatteitakin valmistetaan, ei pelkkiä muotikuteita. Toki suomalaista nyt ei enää juurikaan tehdä mutta siksikin vapaakauppa on hyvä juttu. Tehdään me täällä jotain vaativampaa ja tuodaan vaatteet vaikka Portugalista tai Romaniasta (tai Italiasta, Ranskasta, Saksasta jne miten nyt vaan lompakko kestää).

 

[Kaiser Soze]

Hienosti menee! Välivaaleista tulee kyllä jännät. Nythän siellä on demareilla vaikka mitä transua ja muuta friikkiä ehdokkaana.

 

[ttjm]

Hienosti menee! Välivaaleista tulee kyllä jännät. Nythän siellä on demareilla vaikka mitä transua ja muuta friikkiä ehdokkaana.

Vähän enemmän voisi panostaa. Laittaisit nyt edes sen jutun linkin tähän.

E: "demareilla" tarkotetaan yleensä Suomen SDP:a

 

[Tommy Goldfish]

Tuosta on tosiaan uutisoitukin että tökerö kuvaväärennös on lähtenyt leviämään ja trollit ympäri nettiä puskee erilaisia "kannatus 50%" kuvia.

Hienosti menee! Välivaaleista tulee kyllä jännät. Nythän siellä on demareilla vaikka mitä transua ja muuta friikkiä ehdokkaana.

Vai laitoitko tuon ironisesti esimerkkinä fake newsseistä?

 

[Kaiser Soze]

Vähän enemmän voisi panostaa. Laittaisit nyt edes sen jutun linkin tähän.

E: "demareilla" tarkotetaan yleensä Suomen SDP:a

Donald Trumpin suosioluku nousi 50 prosenttiin
Ole hyvä. SDP identifioi itseänsä Demokraatteihin joten ihan ok sanoo kumpiaki demareiks

Tuosta on tosiaan uutisoitukin että tökerö kuvaväärennös on lähtenyt leviämään ja trollit ympäri nettiä puskee erilaisia "kannatus 50%" kuvia.



Vai laitoitko tuon ironisesti esimerkkinä fake newsseistä?

Lopeta tämä valehtelu välittömästi. Ainakaa mun viesteihin on turha vastailla noin tökeröillä valheilla ja tarkoituksellisella baittaamisella.

 

[Tommy Goldfish]

Donald Trumpin suosioluku nousi 50 prosenttiin
Ole hyvä. SDP identifioi itseänsä Demokraatteihin joten ihan ok sanoo kumpiaki demareiks

Lopeta tämä valehtelu välittömästi. Ainakaa mun viesteihin on turha vastailla noin tökeröillä valheilla ja tarkoituksellisella baittaamisella.

Uliuli.

http://time.com <- tuosta on netti jo täynnä venäjän tehtailemia uusintakuvia joissa 50% lukua pidetään todellisena.



Rasmussenin luotettavuus myöskin käsitelty jo moneen kertaan täällä, kuka tuollaisia kehtaa postata enää? Vielä kun menee lukemaan sen pollin niin näkee ettei kyseessä ole edes trumpin suosioluku josta on kyse, eikä se edes ole tuo 50%. Hienon esimerkin löysit toki tarkoitushakuisesta rikkinäisen puhelimen pelaamisesta.

"Wednesday, August 15, 2018

The Rasmussen Reports daily Presidential Tracking Poll for Wednesday shows that 49% of Likely U.S. Voters approve of President Trump’s job performance. Forty-nine percent (49%) disapprove.

The latest figures include 35% who Strongly Approve of the way Trump is performing and 41% who Strongly Disapprove. This gives him a Presidential Approval Index rating of -6. (see trends)."

Herää kysymys että vaivaudutko itse edes lukemaan paria ekaa lausetta sieltä lähteeltä eli onko kyse siitä ettei viitsi vai siitä että yritetään tarkoituksellisesti johdattaa harhaan?

 

[ttjm]

Donald Trumpin suosioluku nousi 50 prosenttiin
Ole hyvä.

Tässä vielä siis se kyselytutkimus. Yllättävän samankaltaiset käyrät Trumpilla ja Obamalla. Mahtaakohan tuo mennä vähän kaikilla tuohon tyyliin?
Daily Presidential Tracking Poll - Rasmussen Reports®

SDP identifioi itseänsä Demokraatteihin joten ihan ok sanoo kumpiaki demareiks

Ovat politiikaltaan aika erilaisia puolueita. Demareilla tarkoitetaan nimenomaan Suomen SDP:a eikä USA demokraatteja. SDP kuuluu keskustavasemmistoon, kun taas jenkkien demokraatit ovat kokoomuksesta vielä vähän oikealle. Kepukin taitaa pitää demokraatteja vähän "sisarpuolueenaan".

 

[Kaiser Soze]

Uliuli.

http://time.com <- tuosta on netti jo täynnä venäjän tehtailemia uusintakuvia joissa 50% lukua pidetään todellisena.



Rasmussenin luotettavuus myöskin käsitelty jo moneen kertaan täällä, kuka tuollaisia kehtaa postata enää? Vielä kun menee lukemaan sen pollin niin näkee ettei kyseessä ole edes trumpin suosioluku josta on kyse, eikä se edes ole tuo 50%. Hienon esimerkin löysit toki tarkoitushakuisesta rikkinäisen puhelimen pelaamisesta.

"Wednesday, August 15, 2018

The Rasmussen Reports daily Presidential Tracking Poll for Wednesday shows that 49% of Likely U.S. Voters approve of President Trump’s job performance. Forty-nine percent (49%) disapprove.

The latest figures include 35% who Strongly Approve of the way Trump is performing and 41% who Strongly Disapprove. This gives him a Presidential Approval Index rating of -6. (see trends)."

Herää kysymys että vaivaudutko itse edes lukemaan paria ekaa lausetta sieltä lähteeltä eli onko kyse siitä ettei viitsi vai siitä että yritetään tarkoituksellisesti johdattaa harhaan?

Mihin helvettiin tämän pitäisi nyt liittyä? Mun kuva oli Verkkouutisista. Mut jooh, laitan sun nyt estolistalle koska en jaksa katsella tollasta tolppien siirtelyä ja väkisin kaikesta vänkäämistä. Moikka.

Tässä vielä siis se kyselytutkimus. Yllättävän samankaltaiset käyrät Trumpilla ja Obamalla. Mahtaakohan tuo mennä vähän kaikilla tuohon tyyliin?
Daily Presidential Tracking Poll - Rasmussen Reports®

Ovat politiikaltaan aika erilaisia puolueita. Demareilla tarkoitetaan nimenomaan Suomen SDP:a eikä USA demokraatteja. SDP kuuluu keskustavasemmistoon, kun taas jenkkien demokraatit ovat kokoomuksesta vielä vähän oikealle. Kepukin taitaa pitää demokraatteja vähän "sisarpuolueenaan".

Onhan noissa varmasti megatrendejä jotka pysyvät samoina. Suomessahan kai PM-puolue alkaa menettää väkisin kannatustaan tietyssä kohtaa kautta jne.

Ovat toki. Mut Obaman noustessa viittasivat Demokraatteihin useasti Amerikan demareina.

edit. Median joukkopsykoosit kovenevat Mää reportterina itku silmässä suorassa lähetyksessä kun väärän puolueen ehdokas voitti vaalit kaksi vuotta sitten.



Tossa muute libbaritoimittelijat ihmettelevät miksi Trumpin suosio vain kasvaa kasvamistaan. Tällä palstallahan on kerrottu että ei ole noussut, fake news!

 

[ttjm]

Onhan noissa varmasti megatrendejä jotka pysyvät samoina. Suomessahan kai PM-puolue alkaa menettää väkisin kannatustaan tietyssä kohtaa kautta jne.

Joo vähän samaa veikkaan. Tietysti noissa voi tietyt asiat tehdä eroja, esim. Bushilla 2001 terroristi-iskut.

Ovat toki. Mut Obaman noustessa viittasivat Demokraatteihin useasti Amerikan demareina.

Saattaa olla, en itse kyllä tuollaista muista. Väittäisin kuitenkin, että jos ihmisiltä kysyy mitä puoluetta "demareilla" tarkoitetaan, niin SPD on kyllä lähes 100% vastauksista
...joo ja tiedän että mussutan taas termeistä

 

[SundeR]

...
Hienosti menee! Välivaaleista tulee kyllä jännät. Nythän siellä on demareilla vaikka mitä transua ja muuta friikkiä ehdokkaana.

Jep, suosioluvuilla ei ole paljon väliä tosiaan vaan homma katsotaan kun tiedetään vastustajasta enempi. Trumpilla voi olla suosio pohjamudissa mutta jos vastaan tulee joku jota Trump vie kuin litran mittaa niin...

 

[Kaiser Soze]

Joo vähän samaa veikkaan. Tietysti noissa voi tietyt asiat tehdä eroja, esim. Bushilla 2001 terroristi-iskut.

Saattaa olla, en itse kyllä tuollaista muista. Väittäisin kuitenkin, että jos ihmisiltä kysyy mitä puoluetta "demareilla" tarkoitetaan, niin SPD on kyllä lähes 100% vastauksista
...joo ja tiedän että mussutan taas termeistä

Tämän langan kontekstissa kaikki ymmärsi

 

[ttjm]

Tämän langan kontekstissa kaikki ymmärsi

Kyllä kaikki varmaan ymmärsi, mutta demarit demareina ja demokraatit demokraatteina. Tällä foorumilla tuntuu liberaalikin olevan välillä kommunisti, niin pidetään nyt joku roti näissä termeissä

Mutta joo, menee nyt taas turhaksi vänkäämiseksi, niin antaa olla.

 

[Tommy Goldfish]

Washington Post: Trumpin asianajajat valmiita viemään kiistan Venäjä-tutkinnasta korkeimpaan oikeuteen

Missä vaiheessa on kaikki kortit käytetty sen suhteen ettei tarvitsisi puhua totta? Nyt kun on julkisesti ensin väitetty ettei ollut kolluusiota ja sen takia tutkinta pitäisi lopettaa ja sen perään sitten myönnetty että oli kolluusiota ja tutkinta pitäisi silti lopettaa niin on enää aika vaikeaa välttyä väärältä valalta jos kysellään näistä jutuista + oikeuden toteutumisen estely on aika selkeä keissi jo.

 

[Lallijuoppo]

Kyllä kaikki varmaan ymmärsi, mutta demarit demareina ja demokraatit demokraatteina. Tällä foorumilla tuntuu liberaalikin olevan välillä kommunisti, niin pidetään nyt joku roti näissä termeissä

Mutta joo, menee nyt taas turhaksi vänkäämiseksi, niin antaa olla.

Minusta on typerää ihan tahallaan heittää jotain itse keksittyjä pilkkanimiä, kun on muutenkin vaikeata ymmärtää toisiamme täällä netin ihmeellisessä maailmassa. Pitäisi olla pyrkimys kirjoittaa niin täsmällisin termein, että ei ainakaan siksi tule väärinkäsityksiä. Minulle ei ainakaan demareista tule mieleen mitään muuta kuin tämä kotimainen sdp ja ihmetyttää, että miksi ihmeessä siitä puhutaan Trumppia käsittelevässä ketjussa.
Liberaali tuntuu myös olevan sana, jota on mahdoton ymmärtää ellei selkeästi kerro, että mitä porukkaa tässä nyt oikein tarkoitetaan.

 

[HiekkaP]

Kiina lähettää kauppaneuvottelijansa Yhdysvaltoihin paikkaamaan välirikkoa

Näinhän se menee, niinkuin kaikissa neuvotteluissa, ensin lyödään isot vaatimukset pöytään ja sitten lähdetään etsimään sopimusta, joka kelpaa molemmille.

 

[Jurppii]

Trumpin kannatus pärjää hetkittäin Carterille, Fordille ja Trumanille mutta niidenkin kanssa kun ajan yli tarkastelee, on ero Rumpin tappioksi toistaiseksi suuri.

 

[Kaiser Soze]

Onhan se noussut 38 prosentista 42:een.

How Popular Is Donald Trump?

Mutta miksihän sä käyt viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen linkkaamassa muiden tuloksista yläkanttiin poikkeavaa Rasmussenia? Aiemmin olet vielä kehunut sitä "luotettavimmaksi". Oletko trolli vai Trumpin fanipoika?

Kiinnostaa ihan vitusti mitä tunnettu vassarisivusto sanoo aiheesta. Amerikan vasemmistolaisimmat toimittajat itkevät Trumpin alati nousevaa kannatusta suorassa TV-lähetyksessä ja mitään et mahda asialle. Hienosti osasit kommentoida asian vierestä ja rakentaa olkiukon jostai Rasmussenista josta ei ollut edes kyse


Demarit käy vaalitaistelua aika erikoisin argumentein: Andrew Cuomo says America 'was never that great', Trump fires back

 

[Baldrick]

Kannatus kasvaa, jos ei kasva, väärin mitattu. Vähän kuin Trumpin valheetkin jotka vain ovat väärinkäsityksiä ja ei ole seinähullua jatkaa uskomista pizzagaten taustoihin

Poika ei tavannut Venäläisiä = tapasi Venäläisiä.
Tapaamisessa puhuttiin pelkästään adoptioasioista = koordinoitiin vieraan valtion tiedustelupalvelun kanssa lokaa vaalivastuksesta.
Ei juonittu vieraan vallan kanssa vaalimanipulointia = vieraan vallan kanssa toteuttu vaalimanipulointi ei ole rikos.

Seuraavana?
Pissavideota ei ole = kaikkihan harrastaa huorien kanssa pissaleikkejä.
Nussisin tytärtäni, jos hän ei olisi sukua = ei ole verisukulainem ja nussittu on alaikäisenä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Nussisin tytärtäni, jos hän ei olisi sukua = ei ole verisukulainem ja nussittu on alaikäisenä.

Kyllä se ulkonäöstä päätellen on biologinen tytär, mutta seuraava selitys voisi olla, että eihän insesti ole rikos...

 

[cman]

Kyllä se ulkonäöstä päätellen on biologinen tytär, mutta seuraava selitys voisi olla, että eihän insesti ole rikos...

Juu kunhan käyttää vaan kortonkia...
Aika 0:50 -->

 

[rock]

Kiinnostaa ihan vitusti mitä tunnettu vassarisivusto sanoo aiheesta.

Olet sitä mieltä että FiveThirtyEight on vassarisivusto? Olet toki oikeutettu mielipiteesi, vaikka se väärä onkin. Kyseinellä sivustolla on koostettuna useiden eri lähteiden mielipidetiedustelujen tulokset, riippumatta puoluekannasta tai poliittisesta suuntauksesta. Fakta on että ainoastaan yhdellä viikolla, yhdessä mielipidetiedustelussa tulos oli Trumpin mieleinen. Keskimäärin Trumpin lukemat ovat olleet huonoimmat mitä moderneilla presidenteillä on ollut.

 

[Lallijuoppo]

Juu kunhan käyttää vaan kortonkia

Nuoret kundit vähän vitsailee ja jotkut ottaa tosissaan. Muutenkin aika naurettava video, en kauhistellut mitään ja monella oli ihan sellaista asiaakin, että voisi kummastella miksei poliitikot ota niitä kuuleviin korviin.

Olen nähnyt paljon parempia videoita Hilaryn kannattajista ja siellä oli todellisia psykooseja.

 

[Kaiser Soze]

Olet sitä mieltä että FiveThirtyEight on vassarisivusto? Olet toki oikeutettu mielipiteesi, vaikka se väärä onkin. Kyseinellä sivustolla on koostettuna useiden eri lähteiden mielipidetiedustelujen tulokset, riippumatta puoluekannasta tai poliittisesta suuntauksesta. Fakta on että ainoastaan yhdellä viikolla, yhdessä mielipidetiedustelussa tulos oli Trumpin mieleinen. Keskimäärin Trumpin lukemat ovat olleet huonoimmat mitä moderneilla presidenteillä on ollut.

Kysytkö sä pokalla ja trollaamatta onko Nate Silver ja ABC vassareita? Älä jaksa.


Miksi säkin rakennat olkiukkoa noista kyseilyistä? Postaamassani videossa oli kyse Trumpin kannatuksen nousujohteisesta trendistä ja toimittelijasta itku kurkussa kommentoimassa asiaa. Toi ei muuksi muutu.



Sillävälin uutisissa:

 

[HiekkaP]

Kysytkö sä pokalla ja trollaamatta onko Nate Silver ja ABC vassareita? Älä jaksa.


Miksi säkin rakennat olkiukkoa noista kyseilyistä? Postaamassani videossa oli kyse Trumpin kannatuksen nousujohteisesta trendistä ja toimittelijasta itku kurkussa kommentoimassa asiaa. Toi ei muuksi muutu.



Sillävälin uutisissa:

Vissiin trump kohut alkaa olla vähissä, kun pitää alkaa tommosesta hakemaan otsikkoa

 

[ttjm]

Kysytkö sä pokalla ja trollaamatta onko Nate Silver ja ABC vassareita? Älä jaksa.


Miksi säkin rakennat olkiukkoa noista kyseilyistä? Postaamassani videossa oli kyse Trumpin kannatuksen nousujohteisesta trendistä ja toimittelijasta itku kurkussa kommentoimassa asiaa. Toi ei muuksi muutu.



Sillävälin uutisissa:

Laitas taas uutisiin linkit, kiitos
Kyllä täällä kaikki lukea osaa, niin ei tarvitse kuvia laittaa

 

[Tommy Goldfish]

Pentagon: Trumpin sotilasparaatia ei järjestetäkään tänä vuonna

Taas tuli yksittäinen järkevä päätös, kun vielä hetki odotellaan niin saadaan yhden käden sormilla laskettava kokonaismäärä kasaan.


"Julkisuuteen tuli torstaina Yhdysvaltojen aikaa tieto, että paraati saattaisi maksaa Yhdysvalloille jopa 92 miljoonaa dollaria eli yli 80 miljoonaa euroa.

Kun Trump kesäkuussa ilmoitti Yhdysvaltojen lopettavan yhteiset sotaharjoitukset Etelä-Korean kanssa, hän kehui Yhdysvaltojen säästävän päätöksen ansiosta valtavasti rahaa. Peruttujen sotaharjoitusten hinta oli noin 14 miljoonaa dollaria."

 

[Hesemonni]

Kiinnostaa ihan vitusti mitä tunnettu vassarisivusto sanoo aiheesta. Amerikan vasemmistolaisimmat toimittajat itkevät Trumpin alati nousevaa kannatusta suorassa TV-lähetyksessä ja mitään et mahda asialle.

Mistä sitä puolueetonta viestintää ja ei-vale uutisia nyt sitten saikaan?

@kekkeruusi , @Stanley H. Tweedle ?

 

[pagi]

Mistä sitä puolueetonta viestintää ja ei-vale uutisia nyt sitten saikaan?
?

No miniältä tai Kellyannelta. Joskus Hannityltä

 

[samiv]

Kiinnostaa ihan vitusti mitä tunnettu vassarisivusto sanoo aiheesta.

Siis trollaatko sinä, vai oletko lahkossa jo niin sisällä ettet vaan pysty ajattelemaan? Kysyn ihan tosissani.

Kyseisellä sivulla on koottuna mielipidemittauksia ja siellä on nähtävissä tuollaisia neutraaleja yhteenvetoja jossa on kaikki yhden aiheen kyselyt (kuten jonkun pressan suosio) koottuna kuvaajalle. Siellä on myös se Rasmunsenin mittaukset listattuna.

Samalla sivulla mm. rankataan niiden kyselyiden tekemiä tahoja sen mukaan miten paljon ko. tahon kyseilyissä lopputulokset heittää kyseilyiden keskiarvosta ja mihin suuntaan, eli onko jonkin tahon kyseilyissä ollut selvä bias johonkin suuntaan.

Esim. Rasmunssenin luokitus on C+ koska Rasmunssenin mielipidemittauksissa on bias rebublikaanien hyväksi. Rasmunssen on tuon sivuston mukaan kuitenkin selvästi parempi kuin esim. Survey Monkey jonka luokitus on D- ja jolla on kyselyissään ollut moninkertainen bias demokraattien eduksi.

Pollster Ratings

 

[Pepo]

^
Rasmussen oli kuitenkin hyvä 2016 presidentinvaaleissa. Toiseksi paras ilmeisesti:
Rasmussen Reports Calls It Right - Rasmussen Reports®

 

[Jurppii]

^
Rasmussen oli kuitenkin hyvä 2016 presidentinvaaleissa. Toiseksi paras ilmeisesti:
Rasmussen Reports Calls It Right - Rasmussen Reports®

No eikö se ole luonnollista, että kun republikaani yllättää, auttaa se republikaanisen vinouman omaavia firmoja osumaan lähemmäs? FiveThirtyEight tosin seuraa noita yleisemmin joten yksi oikea tai yksi väärä ei paljoa pollsterin luokitusta heilauta nykyisin. Sekin on tuotu esille, että Rasmussen mittaa vähän eri asiaa kuin mitä kannatuksella ylseisesti tarkoitetaan.

 

[Aazu]

Ompas kivaa katseltavaa, kun Trumpin vastustajien kupolit alkavaa hajoomaan, kun asiat vain hoituvat ja Trumputti trumputtaa menemään. Feikki uutisetkin ovat hieman antaneet löysää, ja tämä näkyy selvästi myös keskustelussa = tyhjänpäiväistä lässytystä.


Eipä näköjään ollut keskustelua tästä, miettikää mikä homma, että maan presidentti saa taistella oman maan tiedustelupalvelua vastaan.

Venäjä-tutkinnasta poistettu FBI-agentti sai potkut – Trump tyytyväinen

Harmittavan vähän on keskusteltu myös saksan jättimäisestä ylijäämästä. Mediat keskittyy vaan lyttäämään trumpia, kun pitäisi ratkoa ihan oikeitakin ongelmia

Niinpä...onhan se "kivaa", että ollaan saatu pidettyä otetta Jenkeistä ja samalla ryöstettyä sitä, mutta eipä noi Saksan (EU) massit täällä Pohjolan perukoilla tosiaan tunnu.

 

[Pepo]

No eikö se ole luonnollista, että kun republikaani yllättää, auttaa se republikaanisen vinouman omaavia firmoja osumaan lähemmäs? FiveThirtyEight tosin seuraa noita yleisemmin joten yksi oikea tai yksi väärä ei paljoa pollsterin luokitusta heilauta nykyisin. Sekin on tuotu esille, että Rasmussen mittaa vähän eri asiaa kuin mitä kannatuksella ylseisesti tarkoitetaan.

2010 puolivälinvaalit meni Rasmussenilta niin huonosti että se heilautti Nate Silverin pitämään sitä puolueellisena.

"In 2010, Nate Silver of The New York Times’ blog FiveThirtyEight wrote the article "Is Rasmussen Reports biased?", in which he mostly defended Rasmussen from allegations of bias.[73] However, later in the year, Rasmussen's polling results diverged notably from other mainstream pollsters, which Silver labeled a "house effect."[74] He went on to explore other factors which may have explained the effect such as the use of a likely voter model,[75] and claimed that Rasmussen conducted its polls in a way that excluded the majority of the population from answering.[76]

After the 2010 midterm elections, Silver concluded that Rasmussen's polls were the least accurate of the major pollsters in 2010, having an average error of 5.8 points and a pro-Republican bias of 3.9 points according to Silver's model.[68] FiveThirtyEight currently rates Rasmussen Reports with a C+ grade and notes a simple average error of 5.3 percent across 657 polls analyzed.[77]

 

[Jurppii]

2010 puolivälinvaalit meni Rasmussenilta niin huonosti että se heilautti Nate Silverin pitämään sitä puolueellisena.

"In 2010, Nate Silver of The New York Times’ blog FiveThirtyEight wrote the article "Is Rasmussen Reports biased?", in which he mostly defended Rasmussen from allegations of bias.[73] However, later in the year, Rasmussen's polling results diverged notably from other mainstream pollsters, which Silver labeled a "house effect."[74] He went on to explore other factors which may have explained the effect such as the use of a likely voter model,[75] and claimed that Rasmussen conducted its polls in a way that excluded the majority of the population from answering.[76]

After the 2010 midterm elections, Silver concluded that Rasmussen's polls were the least accurate of the major pollsters in 2010, having an average error of 5.8 points and a pro-Republican bias of 3.9 points according to Silver's model.[68] FiveThirtyEight currently rates Rasmussen Reports with a C+ grade and notes a simple average error of 5.3 percent across 657 polls analyzed.[77]

Siinä lukee, että C+ on 657 pollin virheiden arvioinnin tulos, ei yhden.

 

[Lallijuoppo]

2010 puolivälinvaalit meni Rasmussenilta niin huonosti että se heilautti Nate Silverin pitämään sitä puolueellisena.

"In 2010, Nate Silver of The New York Times’ blog FiveThirtyEight wrote the article "Is Rasmussen Reports biased?", in which he mostly defended Rasmussen from allegations of bias.[73] However, later in the year, Rasmussen's polling results diverged notably from other mainstream pollsters, which Silver labeled a "house effect."[74] He went on to explore other factors which may have explained the effect such as the use of a likely voter model,[75] and claimed that Rasmussen conducted its polls in a way that excluded the majority of the population from answering.[76]

After the 2010 midterm elections, Silver concluded that Rasmussen's polls were the least accurate of the major pollsters in 2010, having an average error of 5.8 points and a pro-Republican bias of 3.9 points according to Silver's model.[68] FiveThirtyEight currently rates Rasmussen Reports with a C+ grade and notes a simple average error of 5.3 percent across 657 polls analyzed.[77]

Ilmeisesti noita tarkkuuksia vertaillaan oikeisiin vaalituloksiin?
Tuntuisi jotenkin naurettavalta, että jos yksi firma antaa reilusti erilaisia tuloksia, niin se luokitetaisiin epäluotettavaksi, vaikka vaalit vahvistaisivat sen näkemyksen oikeaksi.