TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Jos kerran tiedät tuon niin hyvin niin miksi et korjaa mikä tuossa oli väärin sen sijaan että koitat vetäytyä tuollaisen huonon verukkeen taakse? Itse ainakin uskon paljon mielluummin wikipediaa kuin jotain random foorumi postaajaa joka väittää olevansa "ww2 friikki" mutta ei todista sitä mitenkään.
Väännetääs sitten. Tuo linkki on paikkansa pitävä mitä Ilomantsissa tapahtui ja taistelun kulku ei vastaa ollenkaan sitä miten itse kirjoitit sen menneen.
Suomi ei joutunut tekemään mitään ehdotonta antautumista, joten "totaalisesta tappiosta" ei siinä mielessä voi puhua.
Jatkosota – Wikipedia
Stalin kokosi paljonkin kokeneita divisioonia ja he aloittivat hyökkäyksen jo 44 helmikuussa pommittamalla 6000 lennolla siviilikohteita helsingissä. Jotain mitä suomalaiset eivät olisi koskaan tehneet. He keskittivät 3000 tykkiä ja heitintä eli 22km kaistaleelle 5 metrin välein. Tietääkseni tuollaista keskittämistä ei ole tehneet ennen eikä sen jälkeenkään. Se ei ollut kiinni muutamasta punaisten kokeneesta divisioonasta. Eikä suomi ollut kyllä selkeä häviäjäkään. Muiden häviäjämaiden pääkaupungit taidettiin kaikki valloittaa, mutta ei Suomen.
Mites se foxikin nyt noin liittyi fake newsiin...
Seli seli... venäjä pelasi hyvin MM jalkapallossa 2018, mutta saivat lopulta turpiin ja mitallia ei tullut.
Eli ns. Kannaksen läpijuoksun ja Viipurin valtauksen kohdalla Suomea ei vain huvittanut antaa Venäjälle turpaan?
Moskovaa ja Lontoota ei tunnetusti miehitetty.
Anteeksi. Häviäjämaiden.
Totta joissakin kohdissa Venäjä ei saanut turpiin suomalaisia ei oikein kiinnostanut puolustaa joitakin alueita, mutta loppua kohtiin vain turpiin tuli Venäjälle. Totta oli noita muita rauhaehtoja.
.... venäläis joukot taas hyvin etenivät Saksaa kohti mutta Venäjällä oli valinta rauha Suomen kanssa tai koettaa taas lähettää julmetusti paljon joukkoja Suomea kohti ja toivoa että onnistuu.
Puhuukohan Putin tuossa englantia Trumpille?
Lepakkomies ei kyllä varoituksia jakele vaan suorana banneja...
Sanon nyt suunnilleen saman asian mutta omin sanoin.
Yllättävän vähän on pidetty meteliä myöskin lentokoneiden kemikaalivanoista, Illuminatista ja muista yhtä suuren huomionarvon ansaitsevista asioista.Ei kovin paljon meteliä pidetty mediassa tuosta Putinin 400 miljoonan dollarin heitosta. Miksiköhän lie
Tai Clintonin raiskauksista tai niistä tapetuista ja syödyistä lapsista.
Samoin se, että venäläiset hääräsivät myös "vastapuolella", muka tukemassa suvaitsevaisia piirejä. Tähän astihan on puhuttu vain venäläisten yhteyksistä kansallismielisiin ja maahanmuuttovastaisiin ryhmiin.
Kun venäläisten todistettu tarkoitus on luoda länsimaissa jakolinjoja ja vastakkainasettelua, niin tuntuu kummalliselta, jos he olisivat keskittyneet vain äärioikeiston kanssa kaveeraamiseen. Miksi ihmeessä venäläiset olisivat jättäneet tukematta erilaisia "refugees welcome"- ja "meillä on unelma"-porukoita?HS/Laura Saarikoski sanoi:
Guccifer 2.0 ja Wikileaksin ajoitetut vuodot. Yksi esimerkiksi tunteja Access Hollywood-videosta uutisoinnin jälkeen ja tipoittain hetkejä ennen vaaleja. Aika varmasti vaikutti tulokseen.
Voin järkyttää: Suomessakin kunnallisvaaleissa äänestäminen ei vaadi Suomen kansalaisuutta. Paikallisdemokratiaa nääs.
Kyllä se on muu reddit joka harrastaa botteineen äänipumppausta kun yksinkertainen tyhmä anti-trump meemi saa 100k ääntä kun kommentteja on muutama.Täysi damage control menossa the_donaldissa. Äkkiä nyt jotain Obamasta ja Clintonista ja sitten äänipumppaus, että saadaan etusivu täyteen
Sulla on ihan samanlainen vähättelevä ja muita syyttelevä whatabouthism -ääni kellossa kuin juuri Trumpilla ja Putinillakin on, mutta valitettavasti olet totuuden ja oikeudenmukaisuuden väärällä puolella.
Onkos Roope Ankalla itse asiaan jotain lisättävää? Täähän on nimittäin sikäli harvinaista herkkua, ettei tartte edes kuunnella huutelua fake newsseistä kun jokainen voi (taas kerran) itse katsoa, että sanoiko se Donald tosiaan niin
Kai sinä tajuat että Trumpin kampanja perustui eri instituutioiden luotettavuuden kyseenalaistamiseen ja hänestä tuli presidentti? Myöskin halusi jo tuolloin luoda paremmat suhteet Venäjään? Niin mikä tässä hommassa on niin yllättävää? Olisikohan taas kyseessä keinotekoinen skandaali kun ei asiallisempaa kritiikkiä keksitä?Onkos Roope Ankalla itse asiaan jotain lisättävää? Täähän on nimittäin sikäli harvinaista herkkua, ettei tartte edes kuunnella huutelua fake newsseistä kun jokainen voi (taas kerran) itse katsoa, että sanoiko se Donald tosiaan niin
Minkä instituutioiden luotettavuuden kyseenalaistamiseen Trumpin kampanja perustui? Fake newssiä kovasti huudeltiin (ja niitä on sittemmin ihan omasta takaa tarjottu) ja suo luvattiin kuivata (ei kuivattu) sekä tietty muuri (aineeton) ja MAGA.
Electoral college-instituution kyseenalaistaminen ei ilmeisesti tule kyseeseenkään?
Eli et sen kummemmin kärryillä ole pysynyt kun ei edes 'drain the swamp' pomppinut mieleen.
Sehän on mennyt hienosti.
Tämähän oli irooninen vastaus.
Niin toistan, oliko Roope Ankalla asiaan jotain lisättävää vai meinasiko pitkään one linereilla paikkailla naurettavan ahtaaesen nurkkaan maalattua asemaasi?
Voisitko vielä kaivata sen kohdan tiedotustilaisuudessa jossa Turmp nimenomaan sanoo pitävänsä venäjää luotettavampana kuin jenkkien tiedustelua. Katsoin tuon livenä enkä muista mitään sellaista kohtaa.
En viitsi kaivata (sic). Jos et tähän mennessä ole sitä huomannut, en ymmärrä miltä pohjalta tätä keskustelua siellä päässä ollaan käyvinään. Trumpilta kysyttiin ihan selkeästi, uskooko omaan tiedusteluunsa vai itänaapuriimme ja totesi, ettei näe syytä epäillä Putinin sanaa.
Joo vähän arvasinkin tällaisen vastauksen. Hetken yrität siellä kelata sitä kohtaa mutta ei löydy ja joudut isellesi myöntämään että olet narhtanut fake news otsikoihin niin vastaus on tämä. I rest my case ja painun vittuun täältä.
Tässä se tulee heti videon aluksi: Trump 'treasonous' after siding with Putin on election meddling
Kai sä tajuat, että kohta "I will say this: I don't see any reason why it would be" voi viittaa siihen, että mitään todisteita ei ole jotka antaisivat Trumpille syyn uskoa muuta? Eikä sitä, että uskoo nimenomaan, yksinomaan, Putinin sanaan.Tässä se tulee heti videon aluksi: Trump 'treasonous' after siding with Putin on election meddling
Bonuksena Trump nielee heti perään siinä Putinin "armeliaan" tarjouksen auttaa tutkinnassa. Mutta jos pulushakki on pelisi ja liihottelit jo pois niin minkäs sille voi
Ei mitään muuta syytä uskoa kuin oma tiedustelupalvelu?Kai sä tajuat, että kohta "I will say this: I don't see any reason why it would be" voi viittaa siihen, että mitään todisteita ei ole jotka antaisivat Trumpille syyn uskoa muuta? Eikä sitä, että uskoo nimenomaan, yksinomaan, Putinin sanaan.
