- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 941
North Korea isn't dismantling missile facilities, satellite imagery reveals
Jokohan Kim on saanut vihaisen puhelun
Jokohan Kim on saanut vihaisen puhelun
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Tottakai on. Donald valvoo homman loppuun asti kuten lupasikin. Valokuvat ja vartti julkisuudessa oli vasta alkuNorth Korea isn't dismantling missile facilities, satellite imagery reveals
Jokohan Kim on saanut vihaisen puhelun
Voihan tuo olla ihan Pohjois Korean perseilyä, mutta eipä täälläkään hallitus saisi viikossa purettua edes ulkohuussia.North Korea isn't dismantling missile facilities, satellite imagery reveals
Jokohan Kim on saanut vihaisen puhelun
Voihan tuo olla ihan Pohjois Korean perseilyä, mutta eipä täälläkään hallitus saisi viikossa purettua edes ulkohuussia.
The people of Germany are turning against their leadership as migration is rocking the already tenuous Berlin coalition. Crime in Germany is way up. Big mistake made all over Europe in allowing millions of people in who have so strongly and violently changed their culture!
Tässä muuten saattaa olla yksi mahdollinen usan tuleva presidentti, ilman trumpin vaikutusta ei välttämättä olisi tulossa sellaista vastareaktiota kuin mikä on kasvamassa, jolloin usa saattaa jopa saada ensimmäisen mustan naispresidentin: Michelle Obama Just Responded to Laura Bush's Comments About Trump's Child Separation Policy, and the Internet Is Cheering.
Eli jos twiitti puhuu rikoksista ja sinusta se pätee väkivaltarikoksiin aikavälillä 2014-2017 NYT on se joka poimii kirsikoitaVäkivaltarikosten määrä nousi lähteistä riippuen 5-10% vuosina 2015 ja 2016. Nyt kun se sitten 2017 laski pari prosenttia niin NY times on heti väittämässä että mitään nousua väkivaltarikoksissa ei ole tapahtunut.
Hienosti new york times cherry-pickannut luvut joilla tuetaan omaa agendaa.
Ja sitten new york times kutsuu tätä propagandaansa "fact check"iksi.
Eli jos twiitti puhuu rikoksista ja sinusta se pätee väkivaltarikoksiin aikavälillä 2014-2017 NYT on se joka poimii kirsikoita
Germany: Migrant Crime Spiked in 2016Eli jos twiitti puhuu rikoksista ja sinusta se pätee väkivaltarikoksiin aikavälillä 2014-2017 NYT on se joka poimii kirsikoita
Tilastot täältä: BKA - Police Crime StatisticsTämä siirtolaisuuskriisi alkoi alkuvuonna 2015, ei vuosien 2016-2017 vaihteessa.
Kun sen vaikutuksia tarkastellaan, pitäisi olla ilmiselvää, että objektiivinen vertailu saadaan vertaamalla tilannetta ennen pakolaiskiriisiä nykytilaan ja 2016-2017-lukujen vertailu näiden sijasta on propagandaa.
Ja sitten siitä rikoksen määritelmästä. Väkivalta- ja omaisuusrikokset on ne, mitä trump käytännössä tarkoittaa, että siinä käytti pikkusen oikovaa sanamuotoa.
Tämä siirtolaisuuskriisi alkoi alkuvuonna 2015, ei vuosien 2016-2017 vaihteessa.
Kun sen vaikutuksia tarkastellaan, pitäisi olla ilmiselvää, että objektiivinen vertailu saadaan vertaamalla tilannetta ennen pakolaiskiriisiä nykytilaan ja 2016-2017-lukujen vertailu näiden sijasta on propagandaa.
Ja sitten siitä rikoksen määritelmästä. Väkivalta- ja omaisuusrikokset on ne, mitä trump käytännössä tarkoittaa, että siinä käytti pikkusen oikovaa sanamuotoa.
Koska Donald sanoo asiat kerrankin suoraan ja häpeilemättä ja just niinku ne onJa "what happened in sweden yesterday" tarkoitti kuulemma "yleistä menoa esimerkiksi malmössä viime vuosina". Miksi Trumpin jokainen lausunto tarvitsee apologistien armeijan selittelemään sen edes jotenkin paikkansa pitäväksi?
Tilastot täältä: BKA - Police Crime Statistics
2010:
- violent crime total: 201 243
- murder and manslaughter: 2 218
- rape and aggravated sexual coercion: 7 724
- robberies: 48 166
- dangerous and serious bodily injury: 142,903
- Theft offenses - total: 2,301,786
2017:
- 188,946
- 2,379 (ml. eutanasia, luulen ettei juuri vaikuta)
- 11,282
- 38,849
- 137,058
- 2,092,994
onhan siinä nuo suosikit murha ja raiskaukset noussut, en tarkistanut väkiluvun muutosta
Ja "what happened in sweden yesterday" tarkoitti kuulemma "yleistä menoa esimerkiksi malmössä viime vuosina". Miksi Trumpin jokainen lausunto tarvitsee apologistien armeijan selittelemään sen edes jotenkin paikkansa pitäväksi?
Ja ei muuten tuolloin montaa päivää mennytkään, kun oli Ruotsissa jälleen meininkiä ja ruotsalaistenkin ehkä vähemmän hauska meemitellä maastaan.
Kourallinen khattia oikealle porukalle ja sanoo että riehukaas nyt vähän, foxin kamerassa on tollanen logoMeinaatko, että Trumpilla oli tieto tapahtumasta ennakkoon ja hän vain meni möläyttämään liian aikaisin?
Meinaatko, että Trumpilla oli tieto tapahtumasta ennakkoon ja hän vain meni möläyttämään liian aikaisin?
No voidaan väittää että kantasaksalaisten parantunut käytös kätkee lähes kokonaan turvapaikkaturistien aiheuttaman piikin, joka sekin on jo osittain haihtumassa. Vakavat pahoinpitelyt ovat silti alempana kuin 2010.Lisäksi: intentional simple body injury: 372950
2014 (juuri ennen pakolaiskriisiä)
- 180,955
- 2,179
- 7,345
- 45,475
- 125,752
- 2,440,060
intentional simple body injury: 374,576
Eli siis, melkein kaikki laskeneet ennen pakolaiskriisiä. Sitten pakolaiskriisin seurauksena:
intentional simple body injury: 394,610
Ei-vakavia vammoja aiheuttavat pahoinpitelyt(jotka jätit pois) on myös kasvaneet n. 5%.
vakavia vammoja aiheuttavat pahoinpitelyt lisääntyneet n. 10% kun verrataan 2014een.
Ehkä sekoitti vain johonkin aiempaan tapahtumaan Ruotsissa tai muualla, mutta sinänsä kyllä sekä Ruotsin että Ranskan monikulttuuriset ihanuudet ovat aina varsin turvallisia veikkauksia, kun vähän väliä sattuu ja tapahtuu.
Päässälaskuna Yhdysvalloissa on noin nelinkertainen määrä porukkaa mutta lähes kymmenkertainen määrä rikoksia (heitän kahdeksankertainen). Mitä se tarkoittaa?
Mietipä eilistä (eiku viime kuussa eiku ens jouluna) ollutta joukkoammuskelua jenkeissäEhkä sekoitti vain johonkin aiempaan tapahtumaan Ruotsissa tai muualla, mutta sinänsä kyllä sekä Ruotsin että Ranskan monikulttuuriset ihanuudet ovat aina varsin turvallisia veikkauksia, kun vähän väliä sattuu ja tapahtuu.
Päässälaskuna Yhdysvalloissa on noin nelinkertainen määrä porukkaa mutta lähes kymmenkertainen määrä rikoksia (heitän kahdeksankertainen). Mitä se tarkoittaa?
Eli kyseessä oli faktana heitetty pieleen mennyt veikkaus tai sitten erehdys? Miksi pitää niin väkisin sitten vääntää vastaan eikä voi myöntää, että erehtyi?
Mene Twitteriin ja kysy Trumpilta. Mistäs minä tiedän.
No ei varsinaisesti kiinnosta Trumpin analyysi siitä, että miksi oli väärässä. Pointti oli, että oli väärässä taas vaihteeksi ja miten se yritetään värittää "tavallaan oikeassa" olemiseksi.
Itseäni taas ei niin kiinnosta oliko Trump oikeassa jostain tietystä yöstä vai ei, mutta nautin kyllä siitä että nirhaisi ruotsalaisia yhteiskuntansa suurimpaan tabuun ja epäonnistumiseen. Järjettömään mamutuspolitiikkaan.
No sitä en yhtään epäile, etteikö tuo olisi monen Trump-fanin kannatuksen tärkeimpiä syitä. Meno vähän kuin netissä, nirhaillaan ja vittuillaan sinne tänne, faktoista ei niin tarkkaa. Tosin siinä käy tosielämässäkin niin, että paskanpuhumisesta jää kiinni, saattaa itsensä naurunalaiseksi ja onnistuu ainoastaan vahvistamaan olemassaolevia asenteita.
Ai jokainen lausunto? Taisit nyt käyttää samaa tyyliä kuin mihin tartut Trumpin kohdalla täällä kohtalaisen usein. Parempaa kaksinaismoralismia?Ja "what happened in sweden yesterday" tarkoitti kuulemma "yleistä menoa esimerkiksi malmössä viime vuosina". Miksi Trumpin jokainen lausunto tarvitsee apologistien armeijan selittelemään sen edes jotenkin paikkansa pitäväksi?
Siksi, että presidentin touhuista perus kansalaiset ei juuri mitään tiedä ja valitettavan suurta osaa ei edes kiinnosta. Trumppia on helppo haukkua vaikka mielestäni hän ei ole saanut kauheaa vahinkoa aikaan. Kansaa ohjaillaan mielikuvilla ja Trumpista on helppo vääntää mielikuvia. Todellista kuvaa tuonkaan herran touhuista ei kovin helposti saa ja media ei tästä tee yhtään helpompaa.Ai jokainen lausunto? Taisit nyt käyttää samaa tyyliä kuin mihin tartut Trumpin kohdalla täällä kohtalaisen usein. Parempaa kaksinaismoralismia?
Miksi Trumpista pitää aina kiihottua?
Trumpin ihonväri, tukka ja kravatin pituus ovat tietoisia valintoja joihin hän voi vaikuttaaSiksi, että presidentin touhuista perus kansalaiset ei juuri mitään tiedä ja valitettavan suurta osaa ei edes kiinnosta. Trumppia on helppo haukkua vaikka mielestäni hän ei ole saanut kauheaa vahinkoa aikaan. Kansaa ohjaillaan mielikuvilla ja Trumpista on helppo vääntää mielikuvia. Todellista kuvaa tuonkaan herran touhuista ei kovin helposti saa ja media ei tästä tee yhtään helpompaa.
Aika hauska, että Trumpista on niin paljon memejä ja huumoria väännetty jo ihonväristä "oranssipaskaan". Eikö juuri näiden trumpin vihaajien pitänyt olla sitä parempaa kansaa, joka ei syyllisty kiusaamiseen tms?
Ei sillä arvostelu, pilakuvat yms morkkaaminen pitää jatkossakin olla sallittua ehdottomasti. Odotan vain sitä aikaa kun seuraavaksi saadaan vaikka joku naispressa ja joku erehtyy tekemään pilapiirroksen. "Miten jonkun ulkonäköä voi tolleen morkata" plaa plaa plaaa...
Eikö juuri näiden trumpin vihaajien pitänyt olla sitä parempaa kansaa, joka ei syyllisty kiusaamiseen tms?
AinaAi jokainen lausunto? Taisit nyt käyttää samaa tyyliä kuin mihin tartut Trumpin kohdalla täällä kohtalaisen usein. Parempaa kaksinaismoralismia?
Miksi Trumpista pitää aina kiihottua?
Niin, se oli analogia "miksi Trumpin jokainen lausunto jne." kysymykseen jos et ymmärtänyt.
Eli tästä voi hypätä johtopäätökseen, että clintonin pahin moka oli olla vaikuttamatta ihonväriinsä vaalien alla? Jenkkien ensimmäinen tummaihoinen naispresidentti olisi ollut parempi valtti kuin oranssi, epäasiallinen pystytukka. Samasta syystä minä olen "nazi", koska nyt satun vain luontaisesti olemaan kalju ja tästä syystä nahkatukka.. (en siis oikeasti ole, jos jollekkin jäi epäselväksi)Trumpin ihonväri, tukka ja kravatin pituus ovat tietoisia valintoja joihin hän voi vaikuttaa
Edit. Vihaajat ja parempi kansa mainittu, mitä voitin?
Miten siitä voi hypätä tuohon johtopäätökseen? Syyt vaalitappioon ja vitsit voittajasta liittyvät toisiinsa aika löyhästi. Luontainen kaljuus taas ei ymmärtääkseni ole tietoinen valinta. Kyllähän kyseisen vaalikakkosen pukeutumisesta kerrotaan vitsejä tai Merkelin sormien asennostaEli tästä voi hypätä johtopäätökseen, että clintonin pahin moka oli olla vaikuttamatta ihonväriinsä vaalien alla? Jenkkien ensimmäinen tummaihoinen naispresidentti olisi ollut parempi valtti kuin oranssi, epäasiallinen pystytukka. Samasta syystä minä olen "nazi", koska nyt satun vain luontaisesti olemaan kalju ja tästä syystä nahkatukka.. (en siis oikeasti ole, jos jollekkin jäi epäselväksi)
No sitä en yhtään epäile, etteikö tuo olisi monen Trump-fanin kannatuksen tärkeimpiä syitä. Meno vähän kuin netissä, nirhaillaan ja vittuillaan sinne tänne, faktoista ei niin tarkkaa. Tosin siinä käy tosielämässäkin niin, että paskanpuhumisesta jää kiinni, saattaa itsensä naurunalaiseksi ja onnistuu ainoastaan vahvistamaan olemassaolevia asenteita.