- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 904
North Korea isn't dismantling missile facilities, satellite imagery reveals
Jokohan Kim on saanut vihaisen puhelun
Jokohan Kim on saanut vihaisen puhelun
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Tottakai on. Donald valvoo homman loppuun asti kuten lupasikin. Valokuvat ja vartti julkisuudessa oli vasta alkuNorth Korea isn't dismantling missile facilities, satellite imagery reveals
Jokohan Kim on saanut vihaisen puhelun
Voihan tuo olla ihan Pohjois Korean perseilyä, mutta eipä täälläkään hallitus saisi viikossa purettua edes ulkohuussia.North Korea isn't dismantling missile facilities, satellite imagery reveals
Jokohan Kim on saanut vihaisen puhelun
Itse en tälle antaisi mitään painoarvoa tässä vaiheessa, mutta jos PK alkaisi tekemään uusia laukaisualustoja niin sitten oltaisiin ihan eri tilanteessa.Voihan tuo olla ihan Pohjois Korean perseilyä, mutta eipä täälläkään hallitus saisi viikossa purettua edes ulkohuussia.
"Valemedia" vamaan lisää uutisen yhteyteen kommentin siitä, että Saksan kanssa ei ole kääntymässä johtoaan vastaan mitenkään yksiselitteisesti ja että Saksan rikollisuus on ennätysalhaalla. Mutta jos tämän sanoo niin onko otettu taas Trumpin jutut liian kirjaimellisesti ja "tehty tyhjästä kielteisiä uutisia"? Tässä on taas "what happened in sweden yesterday" vibat aika korkeella...The people of Germany are turning against their leadership as migration is rocking the already tenuous Berlin coalition. Crime in Germany is way up. Big mistake made all over Europe in allowing millions of people in who have so strongly and violently changed their culture!
Vähän hirvittää, mihin tämä jenkkien vastareaktion vastareaktio lopulta johtaa. Suurin osa ihmisistä kuitenkin on siinä jossain keskellä, niin on kuin tenniskatsomo, jossa päät kääntyy pelaajasta toiseen pallon perässä.Tässä muuten saattaa olla yksi mahdollinen usan tuleva presidentti, ilman trumpin vaikutusta ei välttämättä olisi tulossa sellaista vastareaktiota kuin mikä on kasvamassa, jolloin usa saattaa jopa saada ensimmäisen mustan naispresidentin: Michelle Obama Just Responded to Laura Bush's Comments About Trump's Child Separation Policy, and the Internet Is Cheering.
Väkivaltarikosten määrä nousi lähteistä riippuen 5-10% vuosina 2015 ja 2016. Nyt kun se sitten 2017 laski pari prosenttia niin NY times on heti väittämässä että mitään nousua väkivaltarikoksissa ei ole tapahtunut.
Eli jos twiitti puhuu rikoksista ja sinusta se pätee väkivaltarikoksiin aikavälillä 2014-2017 NYT on se joka poimii kirsikoitaVäkivaltarikosten määrä nousi lähteistä riippuen 5-10% vuosina 2015 ja 2016. Nyt kun se sitten 2017 laski pari prosenttia niin NY times on heti väittämässä että mitään nousua väkivaltarikoksissa ei ole tapahtunut.
Hienosti new york times cherry-pickannut luvut joilla tuetaan omaa agendaa.
Ja sitten new york times kutsuu tätä propagandaansa "fact check"iksi.
Tämä siirtolaisuuskriisi alkoi alkuvuonna 2015, ei vuosien 2016-2017 vaihteessa.Eli jos twiitti puhuu rikoksista ja sinusta se pätee väkivaltarikoksiin aikavälillä 2014-2017 NYT on se joka poimii kirsikoita
Germany: Migrant Crime Spiked in 2016Eli jos twiitti puhuu rikoksista ja sinusta se pätee väkivaltarikoksiin aikavälillä 2014-2017 NYT on se joka poimii kirsikoita
Tilastot täältä: BKA - Police Crime StatisticsTämä siirtolaisuuskriisi alkoi alkuvuonna 2015, ei vuosien 2016-2017 vaihteessa.
Kun sen vaikutuksia tarkastellaan, pitäisi olla ilmiselvää, että objektiivinen vertailu saadaan vertaamalla tilannetta ennen pakolaiskiriisiä nykytilaan ja 2016-2017-lukujen vertailu näiden sijasta on propagandaa.
Ja sitten siitä rikoksen määritelmästä. Väkivalta- ja omaisuusrikokset on ne, mitä trump käytännössä tarkoittaa, että siinä käytti pikkusen oikovaa sanamuotoa.
Ja "what happened in sweden yesterday" tarkoitti kuulemma "yleistä menoa esimerkiksi malmössä viime vuosina". Miksi Trumpin jokainen lausunto tarvitsee apologistien armeijan selittelemään sen edes jotenkin paikkansa pitäväksi?Tämä siirtolaisuuskriisi alkoi alkuvuonna 2015, ei vuosien 2016-2017 vaihteessa.
Kun sen vaikutuksia tarkastellaan, pitäisi olla ilmiselvää, että objektiivinen vertailu saadaan vertaamalla tilannetta ennen pakolaiskiriisiä nykytilaan ja 2016-2017-lukujen vertailu näiden sijasta on propagandaa.
Ja sitten siitä rikoksen määritelmästä. Väkivalta- ja omaisuusrikokset on ne, mitä trump käytännössä tarkoittaa, että siinä käytti pikkusen oikovaa sanamuotoa.
Koska Donald sanoo asiat kerrankin suoraan ja häpeilemättä ja just niinku ne onJa "what happened in sweden yesterday" tarkoitti kuulemma "yleistä menoa esimerkiksi malmössä viime vuosina". Miksi Trumpin jokainen lausunto tarvitsee apologistien armeijan selittelemään sen edes jotenkin paikkansa pitäväksi?
Lisäksi: intentional simple body injury: 372950Tilastot täältä: BKA - Police Crime Statistics
2010:
- violent crime total: 201 243
- murder and manslaughter: 2 218
- rape and aggravated sexual coercion: 7 724
- robberies: 48 166
- dangerous and serious bodily injury: 142,903
- Theft offenses - total: 2,301,786
intentional simple body injury: 394,6102017:
- 188,946
- 2,379 (ml. eutanasia, luulen ettei juuri vaikuta)
- 11,282
- 38,849
- 137,058
- 2,092,994
Ei-vakavia vammoja aiheuttavat pahoinpitelyt(jotka jätit pois) on myös kasvaneet n. 5%.onhan siinä nuo suosikit murha ja raiskaukset noussut, en tarkistanut väkiluvun muutosta
Ja ei muuten tuolloin montaa päivää mennytkään, kun oli Ruotsissa jälleen meininkiä ja ruotsalaistenkin ehkä vähemmän hauska meemitellä maastaan.Ja "what happened in sweden yesterday" tarkoitti kuulemma "yleistä menoa esimerkiksi malmössä viime vuosina". Miksi Trumpin jokainen lausunto tarvitsee apologistien armeijan selittelemään sen edes jotenkin paikkansa pitäväksi?
Meinaatko, että Trumpilla oli tieto tapahtumasta ennakkoon ja hän vain meni möläyttämään liian aikaisin?Ja ei muuten tuolloin montaa päivää mennytkään, kun oli Ruotsissa jälleen meininkiä ja ruotsalaistenkin ehkä vähemmän hauska meemitellä maastaan.
Kourallinen khattia oikealle porukalle ja sanoo että riehukaas nyt vähän, foxin kamerassa on tollanen logoMeinaatko, että Trumpilla oli tieto tapahtumasta ennakkoon ja hän vain meni möläyttämään liian aikaisin?
Ehkä sekoitti vain johonkin aiempaan tapahtumaan Ruotsissa tai muualla, mutta sinänsä kyllä sekä Ruotsin että Ranskan monikulttuuriset ihanuudet ovat aina varsin turvallisia veikkauksia, kun vähän väliä sattuu ja tapahtuu.Meinaatko, että Trumpilla oli tieto tapahtumasta ennakkoon ja hän vain meni möläyttämään liian aikaisin?
No voidaan väittää että kantasaksalaisten parantunut käytös kätkee lähes kokonaan turvapaikkaturistien aiheuttaman piikin, joka sekin on jo osittain haihtumassa. Vakavat pahoinpitelyt ovat silti alempana kuin 2010.Lisäksi: intentional simple body injury: 372950
2014 (juuri ennen pakolaiskriisiä)
- 180,955
- 2,179
- 7,345
- 45,475
- 125,752
- 2,440,060
intentional simple body injury: 374,576
Eli siis, melkein kaikki laskeneet ennen pakolaiskriisiä. Sitten pakolaiskriisin seurauksena:
intentional simple body injury: 394,610
Ei-vakavia vammoja aiheuttavat pahoinpitelyt(jotka jätit pois) on myös kasvaneet n. 5%.
vakavia vammoja aiheuttavat pahoinpitelyt lisääntyneet n. 10% kun verrataan 2014een.
Eli kyseessä oli faktana heitetty pieleen mennyt veikkaus tai sitten erehdys? Miksi pitää niin väkisin sitten vääntää vastaan eikä voi myöntää, että erehtyi?Ehkä sekoitti vain johonkin aiempaan tapahtumaan Ruotsissa tai muualla, mutta sinänsä kyllä sekä Ruotsin että Ranskan monikulttuuriset ihanuudet ovat aina varsin turvallisia veikkauksia, kun vähän väliä sattuu ja tapahtuu.
Ehkä Yhdysvallat vain on monikulttuurisessa ihanuudessa selvästi Saksaa edellä?Päässälaskuna Yhdysvalloissa on noin nelinkertainen määrä porukkaa mutta lähes kymmenkertainen määrä rikoksia (heitän kahdeksankertainen). Mitä se tarkoittaa?
Mietipä eilistä (eiku viime kuussa eiku ens jouluna) ollutta joukkoammuskelua jenkeissäEhkä sekoitti vain johonkin aiempaan tapahtumaan Ruotsissa tai muualla, mutta sinänsä kyllä sekä Ruotsin että Ranskan monikulttuuriset ihanuudet ovat aina varsin turvallisia veikkauksia, kun vähän väliä sattuu ja tapahtuu.
Ja lisäksi "Yhdysvalloissa kansa on kääntynyt johtoaan vastaan" poikkeuksellisen kiistattomasti.Päässälaskuna Yhdysvalloissa on noin nelinkertainen määrä porukkaa mutta lähes kymmenkertainen määrä rikoksia (heitän kahdeksankertainen). Mitä se tarkoittaa?
Mene Twitteriin ja kysy Trumpilta. Mistäs minä tiedän.Eli kyseessä oli faktana heitetty pieleen mennyt veikkaus tai sitten erehdys? Miksi pitää niin väkisin sitten vääntää vastaan eikä voi myöntää, että erehtyi?
No ei varsinaisesti kiinnosta Trumpin analyysi siitä, että miksi oli väärässä. Pointti oli, että oli väärässä taas vaihteeksi ja miten se yritetään värittää "tavallaan oikeassa" olemiseksi.Mene Twitteriin ja kysy Trumpilta. Mistäs minä tiedän.
Itseäni taas ei niin kiinnosta oliko Trump oikeassa jostain tietystä yöstä vai ei, mutta nautin kyllä siitä että nirhaisi ruotsalaisia yhteiskuntansa suurimpaan tabuun ja epäonnistumiseen. Järjettömään mamutuspolitiikkaan.No ei varsinaisesti kiinnosta Trumpin analyysi siitä, että miksi oli väärässä. Pointti oli, että oli väärässä taas vaihteeksi ja miten se yritetään värittää "tavallaan oikeassa" olemiseksi.
No sitä en yhtään epäile, etteikö tuo olisi monen Trump-fanin kannatuksen tärkeimpiä syitä. Meno vähän kuin netissä, nirhaillaan ja vittuillaan sinne tänne, faktoista ei niin tarkkaa. Tosin siinä käy tosielämässäkin niin, että paskanpuhumisesta jää kiinni, saattaa itsensä naurunalaiseksi ja onnistuu ainoastaan vahvistamaan olemassaolevia asenteita.Itseäni taas ei niin kiinnosta oliko Trump oikeassa jostain tietystä yöstä vai ei, mutta nautin kyllä siitä että nirhaisi ruotsalaisia yhteiskuntansa suurimpaan tabuun ja epäonnistumiseen. Järjettömään mamutuspolitiikkaan.
Itseäni nyt ei muutenkaan Trump henkilönä niin nappaa, sillä en usko hänellä olevan mitään todellista poliittista ideologiaa mihin olisi sitoutunut oman egonsa boostauksen lisäksi (ja tämä tekee hänestä erittäin arvaamattoman), mutta nautin kyllä tosiaan siitä miten Trump viis veisaa länsimaita muuten joka puolelta raiskaavasta poliittisen korrektiuden kulttuurista.No sitä en yhtään epäile, etteikö tuo olisi monen Trump-fanin kannatuksen tärkeimpiä syitä. Meno vähän kuin netissä, nirhaillaan ja vittuillaan sinne tänne, faktoista ei niin tarkkaa. Tosin siinä käy tosielämässäkin niin, että paskanpuhumisesta jää kiinni, saattaa itsensä naurunalaiseksi ja onnistuu ainoastaan vahvistamaan olemassaolevia asenteita.
Ai jokainen lausunto? Taisit nyt käyttää samaa tyyliä kuin mihin tartut Trumpin kohdalla täällä kohtalaisen usein. Parempaa kaksinaismoralismia?Ja "what happened in sweden yesterday" tarkoitti kuulemma "yleistä menoa esimerkiksi malmössä viime vuosina". Miksi Trumpin jokainen lausunto tarvitsee apologistien armeijan selittelemään sen edes jotenkin paikkansa pitäväksi?
Siksi, että presidentin touhuista perus kansalaiset ei juuri mitään tiedä ja valitettavan suurta osaa ei edes kiinnosta. Trumppia on helppo haukkua vaikka mielestäni hän ei ole saanut kauheaa vahinkoa aikaan. Kansaa ohjaillaan mielikuvilla ja Trumpista on helppo vääntää mielikuvia. Todellista kuvaa tuonkaan herran touhuista ei kovin helposti saa ja media ei tästä tee yhtään helpompaa.Ai jokainen lausunto? Taisit nyt käyttää samaa tyyliä kuin mihin tartut Trumpin kohdalla täällä kohtalaisen usein. Parempaa kaksinaismoralismia?
Miksi Trumpista pitää aina kiihottua?
Trumpin ihonväri, tukka ja kravatin pituus ovat tietoisia valintoja joihin hän voi vaikuttaaSiksi, että presidentin touhuista perus kansalaiset ei juuri mitään tiedä ja valitettavan suurta osaa ei edes kiinnosta. Trumppia on helppo haukkua vaikka mielestäni hän ei ole saanut kauheaa vahinkoa aikaan. Kansaa ohjaillaan mielikuvilla ja Trumpista on helppo vääntää mielikuvia. Todellista kuvaa tuonkaan herran touhuista ei kovin helposti saa ja media ei tästä tee yhtään helpompaa.
Aika hauska, että Trumpista on niin paljon memejä ja huumoria väännetty jo ihonväristä "oranssipaskaan". Eikö juuri näiden trumpin vihaajien pitänyt olla sitä parempaa kansaa, joka ei syyllisty kiusaamiseen tms?
Ei sillä arvostelu, pilakuvat yms morkkaaminen pitää jatkossakin olla sallittua ehdottomasti. Odotan vain sitä aikaa kun seuraavaksi saadaan vaikka joku naispressa ja joku erehtyy tekemään pilapiirroksen. "Miten jonkun ulkonäköä voi tolleen morkata" plaa plaa plaaa...
Kyllä samaa paskaa löytyy kummaltakin laidalta, ei kai kukaan koskaan ole vakavissaan mitään muuta väittänytkään? Ylipäätään jotain Yhdysvaltojen presidenttiä ei kenenkään pitäisi pystyä kiusaamaan. Ei taviksien meemien tai edes birtheröinnin kaltaisen paskan pitäisi antaa mennä ihon alle tuossa asemassa.Eikö juuri näiden trumpin vihaajien pitänyt olla sitä parempaa kansaa, joka ei syyllisty kiusaamiseen tms?
AinaAi jokainen lausunto? Taisit nyt käyttää samaa tyyliä kuin mihin tartut Trumpin kohdalla täällä kohtalaisen usein. Parempaa kaksinaismoralismia?
Miksi Trumpista pitää aina kiihottua?
Niin, se oli analogia "miksi Trumpin jokainen lausunto jne." kysymykseen jos et ymmärtänyt.
Eli tästä voi hypätä johtopäätökseen, että clintonin pahin moka oli olla vaikuttamatta ihonväriinsä vaalien alla? Jenkkien ensimmäinen tummaihoinen naispresidentti olisi ollut parempi valtti kuin oranssi, epäasiallinen pystytukka. Samasta syystä minä olen "nazi", koska nyt satun vain luontaisesti olemaan kalju ja tästä syystä nahkatukka.. (en siis oikeasti ole, jos jollekkin jäi epäselväksi)Trumpin ihonväri, tukka ja kravatin pituus ovat tietoisia valintoja joihin hän voi vaikuttaa
Edit. Vihaajat ja parempi kansa mainittu, mitä voitin?
Miten siitä voi hypätä tuohon johtopäätökseen? Syyt vaalitappioon ja vitsit voittajasta liittyvät toisiinsa aika löyhästi. Luontainen kaljuus taas ei ymmärtääkseni ole tietoinen valinta. Kyllähän kyseisen vaalikakkosen pukeutumisesta kerrotaan vitsejä tai Merkelin sormien asennostaEli tästä voi hypätä johtopäätökseen, että clintonin pahin moka oli olla vaikuttamatta ihonväriinsä vaalien alla? Jenkkien ensimmäinen tummaihoinen naispresidentti olisi ollut parempi valtti kuin oranssi, epäasiallinen pystytukka. Samasta syystä minä olen "nazi", koska nyt satun vain luontaisesti olemaan kalju ja tästä syystä nahkatukka.. (en siis oikeasti ole, jos jollekkin jäi epäselväksi)
Sama hommahan on Suomessakin, Sipilä saa möläytellä mitä sattuu, eikä kukaan teilaa, onko media peloteltu hiljaiseksi?No sitä en yhtään epäile, etteikö tuo olisi monen Trump-fanin kannatuksen tärkeimpiä syitä. Meno vähän kuin netissä, nirhaillaan ja vittuillaan sinne tänne, faktoista ei niin tarkkaa. Tosin siinä käy tosielämässäkin niin, että paskanpuhumisesta jää kiinni, saattaa itsensä naurunalaiseksi ja onnistuu ainoastaan vahvistamaan olemassaolevia asenteita.
Kappas. Bernie on samaa mieltä kuin Hallis
Mikä tämän homman idea nyt oli? Vanha lakipätkä jossa kielletään erottamasta lapsia vanhemmistaan? Rikkooko trump siis lakiakin tässä kohtaa toimimalla niinkuin toimii? Voisi hieman edes avata noita viestejä eikä vaan pommittaa kuvilla.