TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Kysyit mitkä ovat luotettavia lähteitä ja me puhuttiin alunperin tästä CNN:n jutusta: Actually, Trump aides should have told him to congratulate Putin - CNNPolitics
Et kolmannellakaan kerralla osannut vastata suoraan kysymykseen erikseen pyydettäessä. Kiitos, sinun panoksesi on nähty
Vastasin moneen kertaan mutta sinä tunnut väkisin yrittävän nyhtää olkiukkoa jonka kimppuun käydä.
Ei se pelkkä kielitaito auta ymmärtämään näin laajoja ja absrakteja kokonaisuuksia? Kyllä sä löydät CNN:ää ja Hesaria parempia medioita kun vain viitsit hieman nähdä vaivaa. Suosittelisin ainakin pysymään näistä radikaaleista erossa. Oisko sulle hyvä idea yrittää lukea asioita monista eri lähteistä?
Kyllä mä näen ilman boldauksiakin että sun tarkotus on alkaa vänkäämään siitä mediasta minkä ikinä nimeän.
Jos asia sua oikeasti kiinnostaa nii kaiva papereita joissa noita biaksia on tutkittu ja valitse media joka on lähellä keskustaa.
Tai jollet osaisi lukea ajatuksia niin kysyin aivan suoraan ja useampaan otteeseen, että voitko olla niin ystävällinen ja osoittaa suvakkimedian mädättämän nettiselaimeni luotettavaan lähteeseen. Mutta et voi koska silloin voisin löytää jotain kommentoitavaa siitä. Ymmärrän. Sinällään tämä ei ole uutta, kysymys on roikkunut ilmassa noin vuoden. Kerro sinä mitä vikaa Breitbartissa on niin puhutaan siitä, metakeskustelu on kivaa
Itse asiassa akateeminen tutkimus median laadusta ei hirveästi kiinnosta, tekisi varmaan hyvää itselleni ja olen joskus ketjuakin avannut, mutta tässä langassa haluaisin tietää mahdollisimman paljon ja luotettavaa tietoa Donald J Trumpista
Tämä oli niin hienosti sanottu, että lainaan. Quoted for the truth on kai sanonta? Emme tietenkään puhu samoista henkilöistä mutta periaatteesta olen 100% samaa mieltä
Ja vielä ihmetellään miksi nimeltä mainitsematonta tutkimusta tehdään...
Onko mitään vaihtoehtoista teoriaa? Ilmeisesti noi myrkyt on erittäin hankalia valmistaa ja säilöä. Lisäksi kommentit on ollu tyyliin "halus huomion brexitistä", "kannattaako olla loikkari?" tai "me tapetaan kuoliaaksi saakka" vaikka jälkimmäisestä varmaan moni on sitä mieltä, että vihannekseksi myrkyttäminen on julmempaa kuin tappaminen
Ja mihinkään noista ei onnittelematta jättäminen vaikuttaisi.
"(in past, Obama called him also)"
Jep, paitsi tällä kertaa Venäjä on ottanut Krimin itselleen, ylläpitää Itä-Ukrainassa proxy-sotaa, myrkytti vakoojan sekä hänen tyttärensä Britannian maaperällä ja henkiin jäädessään vammautunevat pysyvästi. Myös Trumpin neuvonantaja kehotti jättämään onnittelut. Näin ei tainnut olla Obaman aikana.
Uutisten perusteella tuo oli nimenomaan venäläisten kehittämä hermomyrkky. Merkitseekö se sitä, että nimenomaan venäläiset olisivat sitä käyttäneet? Ei hajuakaan.
Onhan Venäjällä näistä touhuista aikaisempaa kokemusta niin kotimaasta kuin ulkomaista (polonium yms). Sekä sopivasti Venäjän mediassa esitetty uhkaus "petturien on kuoltava" tai jotain sinne päin...
Ei oikeastaan ole itsellä mitään vaihtoehtoteoriaa, sinänsä. Olet siinä oikeassa, että nuo poloniumit sun muut on todella hankalia valmistaa, vaarallisia jopa kuljettaa. Kuten sanoin, kyllähän se näyttää siltä, että Venäjä tämän tehnyt, mutta ei oikein pitäviä todisteita, toisaalta, liekkö ikinä saadaankaan pitäviä todisteita. Veikkaan, että Britannia tulee syyttämään Venäjää, he tietenkin kiistävät kaiken ja tätä eipäsjuupas "paskaa" jatkuu näiden kahden valtion (sekä heidän tukijoiden) välillä vielä seuraavat 10 vuotta ainakin.
Jos nyt aletaan teorioita miettimään (btw uskon että kyllä Venäjän tuon myrkytyksen teki), niin kyllä esim Jenkeistä löytyy varmasti vaikutusvaltaista porukkaa joilla olisi motivaatiota tehdä tuo myrkytys että saadaan heitettyä oikein kunnolla lisää vettä tuohon Venäjä myllyyn. Jenkeillä aivan 100% varmasti tiedossa miten tuota tavaraa valmistetaan ja kuten reaktioista näkee niin lähes pommin varma keino kaataa syy Venäjän niskaan.
Ei oikeastaan milloinkaan... tai ei ainakaan tule mieleen mitään. Sen tiiän, että Ville Haapasalon myöntävät "venäjän pojaksi" mutta se nyt asia erikseen
Ja kuinka paljon vastaavaa kikkailua ovat harrastaneet USA&muut länsivallat. Toki ilman erikoisia myrkkyjä.
Ei vaikuttaisikaan, mutta se olisi selvä protesti Venäjän toimille. Venäjä totesi jo että onnittematta jättäminen ei ole "epäystävällinen teko" hieman ennen kuin Trump onnitteli Putinia.Ja mihinkään noista ei onnittelematta jättäminen vaikuttaisi.
Valtion vai syvän valtion toimesta? En tiedä yhtään tuon tason kemiasta tai mustista operaatioista. Kuulostaa hullulta versiolta, mutta varmasti paljon hullumpia on toteutettu viimeisen sadan vuoden sisään. Millaisia resursseja moinen vaatisi? Ilmeisesti uhrien sijainnin sai kuitenkin selville kohtuullisella vaivalla?
Mitä hyötyä siitä olisi USA:lle esittää tuollainen protesti, jota edes Venäjä ei pitäisi protestina? Vaikuttaa taas sellaiselta tapaukselta, jossa DT ei voi tiettyjen tahojen mielestä tehdä oikein, teki niin tai näin.
Mielestäni antaa vain väärän kuvan että USA:n presidentti onnittelee Putinia joka (Britannian mukaan) antoi käskyn toteuttaa murhan Britannian maaperällä. Britannia on kuitenkin USAlle läheinen liittolainen (ja Britannia on todennäköisesti näyttänyt todisteita väitteidensä tueksi)
Amerikkalaista slangisanontaa lainatakseni: Mielipiteet ovat kuin peräaukkoja, jokaisella on omansa.
Neuvonantaja on vain neuvon antaja. Ei siis päättäjä.
Nimenomaan. Sen takia sanoinkin "suositteli". Trump on vapaa tekemään lopullisen päätöksen, kuten hän tekikin.
Kysy siltä.
En tiedä, mutta ainakaan sinun ehdotuksesi ei siihen johda.
Syy voi ihan hyvin olla tuo Trump+Venäjä rummutus, ei haluttu antaa siihen vielä yhtä asiaa lisää.
En väittänytkään että se siihen johtaisi.
Voipi olla. Mutta loppujen lopuksi aika harva länsimaa onnitteli Putinia.
Todennäköisesti. Mutta sitten pitäisi USAnkin luopua toivosta että Krimi palautuu. Joitakin kommentteja USAn hallinnolta: "pakotteet pysyvät voimassa siihen asti kunnes Krimi palautuu/suhteet eivät parane ennen sitä)
Miksi onnittelun pitäisi johtaa mihinkään? Onnittelu on onnittelu.
Yleensähän se on. Riippuu valtiosta. Venäjä käytti tuota onnittelua propaganda-aseena kääntääkseen sen länsivastaiseksi.
Tuskin kukaan tietää mitään faktoja siitä, mitä Naftalle tulee käymään. Trump kampanjoi sillä, että tehtaat pitää saada takaisin USA:han sen sijaan, että tuotanto on rajan takana. Hänen kauppapolitiikkansa on ollut aika selvää tuolta osin ja tuloksia on alkanut tulla. Tuohon vaikuttaa niin yritysverotus kuin tullit. Aikaisemmin linjana on ollut se, että kaikki kauppa on vapaata - siis yhteen suuntaan. USA:lla ei tule olla mitään tulleja ja rajoituksia, mutta jostain kumman syytä niitä saa olla esim. Kiinalla.
Eikös Salekin onnitellut? Tietenkin ihan eri asemasta, mutta..
Sekoitat luontevasti höpöhöpöä ja faktaa. Trumpin kauppapolitiikan ja veroreformien suunta on toki selvä, Yhdysvaltalaisten yritysten eduntavoittelu. NAFTAn uudelleen neuvottelut on ilmeisesti aloitettu, mutta kovin kangertelevasti ja ainakaan julkisuuteen ei ole juuri mitään vielä tihkunut. Vuosien ajan on sekä transatlanttisesti ja kahden välisesti edistetty vapaakauppaa josta Trump on nyt hyvin selkeästi yrittämässä yksisuuntaista irtoamista. Trump ei tunnu tajuavan että tuontitullien asettaminen johtaa väistämättä vastatulleihin ja kauppasotiin joissa kaikki häviävät. USA ei muutu taikaiskusta nettoviejäksi johtuen kansalaisten kulutustottumuksista ja koko yhteiskuntarakenne olisi siellä vaarassa ilman nykyistä kulutuskulttuuria. Protektionismi ei nykymaailmassa toimi kovin hyvin ja jos USA lähtee suojautumaan tullimuurin taakse niin se huomaa nopeasti jäävänsä koko kaupankäynnin ulkopuolelle. Lyhyellä tähtäimellä tämä tietenkin boostaa sisämarkkinaa mutta tuhoaa vientiteollisuutta niiltä osin mitä vastatulleja nostetaan.
Umpivihreä Saksa tuskin lähtee koskaan liuskekaasuun mukaan, sen verran ympäristölle tuhoisaa se on. Suurin riippuvuus Venäjän kaasusta on nimenomaan Saksalla ja Puolalla sekä muilla entisillä itäblokin mailla.
Ihan yhtä lailla tässä kaikki spekuloivat. Voi olla että Trump onnistuu tai voi olla että hän menee liian pitkälle. Aika näyttää.
Liuskekaasu itse asiassa ei ole ympäristölle tuhoisaa. Se tässä onkin hauskinta, että liuskekaasu on se tehokkain, nopein ja toimivin tapa vähentää kivihiilen polttamista ja sitä kautta vihreiden hirveästi pelkäämiä hiilidioksidipäästöjä.
Lähinnä tarkoitin tuota vapaakauppakohtaa. Jos kahden valtion välillä on ollut vapaakauppasopimus niin kyllä se silloin on molempiin suuntiin vapaata. USAn ja Kiinan välillä on kyllä kauppasopimuksia mutta ei täydellistä vapaakauppaa ollut missään vaiheessa, molemmin puolin on ollut tulleja.
Kyllä liuskekaasullakin ympäristövaikutuksensa on. Toki kaasun poltossa syntyy vähemmän päästöjä kuin kivihiilen, mutta pohjavesien pilaantuminen ja metaanipäästöt eivät ole mitenkään turhanpäiväisiä uhkia. Tyhmintä on Saksan päätös luopua ydinvoimasta, mutta se alkaa menemään jo vahvasti aiheen ulkopuolelle.
Aiheen ohi todiaan menee, mutta tämä pohjavesien pilaantuminen on juuri sitä propagandapelottelua, jolla on Euroopassa saatu hidastettua tai estettyä liuskekaasun hyödyntämistä. Pikkasen sivuaa tietenkin tuota mediakeskustelua, sillä asiallinen tieto liuskekaasusta ei ole mieluinen uutinen, kun taas joku hihhulien tempaus sitä vastaan on. Siksi en ihmettele yhtään, että sinullekin on jäänyt käsitys, että liuskekaasu olisi vaarallista.
https://www.detroitnews.com/story/opinion/2015/07/29/griffin-embrace-fracking/30795101/
Ei vaan en osta selvästi taloudellisesti motivoituneen henkilön mielipidekirjoitusta jossa hän tiivistää vuosien tutkielman yhteen lauseeseen kun olin juuri äsken linkannut suoraan EPA:n sivuilta päinvastaisen vastauksen. Kuinka monta orjatilaa tai koiratappelurinkiä tarvitaan, että ne ovat maan tapa?
https://www.epa.gov/sites/production/files/2016-12/documents/hfdwa_executive_summary.pdf
