TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ok. Ihminen kirjoittaa someen että haluaa murhata toisen heittämällä sitä paperilennokilla. Sitten selvitetään tätä ja todetaan että paperilennokki heitettiin, koska sillä tavalla haluttiin murhata toinen henkilö.
Niin, tarkoitin tätä palstaa laajemminkin. Missään ketjussa ei tällä hetkellä keskustella Bidenista tai Putinista. Sen sijaan keskustelu Trumpista käy kuumana. Jännä juttu kerta kaikkiaan.
Täytyisi vain luovuttaa hyvissä ajoi. Välillä tulee tunne, että moni ei edes lue lainattuja juttuja otsikkoa pitemmälle.
Ongelma on siinä että väkijoukko tunkeutui taloon ja yritti pelotella ja estää vaaleilla valittuja virkamiehiä tekemästä työtään koska se setä jota äänesti sai vähemmän ääniä vaikka OANN lupasi. Se mikä kyseisen syytteen lakitermi tai tuomio on menee termirunkkaukseksi
Mikä tarkoitus vallankumouksella on hallitusta ajatellen kuten tämä yksi tässä videossa sano
Niin ei lausunto, vaan selvitetty motiivi ja tarkoitus. Tammikuun kongressin valtaus oli yhtä lähellä vallankaappausta, kuin paperilennokin heittäminen murhaa.
Se on nyt epäolennaista miten se oikea tarkoitus on todettu. Olennaista on onko äärimmäisen huono vallankaapausyritys vallankaappaus yritys? Jos on niin miksei äärimmäisen huono murhan yritys ole murhan yritys?Ai että jos se sanomisen sijasta kirjoittaa sen lapulle niin sit se on oikea tarkoitus?
Palaisitko aiheeseen?
Ei ole mitään listaa, mutta vallankaappaus vaatii muutakin kuin typeriä ihmisiä valtaamassa kongressia. Vallankaappaus vaatii että saadaan armeija puolelle tai vähintään koko kansa yhtenäisenä vallanpitäjiä vastaan. Koska tästä ei ollut merkkejä, ei tuo ollut vallankumouksen yritys.
Armeija onkin varmaan vallan kaapannut Etelä-Amerikassa, Afrikassa, tai Kaakkois-Aasiassa aina silloin tällöin mutta tuon jälkeen laki varmaan muuttuisi takautuvasti. Jos taas _koko_ kansa on yhtäkkiä pari kuukautta vaalien jälkeen samaa mieltä niin on pelkästään oikein että valta vaihtuu. Ts. moista rikosta ei voi olla olemassa, se on kuin ruumiin murhaaminen
Jos on merkkejä että armeija olisi saatu vallankaappauksen puolelle edes osittain, niin silloin vallankaappausyritys on olisi oikea tuomio.
Jos valta ei vaihtuisikaan, niin varmasti vallankaappaussyytteitä esitettäisiin.
Ylipäällikkö, joka on vain muodollisesti ylipäällikkö.
www.thegatewaypundit.com
Mites jos on pyrkimys murhata paperilennokilla?
Paperilennokki esiintyy ainoastaan sinun virheellisessä vertauskuvassasi, jätetään se sinne eikä kysellä ihmisiltä kommentteja siitä, jooko?
Miten tuo oli virheellinen vertaus. Kummankin mahdollisuudet toteutua on yhtä suuret.
Vallankaappaus vaatii vain sen että ne päättäjät tavalla tai toisella otetaan pois kuvioista ja siihen ei ole mitään yhtä oikeaa tietä
Pakkopa tässä on itsekin kirjoittaa että anna jo nyt olla. Lillukanvarsia, sanahelinää, periaateväittelyä. Päähallintorakennukseen tunkeutuminen aseistettuna ei kyllä todellakaan ole pelkästään vain mitään "huliganismia tai mellakointia", vaan kyllä syytetermit täytyvät olla jotain kovempia. Tuo kotimainen terrorismi voisi olla hyvä edokas. Toisaalta kun tarkoitus oli pyrkiä estämään kansan enemmistön äänestämän presidentin valtaannousu, niin mitä helkkaria se sitten on jos ei jonkunlainen vallankaappausyritys? Pence ehti juuri livahtaa karkuun ennen kuin posse pääsi istuntosaliin, mutta kuka täällä Trumpin kannattajista uskaltaa väittää ettei Pencelle olisi käynyt mitään jos olisivat saaneet kiinni? Tämän kaikenhan takana oli herra isomulkku itse, joka myhäili viereisessä palatsissaan kun vauhtiin yllyttämänsä mölylauma loottasi kongressia. Mitä Trump siis perimmiltään yritti? No kaapata sen vallan itselleen. Ei saanut onneksi enempää sakkia paikalle, mutta tuossakin oli tarpeeksi. Porukkaa kuoli ja sitä rataa. Entäs jos olisi saanut sen armeijan mukaan, meinaan vaikkei se nyt tällä hetkellä ole oikeasti mahdollista, mutta edelleen kuka täällä Trump-kannattajista uskaltaa väittää ettei Trump olisi käyttänyt armeijaa jos olisi sen saanut näppärästi tekemään juuri mitä hän haluaa. Ei Trump poikkea mistään muusta nutipääpappadiktaattorista muuta kuin sillä ettei länsimainen moderni yhteiskuntarakenne suojamekanismeineen anna hänen tehdä mitä häntä huvittaa.
Höpö höpö. Perustuslain 22. Lisäys pitää huolen, että ne kaudet jää kahteen.
Tätä varten riippumaton oikeuslaitos (elinikäiset tuomarit, jotka ei ole riippuvaisia nimityksensä jälkeen senaatista tai presidentistä. Tämä riippumattomuus nähtiin hyvin esim. david souterista.) on perustuslaki, joka takaa perusoikeudet. Usassa toimeenpanovalta ja lainsäädäntövalta on erotettu paremmin toisistaan kuin esim suomessa. Hallitus on presidentin nimittämä, eikä senaatin. Jokaisesta ministeristä äänestetään erikseen. Toki 2 puolue järjestelmä ei ole paras mahdollinen, mutta se tuo alueellisen edustuksen hyvin esiin.
Tämä on minusta ok termi.
Trump teki monta hyvää juttua(joiden vuoksi häntä äänestettiin), mutta paljon huonoja juttuja, joista vaalien mitätöinti ei ollut pienimmästä päästä, ja tämän vuoksi ei trumppia mielellään uudestaan, vaikka ei usa siitä diktatuuriksi muuttuisi ja se olisi trumpin viimeinen kausi pressana.
Ei valtaa kaapata sillä että twiittaillaan älyttömyyksiä. Vallankaappaus vaatii etukäteisvalmisteluna tehdyn suunitelman armeijan ja poliisin uskollisuuden varmistamiseksi. Onko tästä näyttöä?
Siellähän etsittiin Penceä ja Pelosia käsiensidontanippusiteet a la US Army valmiina, että enpä tiedä siitä paperilennokista. Poliiseihin oli jo käytetty karhusuihkeita ja heitä oli pahoinpidelty astaloilla.
Kyllä, mutta se ei ole vallankumouksen yritys, koska se oli niin huonosti suinniteltu ja toteutettu. susihukalla oli tuohon hyvä termi: terrorismi, kotimainen terrorismi.
Eli trump oli sitten terroristijohtaja, kotimainen terroristijohtaja.
Tätä minäkin ihmettelen, ettei ole otettu enemmän esille, että missä se vallankaapausyrittäjä oikeasti on. Pelosi on alusta asti tehnyt selväksi, että tekee kaikkensa, että trumoetti saadaan vallasta pois. Ja voi pojat, niin hän tekikin. Sanoin jo aikaisemmin, mutta sanon uudelleen, että katsokaa viimeisimmän viraltapanon puolustuksen materiaali, niin näette vihapuolueen oikeat karvat.
Onko nyt taas palannut ajat jolloin jutuissa ei tarvitse olla mitään tolkkua, kunhan vaan suomentaa hölmöimmät väitteet mitä maailmalla huurusivustoilla pyörii tekstiksi tänne?
Saisiko tämän vielä suomeksi, käännösbotti saattoi hukata jotain jos tuo on alunperin kirjoitettu jollain itäisellä kielellä? Oikeasti tuosta ei ota mitään selvää mihin se nyt muka liittyy?Harmi vain kun hörhöt jo iski paikalle kesken Trumpin puheen ja hullu mieskin kehoitti olemaan rauhanomaisesti, eikä varastamaan vaaleja. Mutta se teiltä unohtuu aina
Meinaat, että trump olisi käyttänyt ydinaseita? Ketä vastaan, omaa maatako? Oletko itse tuota mieltä?
Noin on tietty hyvä kommentoida sen perään kun on juuri itse toistanut puhuvien agendapäiden juttuja.
Loistava idea.
Varmasti oli huoli, että käyttäisikö niitä ihan mitä tahansa vastaan. Esim Iran, koska käytös oli ja on vieläkin erittäin sekavaa ja harhaista.
Siinä varmaan sanotaan että juoksuhaudat on niin syvät ettei edes oman varapresidenttinsä lynkkaamiseen yllyttäminen ole väärin ja että vaalien ja virkaanastujaisten välissä ei mitkään lait päde
Onko muita uutisia vaihtoehtotodellisuudesta? Tai tietenkin voisit laittaa vaikka lähdettä tuolle "tiedolle"
Sanottiin siis, että trump antoi päiväkäskyn vallata capitolin ja kaapata valta?
Onko muita uutisia vaihtoehtotodellisuudesta? Tai tietenkin voisit laittaa vaikka lähdettä tuolle "tiedolle"
mitkä sodat Trump lopetti?
Genevessä Noor Bin Ladin osoittaa tukensa Trumpille
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/mco/WRDYQUQ5SNCNHIHT7HBKY7ZJW4.jpg)
www.militarytimes.com
Mitäs sotia demaripressat on tässä viime aikoina aloittanut?
Obamaa taidetaan syyttää Yhdysvaltojen osallisuudesta Libyan, Syyrian ja Jemenin hassutteluihin - ja näköjään Pakistanissa ja Somaliassa on harrastettu väkivaltaisuuksia
Joo piti tulla laittaa vielä editti, että vaikka nuo voidaan luokitella sodaksi, ei jenkit noita itse aloittanut, vaan osallistuvat niihin rajatusti.
