Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
tiivistätkö mikä puhe tuo on? Alun perusteella isoveli sanoo voittaneensa Wisconsinin (oletettavasti 2020) ja mikäli kyse ei ole presidentinvaaleista niin konteksti auttaisiTuossahan se oikea tilanne on. Trump katsoo alas koska hän katsoo yleisöön päin.
Joku Mike Lindellin järjestämä Rally Wisconsissa. Sisältöä en ole kuunnellut.tiivistätkö mikä puhe tuo on? Alun perusteella isoveli sanoo voittaneensa Wisconsinin (oletettavasti 2020) ja mikäli kyse ei ole presidentinvaaleista niin konteksti auttaisi
Ei minua videon sisältö kiinnosta pätkääkään, se lienee sitä samaa toistoa (stolen election, evil demoncrats), vaan se miltä hän näytti. Ja se että puhe sammalsi samoin kuin hänen edellisessä esiintymisessään.Olisiko oikea osoite shaminylle pyytää tiivistystä? Hän videon ensiksi laittoi ilmeisesti jokin tarkoitus takana. Sama video kuitenkin kyseessä.
Mahdollisesti tänään selviää Arizonan ääntenlaskennan tulos, ja huhujen mukaan vaalivilppiä on löytynyt runsaasti ja Trump voitti siellä kirkkaasti.
No eikai valtamedia sellaisia uutisoi. Väittävät Bidenin jatkavan normaalisti, vaikka Trump hallitsee vähempiarvoisten mieliä voimalla.No miten kävi? Joko Trump voi muuttaa takaisin Valkoiseen taloon? Ja joku hyvä ja uskottava lähde kylkeen, kiitos.
No eikai valtamedia sellaisia uutisoi. Väittävät Bidenin jatkavan normaalisti, vaikka Trump hallitsee vähempiarvoisten mieliä voimalla.![]()

No miten kävi? Joko Trump voi muuttaa takaisin Valkoiseen taloon? Ja joku hyvä ja uskottava lähde kylkeen, kiitos.
No miten kävi? Joko Trump voi muuttaa takaisin Valkoiseen taloon? Ja joku hyvä ja uskottava lähde kylkeen, kiitos.
Eikös ne etsi siellä bambukuituja äänestyslapuista, kun kiinalaiset roudasi väärennettyjä äänestyslappuja jenkkeihin. Ynnä kiinalaiset tietty käyttää bambua paperissa, kerran ne on aasialaisia tjsp.
Äänestyslaitteistahan ne eivät löytäneet mitään ja osavaltio päätti romuttaa ne laitteet, kun tuon porukan käsittelyn jäljiltä niihin ei voinut luottaa enää tulevissa vaaleissa. Siitähän varmaan jauhetaan tulevat vuodet, kun osavaltio hävitti todisteet useista uudelleenlaskennoista ja oman porukan tekemästä auditista huolimatta.
On siellä etsitty ja löydetty kaikenlaista. Noista dominion vehkeistäkin on löytynyt kuulemma logimerkintöjä, että ovat olleet vaalien aikana yhteydessä internettiin, vaikka sen ei pitänyt olla mahdollista.
Kunhan tuo raportti julkaistaan, niin se tulee kyllä olemaan melkoinen pommi.
Kunhan tuo raportti julkaistaan, niin se tulee kyllä olemaan melkoinen pommi.
"Unleash the Kraken"Luultavasti ihan samanlainen pommi kuin kaikki muutkin tähänastiset pommit. En jää pidättämään hengitystäni.

Sama juttu kuulemma vaalivirkailijoiden tuolien kanssa, olivat yhteydessä internettiin vaikka lännen media väitti ettei ne tuolit edes toimi sähköllä, ovat vain istuimia. Mutta maailma on hyvin erilainen jos lukee vain valtamedian uutisointia.On siellä etsitty ja löydetty kaikenlaista. Noista dominion vehkeistäkin on löytynyt kuulemma logimerkintöjä, että ovat olleet vaalien aikana yhteydessä internettiin, vaikka sen ei pitänyt olla mahdollista.
Kunhan tuo raportti julkaistaan, niin se tulee kyllä olemaan melkoinen pommi.
Luultavasti ihan samanlainen pommi kuin kaikki muutkin tähänastiset pommit. En jää pidättämään hengitystäni.
No aikasempi "pommi" johti väkivaltaiseen vallankaappausyritykseen.
Milloinkas tämmöistä on tapahtunut?
Tammikuun kuudes päivä.
Kukas silloin on muka vallankaappausta yrittänyt? Antifa siellä toki etunenässä oli paikkoja särkemässä ja joitain Q-idiootteja, mutta vallankaappaukset on siitä aika kaukana.
Se että vallataan rakennus, ei ole vakavasti otettava vallankaappausyritys, jotta vallankaappausyritys olisi vakavasti otettava, vaati se aikapaljon muutakin taustalle. Toki nämä kongressiin sisälle menneet kuvitteli tuolla estävänsä Bidenin valtaan nousun, joo siinä mielessä se oli vallankaappausyritys, mutta sillä ei ollut mahdollisuutta onnistua, joten siinä mielessä mellakointi on ehkä parempi ilmaus. Ja ehdottomasti mellakoinnista ja mellakointiin yllyttämisestä pitäisi laittaa osaliiset vastuuseen.Siellä oli sellaisia tyyppejä, jotka elää samassa harhaisessa vaihtoehtotodellisuudessa kuin sinäkin, jossa jenkit eivät tällä hetkelläkään ole demokratia. Ja kaikessa harjoitus tekee mestarin.
Se että vallataan rakennus, ei ole vakavasti otettava vallankaappausyritys, jotta vallankaappausyritys olisi vakavasti otettava, vaati se aikapaljon muutakin taustalle. Toki nämä kongressiin sisälle menneet kuvitteli tuolla estävänsä Bidenin valtaan nousun, joo siinä mielessä se oli vallankaappausyritys, mutta sillä ei ollut mahdollisuutta onnistua, joten siinä mielessä mellakointi on ehkä parempi ilmaus. Ja ehdottomasti mellakoinnista ja mellakointiin yllyttämisestä pitäisi laittaa osaliiset vastuuseen.
Tämä on toki valitettavaa, mutta näiden valheiden toistaminen ajaa ihmisiä demokraatteihin, joka tarkoittaa että GOP menettää valtaa, joka on varmaan susta ihan hyvä juttu. Mutta pelkäätkö että nämä harhaiset saa puolelleen kenties armeijan, tai muita ei republikaaneja, jotka toteuttaa sitten sen varteenotettavan vallankaappausyrityksen?Se ei tietenkään ole ainut asia, mitä tapahtuu.Koska näiden harhaisten valeiden jatkamista levitetään, niin sillä myös pedataan seuraavia vaaleja, jossa tiedetäänkin jo mitä eri lautakuntien, SoS:n ynnä muiden tulisi tehdä, jos ääniä ei tulekaan riittävästi.
e. Ja esivaaleissa haastetaan ne, jotka eivät näihin valeisiin osallistu.
Tämä on toki valitettavaa, mutta näiden valheiden toistaminen ajaa ihmisiä demokraatteihin, joka tarkoittaa että GOP menettää valtaa, joka on varmaan susta ihan hyvä juttu. Mutta pelkäätkö että nämä harhaiset saa puolelleen kenties armeijan, tai muita ei republikaaneja, jotka toteuttaa sitten sen varteenotettavan vallankaappausyrityksen?
Minusta nämä ihmiset jatkaa elämistä harhassa(joka on ikävää ja monessakin mielessä vahingollista), mutta eivät kykene millään tekemään varteenotettavaa vallankaappausyritystä.
Eikös tuosta misinformaatiosta jaeltu rankkuja täällä aikaisemminkin? En tiedä nykyään enää, mutta kyllähän äärivasurin media rummutti alkuun vallankaappauksen puolesta ja ohjelmoi ihmisiä irrottamalla lauseita toisistaan saadakseen myytyä sen ihmisille. Hyvin upposi.![]()
Tämä on toki valitettavaa, mutta näiden valheiden toistaminen ajaa ihmisiä demokraatteihin, joka tarkoittaa että GOP menettää valtaa, joka on varmaan susta ihan hyvä juttu. Mutta pelkäätkö että nämä harhaiset saa puolelleen kenties armeijan, tai muita ei republikaaneja, jotka toteuttaa sitten sen varteenotettavan vallankaappausyrityksen?
Minusta nämä ihmiset jatkaa elämistä harhassa(joka on ikävää ja monessakin mielessä vahingollista), mutta eivät kykene millään tekemään varteenotettavaa vallankaappausyritystä.
Joko se on tai ei ole. Ei ole sellaista välimuotoa, kuin tavallaan. Onko tuomioita jaeltu jo tai tulossa?No kyllähän se oli tavallaan vallankaappausyritys kun menivät ihan tosissaan estämään Bidenin presidenttiyden. Missä se misinformaatio on näkynyt tässä ketjussa näin tuoreeltaan?
Joko se on tai ei ole. Ei ole sellaista välimuotoa, kuin tavallaan. Onko tuomioita jaeltu jo tai tulossa?
Sinun arviosi mukaan, mikä oli pohjimmaisena tarkoituksena porukalla joka tunkeutui capitoliin, ja joista yksi esim ammuttiin?Joko se on tai ei ole. Ei ole sellaista välimuotoa, kuin tavallaan. Onko tuomioita jaeltu jo tai tulossa?
Joko se on tai ei ole. Ei ole sellaista välimuotoa, kuin tavallaan. Onko tuomioita jaeltu jo tai tulossa?
tätä en tajunnut. Mikä oli misinformaatiota, lasketaanko äärivasureiksi CNN ja YLE esim? Mihin ne äärivasurit yllytti ja millä lauseilla? Mikä upposi keneen?Eikös tuosta misinformaatiosta jaeltu rankkuja täällä aikaisemminkin? En tiedä nykyään enää, mutta kyllähän äärivasurin media rummutti alkuun vallankaappauksen puolesta ja ohjelmoi ihmisiä irrottamalla lauseita toisistaan saadakseen myytyä sen ihmisille. Hyvin upposi.![]()
465 on syytteessä:
![]()
What we know about the "unprecedented" Capitol riot arrests
Seven months after the attack, more than 570 people had been arrested in what the government calls "the most complex investigation ever prosecuted by the Department of Justice."www.cbsnews.com
Et sä viitsisi ottaa linkistä oleellisemmat lainaukset? Pakko yrittää valistaa tätä kautta ihmsiä noudattamaan foorumin sääntöjä, kun muuten ei uppoa vaikka olen tätä tuonut jo turhankin monta kertaa esiin.
Puolustinko näiden toimintaa? EnOnko tää ns. tyhmyys/kädettömyys -puolustus? Aika heikosti sellaiset "ei me oltais voitu onnistuu vaik me kyllä yritettiinkin"-kehitelmät menestyy.
No onneksi eivät menneet koska edes koko kongressi murhaamalla ei Trumppia olisi valittu. Eikö rikos ole rikos jos tekijä on huono?Miksei ne menneet aseet laulaen ryminällä sisään vaan lähinnä jonottivat tumput suorina kuin turistimatkalla? Tosissaan jos tarkoitus estää Bidenin valinta niin aika heikko yritys.
Onko noilla sun mielestä realistisia mahdollisuuksia toteuttaa vallankaappaus?
Mun mielestä ei.
"Pelkkien kuvien, videoiden ja uutislinkkien postaaminen ei ole keskustelua. Käytä kuvia, videoita ja linkkejä ainoastaan tukemaan asiaasi ja avaa niiden sisältö oleellisilta osin muille keskustelijoille. "Sä kysyit, onko tuomioita jaettu tai tulossa. Vastasin että 465 on syytettynä ja laitoin lähteen.
Jos juttu kiinnostaa niin voit lukea mutta referoin kaiken pointtini kannalta oleellisen.
Mun mielestä tuomiot mellakoinnista ja huliganismista kuvaisi paremmin todellisuutta, kuin tuomio vallankaappausyrityksestä.Ei sillä ole merkitystä. Ei heitä onnistuneesta vallankaappauksesta ole tuomiolle kukaan viemässä.
"Pelkkien kuvien, videoiden ja uutislinkkien postaaminen ei ole keskustelua. Käytä kuvia, videoita ja linkkejä ainoastaan tukemaan asiaasi ja avaa niiden sisältö oleellisilta osin muille keskustelijoille. "
Jos ei sen vertaa viitsi nähdä vaivaa ja lainata linkeistä jokin kohta missä vallankaappaus todetaan, niin jätetään linkit sitten pois?
Miksi henkilöt menivät rakennukseen (väkisin) sisään? Halusivatko he rikkoa paikkoja vai estää istunnon?Mun mielestä tuomiot mellakoinnista ja huliganismista kuvaisi paremmin todellisuutta, kuin tuomio vallankaappausyrityksestä.
Riippunee siitä mikä oli tunkeutumisen tarkoitus. Ja ettei sekoiteta semantiikalla niin oletan että syyte on yritys ja että tämä on rangaistavaa kuten murhassakinRikos on tässä ollut lähinnä trespassing ja theft vallankaappauksen sijaan.
Suomennetaan sitte. Yritän onkia, että missä kohtaa jutussa sanotaan, että porukalle ajetaan syytteitä vallankaappausyrityksestä. Alkua luin jossa mainittiin mellakoitsitsijoista ja mielenosoittajista. Loppuja en vielä lukenut ja tuohon asti ei tullut vastaan syytteitä vallankaappausyrityksestä. Tälläkin vänkäämisellä olisin jo kerinnyt tuon lukea, mutta annetaan vähän vastuuta linkkaajille.Sä kysyit, onko tuomioita tai onko tulossa, vastasin että 465 ON SYYTETTYNÄ. Siitä pitäisi ymmärtää, ettei ainakaan vielä ole ja että mahdollisesti myöhemmin on.
Rikos on tässä ollut lähinnä trespassing ja theft vallankaappauksen sijaan.
Suomennetaan sitte. Yritän onkia, että missä kohtaa jutussa sanotaan, että porukalle ajetaan syytteitä vallankaappausyrityksestä. Alkua luin jossa mainittiin mellakoitsitsijoista ja mielenosoittajista. Loppuja en vielä lukenut ja tuohon asti ei tullut vastaan syytteitä vallankaappausyrityksestä. Tälläkin vänkäämisellä olisin jo kerinnyt tuon lukea, mutta annetaan vähän vastuuta linkkaajille.
Miksi henkilöt menivät rakennukseen (väkisin) sisään? Halusivatko he rikkoa paikkoja vai estää istunnon?
Onko paperilennokin heittäminen toista päin murhan yritys, jos sen heitti tarkoituksenaan murhata toinen sillä?Rikosten tuomitsemisessa huomioidaan myös motiivi ja tarkoitus. Nuo urpot eivät tunkeutuneet tuonne varastuakseen tavaraa tms. huvikseen.
Johtunee siitä että ketju on Trump -ketju..?Biden ja Putin tapasivat tänään, ja täällä vaan keskustellaan USA:n edellisestä presidentistä... On se jännä juttu.
Onko paperilennokin heittäminen toista päin murharhan yritys, vaikka sen heittikin tarkoituksenaan murhata toinen sillä?
Mun mielestä ei.
Ei. Mutta tämä ei siis ollut tässä ja vastausta ei vielä tiedetä.Ei tuossakaan mistään vallankaappauksista puhuta.
Suomennetaan sitte. Yritän onkia, että missä kohtaa jutussa sanotaan, että porukalle ajetaan syytteitä vallankaappausyrityksestä. Alkua luin jossa mainittiin mellakoitsitsijoista ja mielenosoittajista. Loppuja en vielä lukenut ja tuohon asti ei tullut vastaan syytteitä vallankaappausyrityksestä. Tälläkin vänkäämisellä olisin jo kerinnyt tuon lukea, mutta annetaan vähän vastuuta linkkaajille.
Eli onko ongelma ettei lakitermeissä ole sanaa vallankaappausyritys? Mikä se nyt sitten englanniksi olisi? Insurrection, rebellion, overthrow?Ei tuossakaan mistään vallankaappauksista puhuta.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.